Létô : autour des clichés

Compte anonymisé · Le 26/06/2016, à 11:17

moko138 a écrit :

J'ai essayé.
Alors que tu sembles obtenir des déformations courbes et continues, je n'obtiens que des segments droits avec des angles (que j'ai cerclés de rouge) et surtout des discontinuités involontaires (idem en vert) :
http://pix.tdct.org/upload/img/1466934992.jpg
jojo, comment obtiens-tu la continuité de la déformation ?
N'est-ce pas avec l'outil "perspectives" ?

Désolé, je ne peux pas te renseigner dessus, ça fait une paye que je n'utilise plus Gimp. Ces deux résultats viennent de mon programme préféré Paint.Net que je fais tourner sur une Windows 7.
EDIT : Les mises en perspectives ne déforment pas le calque bien que l'orientation soit différente. Mon logiciel lui recalcule entièrement les lignes sur ce même calque en étirant celui-ci vers l'arrière tout en gardant le contour.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 26/06/2016, à 11:29)

moko138 · Le 26/06/2016, à 12:04

Merci.

Dans Gimp :
Filtres > Distorsions > Courber

Compte anonymisé · Le 26/06/2016, à 13:11

De rien. Voilà, tu me confirmes bien qu'il s'agit d'une modification dans calque lui même et pas avec le calque.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 26/06/2016, à 13:19)

moko138 · Le 26/06/2016, à 13:35

Je ne comprends pas ta réponse.
L'aide de Gimp sur "Courber" ne parle pas de calque mais de sélection.
Et en effet, l'outil a marché sur ma sélection.

Compte anonymisé · Le 26/06/2016, à 15:03

C'est bien ce que je dis, la courbure de Gimp n'utilise pas de calques.

Compte supprimé · Le 26/06/2016, à 16:36

Jpeg brute d'APN, non retouchée.

Compte supprimé · Le 26/06/2016, à 16:53

La même photographie un peu trafiquée… esthétique sans intérêt.

Compte anonymisé · Le 27/06/2016, à 18:24

Ben en fait, je me suis ré-aventuré avec Gimp, j'dois reconnaître qu'il fait fort....

Qui est-ce qui s'est permis de faire éclater une étoile sur le Pic de Jojo culminant à 3817 m ? .

jeange · Le 27/06/2016, à 18:52

C'est bien ce que je dis, la courbure de Gimp n'utilise pas de calques.

Pas confondre avec garbure

Cours du soir à 75€ l'heure: pourquoi faire compliqué quand:
%NOINDEX%

M'enfin

En plus "l'étoile" est archi moche > Filtres >ombres et lumières > supernova

Dernière modification par jeange (Le 27/10/2016, à 16:28)

Compte supprimé · Le 28/06/2016, à 05:14

Une vue reculée/dézoomée de mes photographies précédentes.
Jpeg brute d'APN, non retouchée.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 28/06/2016, à 05:15)

Compte supprimé · Le 11/07/2016, à 20:53

GR 34 · Le 12/07/2016, à 08:13

L_d_v_c@ a écrit :

Une vue reculée/dézoomée de mes photographies précédentes.
Jpeg brute d'APN, non retouchée.
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1467087213.jpg

Jolie !

Puisqu'elle est brute d'APN pourquoi ne la postes-tu pas dans le topic que j'ai créé justement pour les photos brutes d'APN ? 9a redonnerait un peu de vie à ce topic...

ICI

Shanx · Le 12/07/2016, à 08:27

GR 34 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Une vue reculée/dézoomée de mes photographies précédentes.
Jpeg brute d'APN, non retouchée.
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1467087213.jpg
Jolie !
Puisqu'elle est brute d'APN pourquoi ne la postes-tu pas dans le topic que j'ai créé justement pour les photos brutes d'APN ? 9a redonnerait un peu de vie à ce topic...
ICI

Dites, ça va bien la guéguerre entre fils de photos ? Vous avez quel âge ?

GR 34 · Le 12/07/2016, à 12:09

Shanx a écrit :

GR 34 a écrit :
L_d_v_c@ a écrit :
Une vue reculée/dézoomée de mes photographies précédentes.
Jpeg brute d'APN, non retouchée.
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1467087213.jpg
Jolie !
Puisqu'elle est brute d'APN pourquoi ne la postes-tu pas dans le topic que j'ai créé justement pour les photos brutes d'APN ? 9a redonnerait un peu de vie à ce topic...
ICI
Dites, ça va bien la guéguerre entre fils de photos ? Vous avez quel âge ?

Quelle «guéguerre» ? Tu vois où de l'acrimonie ? Il y a juste un compliment et une demande avec un smiley sourire !!!!

Un problème de lecture ?

Shanx · Le 12/07/2016, à 12:17

Smiley ou pas smiley, tu es quand même en train de faire du racolage pour attirer des gens sur "ton" fil.
Pour ce qui est de l'acrimonie, tu veux vraiment que j'aille chercher tous les échanges houleux avec d'autres membres (échanges qui ont d'ailleurs débouché sur la création d'un fil "concurrent" au tien et sur lequel tu te gardes bien d'intervenir...).

Bref, belle guerre d'ego. (y'a un smiley, donc ça va)

Compte supprimé · Le 12/07/2016, à 12:19

Bonjour Shanx,
C'est le fil de moko138 ?
(édit : ou je manque de vocabulaire, fil, forum, topic)

édit : compris. Ici c'est le fil de moko138 et GR34 m'invitait sur son fil…

Dernière modification par Compte supprimé (Le 12/07/2016, à 12:39)

GR 34 · Le 12/07/2016, à 12:29

Shanx a écrit :

Smiley ou pas smiley, tu es quand même en train de faire du racolage pour attirer des gens sur "ton" fil.

Effectivement c'est bien ce que j'ai dit : relis «ça redonnerait un peu de vie à ce topic...»

Où est le problème, revitaliser un topic c'est pas bien ?

Shanx a écrit :

Pour ce qui est de l'acrimonie, tu veux vraiment que j'aille chercher tous les échanges houleux avec d'autres membres (échanges qui ont d'ailleurs débouché sur la création d'un fil "concurrent" au tien et sur lequel tu te gardes bien d'intervenir...).

Là tu parles du passé (plusieurs mois) or on est aujourd'hui ! Et tu n'as pas réagi quand jackpot a fait son coup de galgon. Si tu reprends le fil des évènements, je ne demandais que de respecter l'esprit du topic à savoir pas de photos retravaillées mais lui voulait tout coller sans distinction !
En plus le jour où il a fait sa colère, ça ne lui était même pas destiné, c'est dire...

Shanx a écrit :

Bref, belle guerre d'ego. (y'a un smiley, donc ça va)

Non, c'est guéguerre s'est terminée par un claquage de porte de jackpot !

Et Ludo est ami pour moi, un garçon que j'apprécie beaucoup et je ne lui demandais qu'un petit truc logique sans aucune arrière pensée.

Je ne sais pas quel jeu tu joues en remuant ainsi le passé !!!!

Dernière modification par GR 34 (Le 12/07/2016, à 12:30)

Compte supprimé · Le 12/07/2016, à 12:38

Pour répondre à GR34, j'avoue que j'avais l'habitude de poster sur le fil de moko138 qui accepte brute d'APN ou retouchées.
Mon fil étant brutes d' APN ET retouchées avec explications,
j'avoue que je n'avais pas l'habitude de ton fil de photographie brute d'APN sans retouche, un peu supplanté par le fil de moko138.

Ça vient du fait que j'ai tendance à retoucher toutes mes photographies, sauf quand je suis épuisé et que la retouche n'apporterait rien.

GR 34 · Le 12/07/2016, à 12:43

L_d_v_c@ a écrit :

Pour répondre à GR34, j'avoue que j'avais l'habitude de poster sur le fil de moko138 qui accepte brute d'APN ou retouchées.
Mon fil étant brutes d' APN ET retouchées avec explications,
j'avoue que je n'avais pas l'habitude de ton fil de photographie brute d'APN sans retouche, un peu supplanté par le fil de moko138.
Ça vient du fait que j'ai tendance à retoucher toutes mes photographies, sauf quand je suis épuisé et que la retouche n'apporterait rien.

Ce que je trouve intéressant dans la non-retouche ce sont les bonnes surprises : des photos sympas qui viennent comme de bonnes surprises que rien ne justifie d'améliorer.

Faire un inventaire de photos brutes de décoffrage me paraît intéressant. Mais bon ...

Compte supprimé · Le 12/07/2016, à 13:51

Photographie retouchée réutilisable pour Ubuntu… pas de licence, pas de signature.

Shanx · Le 12/07/2016, à 14:09

GR 34 a écrit :

Je ne sais pas quel jeu tu joues en remuant ainsi le passé !!!!

Parce que je vois que certains problèmes d'ego ne changent pas.
L'utilisation de watermarks énormes sur des photos de qualité moyenne (c'est subjectif, mais c'est aussi un euphémisme) est pour moi assez symptomatique d'un état d'esprit... particulier.

GR 34 · Le 12/07/2016, à 14:28

Shanx a écrit :

GR 34 a écrit :
Je ne sais pas quel jeu tu joues en remuant ainsi le passé !!!!
Parce que je vois que certains problèmes d'ego ne changent pas.

Mais tu es quand même têtu : je te répète il n'y a aucun problème aujourd'hui !

Arrête de persister, tu rames sur le sable !

Shanx a écrit :

L'utilisation de watermarks énormes sur des photos de qualité moyenne (c'est subjectif, mais c'est aussi un euphémisme) est pour moi assez symptomatique d'un état d'esprit... particulier.

Je le sais que mes photos sont de «qualité moyenne», je n'ai pas ni tes qualités de grand photographe ni ton matériel professionnel.

C'est vrai que je suis assez éberlué par tes photos à toi (sans watermark !!!).

Si tu as des conseils pour améliorer mes photos, je suis preneur car je pense que tu dois en avoir. Tu trouveras les miennes (de «qualité moyenne») ici http://autogalerie_u-fr.tdct.org/GR%2034/. J'attends donc tes critiques, constructives, j'espère !

Tu chercherais à me faire chier que je n'en serais pas surpris !
C'est vrai que la part d'un modérateur c'est assez curieux.
Mais bon, on va mettre ça sur le compte de la détestation... C'est humain, pas terrible au plan intelligence mais c'est humain !

Compte supprimé · Le 12/07/2016, à 14:32

Est-ce que watermark est un tatouage numérique ?

GR 34 · Le 12/07/2016, à 14:47

L_d_v_c@ a écrit :

Est-ce que watermark est un tatouage numérique ?

Oui et non.

Oui parce que ça change des pixels donc des octets, non parce que c'est relativement réversible pour qui sait manier un logiciel de retouche photo.

Shanx · Le 12/07/2016, à 14:51

GR 34 a écrit :

Tu chercherais à me faire chier que je n'en serais pas surpris !
C'est vrai que la part d'un modérateur c'est assez curieux.
Mais bon, on va mettre ça sur le compte de la détestation... C'est humain, pas terrible au plan intelligence mais c'est humain !

Oula non, ce n'est pas de la détestation.
Je critique assez peu les photos car je suis loin d'avoir le niveau pour. Mais je me permets de critiquer le comportement qui me déplaît (bien que je me sois retenu pendant longtemps). Après, c'est à toi de voir si ces critiques seront constructives. Par curiosité, je veux bien que tu expliques pourquoi tu mets ces watermarks si peu discrètes et tant disgracieuses. J'ai vraiment du mal à voir à quoi ça sert, car tes photos (nos photos à tous) n'ont largement pas les qualités nécessaires pour être "volées".

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 26/06/2016, à 11:17

Re : Létô : autour des clichés

#252 Le 26/06/2016, à 12:04

Re : Létô : autour des clichés

#253 Le 26/06/2016, à 13:11

Re : Létô : autour des clichés

#254 Le 26/06/2016, à 13:35

Re : Létô : autour des clichés

#255 Le 26/06/2016, à 15:03

Re : Létô : autour des clichés

#256 Le 26/06/2016, à 16:36

Re : Létô : autour des clichés

#257 Le 26/06/2016, à 16:53

Re : Létô : autour des clichés

#258 Le 27/06/2016, à 18:24

Re : Létô : autour des clichés

#259 Le 27/06/2016, à 18:52

Re : Létô : autour des clichés

#260 Le 28/06/2016, à 05:14

Re : Létô : autour des clichés

#261 Le 11/07/2016, à 20:53

Re : Létô : autour des clichés

#262 Le 12/07/2016, à 08:13

Re : Létô : autour des clichés

#263 Le 12/07/2016, à 08:27

Re : Létô : autour des clichés

#264 Le 12/07/2016, à 12:09

Re : Létô : autour des clichés

#265 Le 12/07/2016, à 12:17

Re : Létô : autour des clichés

#266 Le 12/07/2016, à 12:19

Re : Létô : autour des clichés

#267 Le 12/07/2016, à 12:29

Re : Létô : autour des clichés

#268 Le 12/07/2016, à 12:38

Re : Létô : autour des clichés

#269 Le 12/07/2016, à 12:43

Re : Létô : autour des clichés

#270 Le 12/07/2016, à 13:51

Re : Létô : autour des clichés

#271 Le 12/07/2016, à 14:09

Re : Létô : autour des clichés

#272 Le 12/07/2016, à 14:28

Re : Létô : autour des clichés

#273 Le 12/07/2016, à 14:32

Re : Létô : autour des clichés

#274 Le 12/07/2016, à 14:47

Re : Létô : autour des clichés

#275 Le 12/07/2016, à 14:51

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums