Topic des couche-tard, 70

Ras' · Le 04/02/2016, à 13:22

Exactement.

Je suis étonné de ne pas avoir vu passer cela ici
(Flemme de chercher une autre source)

PPdM · Le 04/02/2016, à 13:26

Ben c'est pas nouveau !

Sir Na Kraïou · Le 04/02/2016, à 13:28

αjet a écrit :

Ras' a écrit :
αjet a écrit :
Cet hôpital est tellement grand qu'il a même sa galerie commerciale... avec un McDo !
Comment les gens de la croix rouge feraient pour se retrouver sinon ?
C'est quoi le rapport entre la croix rouge et McDo ? J'ai loupé un truc?

Ils blaguent parce que dans mon unité locale, on va manger au McDo quasiment tous les mercredis, après la réunion, l’entraînement ou la permanence. En vrai, ça saoule tout le monde, mais le McDo est juste en face, c’est pas trop cher et y a que ça d’ouvert à cette heure-là, et du coup, on y va juste pour passer un moment ensemble.

PPdM · Le 04/02/2016, à 13:37

Le mac do pas cher ??????????????????????????

Ben qu'est ce qu'il te faut, pour le prix d'un repas au Mac do je te trouve un tas de restos ou tu manges largement mieux !!!

Sir Na Kraïou · Le 04/02/2016, à 13:38

Ras' a écrit :

Exactement.
Je suis étonné de ne pas avoir vu passer cela ici
(Flemme de chercher une autre source)

J’ai lu ça : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016 … n-prof.php
Je trouve que le gars est peut-être un poil excessif, mais je suis d’accord sur l’idée que c’est d’un ridicule achevé. Notamment sur le fait que personne ne connaisse cette réforme : les concepteurs des programmes qui prônent son application sans l’appliquer eux-mêmes, pas plus que les profs de lettres dans leur grande majorité. À la fac, si tu écris en orthographe 90, on te souligne ça comme une faute : comment veux-tu que les profs − formés à la fac − intègrent ladite réforme… C’est encore une de ces grandes déclarations fracassantes qui brassent du vent : ça ne sert à rien, et de toute façon, ça ne sera pas appliqué, uniquement par inertie.

’fin… la médiatisation est aussi un peu ridicule. Tout le monde s’excite sur ça, comme s’il suffisait de déclarer quelque chose pour que pof, ça s’applique partout.

Dernière modification par Sir Na Kraïou (Le 04/02/2016, à 13:44)

pierrecastor · Le 04/02/2016, à 13:41

Ah, c'est pas que je défende mcDO, loin de la. Mais en dehors des fast food, je ne connais pas beaucoup de restos entre 7 et 10€. Et quasiment aucun qui t'accueille sans soucis passé 23H.

Sir Na Kraïou · Le 04/02/2016, à 13:41

PPdM a écrit :

Le mac do pas cher ??????????????????????????
Ben qu'est ce qu'il te faut, pour le prix d'un repas au Mac do je te trouve un tas de restos ou tu manges largement mieux !!!

Y a des gens qui viennent et prennent juste une glace, ou juste un McFirst (du genre cinq euros), tu peux pas faire ça dans un resto. L’idée c’est pas de bien manger ou de faire un vrai repas, c’est d’être ensemble autour d’un truc. Puis de toute façon, on est dans une zone industrielle, niveau restauration, à 23h, c’est un peu mort.

PPdM · Le 04/02/2016, à 13:44

pierrecastor a écrit :

Ah, c'est pas que je défende mcDO, loin de la. Mais en dehors des fast food, je ne connais pas beaucoup de restos entre 7 et 10€. Et quasiment aucun qui t'accueille sans soucis passé 23H.

sur ce point d'accord, mais le rapport qualité prix est désastreux !
perso les rares fois ou je mage dans ce genre de truc ça me coûte entre 10 et 15 euros et c'est dégueux !!

Sir Na Kraïou · Le 04/02/2016, à 13:46

Un jour, on s’est dit qu’il y en avait marre de la malbouffe, marre de manger déséquilibré, marre du McDo, et que ça allait changer ( !).

Du coup, on a commandé des pizzas.

Dernière modification par Sir Na Kraïou (Le 04/02/2016, à 13:46)

pierrecastor · Le 04/02/2016, à 13:49

PPdM a écrit :

pierrecastor a écrit :
Ah, c'est pas que je défende mcDO, loin de la. Mais en dehors des fast food, je ne connais pas beaucoup de restos entre 7 et 10€. Et quasiment aucun qui t'accueille sans soucis passé 23H.
sur ce point d'accord, mais le rapport qualité prix est désastreux !
perso les rares fois ou je mage dans ce genre de truc ça me coûte entre 10 et 15 euros et c'est dégueux !!

Ah mais je suis bien d'accord, perso, j'évite d'y mettre les pieds autant que faire se peut. Sauf exceptions. Genre je suis saoul et je passe à coté. ;-)

Mais niveau restauration rapide, je préfère largement pizza et kebab (imbattable rapport quantité prix).

nany · Le 04/02/2016, à 13:52

Sir Na Kraïou a écrit :

Ras' a écrit :
Exactement.
Je suis étonné de ne pas avoir vu passer cela ici
(Flemme de chercher une autre source)
J’ai lu ça : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016 … n-prof.php
Je trouve que le gars est peut-être un poil excessif, mais je suis d’accord sur l’idée que c’est d’un ridicule achevé. Notamment sur le fait que personne ne connaisse cette réforme : les concepteurs des programmes qui prônent son application sans l’appliquer eux-mêmes, pas plus que les profs de lettres dans leur grande majorité. À la fac, si tu écris en orthographe 90, on te souligne ça comme une faute : comment veux-tu que les profs − formés à la fac − intègrent ladite réforme… C’est encore une de ces grandes déclarations fracassantes qui brassent du vent : ça ne sert à rien, et de toute façon, ça ne sera pas appliqué, uniquement par inertie.
’fin… la médiatisation est aussi un peu ridicule. Tout le monde s’excite sur ça, comme s’il suffisait de déclarer quelque chose pour que pof, ça s’applique partout.

Ouais. M’semble avoir déjà entendu Bernard Pivot, qui a participé à cette réforme, dire que c’était une erreur (flemme de rechercher une source).
Après, que certains mots (ognon, nénufar, etc.) changent, ça ne me choque pas et ça fait partie de l’évolution naturelle de la langue. Il n’y avait pas forcément besoin de passer par une réforme pour ça.
Pour l’accent circonflexe, alors là, ça devient carrément plus complexe. En effet, par exemple, il me semble que la forêt a gardé son petit chapeau pour la différencier du foret. Alors, je pense que plutôt d’imposer cette réforme dans les programmes de la rentrée prochaine, il serait plus judicieux de renforcer un apprentissage (même sommaire) du latin, ce qui permettrait de comprendre pourquoi certains signes diacritiques persistent.

pierrecastor · Le 04/02/2016, à 13:58

Après, que certains mots (ognon, nénufar, etc.) changent, ça ne me choque pas et ça fait partie de l’évolution naturelle de la langue. Il n’y avait pas forcément besoin de passer par une réforme pour ça.

Pour moi, ça n'a rien de naturel si c'est décidé par une poignée d'académiciens et autres letreux.

Dernière modification par pierrecastor (Le 04/02/2016, à 14:13)

nany · Le 04/02/2016, à 14:01

Oui, c’est bien pour ça que je dis qu’il n’y avait pas besoin de faire une réforme. Ça viendra avec le temps ou ça ne viendra pas.

Sir Na Kraïou · Le 04/02/2016, à 14:14

nany a écrit :

Ouais. M’semble avoir déjà entendu Bernard Pivot, qui a participé à cette réforme, dire que c’était une erreur (flemme de rechercher une source).
Après, que certains mots (ognon, nénufar, etc.) changent, ça ne me choque pas et ça fait partie de l’évolution naturelle de la langue. Il n’y avait pas forcément besoin de passer par une réforme pour ça.
Pour l’accent circonflexe, alors là, ça devient carrément plus complexe. En effet, par exemple, il me semble que la forêt a gardé son petit chapeau pour la différencier du foret. Alors, je pense que plutôt d’imposer cette réforme dans les programmes de la rentrée prochaine, il serait plus judicieux de renforcer un apprentissage (même sommaire) du latin, ce qui permettrait de comprendre pourquoi certains signes diacritiques persistent.

M’semble avoir lu quelqu’un, aussi dire que cette réforme était nulle, parce qu’elle n’allait pas assez loin : soit on a une langue figée et étymologique, soit non, mais là, on garde une langue étymologique en ajoutant deux-trois modifications, ça ne sert à rien. Puis surtout, je suis d’accord avec l’article : d’une part, c’est clairement pas là que se trouve le problème d’orthographe/grammaire. D’autre part, c’est clair qu’à un certain niveau où la sélection sociale par la maîtrise de l’écrit est forte, écrire évènement (et pas événement) ou ognon sera un marqueur fort, par rejet de la réforme (tu y adhères, tu ne penses pas comme nous, t’as rien à faire parmi nous), ou par simple ignorance (et franchement, perso, je vois « ognon » dans une copie, mon premier réflexe, c’est que ça ne s’écrit pas comme ça).

Après, pour la langue française… Entre la Grèce antique et la Grèce moderne, on a, dans l’empire byzantin, un état de la langue assez rigolo : les gens cultivés s’appliquent à écrire en Grec classique, tandis qu’à côté de ça, se développe une langue plus commune, elle-même étant progressivement utilisée dans la littérature et les autres écrits. Un processus de quelques siècles, avec une espèce de bilinguisme et une bascule progressive d’une langue à l’autre, jusqu’à l’officialisation de la seconde. Et à mon avis (ça, c’est une théorie strictement personnelle), la langue française est destinée à se transformer comme ça : une langue très littéraire, très snobe, très élitiste, qui restera figée et servira d’outil de faire-valoir social et de norme dans l’enseignement, tandis qu’à côté de ça, les gens qui parlent font clairement évoluer la langue, et commencent même à l’écrire. Dans quelques siècles, la bascule se fera naturellement.

Regarde : on écrit « je sais, je suis, tu sais, tu es, il sait, il est… », en vrai, on dit de plus en plus « chais, chuis, t’es, t’sais, i sait, l’est… », et pour certaines formes, on l’écrit même. Itou sur l’usage du « ne/n’ » qui tend à disparaître. Bon, bah ça, c’est la langue telle qu’on la parle, c’est la langue qui continue d’évoluer dans son coin, sans trop se soucier des académiciens. On peut imaginer qu’un jour, elle sera reconnue et grammaticalisée, on expliquera donc aux gamins que la première personne se manifeste par un préfixe « ch » (ou autre chose, si ça continue d’évoluer).

Dernière modification par Sir Na Kraïou (Le 04/02/2016, à 14:15)

inbox · Le 04/02/2016, à 14:14

Tout compte fait, il s'en va mais il reste.

nany · Le 04/02/2016, à 14:26

En somme, beaucoup d’esbroufe médiatique pour pas grand chose.
Nak’, tu as parfaitement développé (comme toujours) le fond de ma pensée.

Sir Na Kraïou a écrit :

écrire évènement (et pas événement)

Tiens, c’est rigolo que tu donnes cet exemple. C’est en effet le seul point de cette réforme que j’ai naturellement adopté car j’ai toujours « entendu » ce mot comme s’il était écrit avec le deuxième e avec un accent grave plutôt qu’aigu.

Mornagest · Le 04/02/2016, à 14:30

Z'avez pas fini de débattre stérilement sur la déchéance de nationalité ?

Euh. Wait

Na K' en vadrouille · Le 04/02/2016, à 14:39

nany a écrit :

Sir Na Kraïou a écrit :
écrire évènement (et pas événement)
Tiens, c’est rigolo que tu donnes cet exemple. C’est en effet le seul point de cette réforme que j’ai naturellement adopté car j’ai toujours « entendu » ce mot comme s’il était écrit avec le deuxième e avec un accent grave plutôt qu’aigu.

Avant, je n'avais aucun avis sur la question et je ne me souviens plus de l'orthographe que je lui donnais spontanément : en M1, j'ai demandé un mémoire à mon directeur pour voir ce que c'était. Il m'en a filé un qu'il avait corrigé : tous les événements étaient de évènements, et tous étaient soulignés en rouge saignant, ça m'a définitivement formaté. Chez les historiens, manifestement, on événemente.

nany · Le 04/02/2016, à 14:46

Na K' en vadrouille a écrit :

ça m'a définitivement formaté. Chez les historiens, manifestement, on événemente.

Quelle bande de psycho-rigides !
T’façon, si on devait les écouter. On devrait encore parler et écrire en latin, un latin médiéval, cela s’entend.

EDIT : @mornagest, ta gueule sale belge, t’as rien à faire dans notre super débat national sur la nationalité !

Dernière modification par nany (Le 04/02/2016, à 14:49)

Ras' · Le 04/02/2016, à 14:57

inbox a écrit :

Tout compte fait, il s'en va mais il reste.

l'article a écrit :

Ajoutons que l’Académie précisait déjà dans son document de 1990 :
« Les personnes qui ont déjà la maîtrise de l’orthographe ancienne pourront, naturellement, ne pas suivre cette nouvelle norme. »

Si ils voulaient respecter leur réforme, ça ne devrait pas être « Les personnes qui ont déjà la maitrise » ?

Sir Na Kraïou a écrit :

Regarde : on écrit « je sais, je suis, tu sais, tu es, il sait, il est… », en vrai, on dit de plus en plus « chais, chuis, t’es, t’sais, i sait, l’est… », et pour certaines formes, on l’écrit même. Itou sur l’usage du « ne/n’ » qui tend à disparaître.

D'accord pour le ne/n'.
En revanche je suis plus mitigé sur le chais / chuis, etc. C'est quand même du langage oral, pas parlé par tous, et encore moins écrit (je n'ai jamais vu ça écrit ailleurs qu'ici ou sur un SMS)

Dernière modification par Ras' (Le 04/02/2016, à 15:00)

nany · Le 04/02/2016, à 15:04

Oui mé y métrise l’ortograf ansiaine, donc y z’inior leur propr’ raiform.

nany · Le 04/02/2016, à 15:31

Pendant ce temps : je ne bois pas de vin mais je défends les producteurs locaux (qui n’ont peut-être pas autant de difficultés que les producteurs de porcs Bretons mais c’est pas grave, je passerai aussi pour le défenseur de tous les producteurs en difficulté) en vue d’un hypothétique futur job que j’ai déjà exercé avec brio.

inbox · Le 04/02/2016, à 15:37

Faudra que j'essaie de tartiner mon tabac...

Compte anonymisé · Le 04/02/2016, à 15:50

inbox a écrit :

Tout compte fait, il s'en va mais il reste.

Si la circonflexe disparaît, ça risque de faire pal mal de victimes.

nany · Le 04/02/2016, à 15:58

Disparait, espèce de sale vieux réac’ !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#426 Le 04/02/2016, à 13:22

Re : Topic des couche-tard, 70

#427 Le 04/02/2016, à 13:26

Re : Topic des couche-tard, 70

#428 Le 04/02/2016, à 13:28

Re : Topic des couche-tard, 70

#429 Le 04/02/2016, à 13:37

Re : Topic des couche-tard, 70

#430 Le 04/02/2016, à 13:38

Re : Topic des couche-tard, 70

#431 Le 04/02/2016, à 13:41

Re : Topic des couche-tard, 70

#432 Le 04/02/2016, à 13:41

Re : Topic des couche-tard, 70

#433 Le 04/02/2016, à 13:44

Re : Topic des couche-tard, 70

#434 Le 04/02/2016, à 13:46

Re : Topic des couche-tard, 70

#435 Le 04/02/2016, à 13:49

Re : Topic des couche-tard, 70

#436 Le 04/02/2016, à 13:52

Re : Topic des couche-tard, 70

#437 Le 04/02/2016, à 13:58

Re : Topic des couche-tard, 70

#438 Le 04/02/2016, à 14:01

Re : Topic des couche-tard, 70

#439 Le 04/02/2016, à 14:14

Re : Topic des couche-tard, 70

#440 Le 04/02/2016, à 14:14

Re : Topic des couche-tard, 70

#441 Le 04/02/2016, à 14:26

Re : Topic des couche-tard, 70

#442 Le 04/02/2016, à 14:30

Re : Topic des couche-tard, 70

#443 Le 04/02/2016, à 14:39

Re : Topic des couche-tard, 70

#444 Le 04/02/2016, à 14:46

Re : Topic des couche-tard, 70

#445 Le 04/02/2016, à 14:57

Re : Topic des couche-tard, 70

#446 Le 04/02/2016, à 15:04

Re : Topic des couche-tard, 70

#447 Le 04/02/2016, à 15:31

Re : Topic des couche-tard, 70

#448 Le 04/02/2016, à 15:37

Re : Topic des couche-tard, 70

#449 Le 04/02/2016, à 15:50

Re : Topic des couche-tard, 70

#450 Le 04/02/2016, à 15:58

Re : Topic des couche-tard, 70

Pied de page des forums