[Résolu] Encore plus léger que XFCE

archi02 · Le 25/02/2006, à 19:07

Yep yep les amis !

J'ai besoin d'un conseil, alors merci de ne pas troller !
Je viens d'installer l'ubuntu sur un vieux portable, pour bosser à la fac...

Voici la config, merci de ne pas se moquer , c'est de la récup :
* proc : 350Mhz,
* ram : 128Mo (et encore j'l'ai rajoutée, y'avait 32 !)
* DD : 4.5 Go
* Ecran : maximum 800x600, 60Hz

Actuellement je suis sous XFCE... et c'est encore trop lourd ! D'après les jauges, ca bloque non pas au niveau de la ram, mais plutot a cause du processeur qui mouline sans s'arreter.

Vous l'avez compris, je veux quelque chose de plus léger, rapide et surtout efficace. Et j'hésite : Openbox ? Icewm ? Flubox ? E17 ? Mes besoins sont simples : pourvoir utiliser Abiword sans devoir pédaler, aller sur le web sans frioritures, un gestionnaire de fichier pas trop évolué. C'est basique, de toute façon c'est un pc d'appoint, j'en ai un vrai à la maison. Donc, oui je l'assume, le tunning et le beau j'men fou ! Et il serait pas mal, qu'il soit bien configurable, sans être prise de tête : c'est vrai que je suis exigeant sur l'ergonomie.

Que conseillez vous ? Parceque à vrai dire je n'ai pas actuellement le temps de les tester, même si je sais que ce serait le mieux.

Mille mercis de m'aider à donner une seconde vie à ce dinosaure !!!

Dernière modification par archi02 (Le 26/02/2006, à 14:47)

Bobbybionic · Le 25/02/2006, à 19:25

Dinosaure ?
Si mon 486 t'entendait

Lol, il tourne sans broncher avec DSL donc à mon avis ta formule 1 apprécierait aussi.

Sinon, pour rester sous Ubuntu, il y ale projet Ubuntu Lite, mais je ne sais pas trop ce qu'il va donner sur un laptop.
Pour répondre à ta question, DSL est sous Fluxbox par défaut, essaye donc, tu verras bien

Noé · Le 25/02/2006, à 20:37

BlackBox pour être vraiment léger.
ION3 si tu ne vois aucune objection a un changement radical de tes habitudes de travail .

Black_pignouf · Le 25/02/2006, à 21:23

+1 pour bobbybionic : ton portable va se sentir pousser des ailes avec DSL!

http://www.damnsmalllinux.org/

tout est en anglais, les applis sont pas les plus récentes, mais ca tourne parfaitement, même sur des machines bien plus lentes que la tienne.
En plus c'est du debian, alors lance toi!

archi02 · Le 26/02/2006, à 00:58

Ouais j'ai déjà entendu parler de DSL, mais voyez vous j'ai commencé linux par Ubuntu, je m'y suis attaché !
Et puis c'est pratique, y'a pas mal de choses qui sont déjà "clé en main", et j'ai pas envie d'apprendre les nouvelles commandes et les habitudes d'une nouvelle distribution. En tout cas pas avant d'y être obligé !

Sinon comment envisager une installation de Fluxbox sur ubuntu par exemple ? Y'a des paquets tout pret du style flubuntu-desktop ??? Quelles sont les dépendances sinon ?

Merci...

(oua j'aurai pas cru sinon que ma machine était si performante a vos yeux... )

Black_pignouf · Le 26/02/2006, à 01:09

Sans vouloir insister, je pense que si tu es bien habitué à Ubuntu, c'est surtout pour la présentation et les paquets installés. Et si tu changes de WM et que tu vires la plupart des paquets, tu risques de ne plus retrouver grande chose de connu....
Autant changer de distrib pour retrouver des perfomances oubliées jusqu'alors, mais tout en restant dans les debian!

Si tu tiens vraiment à garder Ubuntu, le mieux reste quand même d'installer en mode "serveur", de rajouter les paquets universe et d'installer xubuntu-desktop. Comment as tu procédé? Si tu gardes gnome et l'install Ubuntu de base quelque part, sache que ca peut ralentir considérablement ton XFCE.

(oua j'aurai pas cru sinon que ma machine était si performante a vos yeux... tongue )

C'est vrai que c'est incroyable ca : y a pas si longtemps, quand les 350Mhz étaient des bêtes de course, on utilisait bien nos ordis sans se dire que ca se trainait! Vous imaginez qu'on puisse vous vendre des machines à laver ou des voitures qui coutent plutôt chères, et qui 2-3 ans après se retrouvent à la casse, et que tout le monde trouve ca normal?
Le marché informatique, c'est vraiment du délire quand même....

archi02 · Le 26/02/2006, à 10:13

Black_pignouf : C'est tout a fait comme ca que je m'y suis pris : install server + depot universe + xubuntu-desktop.

Bon parceque je viens de faire un tour sur les articles qui concernent DSL, je viens de tester les logiciels (ted, dillo) et je trouve ca hard quand meme ! Surtout que d'après ce que vous me dites, ma config n'est pas si mal que ca en fait...

Alors je continue mon idée première, je vais tenter de changer de WM.
* Pensez vous que ca changera quand meme quelque chose ? ou c'est les prog que j'utilise qui sont trop lourds (mozilla et abiword) ?
* Et si je veux tenter un fluxbox ? c'est quoi les paquets ?

Merci pour votre aide

Dernière modification par archi02 (Le 26/02/2006, à 10:53)

Bobbybionic · Le 26/02/2006, à 11:15

Bonjour

Firefox et Abiword sont loin d'être les plus lourd au contraire, maintenant, je ne sais pas si ça changera vraiment, mais quand même, je pense que tu gagneras en fluidité.

Pour fluxbox, installe le paquet "fluxbox" tu verras ce qu'il te manque (jamais fait ).

Black_pignouf · Le 26/02/2006, à 12:45

(Firefox est installé de base sur DSL, et tu peux installer tout ce que tu veux comme paquets assez facilement) Ok ok, j'arrête d'instister

archi02 · Le 26/02/2006, à 14:46

Bon ok, je me suis décidé pour Fluxbox.

Indirectement grace à Black-pignouf qui a tenté (et presque réussi) de m'embrigader dans la DSL, alors c'est un hommage pour lui.

Simplement voila que j'ai tout installé les paquets comme il faut, je n'arrive pas à configurer le WDM !!! Voila pourquoi, j'ai lancé ce nouveau post : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=29928 ... alors si vous avez une idée, vous savez ou vous adresser !

Merci encore !

Noé · Le 26/02/2006, à 16:23

Chez moi FluxBox sous Ubuntu prend huit plombes à se lancer, donc je te le conseillerais pas trop
D'autant plus qu'il y a IceWM ou plus léger : BlackBox.

PtitOurs · Le 26/02/2006, à 21:26

Est ce que Blackbox est ergonomique ?
Je veux dire, par rapport à fluxbox, ca vaut quoi ?

Ticonderoga · Le 26/02/2006, à 22:04

Salut pour fluxbox sous ubuntu il ne faut pas prendre celui du dépot mais téléchargé celui qui est sur

http://logicvortex.net/debian/fluxbox/

Bon pour le dm je te conseille WDM ... ou tout simplement XDM ou encore un simple startx.

Par contre j'ai essayé DSL plusieurs fois et j'ai jamais pu avoir le clavier francais correctement (accents, @ etc...) mais cette distrib change très vite alors c'est peut être réglé. par contre c'est une live installable sur le DD c'est donc cool pour tester et ca marchait du feu de dieu sur un P200-64Mo (et meme un P133)

Voilà A+

PtitOurs · Le 26/02/2006, à 22:08

En ce qui concerne DSL, quand tu utilise l'utilitaire qu'ils fournissent pour changer le clavier, il ne faut pas oublier de relancer l'interface graphique.

Ensuite tout marche comme sur des roulettes, je l'ai testé sur un P133, et c'est impressionant de voir que ca tourne facilement.

Ticonderoga · Le 26/02/2006, à 22:23

et tu peux avoir @ dans firefox ou le client mail ?

PtitOurs · Le 27/02/2006, à 21:36

oui, j'ai testé dans firefox... sans aucun probleme

jcg · Le 02/03/2006, à 11:00

Je viens d'installer DSL sur un 500 Mhz & 128M de ram, lui qui se trainait avec une Breezy il a retrouvé une nouvelle jeunesse.
Et surprise: c'est pas plus compliqué qu'une Ubuntu et je suis sous Linux que depuis 6 mois. En plus j'aime bien le coté rétro de l'interface.

Seul pb ma carte video est mal reconnue pour l'instant.

Merci pour l'info Bobbybionic

marathonien errant · Le 17/04/2006, à 12:26

Si je peux me permettre, windowmaker est plus léger encore que xfce...
J'ai écris un petit wiki sur le sujet, voir le lien dans ma signature

ted_bundy · Le 18/04/2006, à 12:32

dsl n'est pas trop dure a installer ??
ça fait deux trois fois que j'en entend parler et elle a l'air bien comme distrib
est-il possible d'installer OOo2 dessu ???

Black_pignouf · Le 18/04/2006, à 13:29

pour installer DSL, je ne sais pas... je le lance toujours en live et le lancement est bien plus rapide qu'ubuntu installé.

Sinon, pour OOoo, je vérifie tout de suite, mais ce sera vraisemblablement du OOo1. Sinon, il te reste abiword et gnumeric

Modif : en effet, OOo1.1.4 est dispo, je n'ai pas essayé d'installer OOo2 en compilant

Dernière modification par Black_pignouf (Le 18/04/2006, à 13:32)

ted_bundy · Le 18/04/2006, à 13:32

ok
OOo1 est bien aussi
et pui si l'os bouffe pas toute la ressource y fonctionne bien mon poste ...

Weib · Le 30/05/2006, à 11:20

Moi je dit essaye Ion 3 , c'est leger (je crois qu'on peut pas tellement plus ! )

Par contre comme dit plus haut, faut changer tes habitudes ... en 15 min c'est fait ! ( de la part de quelqu'un qui est sur ion depuis 1h .... )

Djabrail · Le 08/06/2006, à 00:52

Salut,

wmii, encore et toujours

http://wmii.de

regards,

marcopolo · Le 11/06/2006, à 09:52

Je ne sais pas si quelqu'un connait mais il y a aussi Elive : http://www.elivecd.org/
C'est un live CD basé sur Debian, qui permet de tester E16 et E17

Polo

powerpicton · Le 11/06/2006, à 10:16

Windowmaker au risque de déplaire, c'est vraiment pas terrible...je n'aime pas le système des grosses boites carée qui se collent partout à la périphérie de mon écran et je n'ai jamais compris à quoi servait ce foutu trombone !?

Enfin bref ça a beau être léger au niveau ergonomie, je trouve ça vraiment nul...

Mais ce n'est que mon avis...

Dernière modification par powerpicton (Le 11/06/2006, à 10:17)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/02/2006, à 19:07

[Résolu] Encore plus léger que XFCE

#2 Le 25/02/2006, à 19:25

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#3 Le 25/02/2006, à 20:37

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#4 Le 25/02/2006, à 21:23

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#5 Le 26/02/2006, à 00:58

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#6 Le 26/02/2006, à 01:09

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#7 Le 26/02/2006, à 10:13

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#8 Le 26/02/2006, à 11:15

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#9 Le 26/02/2006, à 12:45

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#10 Le 26/02/2006, à 14:46

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#11 Le 26/02/2006, à 16:23

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#12 Le 26/02/2006, à 21:26

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#13 Le 26/02/2006, à 22:04

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#14 Le 26/02/2006, à 22:08

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#15 Le 26/02/2006, à 22:23

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#16 Le 27/02/2006, à 21:36

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#17 Le 02/03/2006, à 11:00

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#18 Le 17/04/2006, à 12:26

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#19 Le 18/04/2006, à 12:32

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#20 Le 18/04/2006, à 13:29

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#21 Le 18/04/2006, à 13:32

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#22 Le 30/05/2006, à 11:20

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#23 Le 08/06/2006, à 00:52

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#24 Le 11/06/2006, à 09:52

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

#25 Le 11/06/2006, à 10:16

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Pied de page des forums