[France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

bertrand_ckg · Le 09/02/2006, à 13:48

Le téléphone est une émission dont le seul rôle est d'apporter la caution d'une sélection d'auditeurs (ceux qui pensent "bien", qui posent les "bonnes question") à de mauvais projets.

Elle permet d'assèner à l'auditeur lambda que finalement le projet tartempion c'est une bonne chose. Ils l'ont dit à la radio, et la plupart des gens sont d'accord donc ça doit être bien.

Ne jamais en attendre la possibilité d'exprimer une opinion qui ne soit issu du gouvernement ou d'un lobby économique puissant.

bris · Le 09/02/2006, à 15:29

..c'est vrai qu'étant fidèle de l'émission, cela fait quelques temps qu'ils m'agacent. Ils disent ce qu'ils veulent bien dire, démontent ou survolent certains arguments pourtant pertinents et ce, quelque soit le sujet (en particulier école, crise des banlieus, et là sur le projet DADVSI) le tout en mixant populisme, démagogie et propagande de canivaut.

çà y est c'est dit

Espérons ceci étant qu'ils continuent à faire des émissions sur la loi sur le droit d'auteur car reconnaissons-le, peu de médias se penchent réellement sur la question.

sebiseb · Le 09/02/2006, à 22:21

HoPHP a écrit :

sebiseb> Justement pas.... Relis bien : "conçu ou spécialement adapté pour le partage illicite, ..."
Firefox n'est pas conçu pour le partage d'œuvres protégées. Firefox est un navigateur Web.
Par contre, à mon sens, eMule n'est pas non plus conçu pour le partage d'œuvres protégées (ou sous copyright), et c'est sur cet fait que va tourner le débat. Un système hébergeant des fichiers de manière partagée (P2P), dont 90% sont des fichiers illégaux, partagés sous le régime de la copie publique est-il considéré comme étant spécialement adapté ? Je ne sais pas.

Il y a deux lectures possibles :
- Il me semble qu'aucun logiciel soit conçu pour la partage illicite ? Seul son utilisation peut être illicite.. Les vrais pirates n'utilisent pas spécialement le p2p pour accomplir leur forfait !
- A moins que le législateur considère que tous les moyens qui permettent d'échanger des fichiers, voir de simples textes au travers du web puisse être considérés comme illicites puisque les fichiers comme les textes peuvent être protégés. Auquel cas, un simple navigateur peut être considéré comme un moyen permettant de partager un contenu "illicite" !?

C'est clair, c'est sur ce point que devrait tourner le débat. Mais ça ne sera pas le cas. D'ailleurs, le législateur semble se préoccuper des intérêts des majors et des éditeurs, mais pas des autres contenus illicites..

petitevieille · Le 24/02/2006, à 14:07

Notre ami ministre a fait mettre en place un site de propagande dont je me garderais bien de publier l'url ici (merci les enfants ).

Dernière modification par petitevieille (Le 25/02/2006, à 11:39)

dawar · Le 24/02/2006, à 18:09

@petitevieille : Tu devrais éviter de mettre un lien clicable qui augmente la visibilité et le référencement de ce site si tu n'est pas d'accord avec ce qu'il dit

Aelor · Le 24/02/2006, à 18:39

Par contre tu as le droit de mettre les deux liens a la fin de ma signature dans la tienne

LpBv · Le 24/02/2006, à 19:06

Un petit coup en plus ;-)))

www.lestelechargements.info
www.lestelechargements.net

Aelor · Le 24/02/2006, à 19:23

www.lestelechargements.info
www.lestelechargements.net

Ca ne fait pas de mal.

Mais personne n'est inscrit sur hardware.fr ici ? Un message comme ca dans un profil et c'est bon !

Dernière modification par Aelor (Le 24/02/2006, à 19:28)

Manuelito · Le 24/02/2006, à 19:28

http://www.lestelechargements.info/
http://www.lestelechargements.org/doku.php

Quest ce qu'on se marre!

petitevieille · Le 25/02/2006, à 11:38

La musique légale n’est qu’un concept, inventé par l’industrie du disque pour détourner les gens d’un accès à la culture. Le terme exact est le terme de musique licenciée, c’est à dire une musique pour laquelle l’artiste ou le label a donné son accord de diffusion en ligne.
Il existe des tonnes de sites de musique licenciée, en MP3 et sans DRM ! Gratuite ou payante, indépendante ou autoproduite, la culture musicale numérique explose en France et dans le reste du monde.

Excellent.

sksbir · Le 27/02/2006, à 09:10

dites, juste mes 2 centimes de réflexion : vous croyez vraiment que le ranking calculé par google tient compte du nombre de liens référencés sur un même site ?

perso, je crois que si un site a été référencé au moins une fois sur le site http://forum.ubuntu-fr.org, hé bien il peut y avoir 1000 liens du même site sur le forum, ça ne comptera qu'une fois...

Davdd · Le 27/02/2006, à 14:38

Je pense que tu as raison. Il faut que le lien se retrouve sur plein de sites différents pour que ça devienne un "Google bombing".

Dernière modification par Davdd (Le 27/02/2006, à 14:38)

kwakosaure · Le 03/03/2006, à 19:43

Un ingénieur et un universitaire livrent à Ratiatum leur vue sur le marché de la musique sur Internet et sur l'impact que pourrait avoir une licence globale...

Article clair, intéressant et démontant les contre-vérités rabachées dans les médias "classiques".

http://www.ratiatum.com/news2900_Trois_points_sur_le_telechargement.html

jl_93 · Le 22/04/2006, à 04:41

dadvis,cep,la droite la plus bete du monde?surment! ou comment ce rendre aussi impopulaire en peut de temps ca cumule leur gaffes a chaque tentative de passage en force c'est la bébacle....le referendum, cpe,banlieu.....et un president coché par défaut aux élections

Link31 · Le 22/04/2006, à 12:35

http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/ http://www.lestelechargements.info/

@sksbir : au cas où

ShaLouZa · Le 03/05/2006, à 21:30

M. Charasse et les « intégristes du logiciel libre »

« Supprimer les huit derniers alinéas du texte proposé par cet article pour l'article L. 331 5 du code de la propriété intellectuelle. » Voilà l’intégralité de l’amendement déposé par Michel Charasse (PS). D’un trait de plume, le sénateur propose de gommer toutes les références à l’interopérabilité dans le texte de la loi DADVSI, soumise dès demain à l’examen du Sénat.
On savait l’interopérabilité menacée au Sénat, mais pas à ce niveau-là. Le petit texte explicatif, motivant ce choix, mérite le détour. « Chacun convient que les dispositifs de gestion des droits ne doivent pas être utilisés par les fournisseurs de services, de biens culturels ou de matériels électroniques pour fausser la concurrence et constituer des marchés captifs » reconnaît M.Charasse, avant de tempérer hautement « mais de telles pratiques sont du ressort des autorités de régulation de la concurrence. »
D’une interopérabilité imposée, le sénateur préfère donc une interopérabilité choisie. Selon lui, si les conditions d’utilisations d’un baladeur MP3 en face de morceaux achetés sur le net sont impraticables, alors les consommateurs s’en détourneront. C’est là une « puissante incitation à l’interopérabilité ». Alors que RDDV défend l’interopérabilité étatisée, du moins en façade, le sénateur PS préconise une confiance absolue à l’opposition offre-demande, sous le haut patronage du juge de la concurrence. La main invisible du marché de Smith doit serrer celle de Charasse chaleureusement.
Ce qui est certain, c'est qu'en l’état, rien ne va pour le représentant. Les mentions de l’article 7 affectent selon lui : le droit de propriété, le droit des contrats, les droits des titulaires de droit sur les mesures techniques de protection. Et encore le droit pour les titulaires de droits de propriété littéraire et artistique de protéger efficacement leurs oeuvres. Et aux critiques entendues sur le net, et ailleurs, la réponse est là : « N'en déplaise aux intégristes du logiciel libre et aux associations de consommateurs, ce n'est pas en violant le droit de propriété, base du droit français et du droit européen, que nous défendrons notre place ni dans l'univers de la culture ni dans celui du numérique. » Le sénateur a donc une conception toute particulière du Libre, considérant les besoins d’interopérabilité comme une forme de dégénérescence affectant une série de grands principes de force constitutionnelle.
Malgré tout, la confiance dans le marché risque d’être bien vaine, estimeront d'autres personnes. A ce jour, alors qu’aucun texte n’est venu imposer quoi que ce soit en la matière, la concurrence n’a pas été des plus heureuses pour les consommateurs. On pourra, en guise de conclusion et d’illustration, simplement lire ce texte récent de Thierry Stoehr, du site formats-ouverts.org « J'ai été obligé de casser votre format pour consommer. »

Bedbug105 · Le 14/05/2006, à 13:33

J'ai appris, dans l'édition du Bien Public (canard dijonnais) de ce matin, que les rencontres cinématographiques de l'A.R.P (Association des Réalisateurs Producteurs), évènement phare du cinéma français, qui se déroulent traditionnellement à Beaune, ne devraient pas s'y dérouler cette année.
Motif : les positions du député-maire UMP Alain Suguenot, qui avait pris position en décembre dernier en faveur de la licence globale, ce qui n'a pas été du goût de l'association. La collaboration entre les deux a d'ailleurs pris fin le 16 Mars dernier.

Je suppose que c'est comme cela que ça marche à l'échelle nationale. Vote la loi ou pas de festival chez toi !
Pas étonnant donc, que des députés votent des projets en apparence complétement insensés et insoutenables...

Dernière modification par Bedbug105 (Le 14/05/2006, à 13:34)

dusklight · Le 11/06/2006, à 18:03

il existe plein de site qui diffuse de la musique libre et qui sont engagé dans le même combat.

http://www.revolutionsoundrecords.org
http://www.musique-libre.org

pour ne citer que eux. Plein d'albums à télécharger gratos et de la bonne zic surtout.

Davdd · Le 13/06/2006, à 15:05

http://jamendo.com également

kwakosaure · Le 16/06/2006, à 12:40

Cette fois ça y est, c'est foutu, la mauvaise loi va être adoptée. Triste conclusion de la part d'un gouvernement qui aura montré l'étendue de son mépris pour le web et les simples citoyens ...

Le ministre de la Culture s'est donc finalement obstiné. C'est cette fois officiel, il n'y aura pas de seconde lecture du projet sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information (DADVSI). La date du 22 juin est avancée pour la convocation de la Commission Mixte Paritaire.

http://www.ratiatum.com/news3186_DADVSI_la_CMP_est_convoquee_Et_apres.html

PS : je m'aperçois que c'est le 2ème lien Ratiatum que je donne ici. Je n'ai pas d'actions Ratiatum mais j'aime bien les articles qu'ils publient

Dernière modification par kwakosaure (Le 16/06/2006, à 12:45)

Nania · Le 16/06/2006, à 16:12

Oui, triste conclusion.
Après tout ce que nous avons fait: petitions, lettres, etc... c'est vraiment dommage que le gouvernement n'est rien voulu entendre.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#351 Le 09/02/2006, à 13:48

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#352 Le 09/02/2006, à 15:29

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#353 Le 09/02/2006, à 22:21

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#354 Le 24/02/2006, à 14:07

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#355 Le 24/02/2006, à 18:09

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#356 Le 24/02/2006, à 18:39

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#357 Le 24/02/2006, à 19:06

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#358 Le 24/02/2006, à 19:23

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#359 Le 24/02/2006, à 19:28

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#360 Le 25/02/2006, à 11:38

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#361 Le 27/02/2006, à 09:10

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#362 Le 27/02/2006, à 14:38

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#363 Le 03/03/2006, à 19:43

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#364 Le 22/04/2006, à 04:41

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#365 Le 22/04/2006, à 12:35

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#366 Le 03/05/2006, à 21:30

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#367 Le 14/05/2006, à 13:33

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#368 Le 11/06/2006, à 18:03

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#369 Le 13/06/2006, à 15:05

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#370 Le 16/06/2006, à 12:40

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

#371 Le 16/06/2006, à 16:12

Re : [France] Projet de loi sur le droit d'auteur, il faut agir maintenant

Pied de page des forums