Ubuntu-fr

slash-z

Soucis avec firefox [résolu]

Pour répondre à nam1962 sur une autre discussion, je disais donc:

Sur ma déjà vieille machine, firefox me pourrit la vie.

Malheureusement, je ne vois toujours pas de vraie solution de remplacement, notamment à cause de flash qui n'est même plus mis à jour pour linux.
Chromium serait pas mal, mais il n'arrive toujours pas à intégrer aussi bien que firefox les sites en flash.

charge comparée firefox vs chrome

(chrome et firefox sont ouverts tous deux avec une fenêtre unique et deux onglets.
Effectivement l'occupation mémoire est impressionnante des deux côtés.)

Sur certains sites consultés sous firefox (des sites normaux hein pas du porno), la température de ma machine monte de plus de 25°C en quelques minutes. C'est la seule appli qui fait ça. Ou alors c'est mon carte wifi la responsable, je sais pas trop; Ou les deux.
Je maintiens quand même que firefox est le gros point noir des distributions linux pour une utilisation courante. Cette appli n'est plus au niveau depuis longtemps déjà y compris son interface homme-machine de plus en plus merdique de version en version.

@nam1962,
Pour répondre à ta question "quelles extensions j'utilise", il se trouve que tout mon système est tout neuf d'une semaine et firefox aussi, je n'ai donc que le minimum actuellement.
A l'origine, j'utilisais Adblock plus que j'ai changé maintenant pour Adblock Edge et cela semble améliorer un peu les choses au niveau de mes soucis de température mais c'est pas non plus miraculeux.

firefox - extensions et plugins

Et il s'agit de firefox 40.0, au fait.

PS: je n'arrive pas à afficher d'images - c'est normal ? - alors j'ai tout transformé en liens, c'est moins pratique.

Dernière modification par slash-z (Le 27/08/2015, à 16:52)

olivi4

Re : Soucis avec firefox [résolu]

PS: je n'arrive pas à afficher d'images - c'est normal ? - alors j'ai tout transformé en liens, c'est moins pratique.

Lorsque tu upload une image sur le site d'hébergement d'images que tu utilises, il te propose différents liens à recopier. Pour mettre ton image sous forme de vignette cliquable, il faut que tu fasses un copié coller de la première ligne, celle qui est juste sous "Vignette cliquable à mettre sur un forum"...

---

La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter. (Aldous Huxley)
"La plus grande partie de la souffrance humaine est inutile. On se l'inflige à soi-même aussi longtemps que, à son insu, on laisse le mental prendre le contrôle de sa vie". (E. Tolle)

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Merci  oliv,

Et j'ajoute que je soupçonne firefox d'avoir de gros problèmes de fuite de mémoire il s'emballe parfois tout seul et mystérieusement jusqu'à des sommets puis redescend (parfois mais pas toujours) tout aussi inexplicablement.

Mais ça c'est récurrent depuis les toutes premières versions de ce logiciel (bug ou fonctionnalité ? )

Dernière modification par slash-z (Le 22/08/2015, à 18:38)

moko138

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Et j'ajoute que je soupçonne firefox d'avoir de gros problèmes de fuite de mémoire il s'emballe parfois tout seul et mystérieusement jusqu'à des sommets puis redescend (parfois mais pas toujours) tout aussi inexplicablement.

1) Ne confondrais-tu pas avec la charge CPU de ffox ?

2) Kubuntu 14.04 pour 2 Go de ram, est-ce raisonnable ?
As-tu désactivé les animations ?
Sais-tu qu'on peut se passer de flash ?

3) Dans cette phrase :

Sur certains sites consultés sous firefox (des sites normaux hein pas du porno), la température de ma machine monte de plus de 25°C en quelques minutes

"ma machine" c'est vague. Peux-tu préciser, carte graphique ou CPU ?

Quelques copiers-collers de top avec M et avec P seront utiles ; regarde là :
./viewtopic.php?pid=18826261#p18826261
et surtout là : ./viewtopic.php?id=1459261

Dernière modification par moko138 (Le 23/08/2015, à 04:25)

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Voilà j'ai fait une capture d'écran sur à peu près 2 minutes de ksysguard à vide, j'entends par là sans autre activité que le système et ksyguard lui-même, sans aucune autre appli lancée, et sans même un mouvement de souris et wifi déconnecté.

Sinon à part ça j'ai mis autant d'informations que j'ai pu sur mes configs.

Tout ça me parait raisonnable même sur une vieille machine (c'est un portable Presario A900 au fait).
J'ai même l'impression que ma mandriva 2008 précédente (sous kde 3) était un peu plus consommatrice de CPU. (au vu d'une vieille capture de gnome monitor)
J'ai fait la migration sous kubuntu il y a une petite semaine maintenant, le système est donc tout frais tout neuf. Comme moi sous ubuntu et kde4.

Pour ce qui est de FF, je sais pas quoi en penser sinon que je constate qu'il fait chauffer ma machine même sur des sites comme allociné. Et sur des sites de cam en direct (rien de mieux pour tester à mon avis au niveau de la charge), le processeur atteint et dépasse en permanence les 90%. Ca tourne mais ça chauffe !
Alors que même mon pauv' nano Cubieboard et mon mobile (les deux sous android/chrome  arrivent à faire tourner les mêmes sites et plutôt pas mal pour le Cubie étonnamment.
Par contre, j'arrive pas à faire tourner ces mêmes sites de cam sous chromium, donc difficile de comparer les charges.

ksysguard:

Utilisation mémoire:

Carte vidéo:

Résumé système

Infos système:

Modules-externes:

La totalité de mes effets de bureau:

KDE style:

Dernière modification par slash-z (Le 23/08/2015, à 10:17)

jvcharles

Re : Soucis avec firefox [résolu]

ta machine est bien ventiler ?

---

Debian Stable Sid/rc-buggy - Gnome/Kde  Tails LiveUsbPersistance  UBports/Ubuntu-Touch 2022/08/19 (Pixel 3a)
Windows 10/Facebook supprimer 2019/02/02   Compte Google supprimé 2023/02/15

nam1962

Re : Soucis avec firefox [résolu]

+1 pour vérifier la poussière en tout premier.
Installe tlp en second si tu ne l'as déjà fait.
Puis règle la swappiness :

echo vm.swappiness=5 | sudo tee /etc/sysctl.d/99-swappiness.conf
echo vm.vfs_cache_pressure=50 | sudo tee -a /etc/sysctl.d/99-swappiness.conf
sudo sysctl -p /etc/sysctl.d/99-swappiness.conf

Sinon, effectivement KDE ne va pas simplifier la vie de la RAM ! Avec 2Go de RAM je recommande du 32bit et plutot Xfce)

Pour adblock edge, vire le et remplace par ublock origin (adblock edge arrête d'ailleurs le développement car ils ont jugé que ublock apportait plus qu'eux : [url][modéré : pas d’auto-pub, merci]-ublock-origin-est-beaucoup-plus-leger-que-adblock/[/url] )
Ajoute aussi betterprivacy qui éviter à ton navigateur de raconter à tout le monde que tu es en ligne)

---

[ Modéré ]

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

@nam
C'est du 32 bits, c'EST une archi 32 bits.
Je ne connais pas tip, je vais me renseigner.
Et euh tu sais, des bécanes à 2Go de ram, t'en trouves plein dans le commerce. Ma machine n'est pas si déclassée que ça ni même en fréquence de processeur. Et je ne fais rien tourner d'extraordinaire dessus, pas de jeu (ça ne m'amuse pas), je déteste les gadgets ça me file mal au crâne, il est hors de question de lancer un diaporama en fond d'écran, linux ne tourne pas en machine virtuelle, j'ouvre pas 100 onglets en même temps sous FF, etc...
C'est juste une babasse de bureau pour faire un peu de bureautique, de l'internet et un peu de dev dessus c'est tout.
Quand à KDE 4, il est parfait. Tu verrais Vista qui était pourtant préinstallé déjà à l'époque. C'est une vraie bouse à côté en terme de fluidité. Passer sous xfce tu rigoles ! Ou WindowMaker ? (il était beau WM, j'aimais bien)

Pour FF, c'est peut-être flash qu'il faut incriminer et les sites mal écrits comme allociné.

Mais enfin en général FF occupe dans les 250Mo de ram (c'est déjà énorme comparé à l'OS lui-même je trouve !) en temps normal et de temps en temps, il s'envole à plus de 600 tout seul et sans raison apparente et il ne redescend pas toujours ensuite. Et ça c'est bizarre. Les versions 3 le faisaient déjà aussi.
Je vais essayer d'installer chrome pour comparer sur les sites en flash puisque chromium ne marche pas.

@jvcharles,
Oui la ventilation, c'est la faiblesse de cette machine depuis le début. Le ventilo a d'ailleurs été remplacé il y a 3 ans.

moko138

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Ffox, 8 onglets ouverts :

free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1497       1064        432          0         48        523
-/+ buffers/cache:        492       1005
Swap:         2102          0       2102

Donc 492 Mo utilisés sur 1,5 Go

top - 23:42:34 up 2 days, 13:17,  1 user,  load average: 0.69, 0.60, 0.60
Tasks: 157 total,   1 running, 155 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu(s): 11.8%us,  4.9%sy,  0.0%ni, 83.1%id,  0.2%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   1533512k total,  1087796k used,   445716k free,    50100k buffers
Swap:  2152672k total,        0k used,  2152672k free,   534744k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
 7353 moi        20   0  737m 188m  50m S    3 12.6  47:35.34 firefox            
11735 moi        20   0  228m  49m  12m S    0  3.3   7:31.29 gimp               
 3247 moi        20   0  221m  49m  11m S    0  3.3  13:11.52 gedit              
10552 moi        20   0  221m  46m  14m S    0  3.1   0:22.20 evince             
10695 moi        20   0  278m  32m  16m S   12  2.2  14:53.35 audacious          
 2910 moi        20   0  185m  31m  12m S    0  2.1  14:26.24 Thunar             
 2916 moi        20   0  154m  24m 8868 S    0  1.6   7:28.79 xfce4-panel        
 1592 root      20   0 64644  22m  10m S   13  1.5 191:04.90 Xorg               
12528 moi        20   0  140m  17m  11m S    0  1.1   0:03.61 ristretto 

12,6% de 1500 = 189 Mo pour 8 onglets dans firefox

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

@moko138,
Merci pour tes chiffres, qui ne sont pas très différents des miens en fait.
La différence de 50Mo vient peut-être du fait que firefox utilise apparemment des bibliothèques GTK (déduit d'une ligne d'erreur quand on le lance dans une console) sous KDE.

Quant à xfce,  je vais peut-être l'essayer pour voir par acquis de conscience, et après je vais arrêter un peu de jouer. Ca fait une semaine que je passe 2 heures par jour sur cette migration d'OS, c'est déjà beaucoup de temps passé.

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

@nam1962,
Merci pour ublock origin, effectivement c'est visiblement plus léger et plus simple aussi.
Par contre, je n'ai pas encore compris àquoi sert le bouton "cibler".

Et j'ai aussi ajouté BetterPrivacy

Dernière modification par slash-z (Le 24/08/2015, à 06:29)

moko138

Re : Soucis avec firefox [résolu]

La différence de 50Mo vient peut-être du fait que firefox utilise apparemment des bibliothèques GTK (déduit d'une ligne d'erreur quand on le lance dans une console) sous KDE.

Quelle différence de 50 Mo ?
Excusez-moi, mais avec ma mauvaise connexion, je ne peux guère m'amuser à télécharger toutes les captures de slash-z. J'ai vu les 2 1ères en vain. Est-ce que quelqu'un peut me dire pour slash-z l'équivalent de son free -m ?
Et la charge mémoire de son ffox ?
Merci !

Je rappelle :
a) Une image consomme de l'énergie et produit de la chaleur
     - au téléversement,
     - en stockage sur serveur,
     - et à chaque téléchargement.

b) Certains internautes (pas que moi) ont une mauvaise connexion, sans box ni modem.

Si le texte de top change trop vite pour le copier-coller, mettre l'intervalle à 12 s devrait suffire :

top -d 12

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Puisque c'est comme ça, t'auras pas d'image !

top - 09:22:32 up 10:31,  3 users,  load average: 0,45, 0,37, 0,59
KiB Mem:   2058224 total,  1423064 used,   635160 free,   167524 buffers
KiB Swap:  2003964 total,   113708 used,  1890256 free.   714120 cached Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     TIME+ COMMAND                                
10086 jf        20   0 1017964 191488  73056 S   7,0  9,3   0:17.87 firefox                                
 1793 jf        20   0  594136 206304  77092 S   3,2 10,0  17:48.23 plasma-desktop                         
 1072 root      20   0  225172  88852  55944 S   2,2  4,3  32:30.22 Xorg                                   
 1783 jf        20   0  250096  58172  34840 S   1,1  2,8  10:25.91 kwin                                   
10051 jf        20   0  123600  40964  34976 S   0,4  2,0   0:02.35 konsole                                
10010 root      20   0       0      0      0 S   0,3  0,0   0:00.54 kworker/u4:2                           
  680 message+  20   0    5072   3056   2112 S   0,2  0,1   0:11.80 dbus-daemon                            
1

Ca fait donc du 9.3 de 2000 = 186 avec seulement 2 onglets ouverts tous les deux sur ce forum.
Mais en général à vue de nez, il est plutôt entre 230-280 pour une navigation normale pour moi. C'est à dire 2 ou 3 fenêtres avec quelques onglets ouverts sur chacune et sur des sites "normaux" donc sans fioritures consommatrices de ressources.

Je viens de rajouter un onglet sur youtubeà mes 2 onglets de départ, c'est monté à 12.8% = 256

Avec une fenêtre unique et 8 onglets sur ce forum, je suis à 11.9 = 238, voilà.

Dernière modification par slash-z (Le 24/08/2015, à 08:37)

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

j'ai oublié le free -m:

             total       used       free     shared    buffers     cached                                  
Mem:          2009       1551        458        183        167        814                                  
-/+ buffers/cache:        568       1441                                                                   
Swap:         1956        110       1846                                                                   

moko138

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Ah merci ! Merci beaucoup !

Là, c'est analysable.
Si j'osais, je te demanderais aussi d'avoir 8 onglets ouverts et de taper
M (en majuscule, hein !) et dans la fenêtre de top.

Effet : classer par charge Mémoire (au lieu de Processeur, par défaut).

Ainsi tu rendrais visibles les principales applications gourmandes en mémoire, et ce, dans des conditions comparables à mon propre top.

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Mais demande donc, je t'en prie:

top - 12:22:53 up 13:32,  3 users,  load average: 0,09, 0,21, 0,26
Tasks: 152 total,   1 running, 150 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
%Cpu(s):  1,6 us,  2,8 sy,  0,0 ni, 95,4 id,  0,2 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
KiB Mem:   2058224 total,  1594420 used,   463804 free,   136940 buffers
KiB Swap:  2003964 total,   119448 used,  1884516 free.   737084 cached Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     TIME+ COMMAND                                 
10086 jf        20   0 1503304 310236  85044 S   0,3 15,1  29:43.48 firefox                                 
 1793 jf        20   0  596304 208672  77376 S   1,7 10,1  20:22.49 plasma-desktop                          
 1072 root      20   0  311456 166516  57820 S   0,0  8,1  37:32.10 Xorg                                    
 1783 jf        20   0  250360  59156  35760 S   0,2  2,9  12:04.95 kwin                                    
 1731 jf        20   0  513132  40348  32752 S   0,0  2,0   0:27.55 kded4                                   
10749 jf        20   0  121120  38804  32860 S   0,7  1,9   0:03.12 konsole                                 
 1792 jf        20   0  271936  37008  29052 S   0,0  1,8   0:13.94 krunner                                 
 1760 jf        20   0  345648  36680  28760 S   0,0  1,8   0:02.42 ksmserver                               
 1848 jf        20   0  397440  33672  28980 S   0,0  1,6   0:36.23 kmix                                    
 1800 jf        20   0  217280  32560  24556 S   0,0  1,6   0:03.99 knotify4                                
 1752 jf        20   0  157052  23472  19952 S   0,0  1,1   0:02.15 kactivitymanage                         
 1796 jf        20   0  101220  21612  20248 S   0,0  1,1   0:03.98 kwalletd                                
 1877 jf        20   0   99572  19880  19328 S   0,0  1,0   0:00.81 polkit-kde-auth                         
 1879 jf        20   0   88500  19324  18188 S   0,0  0,9   0:02.79 klipper                                 
 1737 jf        20   0   89180  19236  17168 S   0,0  0,9   0:01.32 kglobalaccel                            
 1729 jf        20   0  134196  18616  17016 S   0,0  0,9   0:00.77 klauncher                               
 1721 jf        20   0  131932  17396  16088 S   0,0  0,8   0:00.77 kdeinit4                                
 1828 jf        20   0   87908  17112  16132 S   0,0  0,8   0:00.89 kuiserver                               
 1722 jf        20   0   85448  15680  15320 S   0,0  0,8   0:00.73 kwalletd                                
 4821 jf        20   0   71044  15636  13952 S   0,0  0,8   0:00.21 kio_http_cache_                         
 1891 jf        20   0   67480   9476   6528 S   0,0  0,5   0:01.36 zeitgeist-fts                           
  946 root      20   0   35964   8288   4908 S   0,0  0,4   0:00.57 polkitd                                 
  909 root      20   0   53488   7232   6672 S   0,0  0,4   0:13.16 NetworkManager                          
 1075 root      20   0   36612   7092   4520 S   0,0  0,3   0:00.60 accounts-daemon                         
 1854 jf         9 -11  100676   6872   5828 S   0,0  0,3   4:17.20 pulseaudio                              
 1686 root      20   0   52824   6372   5024 S   0,0  0,3   0:28.29 udisksd                                 
 1867 jf        20   0   76976   6028   5456 S   0,0  0,3   0:00.90 zeitgeist-datah                         
 9279 root      20   0    8296   5772   4840 S   0,0  0,3   0:00.02 cupsd                                   
 1390 jf        20   0   55456   5532   5336 S   0,0  0,3   0:00.15 gnome-keyring-d                         
 4866 jf        20   0   46424   5440   4912 S   0,0  0,3   0:00.01 gvfsd-trash                             
  595 root      20   0    8492   5244   1820 S   0,0  0,3   0:16.51 mount.ntfs                              
 1130 root      20   0   37868   5180   4936 S   0,0  0,3   0:00.12 upowerd                                 
 1806 jf        20   0   41700   5148   4712 S   0,0  0,3   0:03.57 mission-control                         
 1885 jf        20   0   44492   5132   4604 S   0,0  0,2   0:00.42 zeitgeist-daemo                         
 1747 colord    20   0   37396   5060   4832 S   0,0  0,2   0:00.22 colord                                  
 1373 root      20   0   17924   4884   4728 S   0,0  0,2   0:01.57 lightdm                                 
 1060 root      20   0   43376   4872   4444 S   0,0  0,2   0:00.13 lightdm                                 
10752 jf        20   0    7124   4564   3000 S   0,0  0,2   0:00.06 bash                                    
 1905 jf        20   0   28100   4456   4160 S   0,0  0,2   0:00.02 gvfsd                                   
 1177 root      20   0   22588   4444   4444 S   0,0  0,2   0:00.02 console-kit-dae                         
 1961 jf        20   0    9432   4392   4164 S   0,0  0,2   0:00.09 gconfd-2                                
 1963 jf        20   0   35124   4260   4136 S   0,0  0,2   0:00.01 at-spi-bus-laun                         
 1029 root      20   0    7052   3924   3744 S   0,0  0,2   0:02.13 wpa_supplicant                          
  720 root      20   0   38392   3776   3652 S   0,0  0,2   0:00.02 ModemManager                            
 1393 jf        20   0    6208   3484   3156 S   0,0  0,2   0:02.46 init                                    
 9282 lp        20   0    6948   3420   3040 S   0,0  0,2   0:00.00 dbus                                    
    1 root      20   0    4464   3356   2540 S   0,0  0,2   0:04.37 init                                    
  680 message+  20   0    5072   3056   2112 S   0,0  0,1   0:14.75 dbus-daemon                             

1 firefox, 8 onglets sur ce forum. Tout à l'heure, j'étais à 11.9 dans les mêmes conditions.

Dernière modification par slash-z (Le 24/08/2015, à 11:38)

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Et 1/2 heure après il est à 20.3 et ne redescend plus alors que je n'ai de nouveau plus que 2 onglets ouverts toujours sur ce site depuis ma réponse précédente.

Edit: Je viens de quitter l'appli et l'ai ré-ouverte sur les deux mêmes onglets et il est maintenant à 9.6.

Dernière modification par slash-z (Le 24/08/2015, à 11:56)

moko138

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Alors, pour comparaison, Ffox, 8 onglets dont un youtube avec téléchargement par l'extension viewtube.

free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1497       1364        133          0         59        841
-/+ buffers/cache:        462       1034
Swap:         2102          0       2102

ton S.E. : 568 Mo sur 2000
mon S.E. : 462 sur 1500

Ton top (je ne retiens que les applis consommant au moins 1% de la mémoire) :

KiB Mem:   2058224 total,  1594420 used,   463804 free,   136940 buffers

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     TIME+ COMMAND                                 
10086 jf        20   0 1503304 310236  85044 S   0,3 15,1  29:43.48 firefox                                 
 1793 jf        20   0  596304 208672  77376 S   1,7 10,1  20:22.49 plasma-desktop                          
 1072 root      20   0  311456 166516  57820 S   0,0  8,1  37:32.10 Xorg                                    
 1783 jf        20   0  250360  59156  35760 S   0,2  2,9  12:04.95 kwin                                    
 1731 jf        20   0  513132  40348  32752 S   0,0  2,0   0:27.55 kded4                                   
10749 jf        20   0  121120  38804  32860 S   0,7  1,9   0:03.12 konsole                                 
 1792 jf        20   0  271936  37008  29052 S   0,0  1,8   0:13.94 krunner                                 
 1760 jf        20   0  345648  36680  28760 S   0,0  1,8   0:02.42 ksmserver                               
 1848 jf        20   0  397440  33672  28980 S   0,0  1,6   0:36.23 kmix                                    
 1800 jf        20   0  217280  32560  24556 S   0,0  1,6   0:03.99 knotify4                                
 1752 jf        20   0  157052  23472  19952 S   0,0  1,1   0:02.15 kactivitymanage                         
 1796 jf        20   0  101220  21612  20248 S   0,0  1,1   0:03.98 kwalletd                                
 1877 jf        20   0   99572  19880  19328 S   0,0  1,0   0:00.81 polkit-kde-auth 

Mon top :

top - 13:46:43 up 3 days,  3:21,  1 user,  load average: 0.58, 0.77, 0.96
Mem:   1533512k total,  1391524k used,   141988k free,    61692k buffers

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
28202 moi        20   0  696m 186m  50m S   16 12.5  20:27.17 firefox            
 3247 moi        20   0  242m  49m  11m S    0  3.3  15:04.02 gedit              
11735 moi        20   0  249m  47m 9920 S    0  3.2   7:53.68 gimp               
 2910 moi        20   0  237m  33m  12m S    0  2.2  17:25.80 Thunar             
10695 moi        20   0  279m  32m  15m S    3  2.2  73:50.57 audacious          
 2916 moi        20   0  154m  25m  10m S    2  1.7   8:39.82 xfce4-panel        
 1592 root      20   0 63788  21m 9612 S   10  1.4 285:21.73 Xorg               
 4232 moi        20   0  151m  17m  11m S    0  1.2   0:01.43 sol                
 3034 moi        20   0  174m  15m 9572 S    5  1.0  19:53.30 xfce4-terminal     
 2921 moi        20   0  144m  14m  10m S    1  1.0   2:26.50 xfdesktop          

Mon notebook consomme 106 Mo (568-462) de moins.
Pourtant, en plus de ta session, je fais tourner
6 onglets dans gedit
gimp
2 fenêtres de mon explorateur de fichiers
1 lecteur audio (audacious)
1 réussite (sol).

Quelle est la différence ?
J'en vois deux :
- Je n'ai pas installé flash
- Et surtout nos D.E. (KDE pour toi, Xfce pour moi).

Regarde la charge mémoire de plasma-desktop et la charge qu'il inflige à Xorg et tous les k*** qu'il appelle.

La suggestion de nam1962 (Xubuntu) mérite d'être reconsidérée.
Parce que comme moi, tu demandes juste une utilisation bureautique + surf  à un matos moyennement doté en ram.

In fine, bien sûr, c'est un choix personnel.

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Oui je te remercie d'avoir pris le temps de m'aider à y voir un plus plus clair.
Et effectivement en regardant tes chiffres j'étais déjà convaincu d'au moins essayer xfce dans un premier temps. Et peut-être l'essayer sera l'adopter.
Cela dit ça tient quand même la route même si ça commence à être limite même pour une utilisation normale.
En fait en gros, je me prends d'emblée 500M de ram dans la vue par rapport à toi. Et ça s'aggrave encore à chaque fois que j'ouvre une appli quoi ! C'est quand même flash qui me fout réellement dedans au final. Je veux dire par là qui fait surchauffer la bête, ce qui était ma question de départ..

Dernière modification par slash-z (Le 24/08/2015, à 14:07)

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Pour en finir avec cette histoire de firefox, de flash et surchauffe;
Je viens de  faire le dernier test que je m'étais promis de faire. J'ai installé Chrome et là je n'ai plus de soucis de surchauffe, normal le processeur reste en dessous des 50% d'utilisation en permanence même avec firefox exécuté en même temps.

Du coup je tiens ma stratégie:
- Je vire (ou désactive seulement) flash de firefox que j'utilise comme navigateur par défaut.
- Chromium dégage puisqu'il m'est inutile.
- Et Chrome me servira comme solution de rechange pour le tout petit nombre de sites susceptibles de m'ennuyer avec flash. Avec une bonne config pour en réduire au minimum les nuisances.

- Reste aussi à tester pendant quelques temps xfce à côté de kde pour à terme peut-être l'adopter.

Bon bah voilà, tout ce la ne se présente pas trop mal.
Et encore merci @nam et @moko pour leurs bons conseils.

Dernière modification par slash-z (Le 24/08/2015, à 17:15)

moko138

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Oui, slash-z, c'est un choix cohérent. 
Juste une réserve : tu désires tester xfce (ou un autre environnement) ; très bien mais...

Je déconseille vivement de mettre les deux environnements dans le même S.E.
1) Parce que ça engendre des conflits.
2) Parce que, vu le mélange de familles de paquets, il te sera impossible de comparer une Kubuntu normale avec une Xubuntu normale.
Par exemple, tu utiliseras digikam et ses dépendances kde dans Xubuntu et ristretto ou gthumb avec leurs dépendances xfce dans Kubuntu, et ce sans te rendre compte que ce n'est pas recommandé et que tu as un S.E. anormalement lourd.

Ainsi, cette installation simulée (option -s) de digikam dans xubuntu  :

$ sudo apt-get -s install digikam
(...) Les paquets supplémentaires suivants seront installés : 
  digikam-data docbook-xsl kate-data katepart kde-runtime kde-runtime-data
  kdelibs-bin kdelibs5-data kdelibs5-plugins kdoctools libattica0.3
  libclucene0ldbl libdbusmenu-qt2 libdlrestrictions1 libkatepartinterfaces4
  libkcmutils4 libkdcraw-data libkdcraw20 libkde3support4 libkdeclarative5
  libkdecore5 libkdesu5 libkdeui5 libkdewebkit5 libkdnssd4 libkemoticons4
  libkexiv2-10 libkexiv2-data libkface-data libkface1 libkfile4
  libkgeomap-data libkgeomap1 libkhtml5 libkidletime4 libkio5 libkipi-data
  libkipi8 libkjsapi4 libkjsembed4 libkmediaplayer4 libknewstuff3-4
  libknotifyconfig4 libkntlm4 libkparts4 libkpty4 libkrosscore4
  libktexteditor4 liblensfun-data liblensfun0 libmarblewidget13 libnepomuk4
  libnepomukdatamanagement4 libnepomukquery4a libnepomuksync4 libnepomukutils4
  libntrack-qt4-1 libntrack0 libopencv-calib3d2.3 libopencv-core2.3
  libopencv-features2d2.3 libopencv-flann2.3 libopencv-highgui2.3
  libopencv-imgproc2.3 libopencv-legacy2.3 libopencv-objdetect2.3
  libopencv-video2.3 libphonon4 libplasma3 libpolkit-qt-1-1 libqca2
  libqt4-qt3support libsolid4 libsoprano4 libssh-4 libstreamanalyzer0
  libstreams0 libthreadweaver4 libvirtodbc0 libxml2-utils marble-data
  ntrack-module-libnl-0 oxygen-icon-theme phonon phonon-backend-gstreamer
  plasma-scriptengine-javascript shared-desktop-ontologies soprano-daemon
  virtuoso-opensource-6.1-common
##############
Paquets suggérés :
  digikam-doc docbook-xsl-doc-html docbook-xsl-doc-pdf docbook-xsl-doc-text
  docbook-xsl-doc libsaxon-java libxalan2-java libxslthl-java
  docbook-xsl-saxon fop xalan dbtoepub finger hspell libqca2-plugin-cyrus-sasl
  libqca2-plugin-gnupg libqca2-plugin-ossl phonon-backend-vlc
  phonon-backend-xine phonon-backend-mplayer
##############
Paquets recommandés :
  kipi-plugins mplayerthumbs virtuoso-minimal kubuntu-debug-installer
  libcanberra-pulse libcanberra-gstreamer marble-plugins

Il y a de quoi partir en courant, n'est-ce pas ?

  Donc, teste, oui, mais en live ou mieux dans une installation séparée.
Soit sur une partition séparée soit sur un pc indépendant.
  À titre informatif, ma Xubuntu habituelle tient dans une partition unique (/, /boot & /home) de 6,2 Gio, dont 1,8 Gio de libre. (Les données sont ailleurs).

  Donc si tu peux rétrécir une de tes partitions de 6 ou 7 Gio, et en créer une nouvelle dans cet espace, tu auras de quoi installer et tester Xubuntu grandeur nature
Ou Lubuntu, encore plus légère, qui me plaît de plus en plus.

Dernière modification par moko138 (Le 24/08/2015, à 21:32)

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

slash-z

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Oui je pense que je vais faire ça.

plante_ca

Re : Soucis avec firefox [résolu]

Avez-vous réglé le problème de mémoire  qui s'emballe....

J'ai le même genre de problème...

Voir "La mémoire utilisée s'emballe"  dans ce forum

Merci de m'aider

Dernière modification par plante_ca (Le 17/11/2015, à 23:05)