gestionnaire de paquets synaptic

aquiel · Le 21/06/2015, à 16:14

hello,
Quand je lance le gestionnaire de mise a jours, je n'ai pas de mise a jours a faire, ok
Quand je lance le gestionnaire de paquets synaptic et que je regarde les divers onglets, je pourrais mettre a jour certains paquets, voir autres options aussi proposées.....
Ma question, pour avoir un systeme stable, léger, me faut il mettre a jour ce que me propose le gestionnaire de paquets synaptic ?
Si oui, qu'elles onglets choisir et me faut il juste choisir ceux avec le sigle rond bleu ou tous ?
Bref comment procéder pour garder un systeme stable et légé?

THX

wido · Le 21/06/2015, à 16:20

Bonjour,
synaptic c'est un gestionnaire de paquet, tu peux installer n'importe quoi. et le logo correspond à ton environnement (gnome, kde, unity,... comme là à lxde.

la seule chose à faire est d'utiliser le gestionnaire de mise à jour

aquiel · Le 21/06/2015, à 16:34

re,
ok, donc si je comprends bien, j'ai juste a utiliser le gestionnaire de mise a jours ?
Ici on vois bien la ligne dans le fond qui précise que 0 cassés, 0 a mettre a jour....
Mais alors pourquoi me proposer une liste me permettant de faire des mises a jours ? optionnel donc ??

wido · Le 21/06/2015, à 16:47

lance un terminal et tu tapes:

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

et vois tu ça te propose des mises à jour.

Dernière modification par wido (Le 21/06/2015, à 16:47)

aquiel · Le 21/06/2015, à 16:52

re,
la on me propose des mises a jours....

root@ccc-eMachines-D620:/home/ccc# sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus nécessaires :
  gstreamer1.0-alsa libphonon4 libqt4-dbus libqt4-opengl phonon
  phonon-backend-gstreamer phonon-backend-gstreamer-common
  phonon-backend-gstreamer1.0 qdbus qtchooser
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
Les paquets suivants seront mis à jour :
  ghostscript ghostscript-x gir1.2-gtk-3.0 libgail-3-0 libgs9 libgs9-common
  libgtk-3-0 libgtk-3-bin libgtk-3-common libnautilus-extension1a
  nautilus-data
11 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 6 528 ko dans les archives.
Après cette opération, 2 048 o d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Souhaitez-vous continuer ? [O/n]

Dernière modification par aquiel (Le 21/06/2015, à 16:53)

wido · Le 21/06/2015, à 18:29

ça correspond bien à ton imprime écran, oui c'est des mises à jour.

Daebis · Le 22/06/2015, à 13:21

- Ouvrir le terminal (Ctrl Alt T)
-
```
gksudo software-properties-gtk
```
- Mot de Passe
- (Onglet Logiciel ubuntu) Vérifier que toutes les cases sont coché
- (Onglet Autre Logiciels) Cocher "Partenaire Canonical"
- (Onglet Mise à jour) 1er, 2e, 4e case cocher, voir les mises à jours immédiatement
- (Onglet Pilotes Additionnels) Activer les pilote, si plusieurs choix possible utiliser le plus récent "tester"
- Appliquer les changement
- fermer et actualisé

-

alias apt1='sudo apt update -mu --fix-missing && sudo apt full-upgrade -mu --fix-missing && sudo apt dist-upgrade  -mu --fix-missing && sudo apt-get autoremove && sudo apt-get autoclean && sudo apt-get clean'

-
```
apt1
```

Dernière modification par Daebis (Le 22/06/2015, à 13:21)

erresse · Le 22/06/2015, à 14:34

@Daebis: C'est bien joli, toute ta procédure, là, mais tu pourrais peut-être expliquer pourquoi tu propose tout ça ?
Il me semble que acquiel ne faisait que demander un peu d'information sur la gestion des paquets et le suivi des mises à jour, non ?

aquiel · Le 22/06/2015, à 16:58

re,
Comme le précise erresse, je cherche a comprendre aussi comment fonctionne les mises a jours, je peut les demander pour voir si il y en a de plusieurs manières comme je constate suivant mes recherches et vos postes.
Je remarque que d'apres la méthode utilisée pour cela, les résultats proposé diffères.....
Donc effectivement, qu'elle est la manière la plus adéquate pour cela, garder un système stable et léger ?

PS, après la mise a jour faite via sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade quand j'ai redémarrer le pc, j'ai eu droit a un plantage, démarrage long ect.... demande d'envois du rapport de plantage, celui ci n'est plus présent oufff, mais bon...

Faut il tjs mettre a jour ce qui est proposé ??? je doute, a mon avis tout dépend de la manière utilisée pour cela, cela reste mon avis de débutant sur linux....
THX

Daebis · Le 23/06/2015, à 00:27

toute mise à jour (sauf venant de vivid-proposed) sont normalement stable
ma méthode est une procédure utiliser pour etre sur que la distrib pourra rechercher toute les mise à jour utiles
surtous pour LXDE

personnellement j'ajoute la source LXDE, lubuntu extra, et une source qui permet d'avoir le paquet launchpad-getkeys pourvalidé les sources
mais ce n'est que mon utilisation

l'utilisation du "-get" n'est plus utiles depuis la 14.04 (voir le man)
il ajoute des fonctionnalité supplémentaire

l'alias apt1 permet d'avoir toute la commande en 4 caractère
les option de chaque commande permette de résoudre bien des problèmes (voir le man )

les mise a jour proposé sont activable ou non
en terminal tu gagne du temps mais en graphique c'est plus sur

amicalement, Dae

Dernière modification par Daebis (Le 21/08/2015, à 02:35)

erresse · Le 23/06/2015, à 11:51

Bonjour aquiel,

Pour résumer, on dispose de deux méthodes pour l'installation et le suivi en mises à jour des logiciels :
- Les commandes ou application en console, par des lignes de commandes saisie au clavier.
- Les applications graphiques par interface et gestion à la souris.
Dans l'un et l'autre cas, il existe plusieurs logiciels disponibles, il convient de faire son choix pour adopter celui qui satisfait le mieux...

Si on parle "interface graphique", Ubuntu et ses dérivés installent automatiquement une application "Logithèque", pas forcément identique selon les variantes d'ailleurs. À côté de ce logiciel, il existe plusieurs autres gestionnaires de paquets que l'on est susceptible d'installer soi-même, dont "Synaptic" qui est très connu et apprécié et qui était, avant la logithèque, le gestionnaire officiel pour Ubuntu.
Ces gestionnaires de paquets servent à choisir dans une vaste collection de logiciels ceux que l'on veut ajouter à son système et à les y installer, automatiquement, avec tous les contrôles de dépendances et les vérifications de sécurité vis à vis des dépôts.
Bien sûr, ce n'est pas parce-que le gestionnaire présente 50000 applications disponibles qu'il faut les installer toutes, tu choisis d'installer celles que tu veux (quelque soit le sigle qui s'affiche devant dans le gestionnaire ) !
Une autre application installée en standard sous Ubuntu, est le gestionnaire de mises à jour. Celui-ci contrôle si les logiciels installés dans ton ordinateur, qu'il s'agisse de logiciels systèmes (noyau Linux, pilotes de périphériques et de réseaux, etc...) ou des logiciels divers ajoutés par l'utilisateur, peuvent bénéficier d'une mise à jour, en comparant avec la version disponible dans les dépôts.
Le cas échéant, le gestionnaire télécharge et applique les mises à jour, avec une fréquence paramétrable (chaque jour, chaque semaine...). Seules sont gérées les applications qui sont effectivement installées dans la machine, pas toutes celles qui sont proposées par le gestionnaire de paquets, bien sûr !
Grâce à l'interface graphique, il est facile de gérer ses applications en quelques clics de souris, elles sont ensuite maintenues à jour automatiquement.

Toutefois, certaines tâches ne se font pas via une interface graphique. Notamment, après la désinstallation d'une application, le nettoyage des logiciels annexes (les dépendances) qui ont été installés automatiquement avec l'application et qui ne servent plus à rien sans elle.
Ces "paquets orphelins" sont débusqués par les commandes en console (en tant qu'administrateur) "apt" ou "apt-get", "dpkg", etc...
La commande

sudo apt-get autoremove

recherche et supprime ces paquets résiduels.
(note: Dans le retour de commande de ton message #5, on voit que le système en a détecté et qu'il te conseille de les enlever).
Parmi les plus courantes, ces commandes permettent de gérer l'installation et la désinstallation des logiciels, ainsi que la maintenance des logiciels installés :

sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install <paquet>
sudo apt-get remove [--purge] <paquet>
sudo apt-get autoremove
sudo apt-get autoclean
sudo apt-get clean

(note: Je laisse à Daebis le soin de t'indiquer la nouvelle syntaxe de ces commandes, ainsi que leur fonction (voir aussi la doc...)).
Et enfin, il est aussi possible d'utiliser un utilitaire semi-graphique, tel que "aptitude" pour gérer ses logiciels, mais je te laisse le découvrir tout seul.

Voilà, comme tu le vois, le champ est vaste, les possibilités étendues et le choix entièrement libre. Autant dire que, pour maîtriser son système, "il y a du boulot" certes, mais on a les moyens de le faire !
Bonne continuation.

Daebis · Le 24/06/2015, à 01:24

+1 erresse
je me ferais une joie de partager une biere avec toi

aquiel · Le 25/06/2015, à 22:28

re,
Je comprend un peut mieux et vos réponses me permettent de cibler plus précisément mes recherchent,
Si il me vient d'autres questions sur le sujet .... ce qui sera sûrement le k....:P
Donc....
Je ne mets pas en résolu
Je continue mes recherches....
Merci a vous

aquiel · Le 22/08/2015, à 19:18

re
J'ai une question ?
Dois je installer les paquets recommandés manquants proposé par le gestionnaire synaptic ?
Qu'est ce que cela signifie, ajout d'options, améliorations... ???
ceux ci sont optionnel, ok
Comment prendre en compte cela ???

Merci

erresse · Le 24/08/2015, à 15:18

aquiel a écrit :

Dois je installer les paquets recommandés manquants proposé par le gestionnaire synaptic ?

Si tu entends par là "installer les paquets qui sont marqués d'un point bleu", je dirais NON.
Cette marque (qui doit représenter chez toi la souris de Xubuntu, non ?) indique seulement que ces paquets sont mieux intégrés dans la distribution, mais tu n'as à installer QUE les paquets des applications qui TE sont utiles...

aquiel a écrit :

Qu'est ce que cela signifie, ajout d'options, améliorations... ???
ceux ci sont optionnel, ok
Comment prendre en compte cela ???

Si je me réfère à l'image qui accompagne ton message, le logiciel sélectionné "btrfs-tools" est un utilitaire pour un système de fichier expérimental "btrfs" qui ambitionne de remplacer un jour "ext". Quelles options ou améliorations en attends-tu ?
Si tu te réponds "aucune" ou "je n'en sais rien", alors, c'est qu'il ne faut pas l'installer...
Encore heureux que ce soit optionnel; comme je l'ai dit plus haut, seuls les logiciels ou applications qui présentent un intérêt pour toi sont "nécessaires / utiles / indispensables / obligatoires" (rayer les mentions inutiles... )
On n'a pas besoin de s'encombrer de logiciels inutiles (sauf sous Windows) pour juste satisfaire les éditeurs !
Nous, les Linuxiens, ON EST LIBRES !!!

aquiel · Le 16/09/2015, à 19:35

re,
désoler du retard, chaque chose en son temps...
Merci pour tes réponses, cela me confirme ce que je pensais de cela.
Si je pose la question, c'est que j'ai tjs du mal, je n'arrive pas encore a bien comprendre se système de paquets....
Comme par exemple, et je cherche mais n'arrive pas a fermer la boucle, dans logiciels et mise a jour,
faut il cocher (code source) ?
Qu'elle différence avec celui sans (code source), cella est pour récupérer et modifier le code....

Merci

erresse · Le 17/09/2015, à 13:39

aquiel a écrit :

Qu'elle différence avec celui sans (code source), cella est pour récupérer et modifier le code....

Les paquets sans code source contiennent le logiciel déjà compilé pour la distribution que tu utilises. Pour se servir du logiciel, il suffit de le lancer, en général depuis une icône qui aura été insérée dans le menu lors de l'installation. Toutefois, quelques logiciels n'ont pas d'icône de lancement et doivent être exécutés depuis un terminal, souvent dans un mode non graphique (cas des commandes qu'on installe et dont on se sert ensuite dans un terminal ou dans des scripts).
Le dépôt proposant les codes sources peut être ignoré dans tous les cas où la version compilée du logiciel te convient.
Si tu envisages de modifier le logiciel pour l'adapter à tes besoins, ou que tu veux une version plus récente que tu devras compiler et installer toi-même "à la main", tu peux ajouter le dépôt des codes sources et les télécharger pour en faire ce que tu veux...
Donc, en conclusion, NON, il n'y a pas différence entre une logiciel déjà compilé et son code source et, OUI, tu peux valider le dépôt des codes sources si tu envisages de récupérer et compiler toi-même le logiciel.

aquiel · Le 18/09/2015, à 17:58

Nice
Le ciel s’éclaircit doucement, comme quoi cette ligne résume très bien pour moi si je dois ou pas cocher les codes sources.

Donc, en conclusion, NON, il n'y a pas différence entre une logiciel déjà compilé et son code source et, OUI, tu peux valider le dépôt des codes sources si tu envisages de récupérer et compiler toi-même le logiciel..

Je resterai donc sans validation des codes sources

merci

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/06/2015, à 16:14

gestionnaire de paquets synaptic

#2 Le 21/06/2015, à 16:20

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#3 Le 21/06/2015, à 16:34

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#4 Le 21/06/2015, à 16:47

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#5 Le 21/06/2015, à 16:52

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#6 Le 21/06/2015, à 18:29

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#7 Le 22/06/2015, à 13:21

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#8 Le 22/06/2015, à 14:34

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#9 Le 22/06/2015, à 16:58

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#10 Le 23/06/2015, à 00:27

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#11 Le 23/06/2015, à 11:51

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#12 Le 24/06/2015, à 01:24

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#13 Le 25/06/2015, à 22:28

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#14 Le 22/08/2015, à 19:18

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#15 Le 24/08/2015, à 15:18

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#16 Le 16/09/2015, à 19:35

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#17 Le 17/09/2015, à 13:39

Re : gestionnaire de paquets synaptic

#18 Le 18/09/2015, à 17:58

Re : gestionnaire de paquets synaptic

Pied de page des forums