µblock vs ublock origin

nam1962 · Le 02/06/2015, à 08:47

Je n'ai rien vu de tel, comment as tu fait ta "mise à jour" ? J'ai ublock origin 0.9.8.2 et toi ?

F50 · Le 02/06/2015, à 09:24

Dans iron ou chromium > paramètre > extensions > cocher mode développeur > mettre à jour les extensions maintenant.

Il me semble que c'était aussi la 0.9.8.2 mais pour l'instant je l'ai virée en entendant d'en savoir plus sur ces changements de droits.

cinaptix · Le 02/06/2015, à 09:24

Ben moi, c'est 0.9.8.3 !

F50 · Le 02/06/2015, à 09:30

Alors peut-être était-ce la màj vers la 0.9.8.3. mais le problème de droit reste entier.

Edit : D'après chrome store c'est la 0.9.8.2 màj 01 juin donc c'est bien cette version :

https://chrome.google.com/webstore/deta … phjbkeiagm

Dernière modification par F50 (Le 02/06/2015, à 09:36)

nam1962 · Le 02/06/2015, à 09:44

Cela n'a pas l'air bien problématique, c'est plutôt Chromium qui utilise un wording problématique https://www.reddit.com/r/chrome/comment … ange_your/

Faut pas oublier que adblock plus a une dimension commerciale certaine et qu'ils s'entendent très bien avec Chrome/Chromium.. Donc utiliser un wording impressionnant pour les alternatives...

L'alerte n'a pas lieu dans Firefox.

F50 · Le 02/06/2015, à 10:22

Parce que FF a un autre fonctionnement mais ce que je viens de lire ne me rassure pas vraiment. Tu as lus tous les commentaires ?

nam1962 · Le 02/06/2015, à 11:29

Oui, les mieux documentés annoncent bien que c'est une précaution de langage pour dire que grosso tu autorises les suppressions de pub sur les pages https si j'ai bien compris.
Pas de stockage de données (où d'ailleurs ?)

Nairwolf · Le 02/06/2015, à 14:47

nam1962 a écrit :

Cela n'a pas l'air bien problématique, c'est plutôt Chromium qui utilise un wording problématique https://www.reddit.com/r/chrome/comment … ange_your/
Faut pas oublier que adblock plus a une dimension commerciale certaine et qu'ils s'entendent très bien avec Chrome/Chromium.. Donc utiliser un wording impressionnant pour les alternatives...
L'alerte n'a pas lieu dans Firefox.

J'ai un peu regardé le lien reddit que tu as fourni, mais je ne comprends pas ce que tu entends par wording. Tu pourrais éclaircir ma lanterne, stp ?
Merci.

grandtoubab · Le 02/06/2015, à 15:20

on va peut-être revenir à un blocage par le fichier hosts
http://sourceforge.net/projects/adzhosts/

Dernière modification par grandtoubab (Le 02/06/2015, à 15:27)

nam1962 · Le 02/06/2015, à 15:33

Nairwolf a écrit :

(..)
J'ai un peu regardé le lien reddit que tu as fourni, mais je ne comprends pas ce que tu entends par wording. Tu pourrais éclaircir ma lanterne, stp ?
Merci.

Wording : choix des mots utilisés. La permission est une permission de pouvoir bloquer des connexions, même sur des sites sécurisés, pas une permission de lire les données, si j'ai bien lu
Sinon, il semble que cette "alerte" ne se produise que sur les versions de développement de Chromium, pas sur la version stable (quelqu'un peut confirmer ?)

Dernière modification par nam1962 (Le 02/06/2015, à 15:37)

Ubuntu1988 · Le 02/06/2015, à 15:49

nam1962 a écrit :

Faut pas oublier que adblock plus a une dimension commerciale certaine et qu'ils s'entendent très bien avec Chrome/Chromium.. Donc utiliser un wording impressionnant pour les alternatives...

Tu peux préciser ?

nam1962 · Le 02/06/2015, à 16:04

http://www.tomsguide.fr/actualite/adblo … 21832.html

rubins · Le 02/06/2015, à 16:25

Bonjour

Firefox : Mozilla procède à la signature numérique des extensions
Pour évincer de son écosystème les extensions malveillantes

http://www.developpez.com/actu/86008/Fi … eillantes/

Ubuntu1988 · Le 02/06/2015, à 16:33

Toujours la polémique sur une case à décocher si besoin ... D'ailleurs, lors d'une installation récente de AdBlock, l'extension demande si on veut ou non activer la liste dès son lancement.
Les alternatives ne sont pas franchement plus glorieuses à l'usage, entre Ghostery qui est opéré par une société, AdBlock Edge qui va disparaître et uBlock qui est au cœur d'un marasme sur son développement (et maintenant le changement des permissions)

grandtoubab · Le 02/06/2015, à 16:42

Ubuntu1988 a écrit :

Toujours la polémique sur une case à décocher si besoin ... D'ailleurs, lors d'une installation récente de AdBlock, l'extension demande si on veut ou non activer la liste dès son lancement.
Les alternatives ne sont pas franchement plus glorieuses à l'usage, entre Ghostery qui est opéré par une société, AdBlock Edge qui va disparaître et uBlock qui est au cœur d'un marasme sur son développement (et maintenant le changement des permissions)

c'est bien pour ça qu'on va peut-être revenir à un blocage par le fichier hosts
http://sourceforge.net/projects/adzhosts/

nam1962 · Le 02/06/2015, à 16:57

L'explication du dev :
https://github.com/gorhill/uBlock
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/ … d-settings

Liziara21 · Le 02/06/2015, à 17:00

Sur chrome je présume ?

Liziara21

alex2423 · Le 02/06/2015, à 22:34

Je n'étais pas au courant qu'il y avait un fork de Adblock. J'étais resté au traditionnel Adblock ou Adblock Plus avec la liste automatique qui se met à jour.

Depuis par mal de temps, j'utilise Ghostery que je trouve bcp plus efficace. Il me permet de filtrer les Facebook Connect à la con des blog par exemple pour pouvoir laisser un message avec son FB et donc de tout centraliser... .
Avec Adblock, il ne me semblait pas que l'on pouvait faire cela, d'ou ma préférence à Ghostery (que j'utilise maintenant aussi sur mon téléphone )

Ubuntu1988 · Le 02/06/2015, à 22:54

alex2423 a écrit :

Avec Adblock, il ne me semblait pas que l'on pouvait faire cela,

En ajoutant les bonnes listes, sisi

Liziara21 · Le 02/06/2015, à 22:54

ghostery est un anti traker non un anti pub (bien que les 3/4 des pub étant suivie de traker xD), µblock lui non seulement bloque les pub mais également les trakers (si les bonne liste son activée)

Liziara21

grandtoubab · Le 02/06/2015, à 23:25

j'ai opté pour Adguard AdBlocker
Adguard Adblock the better adblocker

Dernière modification par grandtoubab (Le 02/06/2015, à 23:29)

F50 · Le 03/06/2015, à 06:05

J'utilise bien un fichier hosts mais pour les pubs ça devient compliqué.

http://someonewhocares.org/hosts/

Par contre ces fichus blocker, on sait pas très bien ce qu'il y a derrière, une vraie soupe ces machins.

@ grandtoubab : Adguard AdBlocker au niveau des permissions, c'est comment, il ne demande pas de lui donner je ne sait quoi comme pouvoir ?

grandtoubab · Le 03/06/2015, à 07:11

F50 a écrit :

J'utilise bien un fichier hosts mais pour les pubs ça devient compliqué.
http://someonewhocares.org/hosts/
Par contre ces fichus blocker, on sait pas très bien ce qu'il y a derrière, une vraie soupe ces machins.
@ grandtoubab : Adguard AdBlocker au niveau des permissions, c'est comment, il ne demande pas de lui donner je ne sait quoi comme pouvoir ?

Si comme tous les autres mais il est rapide.
Et tu peux bloquer spécifiquement une zone de la page web , clic droit sur l'icone verte Adguard -> block ads on this website -> click sur l'image à bloquer

Dernière modification par grandtoubab (Le 03/06/2015, à 07:11)

F50 · Le 03/06/2015, à 07:36

Merci, je suis en train de tester, il bouffe combien de mémoire chez toi, ici 128'000 ko, ça semble beaucoup, non ?

grandtoubab · Le 03/06/2015, à 08:05

Pour comparer l'efficacité j'ai mis noscript sur Firefox ( il m'avait bloqué les icones de mises en forme des textes du forum ) et Adguard AdBlocker sur Google Chrome
noscript il est plus radicale, il bloque systématiquement et c'est a toi de " l'eduquer" pour lui indiquer les sites autorisés, donc au debut ça peut énerver certains
Dans /etc/hosts j'ai uniquement banni google

#
# sites bloqués 
# 
#---Google analytics---#
127.0.0.1 	www.google-analytics.com
127.0.0.1 	google-analytics.com
127.0.0.1	ssl.google-analytics.com
127.0.0.1 	googleadservices.com
127.0.0.1	pagead.googlesyndication.com
127.0.0.1 	pagead2.googlesyndication.com
127.0.0.1 	domains.googlesyndication.com
127.0.0.1 	adservices.google.com
127.0.0.1 	video-stats.video.google.com
127.0.0.1 	4.afs.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads1.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads2.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads3.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads4.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads5.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads6.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads7.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads8.googleadservices.com
127.0.0.1 	imageads9.googleadservices.com
127.0.0.1 	partner.googleadservices.com
127.0.0.1 	www.googleadservices.com
127.0.0.1 	apps5.oingo.com
127.0.0.1 	www.appliedsemantics.com
127.0.0.1 	service.urchin.com
127.0.0.1	datacollect.com

Dernière modification par grandtoubab (Le 03/06/2015, à 08:21)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 02/06/2015, à 08:47

Re : µblock vs ublock origin

#27 Le 02/06/2015, à 09:24

Re : µblock vs ublock origin

#28 Le 02/06/2015, à 09:24

Re : µblock vs ublock origin

#29 Le 02/06/2015, à 09:30

Re : µblock vs ublock origin

#30 Le 02/06/2015, à 09:44

Re : µblock vs ublock origin

#31 Le 02/06/2015, à 10:22

Re : µblock vs ublock origin

#32 Le 02/06/2015, à 11:29

Re : µblock vs ublock origin

#33 Le 02/06/2015, à 14:47

Re : µblock vs ublock origin

#34 Le 02/06/2015, à 15:20

Re : µblock vs ublock origin

#35 Le 02/06/2015, à 15:33

Re : µblock vs ublock origin

#36 Le 02/06/2015, à 15:49

Re : µblock vs ublock origin

#37 Le 02/06/2015, à 16:04

Re : µblock vs ublock origin

#38 Le 02/06/2015, à 16:25

Re : µblock vs ublock origin

#39 Le 02/06/2015, à 16:33

Re : µblock vs ublock origin

#40 Le 02/06/2015, à 16:42

Re : µblock vs ublock origin

#41 Le 02/06/2015, à 16:57

Re : µblock vs ublock origin

#42 Le 02/06/2015, à 17:00

Re : µblock vs ublock origin

#43 Le 02/06/2015, à 22:34

Re : µblock vs ublock origin

#44 Le 02/06/2015, à 22:54

Re : µblock vs ublock origin

#45 Le 02/06/2015, à 22:54

Re : µblock vs ublock origin

#46 Le 02/06/2015, à 23:25

Re : µblock vs ublock origin

#47 Le 03/06/2015, à 06:05

Re : µblock vs ublock origin

#48 Le 03/06/2015, à 07:11

Re : µblock vs ublock origin

#49 Le 03/06/2015, à 07:36

Re : µblock vs ublock origin

#50 Le 03/06/2015, à 08:05

Re : µblock vs ublock origin

Pied de page des forums