Je viens aussi de mdk-kde (comme presque tous les nouveaux) mais je me suis forcé a utiliser gnome parce que j'en avais marre de l'interface très orienté windows de kde. Après quelques semaines, et des réflexions du type : pourquoi il m'ouvre des fenetres partout ce con de nautilus ?) je me suis apercu de la puissance cachée de gnome. C'est interface est super propre et très agréable. Une seule chose me manque : le kioslave audiocd. C'est la seule chose que je regrette.

Ubuntu est vraiment orienté gnome. Tu peux toujours utilisé kde mais ce ne sera pas vraiment dans l'esprit de Ubuntu.

newportable · Le 07/01/2005, à 13:17

J'ai trouvé un truc pas mal dans nautilus, dans préférences>comportement et on coche tjs ouvrir dans une fenetre de navigateur, et la sa ressemble déja plus à un kde et ca empeche enfin d'ouvrir des fenetres partout...

laurent · Le 07/01/2005, à 13:26

Salut

"les fenêtres qui s'ouvrent partout", c'est le nouveau "mode spatial" de gnome. Franchement, je n'étais pas fan non plus au début, mais j'ai lu ça:

http://frimouvy.udev.org/gnome26/nautilus/

qui est un article très bien fait sur le sujet et surtout sur les différents avantages de la technique. Après un peu de tatonement, je me suis rendu compte que c'était pas plus mal, meme plus "productif" par moments...

Chacun son truc.

Perso, j'ai installé la distrib en vogue (MEPIS) sur autre pc pour voir (j'aime bien tester tous ces trucs là)... Et je dirais que KDE = surchargé et pas terriblement fonctionnel. Mais bon, chacun son avis et je ne veux pas lancer de troll sur le sujet (EST-CE CLAIR?). Juste pour te dire que si tu veux utiliser KDE, alors à mon avis, tu n'as aucun intéret à installer ubuntu. Installe plutot mepis linux, où une autre distib qui supporte KDE.

Mais bon, Gnome, c'est une autre philosophie...

yeKcim · Le 07/01/2005, à 13:29

Moi j'ai trouvé une autre astuce : le doucle clic milieu ouvre une nouvelle fenetre mais ferme la précédente donc pas plein de fenetres partout.

Autre astuce, Alt+Ctrl+w ferme toutes les fenetres qui ont permis d'arriver à celle désirée.

En faite le mode spatial c'est super pratique, apres quelques jours d'utilisation on peut plus s'en passer. Et dire qu'avant je trouvais ca super ridicule !!!

Si vous hésiter encore rendez vous sur cette page : http://frimouvy.udev.org/gnome26/nautilus/

laurent · Le 07/01/2005, à 13:41

Ouaaaaah YeKcim!

C'est presque de l'osmose, à ce niveau là

yeKcim · Le 07/01/2005, à 13:48

C'est le grand amour , ma femme est meme jalouse de mon nautilus

Sans deconner : Je voulais juste expliquer que si les devs de gnome ont fait le choix du mode spatial c'est pas uniquement pour faire fuir les utilisateurs.
Donc en gros il y a peut-etre mieux que le désactiver ce tant controversé mode spatial.

laurent · Le 07/01/2005, à 13:52

Non, c'est pas ce que je voulais dire:

je voulais dire osmose entre toi et moi, vu que je viens de mettre la meme chose avant toi...

lol

yeKcim · Le 07/01/2005, à 13:55

Oh pardon. J'avais pas relu tout le sujet avant de poster. C'est dingue que font les modérateurs ???

laurent · Le 07/01/2005, à 13:57

Je pense qu'on a posté en meme temps, voilà tout!

bishop · Le 07/01/2005, à 19:28

J'ai l'impression que le débat ne répond pas entièrement à ta question.
Aprés avoir installé KDE 3.2 (et root), je suis revenu à la configuration de base, Gnome (et sudo), l'esprit d'Ubuntu.
Je n'ai pas rencontré de problèmes avec KDE. (Pour l'instant, KDE n'est pas supporté... par les développeurs. cela ne signifie pas qu' Ubuntu ne supporte pas KDE). Sur cette page, le débat semble être l'esprit d'Ubuntu, l'éthique.
Ta question était de savoir s'il était possible d'installer KDE sur Ubuntu. C'est possible. Au viol! Je ne peux te proposer qu'une solution d'amateur, qui, je l'espère, sera sujet à controverse.
a) Disposer d' une distribution Debian (Sarge ou Woody). Tu peux télécharger et graver. "Dans mon cas, 2 DVD d'une Sarge"
b) Ouvrir le Gestionnaire de paquet Synaptic, dans la barre de tâche sélectionner: Ajouter un CDROM.
Tu ajoutes les CDROMs en validant les fenêtres. Lorsque les téléchargements sont terminés, tu coches les cases concernant les paquets KDE, les sélectionnent pour installation, applique, accepte les dépendances (installation et désinstallation de paquets pour éviter les conflits).
KDE est installé.
c)Après essai satisfaisant, tu peux éliminer les disques Debian de l'archive afin d'éviter des conflits par: Barre de tâche; Catégorie:Dépots:
Sélectionne les CDs que tu as ajouté et supprime les.

laurent · Le 07/01/2005, à 19:36

Salut,

je pense pas que l'on ait dit qu'il était impossible d'installer KDE sous ubuntu. Juste que ça avait moins d'intéret vu qu'il n'y avait pas de support. (donc moins "compatible" quand meme). Chacun fait ce qu'il veut. Mais bon, il faut reconnaitre que si on veut utiliser KDE, c'est toute suite moins efficace d'installer une distrib qui se base sur gnome, non?

Je ne pense pas non plus qu'il soit nécessaire de disposer d'un dvd debian. Il suffit de cocher les dépots universes dans synaptic (Catégories -> dépots) et puis de sélectionnner le paquet kde.

Et voilà.

Dernière modification par laurent (Le 07/01/2005, à 19:37)

bishop · Le 07/01/2005, à 22:01

La solution que tu proposes, Laurent, est la bonne réponse à la question que posait "lynuxe".
Avant de réinstaller Ubuntu, je n'avais pas "alimenté" en source le fichier /etc/apt/sources.list ou le dépot de synaptic et KDE n'était pas disponible à l'installation dans la liste des paquetages.
En visitant ce site, en lisant les docs, j'ai pu ajouter de nouvelles sources et il est vrai, après un "Recharger dans Synaptic" que KDE est disponible à l'installation.
lynuxe! Lire la section "Documentation" à la page d'accueil. La doc s'ètoffe.

lynuxe · Le 08/01/2005, à 13:10

Merci pour toutes réponses intéressantes
Le but de ma question était simplement à titre de curiosité.
j'ai testé pas mal de distribs avec plusieurs gestionnaires de fenêtres et gnome me plaisait un peu moins non pas que je ne l'appréciais pas mais il plantait plus souvent que kde, c'était les versions antérieures à la version actuelle.
J'ai un esprit large et perdre des habitudes est une bonne chose. Il en est de même que d'utiliser une seule distrib, en l'occurence mdk, on prendre vite des habitudes.
De nature curieuse j'ai installé pratiquement toutes les distribs (les plus connues) qu'on peut trouver sauf debian qui n'est pas encore à ma portée (hélas) et l'arrivée de ubuntu vient à point.

nucle · Le 08/01/2005, à 23:15

Perso, j'utilise XFCE + gnome, j'allie la legereté (et kk gadgets*) de XFCE avec ttes les fonctionnalités tres utiles de gnome
Je vous conseille d'y jeter un coup d'oeil, avant j'associais kde et fluxbox (sous Gentoo)

*le changement de bureau avec la roulette, etc..

laurent · Le 09/01/2005, à 10:19

A noter qu'un plus grand support est prévu dans le futur...

On parle meme d'une version "Kubuntu" ici:

http://people.ubuntulinux.org/~mako/ubuntu-traffic/u20041210_16.html

lynuxe · Le 09/01/2005, à 19:58

>Perso, j'utilise XFCE
comment ça s'installe ?

yeKcim · Le 09/01/2005, à 20:07

En activant universe

lynuxe · Le 09/01/2005, à 20:57

yeKcim a écrit :

En activant universe

tu peux être plus explicite, merci

yeKcim · Le 09/01/2005, à 21:09

lynuxe a écrit :

tu peux être plus explicite, merci

Etre sous linux c'est aussi faire des recerches, tenter de se débrouiller par soit meme. C'est une question simple, particuliere a ubuntu. Sur mon site il y a un annuaire de liens vers des sites spécialisés sur Ubuntu. Amuse-toi bien.

newportable · Le 09/01/2005, à 21:28

va sur le guide de ubuntu en fr c'est marqué, de rien

ykpaiha · Le 12/01/2005, à 00:40

2 ou 3 petites choses en passant:
a) Il existe un installeur du tonnerre pour XFCE:
http://www.madpenguin.org/cms/?m=show&id=3216
testé c'est du 1er choix meme avec un désinstall intrégré (/usr/local)
(perso j'aime pas trop le butineur de fichier de xfce (ex roxio))
b) kde ou gnome j'ai beau dire et faire j'arrive pas a me faire a gnome (?) c'est peut etre idiot mais gdesklet ne se lance pas, le mode spacial m'ennuie, je peut pas graver (k3b), le son est capricieux, hal ne reconnais rien en automatique, mes menus ne sont pas mis a jour( ouais je sais on peu le faire manuellement ---surtout quand on en install 4 ou 5 a la fois, bonjour les contortions)
bref je retourne sur kde, mais voila j'aime bien la pilulle Ubuntu que fais-je ?
j'essaie de vous faire comprendre que tout n'est pas ou plus noir ou blanc, kde ou Gnome, Bilou ou Linux (euh erreur pour ceux la oui le choix n'est plus a faire) -lol- il dois y avoir du bon ds les deux et si les "Manitous" de Ubuntu ont compris cela (Kubuntu) c'est que je crois avoir un peu raison.

Salut a tous

saceirdoth · Le 12/01/2005, à 16:53

ykpaiha a écrit :

2 ou 3 petites choses en passant:
a) Il existe un installeur du tonnerre pour XFCE:
http://www.madpenguin.org/cms/?m=show&id=3216
testé c'est du 1er choix meme avec un désinstall intrégré (/usr/local)
(perso j'aime pas trop le butineur de fichier de xfce (ex roxio))
b) kde ou gnome j'ai beau dire et faire j'arrive pas a me faire a gnome (?) c'est peut etre idiot mais gdesklet ne se lance pas, le mode spacial m'ennuie, je peut pas graver (k3b), le son est capricieux, hal ne reconnais rien en automatique, mes menus ne sont pas mis a jour( ouais je sais on peu le faire manuellement ---surtout quand on en install 4 ou 5 a la fois, bonjour les contortions)
bref je retourne sur kde, mais voila j'aime bien la pilulle Ubuntu que fais-je ?
j'essaie de vous faire comprendre que tout n'est pas ou plus noir ou blanc, kde ou Gnome, Bilou ou Linux (euh erreur pour ceux la oui le choix n'est plus a faire) -lol- il dois y avoir du bon ds les deux et si les "Manitous" de Ubuntu ont compris cela (Kubuntu) c'est que je crois avoir un peu raison.
Salut a tous

pour le mode spacial, tu peux le désactiver sans problème, moi k3b fonctionne impeccable en root (cause problème kernel 2.6.8) et j'ai retouché le thème kde avec kcontrol pour que ça choque pas trop au niveau esthétique.
j'ai pas de problème de son (j'ai peut-être pas assez de recul, mais j'ai pas eu de soucis avec xmms, totem-xine et mplayer compilé).
pour les menus, ouai c'est un peu chiant ça, c'est vrai.
et pour hal, j'ai pas eu l'occasion de tester encore, mais si tu dis vrai, alors ça ça va m'agacer.

je resterais sans doute à gnome même si il y avait un jour à kubuntu, mais ça serait vraiment bien qu'il y ai un vrai support de kde, pour qu'on puisse utiliser direct les paquets venant de kde avec un environnement plus homogène sans trop se prendre la tête (ou alors il faudrait un g3b ou un gstars).

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 06/01/2005, à 21:51

kde

#2 Le 06/01/2005, à 23:20

Re : kde

#3 Le 07/01/2005, à 08:09

Re : kde

#4 Le 07/01/2005, à 08:34

Re : kde

#5 Le 07/01/2005, à 13:17

Re : kde

#6 Le 07/01/2005, à 13:26

Re : kde

#7 Le 07/01/2005, à 13:29

Re : kde

#8 Le 07/01/2005, à 13:41

Re : kde

#9 Le 07/01/2005, à 13:48

Re : kde

#10 Le 07/01/2005, à 13:52

Re : kde

#11 Le 07/01/2005, à 13:55

Re : kde

#12 Le 07/01/2005, à 13:57

Re : kde

#13 Le 07/01/2005, à 19:28

Re : kde

#14 Le 07/01/2005, à 19:36

Re : kde

#15 Le 07/01/2005, à 22:01

Re : kde

#16 Le 08/01/2005, à 13:10

Re : kde

#17 Le 08/01/2005, à 23:15

Re : kde

#18 Le 09/01/2005, à 10:19

Re : kde

#19 Le 09/01/2005, à 19:58

Re : kde

#20 Le 09/01/2005, à 20:07

Re : kde

#21 Le 09/01/2005, à 20:57

Re : kde

#22 Le 09/01/2005, à 21:09

Re : kde

#23 Le 09/01/2005, à 21:28

Re : kde

#24 Le 12/01/2005, à 00:40

Re : kde

#25 Le 12/01/2005, à 16:53

Re : kde

Pied de page des forums