Topic des lève-tôt [partie 9]

Compte anonymisé · Le 21/09/2014, à 07:25

bonjour.

Compte supprimé · Le 21/09/2014, à 07:29

Оливье a écrit :

…
Edit: je viens seulement de comprendre, comment vous faisiez pour tenir compte des secondes pour les messages postés (je suis lent)

Sur le forum : Profil → principal → Format de l'heure (prendre la deuxième ligne avec les secondes)
édit : zut, je viens de comprendre que ce n'était pas une question : j'ai lu «comment faisiez-vous …» à la place de «comment vous faisiez …»

Dernière modification par Compte supprimé (Le 21/09/2014, à 07:30)

sucarno · Le 21/09/2014, à 07:32

salut;

Il y aussi le temps que fait le message pour atteindre le serveur.

ET je répète que je suis loin de ce serveur par rapport à vous, donc, ljere doit me retirer quelques minutes !!!!

Compte supprimé · Le 21/09/2014, à 07:41

sucarno a écrit :

salut;
Il y aussi le temps que fait le message pour atteindre le serveur.
ET je répète que je suis loin de ce serveur par rapport à vous, donc, ljere doit me retirer quelques minutes !!!!

Vraiment ?

ludovic@ludovic-G41MT-S2PT:~$ ping 86.65.39.28
PING 86.65.39.28 (86.65.39.28) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=1 ttl=56 time=37.1 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=2 ttl=56 time=37.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=3 ttl=56 time=38.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=4 ttl=56 time=37.5 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=5 ttl=56 time=37.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=6 ttl=56 time=37.1 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=7 ttl=56 time=37.5 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=8 ttl=56 time=37.9 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=9 ttl=56 time=37.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=10 ttl=56 time=37.1 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=11 ttl=56 time=37.5 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_req=12 ttl=56 time=38.4 ms
^C
--- 86.65.39.28 ping statistics ---
12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11013ms
rtt min/avg/max/mdev = 37.129/37.535/38.452/0.461 ms

sucarno ← Peux-tu poster le retour de ping 86.65.39.28 s'il-te-plaît ?
Moi j'estime à ~1,5 seconde le délai de prise en compte du message entre le moment où j'envoie et l'heure affichée sur le forum …

GR 34 · Le 21/09/2014, à 07:43

moko138 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
SystemeD a écrit :
bonjour pile poil
Tu n'as pas anticipé la latence du réseau et du serveur; tu as posté à 5h00'02"
Donc 2 secondes de retard !
Bonjour !
L'explication est plus terre-à-terre : entre le moment où le cerveau donne l'ordre au doigt de cliquer, et le moment où le doigt exécute l'ordre, il s'écoule deux secondes, à cause du
bas taux
de sang dans le chouchen.

Je n'affichais pas les secondes alors je me suis fait avoir de deux !

«Mais je ferai fois la prochaine mieux» (comme disait Mireille Mathieu quand ses piles étaient vides)

Compte supprimé · Le 21/09/2014, à 07:57

Whaou ! le boucle locale semble plus rapide que la Freebox !

ludovic@ludovic-G41MT-S2PT:~$ ping -c10 -a 192.168.0.254
PING 192.168.0.254 (192.168.0.254) 56(84) bytes of data.
…

--- 192.168.0.254 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.656/0.664/0.669/0.016 ms
ludovic@ludovic-G41MT-S2PT:~$ ping -c10 -a  ##mon_adresse_ip_ADSL retournée par monip.org ##
PING 78.212.132.53 (78.212.132.53) 56(84) bytes of data.
…

--- 78.212.132.53 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.636/0.688/0.763/0.040 ms
ludovic@ludovic-G41MT-S2PT:~$

Ça ferait 0,688 ms - 0,664 ms = 0,024 ms (édité merci moko138) pour la boucle locale ! ou je me trompe ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 21/09/2014, à 09:34)

raspouille · Le 21/09/2014, à 07:59

Bonjour ...

raspouille · Le 21/09/2014, à 08:01

raspouille@Ivan ~ $ ping -c10 -a 192.168.0.254
PING 192.168.0.254 (192.168.0.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.223 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.221 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.199 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.176 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.234 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.213 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.225 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.197 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.224 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.211 ms

Оливье · Le 21/09/2014, à 08:04

olivier@olivier1desktop:~$ ping 86.65.39.28
PING 86.65.39.28 (86.65.39.28) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=1 ttl=51 time=29.6 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=2 ttl=51 time=30.6 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=3 ttl=51 time=30.6 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=4 ttl=51 time=39.7 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=5 ttl=51 time=30.1 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=6 ttl=51 time=31.1 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=7 ttl=51 time=29.4 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=8 ttl=51 time=31.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=9 ttl=51 time=29.4 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=10 ttl=51 time=30.0 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=11 ttl=51 time=41.3 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=12 ttl=51 time=30.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=13 ttl=51 time=32.0 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=14 ttl=51 time=29.0 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=15 ttl=51 time=32.4 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=16 ttl=51 time=29.7 ms
^C
--- 86.65.39.28 ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 15020ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.037/31.701/41.316/3.474 ms

Depuis la Suisse.

Dernière modification par Оливье (Le 21/09/2014, à 08:04)

Compte supprimé · Le 21/09/2014, à 08:05

raspouille a écrit :

raspouille@Ivan ~ $ ping -c10 -a 192.168.0.254
PING 192.168.0.254 (192.168.0.254) 56(84) bytes of data.
…

Donc ça étant la latence de ta box, peux-tu faire la même chose pour ton adresse IP extérieure, puis la différence des moyennes s'il-te-plaît ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 21/09/2014, à 08:12)

Compte supprimé · Le 21/09/2014, à 08:11

Оливье a écrit :

olivier@olivier1desktop:~$ ping 86.65.39.28
PING 86.65.39.28 (86.65.39.28) 56(84) bytes of data.
…
^C
--- 86.65.39.28 ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 15020ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.037/31.701/41.316/3.474 ms

Depuis la Suisse.

31.701 ms alors que jus suis à quelque km et que la fibre Bordeaux-Paris qui passe à 5 km ! et que 37.535 ms !!! Soient 5,8 ms de plus que depuis la Suisse !

C'est pour cela que je perds mes transactions !!!!!!!!!! Ha ha ha

L'urgence de ralentir (ARTE) - Vidéo 1h24mn

Dernière modification par Compte supprimé (Le 21/09/2014, à 08:16)

souen · Le 21/09/2014, à 08:14

hello bonjour

GR 34 · Le 21/09/2014, à 08:16

Dans un bar une jeune femme séduisante avance en direction du barman.
Arrivée au comptoir, elle se met à caresser sa barbe et lui demande:
- Est ce que je peux voir le patron ?
- Malheureusement non, réplique le barman
La jeune femme commence à caresser le visage du barman et lui repose la question sur un ton plus insistant...:
- S’il-te-plait… fais ça pour moi !
- Je suis désolé, je ne peux rien faire !
Alors la jeune femme se penche vers lui en lui glissant un doigt dans la bouche et lui demande :
- Dans ce cas, est-ce que tu peux me rendre un service mon chou ?
Alors le barman tous excité lui fait signe que oui tout en lui léchant légèrement les doigts.
- Est ce que tu peux dire à ton patron qu’il n’y a plus de papier ni de savon dans les toilettes des femmes ?

Dernière modification par SystemeD (Le 21/09/2014, à 08:22)

raspouille · Le 21/09/2014, à 08:21

raspouille@Ivan ~ $ ping 86.65.39.28
PING 86.65.39.28 (86.65.39.28) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=1 ttl=56 time=35.8 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=2 ttl=56 time=35.7 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=3 ttl=56 time=35.4 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=4 ttl=56 time=35.6 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=5 ttl=56 time=35.9 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=6 ttl=56 time=35.7 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=7 ttl=56 time=35.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=8 ttl=56 time=35.7 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=9 ttl=56 time=35.9 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=10 ttl=56 time=35.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=11 ttl=56 time=35.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=12 ttl=56 time=35.4 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=13 ttl=56 time=35.5 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=14 ttl=56 time=35.4 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=15 ttl=56 time=35.2 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=16 ttl=56 time=35.7 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=17 ttl=56 time=35.5 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=18 ttl=56 time=35.7 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=19 ttl=56 time=37.3 ms
64 bytes from 86.65.39.28: icmp_seq=20 ttl=56 time=35.6 ms

Оливье · Le 21/09/2014, à 08:22

L_d_v_c@ a écrit :

31.701 ms alors que juse suis à quelques km et que la fibre Bordeaux-Paris qui passe à 5 km ! et que 37.535 ms !!! Soient 5,8 ms de plus que depuis la Suisse !

C'est pour cela que je perds mes transactions !!!!!!!!!! Ha ha ha
L'urgence de ralentir (ARTE) - Vidéo 1h24mn

tu vas pas faire fortune.

Оливье · Le 21/09/2014, à 08:25

SystemeD a écrit :

Dans un bar une jeune femme séduisante avance en direction du barman.
Arrivée au comptoir, elle se met à caresser sa barbe et lui demande:
- Est ce que je peux voir le patron ?
- Malheureusement non, réplique le barman
La jeune femme commence à caresser le visage du barman et lui repose la question sur un ton plus insistant...:
- S’il-te-plait… fais ça pour moi !
- Je suis désolé, je ne peux rien faire !
Alors la jeune femme se penche vers lui en lui glissant un doigt dans la bouche et lui demande :
- Dans ce cas, est-ce que tu peux me rendre un service mon chou ?
Alors le barman tout excité lui fait signe que oui tout en lui léchant légèrement les doigts.
- Est ce que tu peux dire à ton patron qu’il n’y a plus de papier ni de savon dans les toilettes des femmes ?

lavez-vous les mains !

GR 34 · Le 21/09/2014, à 08:38

VÉRIDIQUE : dans un resto d'entreprise, j'ai vu le cuistot sortir du chiotte (pas les pissotières, hein !), s'arrêter devant le lavabo surmonté d'un miroir, s'humecter de salive les sourcils et retourner vers sa cuisine sans passer par la case je-me-lave-les-mains-au-savon-parce-que-je-sors-des-wc-et-que-je-ne-suis-pas-un-gros-dégueu.

moko138 · Le 21/09/2014, à 09:05

L_d_v_c@ a écrit :

Ça ferait 0,688 ms - 0,664 ms = 0,022 ms pour la boucle locale ! ou je me trompe ?

Tu te trompes : 0,688 - 0,664 = 0,024

souen · Le 21/09/2014, à 09:27

SystemeD a écrit :

VÉRIDIQUE : dans un resto d'entreprise, j'ai vu le cuistot sortir du chiotte (pas les pissotières, hein !), s'arrêter devant le lavabo surmonté d'un miroir, s'humecter de salive les sourcils et retourner vers sa cuisine sans passer par la case je-me-lave-les-mains-au-savon-parce-que-je-sors-des-wc-et-que-je-ne-suis-pas-un-gros-dégueu.

Ah mon dieu, quelle horreur t'as fais quoi?

Dernière modification par souen (Le 21/09/2014, à 09:27)

Compte supprimé · Le 21/09/2014, à 09:33

moko138 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Ça ferait 0,688 ms - 0,664 ms = 0,022 ms pour la boucle locale ! ou je me trompe ?
Tu te trompes : 0,688 - 0,664 = 0,024

Oui, vrai ! C'est le matin … grave si je n'arrive plus à aligner des soustractions …

GR 34 · Le 21/09/2014, à 09:59

souen a écrit :

SystemeD a écrit :
VÉRIDIQUE : dans un resto d'entreprise, j'ai vu le cuistot sortir du chiotte (pas les pissotières, hein !), s'arrêter devant le lavabo surmonté d'un miroir, s'humecter de salive les sourcils et retourner vers sa cuisine sans passer par la case je-me-lave-les-mains-au-savon-parce-que-je-sors-des-wc-et-que-je-ne-suis-pas-un-gros-dégueu.
Ah mon dieu, quelle horreur t'as fais quoi?

Rien car je n'étais que visiteur et non membre de l'entreprise.

moko138 · Le 21/09/2014, à 10:06

SystemeD a écrit :

VÉRIDIQUE : dans un resto d'entreprise, j'ai vu le cuistot sortir du chiotte (pas les pissotières, hein !), s'arrêter devant le lavabo surmonté d'un miroir, s'humecter de salive les sourcils et retourner vers sa cuisine sans passer par la case je-me-lave-les-mains-au-savon-parce-que-je-sors-des-wc-et-que-je-ne-suis-pas-un-gros-dégueu.

Je viens de comprendre grâce à toi pourquoi les restau Flonche étaient toujours insipides :
c'étaient les seuls où les cuistôts se lavaient les mains.

GR 34 · Le 21/09/2014, à 10:16

moko138 a écrit :

SystemeD a écrit :
VÉRIDIQUE : dans un resto d'entreprise, j'ai vu le cuistot sortir du chiotte (pas les pissotières, hein !), s'arrêter devant le lavabo surmonté d'un miroir, s'humecter de salive les sourcils et retourner vers sa cuisine sans passer par la case je-me-lave-les-mains-au-savon-parce-que-je-sors-des-wc-et-que-je-ne-suis-pas-un-gros-dégueu.
Je viens de comprendre grâce à toi pourquoi les restau Flonche étaient toujours insipides :
c'étaient les seuls où les cuistôts se lavaient les mains.

Quand on regarde bien certains comportements :

la boulangère prend le pain à main nue, le pose sur le comptoir où le client dépose son paiement que la boulangère prend en main, dépose dans la caisse et reprend le pain pour le tendre au client...
Pourvu qu'elle se lave les mains quand elle sort des toilettes...

L'argent est sale...

Pareil chez McDO et dans d'innombrables endroits servant de la nourriture...

Оливье · Le 21/09/2014, à 10:35

Il ya une contradiction dans l'article, il me semble:
la concentration en bisphénol a été multipliée par 100, voire 1.000, quand le billet a été en contact pendant 24 heures dans le portefeuille avec le reçu de la banque.

Et après dans les conseils anti-argent sale: ils disent de stocker les reçus avec les billets, c'est pas plutôt le contraire ?

sucarno · Le 21/09/2014, à 10:42

Salut Ludo,

Depuis le lieu du travail, le ping : ping 86.65.39.28 : ne donne rien de tout.

J'essaierais toute à l'heure de chez moi.

a+

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1626 Le 21/09/2014, à 07:25

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1627 Le 21/09/2014, à 07:29

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1628 Le 21/09/2014, à 07:32

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1629 Le 21/09/2014, à 07:41

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1630 Le 21/09/2014, à 07:43

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1631 Le 21/09/2014, à 07:57

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1632 Le 21/09/2014, à 07:59

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1633 Le 21/09/2014, à 08:01

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1634 Le 21/09/2014, à 08:04

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1635 Le 21/09/2014, à 08:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1636 Le 21/09/2014, à 08:11

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1637 Le 21/09/2014, à 08:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1638 Le 21/09/2014, à 08:16

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1639 Le 21/09/2014, à 08:21

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1640 Le 21/09/2014, à 08:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1641 Le 21/09/2014, à 08:25

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1642 Le 21/09/2014, à 08:38

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1643 Le 21/09/2014, à 09:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1644 Le 21/09/2014, à 09:27

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1645 Le 21/09/2014, à 09:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1646 Le 21/09/2014, à 09:59

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1647 Le 21/09/2014, à 10:06

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1648 Le 21/09/2014, à 10:16

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1649 Le 21/09/2014, à 10:35

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

#1650 Le 21/09/2014, à 10:42

Re : Topic des lève-tôt [partie 9]

Pied de page des forums