[insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

Ras' · Le 04/04/2014, à 06:33

ceric · Le 04/04/2014, à 06:36

bonjour

Оливье · Le 04/04/2014, à 06:52

Holà

ljere · Le 04/04/2014, à 06:56

ah oublié de pointé

sucarno · Le 04/04/2014, à 07:25

pareil !!!

F50 · Le 04/04/2014, à 07:36

L_d_v_c@ : Le site FLAC demande un nom d'utilisateur/mdp, c'est quoi ce binz ? J'aurais bien essayé une écoute. Malgré que ça fait bien longtemps que je dématérialise en .flac... Qu'est-ce que ces enregistrements ont de particuliers ?

P.S. C'est bon pour le nom d'utilisateur/mdp, c'est 2L/2L, j'avais pas tout lu.

Dernière modification par fcn50 (Le 04/04/2014, à 07:44)

souen · Le 04/04/2014, à 07:37

Hello :-)

Compte supprimé · Le 04/04/2014, à 07:55

fcn50 a écrit :

...
. Qu'est-ce que ces enregistrements ont de particuliers ?
P.S. C'est bon pour le nom d'utilisateur/mdp, c'est 2L/2L, j'avais pas tout lu.

Ce sont des enregistrement en 96 kHz et 192 kHz, on s'approche d'une meilleure résolution temporelle telle que celle du disque vinyle qui est analogique, donc qui permet l'infinie en théorie mais qui est limité par la masse de l'aiguille et la courbe RIAA à 30 kHz suivant les platines, mais malgré cette limitation de bande passante, il faut bien comprendre que les canaux analogiques gauche et droit ne sont pas corrélés par une fréquence d’échantillonnage puisqu'on est en analogique sur le vinyle.
En revanche, la résolution numérique du CD à 1/44100 gagne du détails quand on passe en 192 kHz : 1/192000.
Les différences de phases sont mieux respectées.

F50 · Le 04/04/2014, à 08:13

Là j'essaye un 192 kHz mais j'ai pas de son, uniquement si je remet sur sur 44100. Je vais essayer un 96 kHz pour voir qui limite quoi.

Compte supprimé · Le 04/04/2014, à 08:19

Le mieux est Audacity ou vlc avec le plugin jackd pour lire le 96 et le 192 kHz.
Ubuntu ne sais pas lire ça, et au mieux fera une conversion à la volée en rééchantillonage vers 48 kHz, la fréquence du son d'ubuntu par défaut.
C'est pour ça qu'en passant par jackd, on est sûr d'être plus en direct avec la carte son.

Une fois j'ai modifié la configuration d'ubuntu pour qu'il travaille à 96 kHz par défaut mais plus rien ne fonctionnait entre youtube qui utilisait firefox, et les autres applications.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 04/04/2014, à 08:20)

godverdami · Le 04/04/2014, à 08:21

plop

GR 34 · Le 04/04/2014, à 08:25

bonjour

F50 · Le 04/04/2014, à 08:37

Chez moi c'est différent, ça doit être le lecteur, je vais faire une recherche, ça m'intrigue. Ici le contrôle de la RME :

Et mon .asoundrc à qui je ne n'impose pas de fréquence d'échantillonnage :

# playback pcm definition
pcm.RMEpb {
    type dmix
    slave {
         pcm {
             type hw
             card "DSP" 
         }
         format "S32_LE" 
#         rate 44100 
         channels 12
         period_size 2048     
         buffer_size 4096
    }
    ipc_key 5678292
    ipc_key_add_uid TRUE
    ipc_gid {
        @func refer
        name defaults.pcm.ipc_gid
    }
    ipc_perm {
        @func refer
        name defaults.pcm.ipc_perm
    }
}

# capture pcm definition
pcm.RMEcap {
    type dsnoop
    slave {
         pcm {
             type hw
             card "DSP" 
         }
         format "S32_LE" 
#         rate 44100      
         channels 12
#         period_size 2048     
#         buffer_size 4096
    }
    ipc_key 5678291
    ipc_key_add_uid TRUE
    ipc_gid {
        @func refer
        name defaults.pcm.ipc_gid
    }
    ipc_perm {
        @func refer
        name defaults.pcm.ipc_perm
    }
}

# And for simultaneous playback and recording, the 'asym' plugin is used
pcm.RMEasym {
    type asym
    playback.pcm "RMEpb"
    capture.pcm "RMEcap"
}

# one definition for each stereo channel
pcm.RME-0102 {
    type plug
    slave.pcm "RMEasym"
    ttable.0.0 1
    ttable.1.1 1
}

pcm.RME-0304 {
    type plug
    slave.pcm "RMEasym"
    ttable.0.2 1
    ttable.1.3 1
}

pcm.RME-0506 {
    type plug
    slave.pcm "RMEasym"
    ttable.0.4 1
    ttable.1.5 1
}

pcm.RME-0708 {
    type plug
    slave.pcm "RMEasym"
    ttable.0.6 1
    ttable.1.7 1
}

pcm.RME-0910 {
    type plug
    slave.pcm "RMEasym"
    ttable.0.8 1
    ttable.1.9 1
}

pcm.RME-1112 {
    type plug
    slave.pcm "RMEasym"
    ttable.0.10 1
    ttable.1.11 1
}

pcm.!default {
    type plug
    slave.pcm "RMEpb"
}

P.S. L_v_d_c@ : Je viens de tomber sur ceci :

http://www.opensound.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=4402

Dernière modification par fcn50 (Le 04/04/2014, à 09:42)

raspouille · Le 04/04/2014, à 08:49

Bonjour ...

GhostSpirit · Le 04/04/2014, à 08:58

zzzzzz hein

compteur des leve tot · Le 04/04/2014, à 15:45

Scores totaux, depuis le début :

1) 5676    MdMax
2) 5199    L_d_v_c@
3) 4316    raspouille
4) 3993    PPdM
5) 3817    souen
6) 3518    Floyd Pepper
7) 3317    Ras&amp;#039;
8) 2877    ljere
9) 2086    Curiosus
10) 1907    bahoui
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 1794    Mindiell
12) 1516    Оливье
13) 1363    Uallas
14) 1356    Didier-T
15) 1315    Pylades
16) 1247    Azurea
17) 1069    fcn50
18) 862    nathéo
19) 854    pololasi
20) 805    david96
21) 754    edge_one
22) 751    6steme1
23) 731    Arcans
24) 699    Sopo les Râ
25) 666    ginette
26) 622    sucarno
27) 428    peterp@n
28) 398    GhostSpirit
29) 383    tontonrobertettantirene
30) 378    pode
31) 359    golgoth42
32) 280    omc    
33) 145    Marie-Lou
34) 133    GP974
35) 121    Slystone
36) 109    pierrecastor
37) 102    karameloneboudeplus
38) 93    Berserker
39) 78    Grünt
40) 65    Crocoii
40) 65    petifrancais
42) 61    agarwood
43) 60    Niltugor
44) 55    ceric
45) 54    DaveNull
45) 54    Hober Mallow
47) 52    1101011
47) 52    jeyenkil
49) 50    :!pakman
50) 42    nakraïou
51) 41    loup2
52) 40    Biaise
53) 39    Clem_ufo
53) 39    moko138
55) 38    Atem18
56) 30    omc
57) 26    timsy
58) 23    Morgiver
59) 22    marinmarais
59) 22    crowd
61) 20    Blakesnake
61) 20    sebman
63) 18    Ju
64) 16    The Uploader
65) 13    Le grand rohr sha
66) 12    Xmas_Psyaa
67) 11    richier_albert
68) 10    Phoenix
68) 10    FLOZz
68) 10    sakul
68) 10    SopolesRâ
68) 10    guantas
68) 10    letjoh
74) 6    wiscot
74) 6    Hibou57
74) 6    tshirtman
74) 6    marting
74) 6    c4nuser
74) 6    thurbault
74) 6    Snamiac
81) 3    Phoenamandre
81) 3    gonzolero
81) 3    helly
81) 3    Le Rouge
81) 3    samυncle
86) 1    herewegoagain
86) 1    TheUploader
86) 1    Kyansaa
86) 1    Xiti29
86) 1    Le_Redempteur
86) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 04/04/2014, à 15:53

scores de la période en cours :

1) 40    Uallas
1) 40    L_d_v_c@
3) 36    ljere
4) 32    MdMax
5) 31    raspouille
6) 29    fcn50
7) 28    PPdM
8) 24    Ras&amp;#039;
9) 21    Оливье
10) 19    GhostSpirit
10) 19    souen
12) 18    ceric
13) 13    tontonrobertettantirene
14) 10    moko138
14) 10    nathéo
16) 9    sucarno
17) 8    6steme1
18) 6    Morgiver

godverdami · Le 04/04/2014, à 16:26

L_d_v_c@ a écrit :

Bonjour à tous !
PPdM a écrit :
Toute solution matérielle ou logicielle mentira, la réalité n'est qu'illusion, et chaque individu a une oreille, un œil, un nez, un touché, différent.
La réalité des uns n'est pas celle des autres.
On ne peut que se mettre d'accord sur deux choses, d'une part un ensemble de sensations communes, et d'autre part des mesures mécaniques mais qui dépendront beaucoup du matériel utilisé donc plus ou moins faussées.
Pas tout à fait. Je pense que tu voulais parler de perception : la perception des uns n'est pas celle des autres. Mais la réalité est plus partagée entre les gens.
Si la réalité est l'écoute en direct d'un instrument depuis un endroit précis : la tête de l'auditeur, alors l'enregistrement-restitution le plus réel sera celui qui reproduira cette illusion de réalité, cette sensation la plus réelle : qui saura retranscrire la chaîne unitaire (si c'était une vue d'un chaînon automatique).
Personne A <------------------/------------- cymbale.
Personne B <-----------------/
Notions d’acoustique... page 15
Pierre VOYARD a écrit :
Les fondamentaux des divers instruments de musique (à part le synthétiseur) ne dépassent pas 5 000 Hz, alors que le contenu harmonique de ces mêmes instruments peut atteindre et dépasser les 15 000 Hz. Ceci explique l’importance d’une bande passante large et plate du matériel électroacoustique, afin de respecter et l’étendue et le timbre des sons à transmettre ou à enregistrer.
Si les personnes A et B entendent correctement la cymbale en direct avec ses harmoniques, il faut que le matériel de captation et restitution puisse reproduire le fameux contenu harmonique qui peut dépasser 15 kHz.
Vous êtes peut-être sourds au delà de 16 kHz pour certains, comme pour moi, mais vous n'êtes pas sourds à l'intermodulation de hautes fréquences !
Comme on le rappelle ici :
http://upload.wikimedia.org/math/d/2/3/ … fa8b6f.png
Si vous remplacez p par f1=22000 Hz (censé être inaudible) et q par f2=21000 Hz (censé être inaudible aussi), par exemple f1 sur la voie gauche, f2 sur la voie droite, alors l'intermodulation des deux donnera une première fréquence (f1-f2)/2=1000/2=500 Hz audibles et une deuxième fréquence (f1+f2)/2=21500 Hz (inaudle).
Pour moi, la vraie stéréophonie est de l'interférométrie, avec des ondes constructives et destructives, d'ailleurs, dans l'analyse des pièces, on parle de nœuds et de ventres de fréquences.
Sans aller trop loin, si on dépasse les 15000 Hz à l'enregistrement avec un support disque compact avec Fe/3=44100/3=14700 ça veut dire que toutes les fréquences au delà de 14,7 kHz auront moins de trois point par période !
Regarder la sinusoide du CD à 14,7 kHz : \_/\_/\_/
Une sinusoide à 22050 Hz ressemble à ça sur un CD : /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ sauf que les pointes font peur ! c'est du triangle, pas du sinus,
Donc un système parfait d'enregistrement et restitution audio est capable de ne pas distordre.

Avoir pareille discussion à 5:00 du matin, c'est comme bouffer une choucroute au tit dej alors qu'on aurait déjà une gastro

Compte supprimé · Le 04/04/2014, à 16:52

tontonrobertettantirene a écrit :

Avoir pareille discussion à 5:00 du matin, c'est comme bouffer une choucroute au tit dej alors qu'on aurait déjà une gastro

moko138 · Le 04/04/2014, à 21:40

L_d_v_c@ a écrit :

Je suis branché, l'appareil est programmé pour 20h30 - 5h42.
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1395758580.jpg

La création de L_d_v_c@, par Michel-Ange.

godverdami · Le 04/04/2014, à 21:41

moko138 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Je suis branché, l'appareil est programmé pour 20h30 - 5h42.
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1395758580.jpg
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1396640361.jpgLa création de L_d_v_c@, par Michel-Ange.

wowwwww bravooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Trop fort !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 04/04/2014, à 21:42)

PPdM · Le 04/04/2014, à 21:46

Chapeau

sucarno · Le 04/04/2014, à 21:51

Non, c'est sucrano, qui montre le chemin de la divinité à LDVC

moko138 · Le 04/04/2014, à 21:53

Merci les gars ! J'espère que ça plaira à L_d_v_c@, quand il se lèvera...

godverdami · Le 04/04/2014, à 21:54

ah je serais lui j'imprime et je garde

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#6801 Le 04/04/2014, à 06:33

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6802 Le 04/04/2014, à 06:36

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6803 Le 04/04/2014, à 06:52

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6804 Le 04/04/2014, à 06:56

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6805 Le 04/04/2014, à 07:25

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6806 Le 04/04/2014, à 07:36

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6807 Le 04/04/2014, à 07:37

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6808 Le 04/04/2014, à 07:55

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6809 Le 04/04/2014, à 08:13

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6810 Le 04/04/2014, à 08:19

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6811 Le 04/04/2014, à 08:21

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6812 Le 04/04/2014, à 08:25

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6813 Le 04/04/2014, à 08:37

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6814 Le 04/04/2014, à 08:49

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6815 Le 04/04/2014, à 08:58

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6816 Le 04/04/2014, à 15:45

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6817 Le 04/04/2014, à 15:53

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6818 Le 04/04/2014, à 16:26

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6819 Le 04/04/2014, à 16:52

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6820 Le 04/04/2014, à 21:40

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6821 Le 04/04/2014, à 21:41

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6822 Le 04/04/2014, à 21:46

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6823 Le 04/04/2014, à 21:51

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6824 Le 04/04/2014, à 21:53

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6825 Le 04/04/2014, à 21:54

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

Pied de page des forums