[insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

Compte supprimé · Le 03/04/2014, à 09:43

raspouille a écrit :

X1000 !!!.

Un Amiga avec une alimentation de 600 W ? n'est pas un vrai Amiga. Par ailleurs, j'avais eu l'Amiga 4.0 et ce n'était qu'une version émulée et non optimisée pour le processeur PowerPC 603. J'ai tout rendu. L'économiseur d'écran était dégueulasse, fonctionnait par rafales vidéos. Loin du multitâche prémptif des Amiga avec des processeurs de 0,5 Watt. Le 68030 à 50 MHz consommait 2 Watts et rivalisait avec les PC intel 486 à 100 MHz à l'utilisation.

godverdami · Le 03/04/2014, à 10:00

L_d_v_c@ a écrit :

raspouille a écrit :
X1000 !!!.
Un Amiga avec une alimentation de 600 W ? n'est pas un vrai Amiga. Par ailleurs, j'avais eu l'Amiga 4.0 et ce n'était qu'une version émulée et non optimisée pour le processeur PowerPC 603. J'ai tout rendu. L'économiseur d'écran était dégueulasse, fonctionnait par rafales vidéos. Loin du multitâche prémptif des Amiga avec des processeurs de 0,5 Watt. Le 68030 à 50 MHz consommait 2 Watts et rivalisait avec les PC intel 486 à 100 MHz à l'utilisation.

Oui je me demandais ce que c'était cette bestiole...raspouille tu peux nous en dire +
De même c'est quoi ce processeur ?

moko138 · Le 03/04/2014, à 10:04

PPdM a écrit :

Les marseillais vous p********t a la raie !

la raie au porc de Marignane ?

EDIT : Paleron de Porc de Marignane

Dernière modification par moko138 (Le 03/04/2014, à 10:10)

F50 · Le 03/04/2014, à 10:04

tonton a écrit :

Oui je me demandais ce que c'était cette bestiole...raspouille tu peux nous en dire +
De même c'est quoi ce processeur ?

Yep, ça sert à quoi cette chose ?

raspouille · Le 03/04/2014, à 10:07

tontonrobertettantirene a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
raspouille a écrit :
X1000 !!!.
Un Amiga avec une alimentation de 600 W ? n'est pas un vrai Amiga. Par ailleurs, j'avais eu l'Amiga 4.0 et ce n'était qu'une version émulée et non optimisée pour le processeur PowerPC 603. J'ai tout rendu. L'économiseur d'écran était dégueulasse, fonctionnait par rafales vidéos. Loin du multitâche prémptif des Amiga avec des processeurs de 0,5 Watt. Le 68030 à 50 MHz consommait 2 Watts et rivalisait avec les PC intel 486 à 100 MHz à l'utilisation.
Oui je me demandais ce que c'était cette bestiole...raspouille tu peux nous en dire +
De même c'est quoi ce processeur ?

Processeur de l'X1000 ...

Images de L'X.1000

Dernière modification par raspouille (Le 03/04/2014, à 10:13)

F50 · Le 03/04/2014, à 10:16

http://relec.ch/frch/index.php?option=c … =9&lang=fr

souen · Le 03/04/2014, à 11:14

A partir de quelle hauteur commence le ciel?

raspouille · Le 03/04/2014, à 11:26

souen a écrit :

A partir de quelle hauteur commence le ciel?

2 pieds sous terre,il paraît qu on monte au ciel ...

moko138 · Le 03/04/2014, à 11:30

souen a écrit :

A partir de quelle hauteur commence le ciel?

C'est une question de référentiel : ça dépend si tu mesures à partir du soleil ou d'une autre étoile.

F50 · Le 03/04/2014, à 11:33

Ben la bonne longueur de jambes, c'est quand les pieds touchent bien parterre.

Dixit Coluche.

Dernière modification par fcn50 (Le 03/04/2014, à 11:33)

GR 34 · Le 03/04/2014, à 12:01

sucarno a écrit :

6steme1 a écrit :
sucarno a écrit :
bonkour
Bon... Cours !
Forest Gump ?
Salut,
l'excellent film avec Tom Hanks, il cours, il cours, et à la fin il a couru pour rien ...
A propos, T. Hanks tourne actuellement un film au Maroc, seulement les producteurs sont partis. Maintenant, il se débrouille tout seul pour terminer le film ...

Oui, Maroc, excellente terre de cinéma.

Je connais bien Zagora...

Compte supprimé · Le 03/04/2014, à 13:10

tontonrobertettantirene a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
raspouille a écrit :
X1000 !!!.
Un Amiga avec une alimentation de 600 W ? n'est pas un vrai Amiga. Par ailleurs, j'avais eu l'Amiga 4.0 et ce n'était qu'une version émulée et non optimisée pour le processeur PowerPC 603. J'ai tout rendu. L'économiseur d'écran était dégueulasse, fonctionnait par rafales vidéos. Loin du multitâche prémptif des Amiga avec des processeurs de 0,5 Watt. Le 68030 à 50 MHz consommait 2 Watts et rivalisait avec les PC intel 486 à 100 MHz à l'utilisation.
Oui je me demandais ce que c'était cette bestiole...raspouille tu peux nous en dire +
De même c'est quoi ce processeur ?

Le PowerPC 603 équipait les nouveaux Amiga de 2004.
Nos tests succincts sur le PowerPC 603 à 900 MHz (sur Yellow Dog Linux) le ramenait à un Intel à 1400 MHz virtuels (sur Debian). Tests aux décimales de Pi programmés en C.
En fait le PC sous Debian à 1600 MHz allait à 114% de l'Amiga sous Yellow Dog Linux avec le processeur PowerPC 603 à 900 MHz.

C'est connu depuis longtemps que PC (Interl et Amd) aiment afficher des MHz et des GHz qui ne reflètent pas les puissances de calculs.
Les Amiga ont toujours été plus performants de leur époque,

et,

récemment :

le processeur Cell utilisé par la console PS3, qui dispose d'une puissance de calcul vectoriel de 230.4 Gigaflops, offrait effectivement un rapport prix/puissance excellent –

Une console PS3 : 230 Gigaflops <------> Intel® Core i7-3900 Desktop Processor Extreme Edition Series : 158.4 Gigaflops

Seulement voilà un Intel Core i7-980X Extreme Edition Processor 3.33 GHz 12 MB Cache Socket LGA1366 by Intel : Price : $1,199.99 + $4.98 shipping offre 79.992 Gigaflops soit le tiers d'une console PS3.

F50 · Le 03/04/2014, à 13:32

Moi je veux bien tout ça en traduction française.

De ce que je comprend, les intel/amd joue à la petite qui en ont une grosse, c'est bien ça ?

godverdami · Le 03/04/2014, à 13:37

et raspouille (celui d'où vient tout ça) reste muet !

F50 · Le 03/04/2014, à 13:45

Ça m'intéresse fortement ! Je comprend la base mais j'aimerais plus de détails concernant la mise en oeuvre > plateforme etc etc. Mais dans le fond, il s'agit de nouveau d'une arnaque de amd/intel. Alors qu'il y a plus performant... J'avais déjà vu cette histoire d'Amiga sans comprendre de quoi il s'agissait.

Dernière modification par fcn50 (Le 03/04/2014, à 13:46)

godverdami · Le 03/04/2014, à 13:53

Oui , sauf à me démontrer l'intérêt et les avantages, je trouve cette config plus que moyenne (surtout que 2000€ c'est un prix)

F50 · Le 03/04/2014, à 14:03

Oui oui faut gueuler ici ! Il roupille RASPOUILLE !!!

Ce qui m'intéresse c'est la partie proco, la partie graphique AMD, c'est de la merde.

godverdami · Le 03/04/2014, à 14:06

fcn50 a écrit :

Oui oui faut gueuler ici ! Il roupille RASPOUILLE !!!
Ce qui m'intéresse c'est la partie proco, la partie graphique AMD, c'est de la merde.

C'est un serveur, donc le graphisme est secondaire...mais quand même il y a moyen de mettre 2 cartes éventuellement

Compte supprimé · Le 03/04/2014, à 14:10

J'ai essayé de reprendre la technique opposant les processeurs CISC et les processeurs RISC, mais mon explication n'était pas compatible avec la réalité : un Pentium 4 à 3,2 GHz est affiché à 6,4 Gigaflops !

Bref, il faudrait 36 processeurs intel Pentium 4 à 3,2 GHz pour développer la même puissance de calcul qu'une PS3.

Un détail : les processeurs Cisc exécutaient les multiplications en un cycle d'horloge alors que les premiers RISC moins bon parfois utilisant des microcodes exécutaient les multiplications par un code d'itération d'additions et de décalages, pouvant aller jusqu'à 32 cycles d'horloges pour une multiplication sur 32 bits, et c'est là que ça n'explique plus la puissance relative du Pentium 4 à 3,2 GHz qui développerait 6,4 GFlops/s !

Compte supprimé · Le 03/04/2014, à 14:18

Ensuite, les processeurs de la PS3 doivent être super-scalaire : une instruction peut s'appliquer à plusieurs données à la fois et faire plussieurs calculs à la fois et rendre plusieurs résultats.
Par exemple sur un monoscalaire : on tracerait une sinusoide sur 256 pas en 256 itérations,
sur un super-scalaire à 256 de taille, on tracerait la même sinusoide en une opération qui prendrait la fonction sinus, les 256 variables d'entrées qui seraient converties en 256 variables de sorties.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 03/04/2014, à 14:19)

F50 · Le 03/04/2014, à 14:19

tonton a écrit :

C'est un serveur, donc le graphisme est secondaire...mais quand même il y a moyen de mettre 2 cartes éventuellement

Ah, j'avais pas compris... Ce qui m'intéressait c'était cette puissance de calcul mais bon là, L_d_v_c@ me fait bien comprendre l'arnaque intel/amd mais ce qui me questionne, c'est la mise en oeuvre possible/ou pas dans le cadre d'un ordi de bureau/conventionnel, sous nunux.

godverdami · Le 03/04/2014, à 14:23

pour moi ce que raconte l-d_v_c c'est du chinois

Compte supprimé · Le 03/04/2014, à 14:28

Du lourd : le Condor Cluster, une machine composée de 1760 consoles PS3 et de 168 GPU. Contrôlé par 84 PC (équipés chacun de deux processeurs hexacœurs) cette machine est créditée d’une puissance totale de 500 téraflops.

F50 · Le 03/04/2014, à 14:36

@ tonton, il est bien clair que c'est pas comme : bon un ptit coup de rouge pour l'apéro

@ L_d_v_c@ : Oui je comprend bien que ce sont des monstres, super calculateurs y tout y tout. Je te demande simplement de transposer ça dans notre domaine d'utilisation quotidienne !
Par exemple mon lecteur cd est une PS1 qui donne un son qui tue la mort (analogique) grâce à son convertisseur qui fume la pipe pour l'audio alors que c'est prévu pour du game au départ, contrairement à un convertisseur de lecteur cd anémique calculé au plus juste.

Dernière modification par fcn50 (Le 03/04/2014, à 14:37)

Compte supprimé · Le 03/04/2014, à 14:45

Oui, en fait il semble avoir existé un guide pour transformer sa PS3 en centre de calcul relié au PC sous GNU/Linux, mais je ne le trouve pas.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#6726 Le 03/04/2014, à 09:43

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6727 Le 03/04/2014, à 10:00

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6728 Le 03/04/2014, à 10:04

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6729 Le 03/04/2014, à 10:04

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6730 Le 03/04/2014, à 10:07

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6731 Le 03/04/2014, à 10:16

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6732 Le 03/04/2014, à 11:14

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6733 Le 03/04/2014, à 11:26

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6734 Le 03/04/2014, à 11:30

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6735 Le 03/04/2014, à 11:33

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6736 Le 03/04/2014, à 12:01

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6737 Le 03/04/2014, à 13:10

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6738 Le 03/04/2014, à 13:32

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6739 Le 03/04/2014, à 13:37

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6740 Le 03/04/2014, à 13:45

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6741 Le 03/04/2014, à 13:53

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6742 Le 03/04/2014, à 14:03

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6743 Le 03/04/2014, à 14:06

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6744 Le 03/04/2014, à 14:10

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6745 Le 03/04/2014, à 14:18

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6746 Le 03/04/2014, à 14:19

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6747 Le 03/04/2014, à 14:23

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6748 Le 03/04/2014, à 14:28

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6749 Le 03/04/2014, à 14:36

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

#6750 Le 03/04/2014, à 14:45

Re : [insolvable] topic des lève-tôt [partie 7]

Pied de page des forums