Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

godverdami · Le 05/11/2013, à 23:07

khamaileon a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
le problème avec l'ot là, c'est qu'il n'intervient que de façon sournoise en agressant . voilà ! A part ça, c'est le désert
Disons que je m'adapte à mon environnement...

Quel effort louable ! Parce que tu es sans doute doté d'une intelligence supérieure ? !

khamaileon · Le 05/11/2013, à 23:14

tontonrobertettantirene a écrit :

khamaileon a écrit :
tontonrobertettantirene a écrit :
le problème avec l'ot là, c'est qu'il n'intervient que de façon sournoise en agressant . voilà ! A part ça, c'est le désert
Disons que je m'adapte à mon environnement...
Quel effort louable ! Parce que tu es sans doute doté d'une intelligence supérieure ? !

Juste un étranger qui veut s'intégrer.

PPdM · Le 05/11/2013, à 23:15

Tonton, soit relax !!! cool mec, cool !!

Dernière modification par PPdM (Le 05/11/2013, à 23:15)

godverdami · Le 05/11/2013, à 23:26

PPdM a écrit :

Tonton, soit relax !!! cool mec, cool !!

Je suis cool..mais comme il y a un début à tout, il y a une fin à tout. Et j'ai décidé que ce type là allait stopper. Voilà, c'est aussi simple que ça

mazarini · Le 05/11/2013, à 23:27

Il faut se contenter de prendre les idées intéressantes, même Faustus qui était très chiant pouvait dire des choses intéressantes. J'ai bien assimilé la question de l'inadéquation du capitalisme au problème de surproduction, par contre jamais compris ses histoires avec les intérêts. Mais qu'est ce qu'il était chiant.

sucarno · Le 05/11/2013, à 23:28

PPdM a écrit :

sucarno a écrit :
========================================================================
Oui, normal, quand on a rien à se partager, on préfère le communisme ...
========================================================================
Je plussoie, d'ailleurs quand un communiste devient riche, il ne partage pas, il meurt riche !!
...

S'il ne partage pas, alors, il n'est plus communiste.

Autrement dit, aucun communiste ne meurt riche. cqfd ....

PPdM · Le 05/11/2013, à 23:31

sucarno a écrit :

PPdM a écrit :
sucarno a écrit :
========================================================================
Oui, normal, quand on a rien à se partager, on préfère le communisme ...
========================================================================
Je plussoie, d'ailleurs quand un communiste devient riche, il ne partage pas, il meurt riche !!
...
S'il ne partage pas, alors, il n'est plus communiste.
Autrement dit, aucun communiste ne meurt riche. cqfd ....

Quand la fortune sourit a un communiste, il devient rapidement un capitaliste, d’où mon scepticisme vis a vis de ces belles théories

godverdami · Le 05/11/2013, à 23:32

sucarno a écrit :

PPdM a écrit :
sucarno a écrit :
========================================================================
Oui, normal, quand on a rien à se partager, on préfère le communisme ...
========================================================================
Je plussoie, d'ailleurs quand un communiste devient riche, il ne partage pas, il meurt riche !!
...
S'il ne partage pas, alors, il n'est plus communiste.
Autrement dit, aucun communiste ne meurt riche. cqfd ....

un des plus célèbre d'entre eux est mort riche...Mao. Riche et perverti

sucarno · Le 05/11/2013, à 23:36

La chine s'est enrichi en se débarrassant justement du communisme.
Elle a ruinée plus d'une société, bref, du made in china a sauvé la chine.

PPdM · Le 05/11/2013, à 23:38

sucarno a écrit :

La chine s'est enrichi en se débarrassant justement du communisme.
Elle a ruinée plus d'une société, bref, du made in china a sauvé la chine.

Mais pas de la centralisation et de la planification a long terme, ce qu fait sont succès actuel

side · Le 06/11/2013, à 01:12

sucarno a écrit :

Autrement dit, aucun communiste ne meurt riche. cqfd ....

Ca dépend ce qu'on entend par "richesse".

Ca dépend de la manière dont on interprète :

« La propriété privée nous a rendus si stupides et si bornés qu’un objet n’est nôtre que lorsque nous le possédons. »

sucarno a écrit :

Je me pose la question ; qu'avait-il à l'époque ?

Marx en tant qu'individu ?

khamaileon · Le 06/11/2013, à 07:51

tontonrobertettantirene a écrit :

sucarno a écrit :
PPdM a écrit :
Je plussoie, d'ailleurs quand un communiste devient riche, il ne partage pas, il meurt riche !!
...
S'il ne partage pas, alors, il n'est plus communiste.
Autrement dit, aucun communiste ne meurt riche. cqfd ....
un des plus célèbre d'entre eux est mort riche...Mao. Riche et perverti

Intéressant... sources ?

khamaileon · Le 06/11/2013, à 08:00

PPdM a écrit :

sucarno a écrit :
PPdM a écrit :
Je plussoie, d'ailleurs quand un communiste devient riche, il ne partage pas, il meurt riche !!
...
S'il ne partage pas, alors, il n'est plus communiste.
Autrement dit, aucun communiste ne meurt riche. cqfd ....
Quand la fortune sourit a un communiste, il devient rapidement un capitaliste, d’où mon scepticisme vis a vis de ces belles théories

Bah carrément, on se rappelle de Grigori_Perelman.

C'est marrant comment vous trouvez toujours des exemples qui vous arrangent pour justifier votre profonde bêtise.
Puis comme a dit je ne sais pas qui, on peut très bien se dire communiste et ne pas l'être. Vous êtes ridicules.

PPdM · Le 06/11/2013, à 08:06

Tu pourrais cesser d’être insultant et méprisant !

khamaileon · Le 06/11/2013, à 08:19

Vous pouvez arrêter de balancer un lien d'un type du PCF qui est milliardaire, en affirmant que tout ce qui est communiste est corrompu ? C'est insultant et méprisant pour tous les autres communistes qui ne sont pas sur les devant de la scène et qu'on n'entend jamais parlé nulle part, car ils n'ont pas fait fortune dans votre système capitaliste (et donc sont inintéressant pour les médias.. CQFD) qui pour le coup est vraiment corrompu de toutes parts.

PPdM · Le 06/11/2013, à 08:43

Ce qui prouve que tu n'as rien compris, aveuglé que tu es par ton fanatisme politique, tu en deviens incapable de la moindre analyse.
On te fait juste remarquer qu'un communiste qui devient riche cesse d’être communiste et je ne connais pas d’exception a ce fait.
Le plus riches et les plus célèbre d'entre eux, JB, Doumeng ddit le milliardaire rouge, est rester au PCF, il a même beaucoup financé le PCF, mais il c'est toujours comporté en bon capitaliste, que cela te déplaise, je le conçois, mais je n'y peux rien si c'est un fait avéré.
Et cela ne t'autorise en aucun cas de balancer des insultes, si tu n'est pas capable de discuter, tais-toi ou va discuter ailleurs ! source

Jean-Baptiste DOUMENG, dit le Milliardaire rouge
L’histoire de Jean-Baptiste Doumeng, homme d’affaires français à la fois communiste et milliardaire, ce Gascon né en 1919 et ayant fait sa fortune dans l’agro-alimentaire avec les pays de l’Est ... Ancien résistant antifasciste, communiste de cœur et d’âme, il ne se limitait pas aux préoccupations banales du quotidien.
Au cours de la seconde moitié des années soixante-dix, j’ai eu l’occasion de visiter la France dans le cadre d’une délégation du parti Communiste de l’Union Soviétique. A cette époque-là, les problèmes agricoles tenaient une place importante dans la sphère de mes préoccupations.
Aussi n’était-ce pas le fait du hasard si je fis la connaissance du Président de l’influente société agroalimentaire InterAgra. La personnalité truculente de Jean-Baptiste Doumeng me frappa sur-le-champ et demeura gravée à jamais dans ma mémoire !
Ancien résistant antifasciste, communiste de cœur et d’âme, il ne se limitait pas aux préoccupations banales du quotidien. Et je ne saurait oublier de rappeler - avec faveur - son souci constant du développement des relations franco-soviétiques. Nous nous sommes rencontrés plus d’une fois, Jean-Baptiste et moi, à Moscou, et, à chaque entretien, nous avons parlé de beaucoup de choses. Le dernier date du printemps de 1986. A cette époque-là nous le savions déjà très malade. Néanmoins, son souci de la paix, son intérêt pour notre pérestroika, l’avaient conduit à Moscou. C’est ainsi qu’il est resté dans nos mémoires : Français jusqu’à la moelle des os, paysan robuste et brûlé de soleil, mais aussi grand politique, pour qui le souci de la paix constituait le gage d’un renouveau éternel pour la nature et l’humanité.
(Préface de Mikhail Gorbatchev)

Certains avancent qu'il est resté communiste pour moi il c'est comporté en parfait capitaliste, qui a trouvé un filon rentable. JB Doumeng pour les jeunes qui ne l'ont pas connu.

GR 34 · Le 06/11/2013, à 08:52

sucarno a écrit :

========================================================================
Oui, normal, quand on a rien à se partager, on préfère le communisme ...
========================================================================

Exact ! Les friqués communistes sont extrêmement rares !

sucarno · Le 06/11/2013, à 09:11

khamaileon a écrit :

PPdM a écrit :
sucarno a écrit :
S'il ne partage pas, alors, il n'est plus communiste.
Autrement dit, aucun communiste ne meurt riche. cqfd ....
Quand la fortune sourit a un communiste, il devient rapidement un capitaliste, d’où mon scepticisme vis a vis de ces belles théories
Bah carrément, on se rappelle de Grigori_Perelman.
C'est marrant comment vous trouvez toujours des exemples qui vous arrangent pour justifier votre profonde bêtise.
Puis comme a dit je ne sais pas qui, on peut très bien se dire communiste et ne pas l'être. Vous êtes ridicules.

Normale, les problèmes du communisme sont justement les communistes ...

un autre coco qui préfère casquer son fric chez les capitalistes avec Di capre....
Vas-y le cocos continue à nous faire rêver d-un monde meilleur !!

khamaileon · Le 06/11/2013, à 09:15

PPdM a écrit :

[...]

Oui on avait compris, t'avais déjà mis le lien et en avais parlé dans le message précédent. T'es obligé de remettre une tartine, tu crois que ça va te donner plus raison ? Même si tu cites la page Wikipedia en entier ?

Sinon, il faut arrêter de vouloir juger les gens sur leurs convictions politiques... sur ce forum je ne suis ni marxiste, ni communiste et pas la peine de vouloir me coller une étiquette comme certains veulent le faire depuis quelques posts. Je ne représente rien ni personne.

khamaileon · Le 06/11/2013, à 09:18

sucarno a écrit :

khamaileon a écrit :
PPdM a écrit :
Quand la fortune sourit a un communiste, il devient rapidement un capitaliste, d’où mon scepticisme vis a vis de ces belles théories
Bah carrément, on se rappelle de Grigori_Perelman.
C'est marrant comment vous trouvez toujours des exemples qui vous arrangent pour justifier votre profonde bêtise.
Puis comme a dit je ne sais pas qui, on peut très bien se dire communiste et ne pas l'être. Vous êtes ridicules.
Normale, les problèmes du communisme sont justement les communistes ...

un autre coco qui préfère casquer son fric chez les capitalistes avec Di capre....
Vas-y le cocos continue à nous faire rêver d-un monde meilleur !!

Je vais répéter ce que je disais à PPdM :

"C'est insultant et méprisant pour tous les autres communistes qui ne sont pas sur les devant de la scène et qu'on n'entend jamais parlé nulle part, car ils n'ont pas fait fortune dans votre système capitaliste".

Si les communistes sont pauvres vous dites qu'ils sont communistes parce qu'ils sont pauvres, s'ils sont riches vous dites que ce ne sont pas des communistes.

Vous avez un regard trop centralisé sur les biens des gens, en fait. Passez à la trappe tout ce qui n'a pas de rapport au pognon, vous êtes bien façonnés.

sucarno · Le 06/11/2013, à 09:21

khamaileon a écrit :

Puis comme a dit je ne sais pas qui, on peut très bien se dire communiste et ne pas l'être. Vous êtes ridicules.

le chien aboie, la caravane passe ...

sucarno · Le 06/11/2013, à 09:33

side a écrit :

...
Ca dépend ce qu'on entend par "richesse".
...

La richesse c'est ce qui manque chez un pauvre.
Elle peut être matérielle, intellectuelle ou sentimentale.

pierrecastor · Le 06/11/2013, à 09:40

C'est quoi un pauvre ?

mazarini · Le 06/11/2013, à 09:48

Je me suis toujours demandé si l'argent de Jean-Baptiste DOUMENG lui appartenait ou s'il appartenait au PCF.

side · Le 06/11/2013, à 11:55

sucarno a écrit :

side a écrit :
...
Ca dépend ce qu'on entend par "richesse".
...

La richesse c'est ce qui manque chez un pauvre.

pierrecastor a écrit :

C'est quoi un pauvre ?

Tu vas sans doute nous dire qu'un pauvre est un individu qui manque de richesse ...

Sinon depuis quand Vasily Klyukin est un communiste ?? Peut-être que Russe = Communiste. Amalgame totalement con qui expliquerait ta piètre capacité à définir ce que tu entends par "richesse" sinon par l'exemple non définit de ce qui en manque. C'est totalement aride.

L'anticommunisme qui s'exprime dans ce topic est tout particulièrement misérable et parfaitement inconséquent. Vous faites vos beaux esprits (tout en fustigeant vos adversaires d'être de pédants communistes embrigadés) refusant la catastrophe communiste et rejetant l'horreur capitaliste. Très bien ! Que proposez-vous ? Renverser la charge envers ceux qui se positionne sur une idéologie socialiste est fallacieux. Le socialisme est un système théorique définit, plus que définit même. Et vous ? Quel est votre préférence ? Ni l'un ni l'autre, d'accord !! Mais alors quoi ? Nan parce qu'on se retrouve facilement avec des zélateurs anticommunistes demandant explication de fond en comble d'une société communiste idéale alors que le communisme marxiste-léniniste se définit lui-même par son absence d'idéal concret par opposition aux utopies socialisantes du 18ème siècle.

Le truc, c'est que vous ne connaissez rien à rien à ce qu'est le socialisme, le marxisme et toutes ces choses. Ce qui ne vous empêche pas de pérorer sur la catastrophe que représente celui-ci. Pour certains, ça me parait logique, il s'agit juste de défendre une position de classe. Pour d'autres, je n'en sait rien. Après tout vous n'êtes peut-être tous qu'une bande de petit parvenus bien assis sur leurs privilèges montrant les crocs dès qu'on aborde la simple idée que ces privilèges ne sont acquis que par l'exploitation des hommes entrainant misère et destruction loin de vos yeux. Mais bien entendu, non, non, non, ça n'est pas vrai !! Puisque vous feriez presque tous dans le caritativisme et la charité.

Pitoyable.

Dernière modification par side (Le 06/11/2013, à 12:02)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 05/11/2013, à 23:07

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#177 Le 05/11/2013, à 23:14

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#178 Le 05/11/2013, à 23:15

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#179 Le 05/11/2013, à 23:26

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#180 Le 05/11/2013, à 23:27

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#181 Le 05/11/2013, à 23:28

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#182 Le 05/11/2013, à 23:31

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#183 Le 05/11/2013, à 23:32

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#184 Le 05/11/2013, à 23:36

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#185 Le 05/11/2013, à 23:38

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#186 Le 06/11/2013, à 01:12

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#187 Le 06/11/2013, à 07:51

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#188 Le 06/11/2013, à 08:00

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#189 Le 06/11/2013, à 08:06

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#190 Le 06/11/2013, à 08:19

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#191 Le 06/11/2013, à 08:43

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#192 Le 06/11/2013, à 08:52

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#193 Le 06/11/2013, à 09:11

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#194 Le 06/11/2013, à 09:15

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#195 Le 06/11/2013, à 09:18

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#196 Le 06/11/2013, à 09:21

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#197 Le 06/11/2013, à 09:33

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#198 Le 06/11/2013, à 09:40

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#199 Le 06/11/2013, à 09:48

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#200 Le 06/11/2013, à 11:55

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

Pied de page des forums