Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

GangsterAutorisé · Le 31/10/2013, à 19:24

La charité sans vouloir être jusque boutiste n'existe que dans les dictatures ou les pays capitalistes. Dans les pays communistes, il n'y avait pas de charité tout simplement parcequ'il n'y avait ni mendiant ni sdf. En France tous les hivers des gens meurent de froid, d'autres dorment dans leurs voitures ou je ne sais quoi ça c'est une réalité du capitalisme partout où il a existé. Point barre.

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 31/10/2013, à 19:27)

GR 34 · Le 31/10/2013, à 19:28

kastus a écrit :

khamaileon a écrit :
@kastus : je dirais que les deux ne sont pas incompatibles surtout connaissant nos gouvernements...
Je ne dis pas forcément le contraire. Mais depuis le début la question n'est pas là. La question est que pour system le militantisme politique c'est de la crotte et en plus pour lui si tu ne t'investis pas dans le bénévolat, tu n'as qu'un droit (ici en particulier), celui de fermer ta gueule.

Tu quoteras, stp, le post où je t'ai dit de "fermer ta gueule".

Je ne t'ai jamais dit de te taire, je dis par contre effectivement que le militantisme ne sert à rien de nos jours et que s'investir dans la solidarité permet, au moins, d'aider ceux qui en ont besoin. Alors que de gueuler dans le désert ce n'est que pisser dans un violon.

Mais je le redis : ce n'est pas parce que je dis que militer ne sert à rien que je dis tais-toi !

Moi aussi, j'ai milité mais au bout d'un certain temps tu te dis que la plupart du temps que tu passes à militer n'est que de l'attente qui ne donne rien alors que des gens, eux, ont des besoins qu'ils ne peuvent satisfaire et que les aider est plus prégnant.

Pour finir, y a pas de quoi se fâcher !

Dernière modification par 6steme1 (Le 31/10/2013, à 19:29)

pierrecastor · Le 31/10/2013, à 19:31

Dixite le militant PS acharné du forum.

Sopo les Râ · Le 31/10/2013, à 19:33

6steme1 a écrit :

Moi aussi, j'ai milité mais au bout d'un certain temps tu te dis que la plupart du temps que tu passes à militer n'est que de l'attente qui ne donne rien

Peut-être as-tu milité dans le mauvais parti / courant.

GR 34 · Le 31/10/2013, à 19:34

GangsterAutorisé a écrit :

La charité sans vouloir être jusque boutiste n'existe que dans les dictatures ou les pays capitalistes. Dans les pays communistes, il n'y avait pas de charité tout simplement parcequ'il n'y avait ni mendiant ni sdf. En France tous les hivers des gens meurent de froid, d'autres dorment dans leurs voitures ou je ne sais quoi ça c'est une réalité du capitalisme partout où il a existé. Point barre.

Pas de mendiants en URSS ?
Tu veux rire sans doute ?
Ah oui tu ris !

GR 34 · Le 31/10/2013, à 19:41

Sopo les Râ a écrit :

6steme1 a écrit :
Moi aussi, j'ai milité mais au bout d'un certain temps tu te dis que la plupart du temps que tu passes à militer n'est que de l'attente qui ne donne rien
Peut-être as-tu milité dans le mauvais parti / courant.

Le principe du parti c'est qu'il y a des partisans et des adversaires dans d'autres partis.

Donc je ne ferai aucun commentaire.

Par contre, je dirai que le multipartisme vaut mille fois mieux que le parti unique !

GR 34 · Le 31/10/2013, à 19:42

pierrecastor a écrit :

Dixite le militant PS acharné du forum.

Je croyais que tu voulais qu'on parle du fond au lieu de s'envoyer des fions dans la tronche ?

pierrecastor · Le 31/10/2013, à 19:45

Comme ils disent dans la pub, pardon, mais c'est trop bon.

C'est juste qu'a ma souvenance, tu est bien un militant actifs du PS (Sur ce forum, en tout cas), donc je m'étonnais de te voir affirmer que le militantisme ne servait à rien.

Y'a un truc que je ne comprend pas.

Sopo les Râ · Le 31/10/2013, à 19:48

6steme1 a écrit :

Le principe du parti c'est qu'il y a des partisans et des adversaires dans d'autres partis.

Et le PS c'est le parti de l'attente qui ne donne rien.

6steme1 a écrit :

Par contre, je dirai que le multipartisme vaut mille fois mieux que le parti unique !

Quuelqu'un a dit le contraire ?

GangsterAutorisé · Le 31/10/2013, à 19:54

6steme1 a écrit :

GangsterAutorisé a écrit :
La charité sans vouloir être jusque boutiste n'existe que dans les dictatures ou les pays capitalistes. Dans les pays communistes, il n'y avait pas de charité tout simplement parcequ'il n'y avait ni mendiant ni sdf. En France tous les hivers des gens meurent de froid, d'autres dorment dans leurs voitures ou je ne sais quoi ça c'est une réalité du capitalisme partout où il a existé. Point barre.
Pas de mendiants en URSS ?
Tu veux rire sans doute ?
Ah oui tu ris !

Non ça c'est avéré il me semble. Par contre depuis le capitalisme c'est la cata dans ces pays.

kastus · Le 31/10/2013, à 20:09

6steme1 a écrit :

Pour finir, y a pas de quoi se fâcher !

Certainement pas. On papote on papote ni plus ni moins.

kastus · Le 31/10/2013, à 20:13

Bon sinon mon histoire du retour au système de la Ferme Générale qui fait collecter l'ex taxe carbone par une société privée ça n'inspire personne ?

Parce que pour moi là y'a de quoi se fâcher.

GR 34 · Le 31/10/2013, à 20:31

kastus a écrit :

Bon sinon mon histoire du retour au système de la Ferme Générale qui fait collecter l'ex taxe carbone par une société privée ça n'inspire personne ?
Parce que pour moi là y'a de quoi se fâcher.

Tu n'ignores quand même pas que la France est liée par contrat avec cette société signé par la bande à sarko ?

Un pays est tenu de respecter les contrats qu'il a signés même si c'est une mandature précédente qui les a signés.

Dernière modification par 6steme1 (Le 31/10/2013, à 20:31)

GR 34 · Le 31/10/2013, à 20:33

pierrecastor a écrit :

Comme ils disent dans la pub, pardon, mais c'est trop bon.
C'est juste qu'a ma souvenance, tu est bien un militant actifs du PS (Sur ce forum, en tout cas), donc je m'étonnais de te voir affirmer que le militantisme ne servait à rien.
Y'a un truc que je ne comprend pas.

Oui, je maintiens ne faire que militer ne sert pas !
S'engager, dans d'autres actions est nécessaire.

pierrecastor · Le 31/10/2013, à 20:35

Donc tes interventions sur le forum et notamment ton militantisme PS ne servent pas ?

C'est pas une accusation, hein, je reconnais moi même que le miennes ne servent à pas grand chose en dehors de mon apprentissage perso.

PPdM · Le 31/10/2013, à 20:40

@ gangster de la pensée
Tu peux m’expliquer ce qu'il y a de raciste a dire que :
Une il faut organiser l’immigration
Deux on ne peux accepter tout le monde
Trois parmis ce que l'on accepte, il ne faut accepter que ceux qui veulent s’intégrer a la République
Quatre qu'il faut rejeter tout les trafiquants et autres voyous, nous avons assez des nôtres me semble-t-il.
pour les banquiers, tu as la mémoire courte, puisque je suis un de ceux qui les ont le plus critiqué et de ceux qui disent qu'il en faut plus payer les intérêts de la dette, a minima et même effacer tout ou parie de cette dette, ce qui est très loin de ce que veulent entendre les financiers pourris responsables de la merde dans laquelle on est.

Dernière modification par PPdM (Le 31/10/2013, à 20:41)

side · Le 31/10/2013, à 20:41

pierrecastor a écrit :

je reconnais moi même que le miennes ne servent à pas grand chose en dehors de mon apprentissage perso.

C'est déjà beaucoup.
Elles peuvent servir aux autres aussi, positivement ou négativement. En tout cas, elles devraient.

Dernière modification par side (Le 31/10/2013, à 20:42)

pierrecastor · Le 31/10/2013, à 20:43

PPdM a écrit :

@ gangster de la pensée
Tu peux m’expliquer ce qu'il y a de raciste a dire que :
Une il faut organiser l’immigration
Deux on ne peux accepter tout le monde
Trois parmis ce que l'on accepte, il ne faut accepter que ceux qui veulent s’intégrer a la République
Quatre qu'il faut rejeter tout les trafiquants et autres voyous, nous avons assez des nôtres me semble-t-il.
pour les banquiers, tu as la mémoire courte, puisque je suis un de ceux qui les ont le plus critiqué et de ceux qui disent qu'il en faut plus payer les intérêts de la dette, a minima et même effacer tout ou parie de cette dette, ce qui est très loin de ce que veulent entendre les financiers pourris responsables de la merde dans laquelle on est.

Comment fait tu le trie entre ceux qui veulent s’intégrer et les trafiquants et autres voyous ?

GR 34 · Le 31/10/2013, à 20:44

GangsterAutorisé a écrit :

6steme1 a écrit :
GangsterAutorisé a écrit :
La charité sans vouloir être jusque boutiste n'existe que dans les dictatures ou les pays capitalistes. Dans les pays communistes, il n'y avait pas de charité tout simplement parcequ'il n'y avait ni mendiant ni sdf. En France tous les hivers des gens meurent de froid, d'autres dorment dans leurs voitures ou je ne sais quoi ça c'est une réalité du capitalisme partout où il a existé. Point barre.
Pas de mendiants en URSS ?
Tu veux rire sans doute ?
Ah oui tu ris !
Non ça c'est avéré il me semble. Par contre depuis le capitalisme c'est la cata dans ces pays.

Il y a toujours eu de la mendicité avant hier, hier et aujourd'hui :

http://russie.net/article1256.html

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=27442310

http://www.fonjallaz.net/Communisme/Famines/

side · Le 31/10/2013, à 20:56

pierrecastor a écrit :

Comment fait tu le trie entre ceux qui veulent s’intégrer et les trafiquants et autres voyous ?

Le gène de la délinquance ?

kastus · Le 31/10/2013, à 20:59

6steme1 a écrit :

Tu n'ignores quand même pas que la France est liée par contrat avec cette société signé par la bande à sarko ?
Un pays est tenu de respecter les contrats qu'il a signés même si c'est une mandature précédente qui les a signés.

Je pensais qu'on discuterait sur le fond...

PPdM · Le 31/10/2013, à 21:14

pierrecastor a écrit :

PPdM a écrit :
@ gangster de la pensée
Tu peux m’expliquer ce qu'il y a de raciste a dire que :
Une il faut organiser l’immigration
Deux on ne peux accepter tout le monde
Trois parmis ce que l'on accepte, il ne faut accepter que ceux qui veulent s’intégrer a la République
Quatre qu'il faut rejeter tout les trafiquants et autres voyous, nous avons assez des nôtres me semble-t-il.
pour les banquiers, tu as la mémoire courte, puisque je suis un de ceux qui les ont le plus critiqué et de ceux qui disent qu'il en faut plus payer les intérêts de la dette, a minima et même effacer tout ou parie de cette dette, ce qui est très loin de ce que veulent entendre les financiers pourris responsables de la merde dans laquelle on est.

Comment fait tu le trie entre ceux qui veulent s’intégrer et les trafiquants et autres voyous ?

C'est pas toi qui disais que c’était le boulot de la police ?
Donner des moyens a la PAF pour faire le tri, serait une des solutions
Accepter tout le monde sans tri c'est le FN au pouvoir dans 3 ans, mon choix est plutôt une immigration controlée, autant que faire ce peut, plutôt que le FN, vous vous préférez le FN, par choix, par idéologie, ou par bêtise, je ne me prononcerais pas, mais ce n'est pas mon choix de républicain !

GangsterAutorisé · Le 31/10/2013, à 21:15

PPdM a écrit :

@ gangster de la pensée

Pas mal trouvé

Tu peux m’expliquer ce qu'il y a de raciste a dire que :
Une il faut organiser l’immigration
Deux on ne peux accepter tout le monde

Là ça peut m'aller . Quoique pour le deuxième il me semble que la question d'accepter tout le monde ne se pose pas puisque l'ensemble de la planète ne demande pas à venir s'installer en France. Ce me semble une anticipation d'une menace juste improbable, et donc un peu à même de susciter un climat.

Trois parmis ce que l'on accepte, il ne faut accepter que ceux qui veulent s’intégrer a la République

La police de la pensée se doit encore d'intervenir. Qu'est ce qu'un étranger intégré ? C'est un peu difficile comme notion. Les différences de coutumes ne gênent en rien la vie en société, à partir du moment où il y a respect mutuel. Les règles pour le respect ne devraient donc pas être différentes en fonction de l'origine des personnes. Et puis ne pourrions nous pas dire qu'il y a des Français mal intégrés ? (les banquiers par exemple ) Pour moi la régularisation devrait plutôt se faire sur des critères poltiiques. Par exemple nous devrions être plus hospitaliers avec les gens venant des pays que nous avons colonisé ou que nous colonisons encore. Nous devrions être plus accueillants avec les populations rejetées partout comme les roms.

Quatre qu'il faut rejeter tout les trafiquants et autres voyous, nous avons assez des nôtres me semble-t-il.

Le traîtement des voyous (s'il en est ) devraient être le même Français ou étranger vivant en France.

pour les banquiers, tu as la mémoire courte, puisque je suis un de ceux qui les ont le plus critiqué et de ceux qui disent qu'il en faut plus payer les intérêts de la dette, a minima et même effacer tout ou parie de cette dette, ce qui est très loin de ce que veulent entendre les financiers pourris responsables de la merde dans laquelle on est.

C'est vrai tu l'as dit (ce qui n'est pas le cas de system). Mais en même temps je trouve que tu attaques beaucoups trop souvent les étrangers de manière superficielle et facile. Beaucoups plus intransigeant avec un étranger qu'avec un Français. Ca donne un dénigrement répété à charge contre les étrangers, comme la technique de Minute.

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 31/10/2013, à 21:37)

PPdM · Le 31/10/2013, à 21:29

Tu te trompes complètement, je n'attaque absolument pas les étrangers, et comme je l'ai déjà dis a plusieurs reprises, je suis plutôt favorable aux migrations, dans tout les sens, mais de même que je suis un libéral qui veut des règles précises, je suis un migrationiste qui veut des règles, la migration sans règles est le pire pour les plus faibles, que vous prétendez défendre, moi je veux des règle précises, pour défendre les plus faibles.

GangsterAutorisé · Le 31/10/2013, à 22:14

6steme1 a écrit :

Il y a toujours eu de la mendicité avant hier, hier et aujourd'hui :
http://russie.net/article1256.html
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=27442310
http://www.fonjallaz.net/Communisme/Famines/

ok je me suis avancé un peu vite, et puis oui je me souviens dans mes cours d'Histoire de famines effectivement.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2151 Le 31/10/2013, à 19:24

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2152 Le 31/10/2013, à 19:28

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2153 Le 31/10/2013, à 19:31

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2154 Le 31/10/2013, à 19:33

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2155 Le 31/10/2013, à 19:34

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2156 Le 31/10/2013, à 19:41

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2157 Le 31/10/2013, à 19:42

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2158 Le 31/10/2013, à 19:45

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2159 Le 31/10/2013, à 19:48

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2160 Le 31/10/2013, à 19:54

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2161 Le 31/10/2013, à 20:09

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2162 Le 31/10/2013, à 20:13

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2163 Le 31/10/2013, à 20:31

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2164 Le 31/10/2013, à 20:33

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2165 Le 31/10/2013, à 20:35

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2166 Le 31/10/2013, à 20:40

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2167 Le 31/10/2013, à 20:41

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2168 Le 31/10/2013, à 20:43

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2169 Le 31/10/2013, à 20:44

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2170 Le 31/10/2013, à 20:56

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2171 Le 31/10/2013, à 20:59

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2172 Le 31/10/2013, à 21:14

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2173 Le 31/10/2013, à 21:15

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2174 Le 31/10/2013, à 21:29

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#2175 Le 31/10/2013, à 22:14

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

Pied de page des forums