[Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

titifrim · Le 09/01/2008, à 09:03

Bonjour,

Je me demande quelle est la manip la plus simple pour convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux ? Gparted ? Merci.

Dernière modification par titifrim (Le 09/01/2008, à 11:59)

Gillaume · Le 09/01/2008, à 11:34

Salut,

Depuis Linux, tu peux pas le faire.
Depuis Windows, c'est convert ......
Avec Gparted, tu pourras passer la partition de fat32 à NTFS, mais tu perdras les données.
C'est peut etre cela que tu veux ? Un reformatage ou une convertion

titifrim · Le 09/01/2008, à 11:59

Gillaume a écrit :

Salut,
Depuis Linux, tu peux pas le faire.
Depuis Windows, c'est convert ......
Avec Gparted, tu pourras passer la partition de fat32 à NTFS, mais tu perdras les données.
C'est peut etre cela que tu veux ? Un reformatage ou une convertion

merci pour ta réponse, je n'ai pas encore de données sur cette partition donc ça ne me pose pas de problème. Je souhaitait savoir s'il existait une manip équivalente au "convert" sous linux.

quemeraisc · Le 09/01/2008, à 12:17

mkntfs /ta/partition

Pour aller plus loin :

man mkntfs

Mais quel interet ? Si tu passes en ntfs, c'est que tu veux utiliser du Windows, donc autant utiliser les outils windows (plus adapter pour ça), sinon, pour utilisation linux, on a tout plein de fs plus adapter et performant ...

Sciensous · Le 09/01/2008, à 12:30

pareil que quemeraisc, mieux vaut faire la conversion sous windows (nul n'est mieux servit que par soi meme, quoique )

par contre il faut savoir que ta partition fat32 ne sera qu'une sous-couche de ntfs ce qui peut te créer des problèmes dans le futur (m'est arrivé en lisant une telle partition sous linux, mais sous windows only je n'avais rien vu)
Le seul moyen d'avoir une partition fat32 pure, c'est de mettre les bytes du premier secteur avec des zéros (outil norton ) et de formater en fat32

titifrim · Le 09/01/2008, à 12:34

quemeraisc a écrit :

mkntfs /ta/partition
Pour aller plus loin :
man mkntfs
Mais quel interet ? Si tu passes en ntfs, c'est que tu veux utiliser du Windows, donc autant utiliser les outils windows (plus adapter pour ça),

Non en fait je ne souhaite pas utiliser Windows sur ce poste, c'était un peu par curiosité je voulais voir comment les fs cohabitaient. Disons que je m'exerce pour pouvoir être sûr de toute mes manips sur mon poste principal dès lors que j'entreprendrai de le passer sous Ubuntu (en cohabitation avec windows).

sinon, pour utilisation linux, on a tout plein de fs plus adapter et performant ...

Du coup je choisis quoi comme fs pour cette partition ?

quemeraisc · Le 09/01/2008, à 14:25

titifrim a écrit :

sinon, pour utilisation linux, on a tout plein de fs plus adapter et performant ...
Du coup je choisis quoi comme fs pour cette partition ?

Je ne pretenderais pas te faire un inventaire complet de tous les fs possible avec avantage/inconvénient.
En rapide :

ext2fs : le fs natif linux d'origine, auquel il manque la journalisation. Tu peux l'utiliser pour des partitions dont les données ne bouge pas ou très peu, ex : le /boot d'une machine en production -sur laquelle tu ne recompile le noyau sans arrêt.

ext3fs: le descendant du précedent, avec journalisation cette fois! C'est le choix par défaut sur beaucoup de distribution, entre autre ubuntu. Il y a de forte chance pour que tu l'utilises déjà , donc si l'idée c'est d'experimenter, c'est pas ce que tu cherche.

reiserfs: un très bon fs avec une meilleure journalisation, et aujourd'hui un fs mature. Un très bon choix, je pense.

xfs et jfs : je connais pas bien ces 2 la. La doc gentoo nous dit que xfs est plutà´t pour des disques scsi ou a fibre optique du type qu'on trouve dans les gros serveur ; et que jfs est encore très récent ...

A toi de choisir. Mon vote pour reiserfs.

titifrim · Le 09/01/2008, à 15:47

Merci bcp pour ta réponse quemeraisc, j'y vois plus clair.
reiserfs, néanmoins largement plébiscité, est déconseillé pour les ordis portables et les PC qui chauffent facilement du fait de l'activité constante du disque. Tu confirmes ?

quemeraisc · Le 10/01/2008, à 14:54

titifrim a écrit :

Merci bcp pour ta réponse quemeraisc, j'y vois plus clair.
reiserfs, néanmoins largement plébiscité, est déconseillé pour les ordis portables et les PC qui chauffent facilement du fait de l'activité constante du disque. Tu confirmes ?

Je dois bien avouer que je n'ai pas essayé sur portable, je ne l'ai mis en place que sur un PC qui me serre de 'serveur' et 'plateforme de test à bricoler'. Par contre, une petite recherche ne semble pas vraiment donner de contre-indication. Reiserfs a bien des modules exprès pour le laptop ...
Dans le doute, tu peux toujours tester avec plusieurs partition, voir avec une qui ne sera pas trop sollicitée, et surveiller la température de tout ça.
Tu voulais pas tester ?:cool:

Au fait, t'as trouvé ou qu'il était déconseillé ?

titifrim · Le 10/01/2008, à 16:22

quemeraisc a écrit :

Au fait, t'as trouvé ou qu'il était déconseillé ?

Sur ce site je crois http://doc.ubuntu-fr.org/installation/systeme_de_fichiers
Tout en bas au niveau de la "Comparaison de systèmes de fichiers"

quemeraisc · Le 10/01/2008, à 16:34

titifrim a écrit :

quemeraisc a écrit :
Au fait, t'as trouvé ou qu'il était déconseillé ?
Sur ce site je crois http://doc.ubuntu-fr.org/installation/systeme_de_fichiers
Tout en bas au niveau de la "Comparaison de systèmes de fichiers"

bien vu
Par contre, je vois pas sur quoi cet avis est basé.

On pourrait lancer une vague de test : je crois qu'on connait quelqu'un avec un disque dur qui se demande quoi mettre comme fs

Je doute que cela pose le moindre problème, ou en tout cas pour s'en rendre compte il faudrait pousser le système assez loin.
Dommage qu'on ait pas plus plus de contribution ... en même temps le sujet de ce thread n'est plus très adapté ...

titifrim · Le 10/01/2008, à 16:38

quemeraisc a écrit :

Dommage qu'on ait pas plus plus de contribution ... en même temps le sujet de ce thread n'est plus très adapté ...

D'autant plus qu'il est étiquetté comme [Résolu] depuis un certain temps

abeman · Le 16/04/2008, à 06:56

Mais quel interet ? Si tu passes en ntfs, c'est que tu veux utiliser du Windows, donc autant utiliser les outils windows (plus adapter pour ça), sinon, pour utilisation linux, on a tout plein de fs plus adapter et performant ...

Perso, moi j'en ai besoin pour extraire des fichier rarde 8Go

Bifidus · Le 20/10/2012, à 07:13

Salut

Désolé de remonter un aussi vieux sujet, mais comme ma question est exactement la même : 4 ans plus tard, est-ce maintenant faisable ?

Merci d'avance.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 09/01/2008, à 09:03

[Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#2 Le 09/01/2008, à 11:34

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#3 Le 09/01/2008, à 11:59

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#4 Le 09/01/2008, à 12:17

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#5 Le 09/01/2008, à 12:30

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#6 Le 09/01/2008, à 12:34

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#7 Le 09/01/2008, à 14:25

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#8 Le 09/01/2008, à 15:47

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#9 Le 10/01/2008, à 14:54

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#10 Le 10/01/2008, à 16:22

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#11 Le 10/01/2008, à 16:34

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#12 Le 10/01/2008, à 16:38

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#13 Le 16/04/2008, à 06:56

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

#14 Le 20/10/2012, à 07:13

Re : [Résolu]Convertir une partition FAT32 en NTFS depuis Linux

Pied de page des forums