Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

Compte anonymisé · Le 10/05/2013, à 15:21

sympa

pis une Pearl, t'es forcément sur du bon, tu vas pouvoir te régaler maintenant

PPdM · Le 10/05/2013, à 15:31

Sympa la batteuse, mais ou tu mets le grain !

Dernière modification par pierguiard (Le 10/05/2013, à 15:32)

Kanor · Le 10/05/2013, à 15:34

S.O.D. a écrit :

Le casse du siècle ?

les débutants :-/

Mornagest · Le 10/05/2013, à 15:40

golgoth42 a écrit :

sympa
pis une Pearl, t'es forcément sur du bon, tu vas pouvoir te régaler maintenant

Eh nan celle-ci est une des premières fabriquées par Pearl (en 1979, celle-ci, semble-t-il), quand les Japonais copiaient tout sans savoir comment faire du bon matériel. En plus, c'était la plus bas de gamme du catalogue. Résultat : un son merdique, des intérieurs de fûts assez rugueux pour rayer le diamant, etc. C'est pour ça que je l'ai un peu arrangée comme je pouvais : ça ne la rend pas ultime, mais le son est bien moins crade qu'avant.

Dans mes projets, je m'achèterai une autre batterie d'époque (début 70 ?), dans le genre Ludwig, comme en jouaient John Bonham ou Nick Mason.

Mais je pense que je garderai celle-ci : qui voudrait racheter un truc aussi moche ? puis sentimentalement...

Merci, en tout cas

@ Pierguiard : par les évents des fûts, ensuite je pédale des deux pieds et la farine ressort prête à sniffer !

Henry de Monfreid · Le 10/05/2013, à 15:45

@ Mornagest : Je suis intrigué par ton fût curieux !

(contrepèterie)

Вiɑise · Le 10/05/2013, à 17:22

@ Mornagest ! J’veux jouer

PPdM · Le 10/05/2013, à 17:52

Вiɑise a écrit :

@ Mornagest ! J’veux jouer

C'est pas pour jouer, c'est pour faire de la musique !!

Вiɑise · Le 10/05/2013, à 17:54

J’veux jouer de la musique PAF PAF BADADABAM !

Dernière modification par Вiɑise (Le 10/05/2013, à 17:57)

pierrecastor · Le 10/05/2013, à 17:56

Radadadabdadadam

Ratata CLANG ratata CLANG ratatatatatata bababam CLANG CLANG.

Вiɑise · Le 10/05/2013, à 17:57

budumbudumbudumbudumbudumbudumbudumbudumbudumbudumbudumPAF BANG BANG FRAPPATATATATATATATA PAF !

pierrecastor · Le 10/05/2013, à 17:59

t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi BAM t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi BAM BAM t'chi t'chi RATATATATA BAM CLANG PIF BOUM T'CHLACK T'CHLACK T'CHLACK

\o/

Shanx · Le 10/05/2013, à 17:59

*BOUM*

/me dropped ze bass.

pierrecastor · Le 10/05/2013, à 18:11

Ha ha ha, ils ont mis un dubstep gun dans Saint Row 4.

Je veut ce truc.

edge_one · Le 10/05/2013, à 18:16

batterie?

http://www.youtube.com/watch?v=UIVe-rZBcm4

Henry de Monfreid · Le 10/05/2013, à 18:26

Вiɑise a écrit :

J’veux jouer de la musique PAF PAF BADADABAM !

pierrecastor a écrit :

Radadadabdadadam
Ratata CLANG ratata CLANG ratatatatatata bababam CLANG CLANG.

Вiɑise a écrit :

budumbudumbudumbudumbudumbudumbudumbudumbudumbudumbudumPAF BANG BANG FRAPPATATATATATATATA PAF !

pierrecastor a écrit :

t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi BAM t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi t'chi BAM BAM t'chi t'chi RATATATATA BAM CLANG PIF BOUM T'CHLACK T'CHLACK T'CHLACK

\o/

Shanx a écrit :

*BOUM*
/me dropped ze bass.

Henry de Monfreid · Le 10/05/2013, à 18:38

Parfois, je joue de la batterie, sous un faux nom.

Floyd Pepper · Le 10/05/2013, à 18:52

Tu t'es déguisé en Chester ?

PPdM · Le 10/05/2013, à 19:04

S.O.D. a écrit :

Parfois, je joue de la batterie, sous un faux nom.

Et mon cul c'est du poulet ?
T'as pas honte de te comparer a un génie ?
Je viens de découvrir ce groupe, c'est sympa ce qu'il font, surtout celui-ci

Dernière modification par pierguiard (Le 10/05/2013, à 19:26)

Floyd Pepper · Le 10/05/2013, à 19:35

Ça c'est une batterie (avec un batteur).

Henry de Monfreid · Le 10/05/2013, à 19:46

pierguiard a écrit :

T'as pas honte de te comparer a un génie ?

Tu crois que ça m'amuse d'avoir la tronche d'un chanteur de variété, presque sourd et la la limite du palliatif ? (même s'il fut le batteur d'un groupe légendaire)

Il n'y avait qu'un seul génie dans Genesis : Peter Gabriel, et c'est ce même Peter Gabriel, à qui j'ai servi un chocolat chaud, qui m'a dit que je suis le sosie de ce nabot chauve. Il a cru , pendant un instant, à une caméra cachée. Il a fait une drôle de tête quand je lui ai demandé où se trouve la banque de son pote.

Compte anonymisé · Le 10/05/2013, à 19:52

là y'a du batteur : https://www.youtube.com/watch?v=774EfM2tc5c

Sinon, @pépé : tu crois que je peux remplacer ça : http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/docu … 972238#N74 par ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00116128.html en toute discrétion ? je crois bien que j'ai grillé la CM de l'ordi de ma môman…

Grünt · Le 10/05/2013, à 20:05

Oh, un bel article de merde :
http://www.marianne.net/Plongee-dans-l- … 28487.html

Je savais pas que Marianne était un journal réac'.

Crocoii a écrit :

Quand je parle de fonction originale de la technologie, je regarde ce qui la créer : l'armée, la R&D ou la recherche subventionnée par le privé. Leur fonction n'est pas faîte pour l'utopie mais pour une certaine société.

- Les ressources matérielles pour concevoir toute technologie sont actuellement concentrées dans l'armée ou des multinationales privées.
Ce n'est pas lié au numérique, c'est lié à notre choix (collectif) de modèle de société. On peut faire la même remarque au sujet de tout ce qui s'invente/se crée/se conçoit, sauf ce qui ne nécessite que peu de ressources matérielles (les mathématiques, certaines formes de création artistiques, l'écriture..). De là à en déduire un "problème" lié au numérique.. il faut aussi un sacré paquet de ressources pour éditer et publier un livre, et la majeure partie des presses sont sous le contrôle d'une poignée de multinationales. Ça ne fait pas de l'objet "livre" quelque chose de meilleure ou moins bon en soi.
- Qu'une invention soit issue d'une entité aliénante n'implique pas qu'elle est condamnée à la servir. C'est l'armée américaine qui a inventé Internet, et c'est la même armée qui a vu ses exactions être rendues publiques par Bradley Manning, grâce à l'utilisation de l'outil Internet. S'ils avaient vraiment un contrôle sur "leur outil" ça n'aurait pas risqué d'arriver.

Mais on touche à un problème fondamentale de nos divergences, j'estime que la technique implique une société et une philosophie alors que beaucoup ici semble la voir neutre.

J'ai longtemps été convaincu qu'il y avait une totale neutralité de la technique, et je commence à me demander si les choses sont aussi tranchées que cela. On ne peut pas poser une séparation totale entre la nature de l'outil et son usage. Une perceuse et une arme à feu peuvent être utilisées de la même façon (faire des trous dans un mur, tuer des gens) mais il y a malgré tout une différence de "philosophie", en effet.
En fait, c'est plutôt par rapport aux mouvements militants sur Internet que je me pose la question. Le paradigme "sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien", s'il semble garantir une totale égalité entre internautes, en apparence, se traduit dans les faits par la reproduction de modèles de domination hérités de la société physique.

PPdM · Le 10/05/2013, à 20:11

golgoth42 a écrit :

là y'a du batteur : https://www.youtube.com/watch?v=774EfM2tc5c
Sinon, @pépé : tu crois que je peux remplacer ça : http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/docu … 972238#N74 par ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00116128.html en toute discrétion ? je crois bien que j'ai grillé la CM de l'ordi de ma môman…

Sans souci sauf, si c'est du windows XP tu risque d'être obliger de réinstaller, pour la discrétion c'est autre chose, il n'y aura plus le bios et les image par défaut HP au lancement !!

Compte anonymisé · Le 10/05/2013, à 20:14

ben c'était un seven, mais je devais le remplacer par une ubuntu… et comprends pas pourquoi ça fonctionne plus alors que ça fonctionnais bien quand j'ai uploadé les fichiers musiques, vidéos etc à conserver

PPdM · Le 10/05/2013, à 20:15

Grünt a écrit :

Oh, un bel article de merde :
http://www.marianne.net/Plongee-dans-l- … 28487.html
Je savais pas que Marianne était un journal réac'.
Crocoii a écrit :
Quand je parle de fonction originale de la technologie, je regarde ce qui la créer : l'armée, la R&D ou la recherche subventionnée par le privé. Leur fonction n'est pas faîte pour l'utopie mais pour une certaine société.
- Les ressources matérielles pour concevoir toute technologie sont actuellement concentrées dans l'armée ou des multinationales privées.
Ce n'est pas lié au numérique, c'est lié à notre choix (collectif) de modèle de société. On peut faire la même remarque au sujet de tout ce qui s'invente/se crée/se conçoit, sauf ce qui ne nécessite que peu de ressources matérielles (les mathématiques, certaines formes de création artistiques, l'écriture..). De là à en déduire un "problème" lié au numérique.. il faut aussi un sacré paquet de ressources pour éditer et publier un livre, et la majeure partie des presses sont sous le contrôle d'une poignée de multinationales. Ça ne fait pas de l'objet "livre" quelque chose de meilleure ou moins bon en soi.
- Qu'une invention soit issue d'une entité aliénante n'implique pas qu'elle est condamnée à la servir. C'est l'armée américaine qui a inventé Internet, et c'est la même armée qui a vu ses exactions être rendues publiques par Bradley Manning, grâce à l'utilisation de l'outil Internet. S'ils avaient vraiment un contrôle sur "leur outil" ça n'aurait pas risqué d'arriver.
Mais on touche à un problème fondamentale de nos divergences, j'estime que la technique implique une société et une philosophie alors que beaucoup ici semble la voir neutre.
J'ai longtemps été convaincu qu'il y avait une totale neutralité de la technique, et je commence à me demander si les choses sont aussi tranchées que cela. On ne peut pas poser une séparation totale entre la nature de l'outil et son usage. Une perceuse et une arme à feu peuvent être utilisées de la même façon (faire des trous dans un mur, tuer des gens) mais il y a malgré tout une différence de "philosophie", en effet.
En fait, c'est plutôt par rapport aux mouvements militants sur Internet que je me pose la question. Le paradigme "sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien", s'il semble garantir une totale égalité entre internautes, en apparence, se traduit dans les faits par la reproduction de modèles de domination hérités de la société physique.

La science est neutre, son application certainement pas, donc la technologie ne peut l’être, elle est avant tout le résultat de choix politico-économiques, sinon il y a longtemps que les carburants fossiles seraient au placard !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4776 Le 10/05/2013, à 15:21

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4777 Le 10/05/2013, à 15:31

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4778 Le 10/05/2013, à 15:34

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4779 Le 10/05/2013, à 15:40

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4780 Le 10/05/2013, à 15:45

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4781 Le 10/05/2013, à 17:22

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4782 Le 10/05/2013, à 17:52

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4783 Le 10/05/2013, à 17:54

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4784 Le 10/05/2013, à 17:56

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4785 Le 10/05/2013, à 17:57

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4786 Le 10/05/2013, à 17:59

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4787 Le 10/05/2013, à 17:59

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4788 Le 10/05/2013, à 18:11

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4789 Le 10/05/2013, à 18:16

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4790 Le 10/05/2013, à 18:26

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4791 Le 10/05/2013, à 18:38

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4792 Le 10/05/2013, à 18:52

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4793 Le 10/05/2013, à 19:04

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4794 Le 10/05/2013, à 19:35

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4795 Le 10/05/2013, à 19:46

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4796 Le 10/05/2013, à 19:52

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4797 Le 10/05/2013, à 20:05

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4798 Le 10/05/2013, à 20:11

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4799 Le 10/05/2013, à 20:14

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

#4800 Le 10/05/2013, à 20:15

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-huit)

Pied de page des forums