Pourquoi Ubuntu Gnome ?

pesage · Le 28/04/2013, à 05:53

Je finis par y perdre le peu de latin que je possédais encore ...
Ubuntu sort une nouvelle version Ubuntu Gnome.
D'une certaine façon c'est reconnaître que Unity ne faisait pas l'unanimité, c'est le moins qu'on puisse dire ...
Mais pourquoi une nouvelle version alors qu'il suffit d'aller dans la logithèque pour trouver soit le Shell Gnome soit le Full Gnome Desktop Environment beaucoup plus complet mais tout aussi facile à installer avec un peu de patience en plus.
Les utilisateurs d'Ubuntu sont-ils à ce point débiles qu'ils ignorent l'existence de la logithèque ?
A tout prendre, je préfère avoir le choix entre trois interfaces plutôt que d'être confiné à Gnome 3 ou alors je ne comprends vraiment plus rien ce qui ne m'étonnerait pas .

Dernière modification par pesage (Le 28/04/2013, à 06:01)

Kumildezorba · Le 28/04/2013, à 08:41

À la base, Ubuntu Gnome n'était pas un dérivé officiel, il se nommait Ubuntu Gnome Remix avec un environnement 100 % Gnome et des programmes comme Abiword préinstallés, donc un truc hors Canonical / Officiel. Et puis, comme c'était populaire, Canonical a décidé d'en faire un dérivé officiel. C'est ce que j'ai compris, mais vu que je ne vais pas l'installer...

tiramiseb · Le 28/04/2013, à 09:25

Salut,
Comme Joronius l'explique, Ubuntu GNOME existait déjà sous le nom Ubuntu GNOME Remix pour la 12.10, il a juste été officialisé.

Par ailleurs, je vais reprendre ton raisonnement :

Il existe Xubuntu. Pourquoi cette variante alors qu'il suffit d'aller dans la logithèque pour trouver XFCE tout aussi facile à installer avec un peu de patience en plus ?
Il existe Lubuntu. Pourquoi cette variante alors qu'il suffit d'aller dans la logithèque pour trouver LXDE tout aussi facile à installer avec un peu de patience en plus ?
Il existe Kubuntu. Pourquoi cette variante alors qu'il suffit d'aller dans la logithèque pour trouver KDE tout aussi facile à installer avec un peu de patience en plus ?

Et là tu comprends facilement pourquoi Ubuntu GNOME a tout autant de légitimité... Ou alors qu'aucune variante ne devrait exister

pesage · Le 28/04/2013, à 10:26

Gnome 3 n'est pas "une variante" comme les trois autres : c'était l'adversaire qu'Unity devait abattre .
Ceci dit, je préfère avoir les cinq variantes sous un même toit et choisir celle que je préfère au démarrage selon mon humeur du moment ...
Je vais voir si Fedora me permet de choisir Unity comme "variante" .

Dernière modification par pesage (Le 28/04/2013, à 10:35)

pires57 · Le 28/04/2013, à 11:28

Perso depuis Unity gnome ne m'attire plus du tout.
Desormais sur mes ordi je colle soit un KDE soit un Enlightenment.

tiramiseb · Le 28/04/2013, à 12:13

Gnome 3 n'est pas "une variante" comme les trois autres : c'était l'adversaire qu'Unity devait abattre

C'est quoi ce vocabulaire ? En quoi c'est un adversaire ?

GNOME 3 avec GNOME Shell est une variante tout aussi valable que XFCE.
Choix de logiciels spécifique, changement des paramètres par défaut, écran de démarrage...

En quoi ce n'est pas une variante comme les autres ?

swapof · Le 28/04/2013, à 12:42

c'est l'histoire qui est troublante !

on avait bien deux choix possible au démarrage,avant ?

unity ou gnome 3d ou 2d pour chaque.

ils étaient mariés,en quelque sorte

ils ne le sont plus

l'histoire est très différente des autres , non ?

d'ou certains amalgames ! mais tu as raison tiramiseb,c'est pareille.

par contre,en cas de plantage d'unity,maintenant c'est l'écran noir ou sans rien

et ça,je trouve cela débile ! on est toujours plus fort à plusieurs.....

edit : c'est un peu hs désolé

Dernière modification par swapof (Le 28/04/2013, à 12:43)

pesage · Le 28/04/2013, à 14:04

pesage a écrit :

Gnome 3 n'est pas "une variante" comme les trois autres : c'était l'adversaire qu'Unity devait abattre .

Je suis désolé mais je me suis mal exprimé .

J'ai voulu dire que Canonical avait joué cavalier seul avec Unity sans pour autant vouloir "abattre" Gnome 3 ... Le verbe était mal choisi !

swapof · Le 28/04/2013, à 16:44

pour quoi être désolé ? si c'est ce que tu pense (comme moi)

tentative d'assassinat aurais été plus approprié....c'est sur !

l'histoire est la ! après,chacun interprète comme il le sent !?

normalement on à la liberté d'expression et ,ici,plus qu'autre part.(ça se discute)

troll=on

fais gaffe ....ici,il faut faire attention à tous ce que tu dit,tu écris,mais surtout,ce que tu pense

c'est hyper stricte (ya trop de grosse têtes) indispensable en faite (les grosses tètes,hein )

- il y en a qui sont à l’affût de la moindre faute !
-d'autres répondes en fonctions de leur petit tour sur ton profil !
-certains,sont énervés ! (maman les à jetés depuis 3 mois) allez.....vlan
-quelques uns,sont foncièrement malpolis !
-et ceux de mon genre,qui sorte de leurs gonds pour réagir à autant de sarcasmes !!

troll=of

la liberté...elle commence vraiment,la ou celle des autres s’arrête ici

Dernière modification par swapof (Le 28/04/2013, à 17:42)

tiramiseb · Le 28/04/2013, à 19:36

on avait bien deux choix possible au démarrage,avant ?
unity ou gnome 3d ou 2d pour chaque.

On avait Unity ou "GNOME Classic".
On n'avait pas le choix de GNOME Shell.

GNOME Classic et GNOME Shell, ce sont deux choses différentes.

pesage · Le 29/04/2013, à 07:57

swapof a écrit :

tentative d'assassinat aurais été plus approprié....c'est sur !

Avec le soutien de Red Hat, Gnome 3 ne courait aucun risque .

pesage · Le 29/04/2013, à 15:27

Serait-il possible qu'Ubuntu Gnome serve un jour de bouée de sauvetage à Ubuntu Unity, dans la mesure où Gnome continuera d'utiliser Wayland comme serveur d'affichage alors qu'Unity reposera sur Mir dont la réussite n'est pas garantie d'après ce que j'ai lu ?
Quelqu'un de plus compétent que moi pourrait-il m'aider à faire le bon choix , celui-ci étant peut-être de ne pas en opérer et de suivre les deux versions en parallèle en attendant la suite des événements ?
De toutes façons au niveau de l'utilisateur sur PC on ne remarquera sans doute pas la différence, Mir ayant seulement (sic) l'ambition d'être plus polyvalent que Weyland ou je me trompe ?
Comme avec Unity, Ubuntu fait cavalier seul (voir plus haut) avec Mir ou n'est-ce qu'une autre façon d'attirer l'attention sur lui ?

coolspot · Le 29/04/2013, à 22:07

Pourquoi vouloir absolument que Unity/MIR se casse la gueule.

Moi de mon point de vue quelque soit ta variante choisi (Ubuntu ou Ubuntu Gnome) les deux subsisteront un bon moment.

Donc test les deux et fais ton choix par affinité. Moi perso j'ai choisi Ubuntu Gnome pour des raison de personnalisation/esthétique et ergonomie.

pesage · Le 09/05/2013, à 13:01

coolspot a écrit :

Moi perso j'ai choisi Ubuntu Gnome pour des raison de personnalisation/esthétique et ergonomie.

Moi aussi

Major Grubert · Le 09/05/2013, à 21:31

Pesage, tu es bien péremptoire et un peu ignorant.
Installer Gnome Shell depuis Unity et passer en session sous Gnome Shell, ce n'est pas exactement pareil que de partir sur une base Gnome Shell. Tu auras bcp d'outils d'Unity qui resteront actifs, comme les overlays (les mini barres de défilement des fenêtres dont je n'arrive tjs pas à me servir), les webapps, les comptes en ligne d'Unity qui entrent en concurrence avec ceux de Gnome, lightdm à la place de gdm, etc. Tu as bcp de choses à enlever quand tu veux vraiment passer à Gnome Shell depuis Unity.
Du coup Ubuntu Gnome se justifie plus qu'un Xubuntu parce que Unity et Gnome Shell se basent tous les deux sur Gnome, soit des bases très proches, mais le Gnome d'Unity est modifié, retouché, etc. et donc pollue l'expérience de quelqu'un qui voudrait avoir une expérience Gnome totale. Alors que quand tu installes XFCE depuis Unity, les systèmes étant plus éloignés, tu as moins de risque que les personnalisations d'Unity ne t'impactent.
Ceci dit Xubuntu est, en tout cas la dernière fois que je l'ai essayé, une réussite, et avec des trucs de Canonical bien pensés ajoutés à XFCE qui font la différence. Tandis que Ubuntu Gnome ne l'est pas encore (pas de personnalisation ou de trucs de Cannonical en plus), mais cette distribution a le mérite d'offrir une expérience Gnome assez pure, en enlevant tout ce qui appartient à Unity. Elle sera fantastique quand non seulement elle fera ça mais quand en plus elle personnalisera un peu l'expérience Gnome ou la rendra plus efficace (par exemple en bossant sur les indicateurs du type dropbox qui ne sont pas très intégrés à l'interface), ou en activant par défaut les quatre extensions indispensables : Topicons, Dash to dock, User themes, Removable Drive menu, ou en proposant un thème par défaut moins moche que celui de base (theme Gnome Shell, les autres thèmes par défaut sont très bien).

Dernière modification par Major Grubert (Le 09/05/2013, à 21:33)

tiramiseb · Le 10/05/2013, à 07:27

Major Grubert, je réagis juste à ta dernière phrase :

activant par défaut les quatre extensions indispensables : Topicons, Dash to dock, User themes, Removable Drive menu,

Euh...

Topicons, ok pour moi c'est indispensable (mais pas pour tout le monde)
User themes, je n'en ai pas besoin
Dash to dock, je déteste
Removable Drive menu, c'est inutile pour moi

Si tu veux ces extensions activées par défaut, alors fais une "Ubuntu GNOME Remix, Majort Grubert Edition".

proposant un thème par défaut moins moche que celui de base (theme Gnome Shell, les autres thèmes par défaut sont très bien).

Moi il me convient.

Dernière modification par tiramiseb (Le 10/05/2013, à 07:28)

misaine · Le 11/05/2013, à 14:26

a chacun ses extensions favorites mais 3 des 4 proposées par Major Grubert me sont parfaitement inutiles

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 28/04/2013, à 05:53

Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#2 Le 28/04/2013, à 08:41

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#3 Le 28/04/2013, à 09:25

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#4 Le 28/04/2013, à 10:26

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#5 Le 28/04/2013, à 11:28

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#6 Le 28/04/2013, à 12:13

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#7 Le 28/04/2013, à 12:42

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#8 Le 28/04/2013, à 14:04

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#9 Le 28/04/2013, à 16:44

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#10 Le 28/04/2013, à 19:36

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#11 Le 29/04/2013, à 07:57

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#12 Le 29/04/2013, à 15:27

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#13 Le 29/04/2013, à 22:07

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#14 Le 09/05/2013, à 13:01

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#15 Le 09/05/2013, à 21:31

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#16 Le 10/05/2013, à 07:27

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

#17 Le 11/05/2013, à 14:26

Re : Pourquoi Ubuntu Gnome ?

Pied de page des forums