Une petit modification du css à faire

figaro · Le 12/10/2007, à 19:16

Tout est expliqué là :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1229327#p1229327

Résumé de la situation :

Lorsque l'on affiche le code source de la page du forum non connecté et de la page connecté on voit que la division qui contient Liens de Recherche n'utilise pas les mêmes définitions de taille de police.

La page connecté :

<dl id="searchlinks" style="font-size:1em;" class="conl">

La taille de fonte de la feuille de style est modifiée dans le code html du template cela n'est pas conforme aux standards du web qui recommandent de ne n'utiliser que la feuille de style pour définir les caractéristiques d'affichage.

La page non connecté :

<dl id="searchlinks" class="conl">

Ici c'est correct c'est la feuille de style qui définit l'affichage.

C'est donc un problème de templates et de css. Il faudrait soit modifier le template d'affichage de la page non connecté en rajoutant le style (pas très correct vis à vis des standards) ou plus simplement en rajoutant font-size:1em; dans la définition du css de l'id correspondant à la division le problème devrait se régler.

Le fichier css donne cela pour la division en question :

dl#searchlinks {
/*position: fixed !important;*/
position: absolute;
top: 394px;
left: 10px;
width: 180px;
font-family: Verdana, Geneva, sans-serif;
font-size: 1.1em;
background: #d9bb7a url(ubuntu/navbottom.png) no-repeat 0 100%;
}

il suffiit donc de modifier dans le css la ligne de font-size en 1em pour cette division.

PS: il est possible que suivant le paramétrage des tailles de police dans le navigateur le problème n'existe pas car le navigateur arrondit dans le calcul de la taille à afficher à la taille la plus proche :
Avec dans firefox une taille de police de 16 ce qui est le standard le problème est flagrant. En réduisant la taille de police à 14 le problème disparait.

Dernière modification par figaro (Le 22/10/2007, à 14:23)

Skippy le Grand Gourou · Le 12/10/2007, à 20:17

Et puis tant qu'à faire, changer aussi la ligne d'au-dessus :

Css ubuntu-fr a écrit :

font-family: Verdana, Geneva, sans-serif;

Avoir par défaut une police microsoft suivie d'une police apple, sur un forum dédié au libre et à une distribution linux, ça fait un peu tâche, non ?

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 12/10/2007, à 20:18)

Skippy le Grand Gourou · Le 12/10/2007, à 20:51

Histero a écrit :

Il faut peut etre que les utilisateur de ces OS puissent avoir une police correcte nan?

Ah, mais relis bien mon message, je n'ai pas dit de les supprimer... (Quoiqu'il existe certainement des polices libres dispos d'office (sans jeu de mot) sur ces OS )

Simplement qu'une police libre (et si possible répandue) soit proposée en premier lieu. La philosophie d'Ubuntu (pas la mienne, je lis des mp3 et autres...) veut que tout ce qui est propriétaire soit à la charge de l'utilisateur. Donc les polices verdana et geneva, celles qui sont proposées par défaut par le site, ne sont pas présentes sur une installation toute fraîche.

Bref, je note simplement que c'est un comble et que ça ne mange pas de pain que d'y remédier.

figaro · Le 13/10/2007, à 06:35

Pour la police elle ne sera utilisée que si présente sur le PC Client, sinon ce sera la sans-serif par défaut installée sur le PC. C'est donc sans importance.

Verdana est du reste une jolie police et pourquoi s'en priver ? Et de plus cela ne coûte rien de l'utiliser.

De plus le forum reçoit beaucoup de visiteurs sous Windows.

Dernière modification par figaro (Le 13/10/2007, à 07:46)

Skippy le Grand Gourou · Le 13/10/2007, à 10:48

figaro a écrit :

Verdana est du reste une jolie police et pourquoi s'en priver ?

Parce qu'elle est contraire à la philosophie d'Ubuntu. Question de principe. Il y a plein de jolies polices, Bistream Vera Sans est dispo par défaut sous Ubuntu, donc elle (ou une autre) devrait à mon avis figurer AVANT Verdana.

Pour la plupart des utilisateurs qui installent les polices MS sur leur ordi, ce n'est pas une question de choix, mais c'est justement que la majorité des sites internet nous forcent à les utiliser. J'ai donc la police Verdana installée, mais j'aimerais autant que possible la laisser au placard et privilégier le libre. Or quand j'arrive sur ce site censé lui aussi promouvoir le libre et oeuvrer autant que possible à la disparition des formats propriétaires, on me force (puisque c'est la police par défaut) à utiliser Verdana.

Pour moi, cette démarche est à peu près équivalente à une distribution linux qui proposerait Internet Explorer comme navigateur par défaut...

figaro a écrit :

De plus le forum reçoit beaucoup de visiteurs sous Windows.

C'est pas une raison, je suis sûr qu'il y a des jolies polices libres sous Windows aussi... Quelques stats intéressantes.

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 13/10/2007, à 11:48)

figaro · Le 13/10/2007, à 11:10

Parce qu'elle est contraire à la philosophie d'Ubuntu.

Où as-tu vu chanter cela ? Ubuntu fournit dans les paquets les polices Microsoft.

Il vaut mieux arrêter de dire n'importe quoi sur Windows cela fait beaucoup de tort à Linux. On ne prouve pas qu'un produit est bon en dénigrant le produit de la concurrence, on essaye d'être meilleur.

Windows est un OS qui fonctionne et est utilisé par 85% des PC mondiaux : si Windows ne marchait pas cela se saurait depuis longtemps et les utilisateurs l'auraient abandonné.

PS: Bitstream est une mauvaise police qui "bave"..

Dernière modification par figaro (Le 13/10/2007, à 11:13)

Skippy le Grand Gourou · Le 13/10/2007, à 11:19

figaro a écrit :

Parce qu'elle est contraire à la philosophie d'Ubuntu.
Où as-tu vu chanter cela ? Ubuntu fournit dans les paquets les polices Microsoft.

Au même titre que les codecs propriétaires, dans les dépôts multiverse.

figaro a écrit :

Il vaut mieux arrêter de dire n'importe quoi sur Windows cela fait beaucoup de tort à Linux. On ne prouve pas qu'un produit est bon en dénigrant le produit de la concurrence, on essaye d'être meilleur.
Windows est un OS qui fonctionne et est utilisé par 85% des PC mondiaux : si Windows ne marchait pas cela se saurait depuis longtemps et les utilisateurs l'auraient abandonné.

Je n'ai en rien critiqué windows dans ce sujet, seulement un paradoxe d'un forum censé promouvoir le libre qui utilise par défaut des outils propriétaires. Je n'ai opposé que les notions de formats libre/propriétaire, en aucun cas je n'ai jugé de la qualité.

On peut demander aux forumeurs ce qu'ils en pensent, si tu veux...

figaro a écrit :

PS: Bitstream est un mauvaise police qui "bave"

Ah bon ? Un exemple ?

figaro · Le 13/10/2007, à 11:30

Discussion stérile sans rapport avec le sujet du post.

Et comme on fait pas boire un âne qui n'a pas soif so long.....

Alain.g · Le 17/10/2007, à 08:17

figaro a écrit :

La taille de fonte de la feuille de style est modifiée dans le code html du template cela n'est pas conforme aux standards du web qui recommandent de ne n'utiliser que la feuille de style pour définir les caractéristiques d'affichage.

Bonjour

Utiliser des styles "en ligne" est tout à fait conforme aux standards. Il y a simplement de cas où ce n'est pas approprié mais aussi des cas où c'est préférable.

figaro · Le 17/10/2007, à 08:45

Relis les standards et fais vérifier tes pages par W3, tu verras ce que l'on te dit.

Alain.g · Le 17/10/2007, à 12:44

Je pourrais te retourner le conseil

L'attribut style n'est pas déprécié, tu dois confondre avec les attributs de présentation, comme "align=", "color=" etc... qui, eux, sont déconseillés et invalides avec un DTD strict.

Donc ceci est parfaitement conforme en strict :

<p>couleur <span style="color:blue">bleu</span></p>

mais ceci non (à cause de l'élément font et de l'attribut color)

<p>couleur <font color="blue">bleu</font></p>

En revanche je suis d'accord qu'il est généralement plus approrié d'utiliser une feuille de style externe ou interne plutôt que des styles en-ligne (mais parfois non).

Dernière modification par Alain.g (Le 17/10/2007, à 12:57)

figaro · Le 17/10/2007, à 13:10

Je te citerai ce que dit Jeffrey Zeldman dans son bouquin "Design du Web :utiliser les standards" à propos de l'utilisation des règles de style au fil du texte :

Comme vous pouvez le présumer, cette technique ne préserve en rien la bande passante ; bien au contraire, elle surcharge toutes les pages qui y recourent et s'avère souvent aussi dispendieuse que les balises <font> sur ce point. On la trouve en général dans les bidouillages et autres magouillages aussi grossiers que primitifs, comme ceux décrits à la section "Les horreurs de 1997" du chapitre 7.
Ne stylez jamais les pages Web au fil du texte. C'est aussi absurde que de repeindre sa maison avec un tube de Tipp-Ex.

A bon entendeur, salut !

Dernière modification par figaro (Le 17/10/2007, à 13:10)

Alain.g · Le 17/10/2007, à 13:43

J'avoue que je ne comprends absolument pas pourquoi tu m'adresses cette citation : j'ai simplement voulu te signaler que tu avais tort en affirmant que ce n'est pas valide ou pas conforme aux standards. C'est tout, rien de plus

Et si tu fais attention à la dernière phrase de mon précédent message, tu verras que je suis plutôt en accord avec cette citation

Dernière modification par Alain.g (Le 17/10/2007, à 13:51)

figaro · Le 17/10/2007, à 14:10

Comme déjà dit précédemment :

La taille de fonte de la feuille de style est modifiée dans le code html du template cela n'est pas conforme aux standards du web qui RECOMMANDENT de ne n'utiliser que la feuille de style pour définir les caractéristiques d'affichage.

Lis bien ce qui écrit avant d'intervenir !

Dernière modification par figaro (Le 17/10/2007, à 14:12)

Alain.g · Le 17/10/2007, à 15:20

Mais j'ai bien lu, c'est pour cela que je te dis qu'on n'est pas tenu de n'utiliser QUE les feuilles de style interne ou externe pour rester conforme aux standards, et dans certains cas ça serait même absurde.

J'ai bien lu aussi quand tu écris :"fais vérifier tes pages par W3, tu verras ce que l'on te dit".
Et qu'aurais-je vu alors s'il y avait ces attributs "style" ? Aucune erreur, aucun avertissement

Dernière modification par Alain.g (Le 17/10/2007, à 15:41)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/10/2007, à 19:16

Une petit modification du css à faire

#2 Le 12/10/2007, à 20:17

Re : Une petit modification du css à faire

#3 Le 12/10/2007, à 20:51

Re : Une petit modification du css à faire

#4 Le 13/10/2007, à 06:35

Re : Une petit modification du css à faire

#5 Le 13/10/2007, à 10:48

Re : Une petit modification du css à faire

#6 Le 13/10/2007, à 11:10

Re : Une petit modification du css à faire

#7 Le 13/10/2007, à 11:19

Re : Une petit modification du css à faire

#8 Le 13/10/2007, à 11:30

Re : Une petit modification du css à faire

#9 Le 17/10/2007, à 08:17

Re : Une petit modification du css à faire

#10 Le 17/10/2007, à 08:45

Re : Une petit modification du css à faire

#11 Le 17/10/2007, à 12:44

Re : Une petit modification du css à faire

#12 Le 17/10/2007, à 13:10

Re : Une petit modification du css à faire

#13 Le 17/10/2007, à 13:43

Re : Une petit modification du css à faire

#14 Le 17/10/2007, à 14:10

Re : Une petit modification du css à faire

#15 Le 17/10/2007, à 15:20

Re : Une petit modification du css à faire

Pied de page des forums