Sexisme et société

ginette · Le 27/12/2012, à 17:38

Bah j'y trouve un coté marrant à toutes les 2...enfin, marrant...j'ai vu mieux mais bon...Oui t'as raison, calendrier du XV de France...mais faut pas y voir autre chose.
En effet, si l'une ou l'autre devait être la nouvelle représentation du perenoel ou merenoel au nom du sexisme, je trouverais ça franchement triste et affligeant

ginette · Le 27/12/2012, à 17:44

En Alsace on fabrique du coca local...en voilà l'affiche sur les tites bouteilles

Dessin de Tommy Ungerer ..au moins elle est peps !

C'est toute la différence entre des représentations faites par un artiste qui a du talent, (la peps de l'ElsassCola), et des gens qui n'ont aucun talent (les 2 photos de père noel )

Dernière modification par mrey68 (Le 27/12/2012, à 17:48)

Вiɑise · Le 27/12/2012, à 17:58

Elle est quand même bien sexualisée sur cette image. Déhanché, décolleté, minijupe… eh oué ça fait vendre.

Je n'aurais rien contre cet usage effréné des pin-up dans les publicités si l'usage de beaux mecs en position sexy était aussi fréquent. C'est pour ça que j'ai apprécié que Ras' ajoute un père Noël sexy à la mère Noël sexy. Y en a pour tout le monde comme ça. (moi t'façon je gagne à tous les coups )

Bousky · Le 27/12/2012, à 18:06

Вiɑise a écrit :

Je n'aurais rien contre cet usage effréné des pin-up dans les publicités si l'usage de beaux mecs en position sexy était aussi fréquent. C'est pour ça que j'ai apprécié que Ras' ajoute un père Noël sexy à la mère Noël sexy.

+42⁴²

ginette · Le 27/12/2012, à 18:07

Elle est quand même bien sexualisée sur cette image. Déhanché, décolleté, minijupe… eh oué ça fait vendre.

absolument, mais en même temps c'est un pied de nez aux alsaciennes raides en costume traditionnel. (même si TUngerer est ultra alsacien et très attaché à ses racines)

Je n'aurais rien contre cet usage effréné des pin-up dans les publicités si l'usage de beaux mecs en position sexy était aussi fréquent

je suis tt à fait d'accord.....mais ce que je voulais dire , c'est qu'avec du talent on arrive à faire passer beaucoup mieux et bien d'avantage qu'avec des montages destinés à décorer le cockpit d'un Saviem 35Tonnes

Вiɑise · Le 27/12/2012, à 18:10

Oh un homme de goût ^^

(chaaaaaaaaaaat ! <3)

ginette · Le 27/12/2012, à 18:15

de gout des égouts degoutants

The Uploader · Le 27/12/2012, à 18:58

mrey68 a écrit :

Quelque part je me dis que ce genre de considérations est réservé à des ventres bien pleins, et des cerveaux bien disposés. Bref considérations de nantis bien dodus de pays riche.

Ah, le bon vieux "la situation est pire ailleurs et ça devrait être notre seule et unique priorité.".

Le même refrain utilisé par des pleureurs/pleureuses contre les NTIC, l'exploration de l'espace, bref tout ce qui les embêtent.

ginette · Le 29/12/2012, à 18:50

du tout du tout, c'est juste histoire de mettre chaque chose à sa place et de ne pas y accorder + d'importance que ça en a
c'est mal ?

Dernière modification par mrey68 (Le 29/12/2012, à 18:58)

The Uploader · Le 29/12/2012, à 19:11

Oui, parce que non seulement ça n'a rien à voir, mais ça a tout autant d'importance.

ginette · Le 30/12/2012, à 10:32

je suis d'accord avec toi...en même temps je ne sais pas de quoi tu parles..mais bon cpas grave...on va pas polémiquer pour si peu

Nedjma · Le 05/01/2013, à 18:57

Ela sur viedemeuf a écrit :

Autostoppeuse = fille facile
L'autre jour, je faisais du stop. Au bout de 30s un gars en voiture me lance "personne te prendra t'es trop grosse". Après que je lui ait fait un mangnifique doigt, un autre gars le fait démentir en me prenant. Très charmant, intéressant, cultivé... bref petit flirt sympa qui se termine malheureusement, une fois arrivé, par 'Tu crois que si je t'amène jusque chez toi tu me donnerais une réompense?" Mais bien sûr, je fais du stop que pour ça ! #viedemeuf Ela

en fouillant dans mes marques pages, je suis retombé sur ce blog qui me fait toujours marré...
bah oui des fois, vaut mieux.

alors je le partage, peut-être avait déjà-t-il été cité...

Vie de meuf

viedemeuf a écrit :

Viedemeuf, c'est le blog ouvert par Osez le féminisme ! pour mettre en lumière les inégalités femmes - hommes qui persistent dans notre société. En 2012, en France, les femmes gagnent en moyenne 27 % de salaire en moins, assument 80 % des tâches ménagères, représentent 26 % des députés, constituent 85 % des travailleurs précaires, sont victimes de violences au quotidien (chaque année, 75 000 femmes sont violées en France) et sont obligées de se coltiner régulièrement les blagues machistes encore fortement en vogue... L'objectif de ce blog est de rendre visible le sexisme ordinaire pour montrer l'importance d'être - encore aujourd'hui - féministe !

En fait je sais pas qui sont "Osez le féminisme", mais vu de loin comme ça, ça m'avait paru pas mal, du moins "citable" dans ce forum...

et bonne année!

pierrecastor · Le 05/01/2013, à 19:00

Je connaissait pas, intéressant, je vais passer un peu de temps dessus.

Dans le même registre mais un peu différent, je connais paye ta shnek :

http://payetashnek.tumblr.com/

« Hey mademoiselle, ça te dit on s’met en couple sur Facebook ? (je décline.) Ah ok… même pas en “c’est compliqué ?” »
Lyon - métro Sans-Souci

Nedjma · Le 05/01/2013, à 22:21

Pour celleux qui encore des sous malgré la crise ou qui savent faire autrement :
un petit guide d'auto-défense

pierrecastor · Le 05/01/2013, à 23:15

Tiens, petite pensé au cours d'une vidéo :

http://youtu.be/my8mAOLC9AI?t=24m32s

david96 · Le 06/01/2013, à 03:22

Il a l'air cool le jeu.

pierrecastor · Le 06/01/2013, à 11:47

Le jeu est plus que cool, il est surpuissant, si tu n'a pas jouer à Beyond good and eveil, tu as rater ta vie.

Mais c'est la remarque d'at0mium, le chroniqueur qui m'a fait plaisir. Sur le fait que même en tant que mec, on trouve cool de voire des femmes ne jouant pas les bimbo sexy dans les jeux vidéo.

sucarno · Le 06/01/2013, à 22:13

salut;

on la classe où, celle-là ?

Bousky · Le 06/01/2013, à 23:10

pierrecastor a écrit :

Le jeu est plus que cool, il est surpuissant, si tu n'a pas jouer à Beyond good and eveil, tu as rater ta vie.

Par contre il ne faut pas être allergique au vert
Mention spéciale au fait que si tu veux devenir riche, il faut photographier les monstres avant de les tuer. Pas facile quand tu dois régler le zoom, le focus et viser alors qu'il n' arrête pas de bouger et de t'attaquer…

sucarno a écrit :

salut;
on la classe où, celle-là ?

Avec l'Australie qui interdit les bonnets A dans les pornos : il parait que ça incite à la pédophilie. (À vérifier, je n'ai pas trouvé de source fiable.)

Marie-Lou · Le 07/01/2013, à 11:19

Un billet dont la lecture est intéressante puisqu'il critique la formule « théorie du genre » en nous apprenant qu'elle est une production de catholiques qui ont traduit de la sorte « gender theory » alors que l'univers académique employait l'expression « études sur le genre » (qui correspond d'ailleurs à l'expression « gender studies », qui est sans doute la plus utilisée en fait).

'me semble qu'on retrouve la même chose chez les créationnistes (et assimilés) : jouer sur un double sens du terme théorie dans l'emploi de l'expression « théorie évolutionniste » (ou « théorie darwinienne ») pour sous-entendre le caractère incertain du propos scientifique.

⁂

Et à part ça, une lecture en cours que je ne peux que conseiller à ceux qui sont intéressés par la théorie du genre les études sur le genre, c'est le bouquin Corps en tout genre, de la biologiste Anne Fausto-Sterling. En un mot, elle montre en quoi la bicatégorisation sexuelle (homme/femme) est déjà une production culturelle puisqu'elle impose le choix de critères tout à fait discutables (le sexe serait avant tout déterminé par les gonades et/ou les hormones et/ou les chromosomes, etc. ?) voire carrément arbitraire et normatif dans la pratique réelle des médecins (un garçon ça se définit, notamment, par le faire de pouvoir uriner debout / un pénis, ça doit faire x cm de long, un clitoris ça ne doit pas dépasser x cm / etc.) Je suis loin de l'avoir fini mais ce qui transparaît est vraiment l'idée qu'il « faudrait » − ou en tout cas qu'il est possible de − penser la différenciation sexuelle en terme de continuum, et non de bicatégorisation (ce qui a d'ailleurs déjà été pratiqué au cours de l'histoire).

Ça me semble d'autant plus important à saisir qu'en expliquant rapidement le genre comme étant du côté du culturel (ou de l'acquis) et le sexe comme étant du côté du naturel (ou de l'inné) − ce qu'on fait assez fréquemment − on laisse tout un pan dans les seules mains des sciences biologiques alors que les shs y sont également très légitimes… (d'ailleurs je suis bien content, du coup, que ce bouquin soit signé d'une biologiste de formation, et non d'une historienne ou sociologue…)

Dernière modification par Marie-Lou (Le 07/01/2013, à 11:39)

Вiɑise · Le 07/01/2013, à 11:22

Et sinon, personne pour leur enseigner la différence entre une théorie et une hypothèse..

Marie-Lou · Le 07/01/2013, à 11:30

Je pense que certains en ont bien conscience justement, de cette différence. Mais en avoir conscience ne suffit pas à supprimer l'acception péjorative du terme sur lequel « on » pourra toujours, plus ou moins clairement et consciemment, jouer.

D'autre part je rejoins le billet en question sur le fait que de toute façon ce terme de théorie n'est pas satisfaisant. C'est serait quoi la « théorie du genre » ? On peut expliquer précisément ce qu'est la « théorie de l'évolution » selon Darwin, ou la « théorie de l'étiquetage » en sociologie de la déviance, qui sont dans les deux cas des théories portant sur des phénomènes relativement précis, délimités ; mais « théorie du genre » ça renvoie en fait à un tas de travaux, de diverses disciplines, ne se posant pas les mêmes questions, n'ayant pas le même angle de compréhension, etc. (Je dis cela alors même que j'ai employé l'expression ; mais je vais désormais sans doute préférer celle « d'études sur le genre »).

Elzen · Le 07/01/2013, à 11:38

Marie-Lou a écrit :

« études sur le genre »

J'suis d'accord sur le fait que « théorie » posait problème ; pour autant, dans le vocabulaire courant, je n'suis pas persuadé que « études sur » soit tellement plus parlant et plus représentatif. Enfin, je n'sais pas, j'aurais du mal à exprimer mon avis, je crois.

(Sinon, t'as mis un i en trop dans ton premier post )

Marie-Lou a écrit :

'me semble qu'on retrouve la même chose chez les créationnistes (et assimilés) : jouer sur un double sens du terme théorie dans l'emploi de l'expression « théorie évolutionniste » (ou « théorie darwinienne ») pour sous-entendre le caractère incertain du propos scientifique.

Tiens, d'ailleurs ça vient de faire tilt dans ma tête : ne seraient-ce pas les mêmes qui jouent sur la signification de « théorie », et qui accusent, dans le même temps, les scientifiques d'être « dogmatiques » parce que leurs assertions à eux ont été rejetées ? Si oui, c'est assez paradoxal, comme attaque, quand on y réfléchit.

Grünt · Le 07/01/2013, à 11:44

Mh, "études sur le genre" ça sonne comme si le genre existait, on était certain, et tout le but du travail c'est d'étudier comment il fonctionne.

Alors que "théorie du genre" donne l'impression que le genre, c'est un outil fort hypothétique qu'une certaine théorie essaie d'utiliser pour expliquer le réel.

Du point de vue de la propagande, "études sur le genre" est franchement plus efficace

mazarini · Le 07/01/2013, à 13:13

Une particularité des scientifiques reste qu'ils sont "heureux" lorsqu'une expérience montre que leur théorie est fausse puisque cela leur ouvre la voie vers de nouvelles théories.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1951 Le 27/12/2012, à 17:38

Re : Sexisme et société

#1952 Le 27/12/2012, à 17:44

Re : Sexisme et société

#1953 Le 27/12/2012, à 17:58

Re : Sexisme et société

#1954 Le 27/12/2012, à 18:06

Re : Sexisme et société

#1955 Le 27/12/2012, à 18:07

Re : Sexisme et société

#1956 Le 27/12/2012, à 18:10

Re : Sexisme et société

#1957 Le 27/12/2012, à 18:15

Re : Sexisme et société

#1958 Le 27/12/2012, à 18:58

Re : Sexisme et société

#1959 Le 29/12/2012, à 18:50

Re : Sexisme et société

#1960 Le 29/12/2012, à 19:11

Re : Sexisme et société

#1961 Le 30/12/2012, à 10:32

Re : Sexisme et société

#1962 Le 05/01/2013, à 18:57

Re : Sexisme et société

#1963 Le 05/01/2013, à 19:00

Re : Sexisme et société

#1964 Le 05/01/2013, à 22:21

Re : Sexisme et société

#1965 Le 05/01/2013, à 23:15

Re : Sexisme et société

#1966 Le 06/01/2013, à 03:22

Re : Sexisme et société

#1967 Le 06/01/2013, à 11:47

Re : Sexisme et société

#1968 Le 06/01/2013, à 22:13

Re : Sexisme et société

#1969 Le 06/01/2013, à 23:10

Re : Sexisme et société

#1970 Le 07/01/2013, à 11:19

Re : Sexisme et société

#1971 Le 07/01/2013, à 11:22

Re : Sexisme et société

#1972 Le 07/01/2013, à 11:30

Re : Sexisme et société

#1973 Le 07/01/2013, à 11:38

Re : Sexisme et société

#1974 Le 07/01/2013, à 11:44

Re : Sexisme et société

#1975 Le 07/01/2013, à 13:13

Re : Sexisme et société

Pied de page des forums