installation pilote ATI

luc 68 · Le 02/10/2007, à 14:33

Bonjour

Ignare complet en linux...
Après installation d'Ubuntu feisty 7.04, je suis confronté à un mauvais fonctionnement de l'affichage: la résolution est réglable mais pas le rafraichissement qui ne propose que 60htz voir encore moins pour d'autres résolutions...avec un CRT c'est absolument insupportable!

Pour essayer de solutionner ce problème (il en reste plein d'autres et je n'ai qu'ubuntu sur la machine!),j'ai trouvé un pilote ATI installer (8.28.8.run), mais je ne parviens pas à l'installer : visiblement c'est compliqué (faut passer par la ligne de commande...ça a des relents de Dos 3.11 ça...) et faut dire que Ubuntu est vraiment d'une lourdeur incroyable avec la nécessité de rentrer un code d'accès pour chaque action (démarrer la machine 2 codes à saisir, passer en mode root encore un code...) on est vraiment très très très loin de l'extrême simplicité de Windows XP...ayant tout de même monté et configuré des dixaines de PC , je sais de quoi je parle...
Si vous avez la solution...

paul92 · Le 02/10/2007, à 14:50

bonjour,

Regarde envy dans la documentation.

A+

Luc 68 · Le 02/10/2007, à 17:06

paul92 a écrit :

bonjour,
Regarde envy dans la documentation.
A+

Je vais essayer dès que j'aurais rebranché le pc avec ubuntu
Après je m'attaquerais à la connexion internet: là non plus ce n'est pas gagné...rien ne fonctionne

paul92 · Le 02/10/2007, à 18:21

pour envy il faut internet...

activx · Le 03/10/2007, à 01:55

Salut

Avant d'installer le driver ati regarde la doc Ubuntu changer la fréquence de rafraîchissement n'est pas très compliqué.

Par contre je comprend pas ta motivation à vouloir installer Ubuntu vu que tu le dénigre dans chacun de tes posts. Tu trouve GNU/Linux trop lent, trop compliqué, trop rigide, trop lourd alors il n'est peut être pas à ta portée. Sous XP t'est le roi du clic et de la reinstall, ca te donne le sentiment d'être un caïd de l'informatique mais ici il faut réapprendre, c'est un choix, un système ouvert, conçu en majeure partie par des bénévoles et soutenu par une communauté plutôt sympathique et personne ne t'oblige à t'y intéresser.

Luc 68 · Le 03/10/2007, à 05:37

activx a écrit :

Salut
Avant d'installer le driver ati regarde la doc Ubuntu changer la fréquence de rafraîchissement n'est pas très compliqué.
Par contre je comprend pas ta motivation à vouloir installer Ubuntu vu que tu le dénigre dans chacun de tes posts. Tu trouve GNU/Linux trop lent, trop compliqué, trop rigide, trop lourd alors il n'est peut être pas à ta portée. Sous XP t'est le roi du clic et de la reinstall, ca te donne le sentiment d'être un caïd de l'informatique mais ici il faut réapprendre, c'est un choix, un système ouvert, conçu en majeure partie par des bénévoles et soutenu par une communauté plutôt sympathique et personne ne t'oblige à t'y intéresser.

Ton agressif, je ne vais pas prendre de gants et sortir quelques vérités: premièrement la fréquence de rafraichissement est bloquée sur 60hz, ce réglage est sur la même page que la résolution, (que j'ai d'ailleurs modifiée) sinon je ne viendrais pas ici pleurer pour qu'on m'explique pourquoi on ne peut pas la modifier...
Ensuite, il y a une douzaine d'années j'ai déjà installé une red hat: une réussite!, même le disque dur n'était pas reconnu à sa vraie taille, je ne parle pas du reste, une véritable catastrophe...Je ne peux que constater qu'Ubuntu 7.04 n'a pas progressé d'un yota en ce qui concerne la rapidité/simplicité de l'installation, ça reste du niveau du Windows 3.11 (et encore le Dos c'était plus simple)...
Au lieu de vomir sur Microsoft, les fanas et développeurs Linux seraient bien inspirés de rendre ce système utilisable sans être un spécialiste (c'est le cas de windows), au lieu de partir en tous sens dans des Ubuntu, suze,debian,mandriva et bien d'autres...une garantie pour que linux reste dans les bas fonds de l'informatique pour ne jamais en sortir...
Ensuite,XP fonctionne très bien sans formater/réinstaller si l'on possède une license et que l'on maintient le système à jour,d'ailleurs mon PC principal tourne sous XP depuis que celui-ci existe sans aucune réinstallation (mais certes beaucoup de mises à jour)
Oui Windows ça s'installe en un peu plus de 2 heures, configuré, connecté ,celà sans être un spécialiste et sur un petit PC 500mhz avec 512Mo de ram: faut reconnaître que les sytèmes Linux sont à des années lumière de permettre celà , Linux un système si "performant" qu'il permet d'ouvrir une image Jpeg de 500ko en 3 secondes, là ou sous windows XP la même image s'ouvre en 2 dixièmes de secondes: c'est assez explicite je pense...

Voilà.. ça va mieux, merci, mais je ne suis pas plus avancé:rolleyes:

activx · Le 03/10/2007, à 10:47

Tu est emplis de certitudes et vérités toutes faites mais t'est pas foutu d'éditer ton xorg.conf, ce qui veux dire que tu n'as pas lu le lien que je t'ai donné ou c'est peut être trop compliqué.

Et pour le reste c'est sans commentaires. La plupart d'entre nous sommes passés par XP, on sait ce que ça vaut et pourtant on est sous GNU/linux c'est qu'il y a bien une raison.

Luc 68 · Le 03/10/2007, à 12:35

activx a écrit :

Tu est emplis de certitudes et vérités toutes faites mais t'est pas foutu d'éditer ton xorg.conf, ce qui veux dire que tu n'as pas lu le lien que je t'ai donné ou c'est peut être trop compliqué.
Et pour le reste c'est sans commentaires. La plupart d'entre nous sommes passés par XP, on sait ce que ça vaut et pourtant on est sous GNU/linux c'est qu'il y a bien une raison.

J'ai édité Xorg.conf, mais je n'ai pas envie de modifier 150 lignes de commande qui affichent des valeurs ultra basiques genre moniteur d'il y a 20 ans (je ne connaîs d'ailleurs pas tous les paramètres nécessaires, ne possédant pas de doc technique du moniteur) pour avoir un rafraichissement qui fonctionne (peut-être), avec le risque de griller le moniteur, d'autant qu'il y a des tas d'autres choses qui ne fonctionnent pas correctement, notamment la connexion internet sous ethernet: sous windows les seuls paramètres à savoir sont au nombre de 2, sous Linux il faut être un spécialiste réseau, à moins d'étudier une bible de documentation durant 1 semaine...
Vous, les Linuxiens êtes une sorte de secte qui se réjouit de ses différences, qui objectivement n'ont aucune sens à moins d'aimer les complications, mais n'avez pas compris la réalité : je connais une grosse division du CNRS qui était sous Linux et qui est passé à Windows tout simplement parce que la productivité est bien meilleure, la souplesse d'utilisation très supérieure et que les problèmes sont peut-être un peu plus fréquents, mais en tous cas beaucoup plus simples à solutionner
apprendre les subtilités de Linux? pourquoi un Français apprendrait-il le Chinois pour parler à un autre Français?
Si l'on prend l'exemple d'OSX, il y a fort peu de différence d'utilisation par rapport à Windows et l'on en connaît la cause...
Bref je m'en retourne à une système qui fonctionne réellement sans perte de temps inutile et que je n'aurais jamais dû quitter

headhunter47 · Le 06/10/2007, à 13:52

Salut à tous, je ne comprends pas pourquoi tu t'enerve Luc 68, si tu commencais par le debut en posant tes question avec humilité et en fisant preuve d'ouverture d'esprit plutot que de te la péter avec tes pseudos connaissances en informatique (je te rappelle que bon nombre d'utilisateurs de linux sont également utilisateur de windows et même pour certains des poweruser !)
j'utilise moi même quotidiennement windows vista/XP et Ubuntu 7.04 à la maison et au boulot Mac os 9.2 Mac OS X tiger (pour Protools et Final cut).

Je crois que tout le monde s'accordera ici pour dire qu'il est vrai que Ubuntu est difficile et même un peu retrograde (mais quel panard quand enfin ca tourne).

Je ne peut que te conseiller de t'accrocher ne serait ce que pour ton enrichissement personnel en informatique.

smo · Le 07/10/2007, à 02:14

salut

1 ) quel driver tourne quand tu as ce pb ..??

fglrx ( je pense )

ou radeon ??

2 ) pourquoi tu utilises le 8.28 si fglrx ???

sans doute tu as une vielle carte, alors as tu egalement essaye le module radeon ou le fglrx 8.40 dans ce cas....??

3 ) sinon simplement fais un

sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg

reponds aux questions, rien a changer quasiment, juste choisis bien tes reolutions a la fin et laisses le detecter automatiquement ton ecran, ensuite quand il te demande si tu veux ajouter les plages de frequences fais bien oui, a la fin egalement

4 ) Si ca ne marche toujours pas, ce qui m etonnerai et si ton driver est bien fglrx , postes ton xorg.conf (et dis toi au passage que tes problemes n ont rien a voir avec ubuntu debian etc, linux quoi, mais bien a ati et fglrx....

ensuite fais

sudo apt-get install xresprobe

et

sudo xresprobe fglrx

posts le resultat aussi

et enfin pour tout avoir postes le resultat de

sudo ddcprobe

la on aura tout ce qui faut pour regler ton PETIT SOUCI

mais tres enervant je te l accorde

cela dit il est vrai que je te trouve ultra agressif aussi.. bien dommage

++

Dernière modification par smo (Le 07/10/2007, à 02:23)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 02/10/2007, à 14:33

installation pilote ATI

#2 Le 02/10/2007, à 14:50

Re : installation pilote ATI

#3 Le 02/10/2007, à 17:06

Re : installation pilote ATI

#4 Le 02/10/2007, à 18:21

Re : installation pilote ATI

#5 Le 03/10/2007, à 01:55

Re : installation pilote ATI

#6 Le 03/10/2007, à 05:37

Re : installation pilote ATI

#7 Le 03/10/2007, à 10:47

Re : installation pilote ATI

#8 Le 03/10/2007, à 12:35

Re : installation pilote ATI

#9 Le 06/10/2007, à 13:52

Re : installation pilote ATI

#10 Le 07/10/2007, à 02:14

Re : installation pilote ATI

Pied de page des forums