Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

The Uploader · Le 17/12/2012, à 00:16

Si drôle. Si téméraire. Si personnalité.

Hdp, donc vrai.

Dernière modification par The Uploader (Le 17/12/2012, à 00:17)

edge_one · Le 17/12/2012, à 00:20

Grünt a écrit :

Arcans a écrit :
Avant les films de Jackson, c’était sans doute moins fort pour Tolkien, mais depuis ceux-là, c’est pire que tout il me semble.
Je tiens à protester : j'étais fan de Tolkien (Silmarillion inclus) avant la sortie des films.

+1 même si je me suis fais chier avec les digression du silmarillion.

m'enfin personne n'a jamais fais chier personne parce qu"il disait 42

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:20

pierrecastor a écrit :

Arcans a écrit :
Chaud, si je prends un nom que tu as cité et qui revient aussi très souvent, Pratchett, j’ai des potes qui ont eu beau m’en vanter les méritent pendant des années et m’en ont mis sous les yeux, ma réaction générale était “ah…”. Un peu la même que quand ils se lancent dans Tolkien, d’ailleurs.
Ben c'est sur que c'est pas moi qui vais définir les sujets / auteurs / livres / univers qui vont t’intéresser. Lance toi, pi on verra comment ça part au lieu de critiquer les truc qui m’intéressent moi. Autant je comprend que ça sois chiant IRL si t'est tout seul au milieux d'une bande de passionné et que tu doit subir, autant sur un forum, y'a beaucoup plus de possibilité quand un sujet ne nous intéresse pas.

En l’occurence, ce qui m’intéresse, c’est comprendre l’intérêt qu’on peut porter à répéter tout le temps les mêmes choses sur le même auteur. Mais sans doute cela m’échappe-t-il vraiment complètement. Après tout, je relis rarement un bouquin, LOTR, à la troisième j’ai fini par arrêter parce que ça m’emmerdait. Alors revenir dessus encore et encore, ça m’échappe. Je serais beaucoup plus intéressé par le fait de continuer à découvrir Moorcock où il me reste encore certaines choses non-lues par exemple.

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:22

Grünt a écrit :

Arcans a écrit :
Avant les films de Jackson, c’était sans doute moins fort pour Tolkien, mais depuis ceux-là, c’est pire que tout il me semble.
Je tiens à protester : j'étais fan de Tolkien (Silmarillion inclus) avant la sortie des films.

Hum. On m’avait offert les bouquins après la sortie du premier film, mais je suis certain que je les avais lu avant de les voir par contre. Après, y’a pas à protester, je n’ai pas dit qu’on ignorait Tolkien avant les films, juste que le phénomène s’est amplifié avec ceux-ci.

juju_theseaman · Le 17/12/2012, à 00:23

T'ain sp'as drôle ici ce soir...
T'façon j'vais au pieu, j'suis naze...

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:26

edge_one a écrit :

m'enfin personne n'a jamais fais chier personne parce qu"il disait 42

Note que je ne comprends pas non plus le culte autour de Douglas Adams. ^^
J’ai lu le premier H2G2, mais ça ne m’a pas du tout envie de lire la suite.

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:26

juju_theseaman a écrit :

T'ain sp'as drôle ici ce soir...
T'façon j'vais au pieu, j'suis naze...

Si, si c’est drôle. On se fait un “seul contre tous” là.

Sir Na Kraïou · Le 17/12/2012, à 00:28

edge_one · Le 17/12/2012, à 00:28

Arcans a écrit :

edge_one a écrit :
m'enfin personne n'a jamais fais chier personne parce qu"il disait 42
Note que je ne comprends pas non plus le culte autour de Douglas Adams. ^^
J’ai lu le premier H2G2, mais ça ne m’a pas du tout envie de lire la suite.

*pan*

The Uploader · Le 17/12/2012, à 00:29

Arcans a écrit :

edge_one a écrit :
m'enfin personne n'a jamais fais chier personne parce qu"il disait 42
Note que je ne comprends pas non plus le culte autour de Douglas Adams. ^^
J’ai lu le premier H2G2, mais ça ne m’a pas du tout envie de lire la suite.

Pas du tout compris l'humour de H2G2 non plus.

Je préfère largement Red Dwarf dans le genre "SF débile".

(ou Pratchett )

Elzen · Le 17/12/2012, à 00:30

Hmmmm.

Wine, ou GemRB ?

Mornagest · Le 17/12/2012, à 00:32

Arcans a écrit :

pierrecastor a écrit :
Arcans a écrit :
Sauf que ça cause à chaque fois uniquement de son petit monde à lui, et c’est tout.
Tu peut très bien élargir la discutions à d'autres mondes, d'autres auteurs, d'autres univers, rien ne t'en empêche. Ca sera plus constructif et ça soulera moins.
Chaud, si je prends un nom que tu as cité et qui revient aussi très souvent, Pratchett, j’ai des potes qui ont eu beau m’en vanter les méritent pendant des années et m’en ont mis sous les yeux, ma réaction générale était “ah…”.

Au bûcher

@ Elzen : les deux... puisque les deux vont bugguer, puisque je te le dis ! suis un peu, bon sang...

pierrecastor · Le 17/12/2012, à 00:32

Arcans a écrit :

En l’occurence, ce qui m’intéresse, c’est comprendre l’intérêt qu’on peut porter à répéter tout le temps les mêmes choses sur le même auteur. Mais sans doute cela m’échappe-t-il vraiment complètement. Après tout, je relis rarement un bouquin, LOTR, à la troisième j’ai fini par arrêter parce que ça m’emmerdait. Alors revenir dessus encore et encore, ça m’échappe. Je serais beaucoup plus intéressé par le fait de continuer à découvrir Moorcock où il me reste encore certaines choses non-lues par exemple.

C'est juste qu'on est pas sur la même longueur d'onde, s'tout. Je ne sais pas combien de fois j'ai lu cette trilogie, mais ça doit largement faire plus de 20 ou 30, sachant que je le relit moins en vieillissant. Même si je me suis relancer dedans y'a 3 jours parce que je ne savait pas quoi lire et que je n'avait plus de nouveautés.
Y'a certains livres comme ça que je vais relire régulièrement, comme les Pratchet, Le monde du fleuve, Hyperion, etc. Plus d'autre que je relis aussi, mais moins, j'en suis à mon second passage sur Asimov et dune, par exemple.

Je sais qu'il y a des gens qui ne relise jamais, ou rarement, comme toi. mais j'vais pas me poser la question du pourquoi du comment, chacun sa façon de lire, ou ne ne pas lire.

Ca me fait penser à une question d'un copaing qui lit pas ou très peu, il m'a demander combien de livres j'avais lu...

Ben je me suis retrouver comme deux rond de flan. Faudrait que je pense à faire une liste, un jour, comme je l'ai fait pour les manga que j'ai vu / lu.

Et en bonus, un texte de Pennac que je trouve toujours aussi pertinent, même après l'avoir lu et relu.

Daniel PENNAC, Comme un roman. a écrit :

Les droits du lecteur
Le droit de ne pas lire.
Le droit de sauter des pages.
Le droit de ne pas finir un livre.
Le droit de relire.
Le droit de lire n'importe quoi.
Le droit au bovarysme (maladie textuellement transmissible)
Le droit de lire n'importe où.
Le droit de grappiller.
Le droit de lire à haute voix.
Le droit de nous taire.

The Uploader · Le 17/12/2012, à 00:32

GemRB

(juste que dernièrement chez moi Wine ça fonctionne carrément sur plus rien du tout...)

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:32

The Uploader a écrit :

Arcans a écrit :
edge_one a écrit :
m'enfin personne n'a jamais fais chier personne parce qu"il disait 42
Note que je ne comprends pas non plus le culte autour de Douglas Adams. ^^
J’ai lu le premier H2G2, mais ça ne m’a pas du tout envie de lire la suite.
Pas du tout compris l'humour de H2G2 non plus.
Je préfère largement Red Dwarf dans le genre "SF débile".
(ou Pratchett )

C’pas une question d’pas comprendre, mais l’humour anglais, je suis pas fan. Les Monty Python aussi j’accroche pas.

The Uploader · Le 17/12/2012, à 00:35

Pfffffff......

http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=zKhEw7nD9C4

It's just a scratch.

Mornagest · Le 17/12/2012, à 00:36

/me demande le ban d'Arcans

PPdM · Le 17/12/2012, à 00:41

Grünt a écrit :

Arcans a écrit :
Avant les films de Jackson, c’était sans doute moins fort pour Tolkien, mais depuis ceux-là, c’est pire que tout il me semble.
Je tiens à protester : j'étais fan de Tolkien (Silmarillion inclus) avant la sortie des films.

Aussi, j'ai lu le silmarillon entre seize et vingt ans !
Donc ce n'est pas hier !

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:45

Mornagest a écrit :

Arcans a écrit :
pierrecastor a écrit :
Tu peut très bien élargir la discutions à d'autres mondes, d'autres auteurs, d'autres univers, rien ne t'en empêche. Ca sera plus constructif et ça soulera moins.
Chaud, si je prends un nom que tu as cité et qui revient aussi très souvent, Pratchett, j’ai des potes qui ont eu beau m’en vanter les méritent pendant des années et m’en ont mis sous les yeux, ma réaction générale était “ah…”.
Au bûcher

Essaye seulement.

pierrecastor a écrit :

Arcans a écrit :
En l’occurence, ce qui m’intéresse, c’est comprendre l’intérêt qu’on peut porter à répéter tout le temps les mêmes choses sur le même auteur. Mais sans doute cela m’échappe-t-il vraiment complètement. Après tout, je relis rarement un bouquin, LOTR, à la troisième j’ai fini par arrêter parce que ça m’emmerdait. Alors revenir dessus encore et encore, ça m’échappe. Je serais beaucoup plus intéressé par le fait de continuer à découvrir Moorcock où il me reste encore certaines choses non-lues par exemple.

C'est juste qu'on est pas sur la même longueur d'onde, s'tout. Je ne sais pas combien de fois j'ai lu cette trilogie, mais ça doit largement faire plus de 20 ou 30, sachant que je le relit moins en vieillissant. Même si je me suis relancer dedans y'a 3 jours parce que je ne savait pas quoi lire et que je n'avait plus de nouveautés.
Y'a certains livres comme ça que je vais relire régulièrement, comme les Pratchet, Le monde du fleuve, Hyperion, etc. Plus d'autre que je relis aussi, mais moins, j'en suis à mon second passage sur Asimov et dune, par exemple.
Je sais qu'il y a des gens qui ne relise jamais, ou rarement, comme toi. mais j'vais pas me poser la question du pourquoi du comment, chacun sa façon de lire, ou ne ne pas lire.

Ben j’envisage de relire Les danseurs de la fin des temps de Moorcock, ou les Princes d’Ambre de Zelazny, mais parce que j’ai lu ça y’a déjà quelques années quand j’étais ado. Donc y’aurait une raison à une relecture aujourd’hui. Mais si je le fais vraiment (même pas sûr vu que je ne lis de toute façon presque plus), ça sera possiblement la dernière fois.

Ca me fait penser à une question d'un copaing qui lit pas ou très peu, il m'a demander combien de livres j'avais lu...

Hahaha ! La question à la con.

Et en bonus, un texte de Pennac que je trouve toujours aussi pertinent, même après l'avoir lu et relu.

Daniel PENNAC, Comme un roman. a écrit :
Les droits du lecteur
Le droit de ne pas lire.
Le droit de sauter des pages.
Le droit de ne pas finir un livre.
Le droit de relire.
Le droit de lire n'importe quoi.
Le droit au bovarysme (maladie textuellement transmissible)
Le droit de lire n'importe où.
Le droit de grappiller.
Le droit de lire à haute voix.
Le droit de nous taire.

Mouais… Un gus qui commencerait à lire à haute voix à côté de moi, ça risque aussi de m’emmerder assez vite. >.<

Mornagest a écrit :

/me demande le ban d'Arcans

Essaye seulement².

Pylades · Le 17/12/2012, à 00:47

pierrecastor a écrit :

[…] les Valars (Les dieux puissants, qui sont 16) […]

Euh, les Valar sont au nombre de quatorze, si l’on omet Melkor.

Grünt a écrit :

pierrecastor a écrit :
Sinon, t'as vu que je t'ai trouver un grand méchant féminin dans la terre du milieu ?
Ouais, bien vu. Elle descend de Ungoliant, d'ailleurs.

Arachne est une femelle, Ungoliant un mâle, il me semble…

Arcans a écrit :

D’utiliser des capitales plutôt que des majuscules ?

Les petites capitales.

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:48

Ah okay. Ouais, ben ça se tient, parce que visuellement des capitales pour les chiffres romains, ça fait très envahissant, les petites capitales sont beaucoup plus mignonnes à l’œil.

Shanx · Le 17/12/2012, à 00:49

Conclusion : Arcans est un nazi de la littérature !

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:52

Définis un peu “nazi de la littérature”, car je serais curieux de savoir ce que tu veux dire par là. 0o'

pierrecastor · Le 17/12/2012, à 00:56

Arcans a écrit :

Ben j’envisage de relire Les danseurs de la fin des temps de Moorcock, ou les Princes d’Ambre de Zelazny, mais parce que j’ai lu ça y’a déjà quelques années quand j’étais ado. Donc y’aurait une raison à une relecture aujourd’hui. Mais si je le fais vraiment (même pas sûr vu que je ne lis de toute façon presque plus), ça sera possiblement la dernière fois.

Question résolu, donc, on a tous des approches différente de la lecture et de ce qui l'entoure.

Arcans a écrit :

Mouais… Un gus qui commencerait à lire à haute voix à côté de moi, ça risque aussi de m’emmerder assez vite. >.<

C'est plus simple quand t'es tout seul, ou alors quand tu fait une lectur public.

Πυλάδης a écrit :

Euh, les Valar sont au nombre de quatorze, si l’on omet Melkor.

Yep, me suis planté.

Πυλάδης a écrit :

Arachne est une femelle, Ungoliant un mâle, il me semble…

Ungoliant est bien une femelle, en tout cas, Tolkien parle d'elle au féminin.

Mornagest · Le 17/12/2012, à 01:00

Prout.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1276 Le 17/12/2012, à 00:16

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1277 Le 17/12/2012, à 00:20

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1278 Le 17/12/2012, à 00:20

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1279 Le 17/12/2012, à 00:22

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1280 Le 17/12/2012, à 00:23

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1281 Le 17/12/2012, à 00:26

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1282 Le 17/12/2012, à 00:26

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1283 Le 17/12/2012, à 00:28

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1284 Le 17/12/2012, à 00:28

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1285 Le 17/12/2012, à 00:29

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1286 Le 17/12/2012, à 00:30

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1287 Le 17/12/2012, à 00:32

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1288 Le 17/12/2012, à 00:32

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1289 Le 17/12/2012, à 00:32

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1290 Le 17/12/2012, à 00:32

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1291 Le 17/12/2012, à 00:35

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1292 Le 17/12/2012, à 00:36

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1293 Le 17/12/2012, à 00:41

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1294 Le 17/12/2012, à 00:45

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1295 Le 17/12/2012, à 00:47

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1296 Le 17/12/2012, à 00:48

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1297 Le 17/12/2012, à 00:49

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1298 Le 17/12/2012, à 00:52

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1299 Le 17/12/2012, à 00:56

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1300 Le 17/12/2012, à 01:00

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

Pied de page des forums