Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

Sir Na Kraïou · Le 11/10/2012, à 23:46

L’un n’empêche pas l’autre.

Henry de Monfreid · Le 11/10/2012, à 23:47

Et ne dit pas de mal Shakespeare, strou cool Shakespeare.

En plus il écrit mieux que moi. Respect.

Henry de Monfreid · Le 11/10/2012, à 23:48

na kraïou a écrit :

L’un n’empêche pas l’autre.

Si, un bon escroc est intelligent, donc pas un connard.

Вiɑise · Le 11/10/2012, à 23:51

Il a utilisé son intelligence pour commettre des idioties nuisibles, donc c'est un connard.

Henry de Monfreid · Le 11/10/2012, à 23:54

Il n'a rien inventé, à part le métier de confesseur free-lance.

Sir Na Kraïou · Le 11/10/2012, à 23:56

S.O.D. a écrit :

na kraïou a écrit :
L’un n’empêche pas l’autre.
Si, un bon escroc est intelligent, donc pas un connard.

L’un n’empêche pas l’autre, un intelligent peut être un connard.

Henry de Monfreid · Le 11/10/2012, à 23:57

Comme d'hab, c'est Nietzsche le meilleur.

La valeur de la vie ne saurait être évaluée. Pas par un vivant, car il est partie, et même objet de litige ; pas davantage par un mort, pour une tout autre raison

Sir Na Kraïou · Le 11/10/2012, à 23:58

Valeur≠sens.

edge_one · Le 11/10/2012, à 23:58

na kraïou a écrit :

S.O.D. a écrit :
na kraïou a écrit :
L’un n’empêche pas l’autre.
Si, un bon escroc est intelligent, donc pas un connard.
L’un n’empêche pas l’autre, un intelligent peut être un connard.

on parle de moi?

Henry de Monfreid · Le 12/10/2012, à 00:00

connard /kɔ.naʁ/ masculin
(Vulgaire) Insulte désignant quelqu’un qui se comporte de façon déplaisante ou déplacée, par manque d’intelligence, de savoir-vivre ou de scrupules.

Freud manquait de scrupules, mais pas d’intelligence, ni de savoir-vivre, on ne l'a jamais vu manger des huitres avec un fourchette à escargots !

Henry de Monfreid · Le 12/10/2012, à 00:02

na kraïou a écrit :

Valeur≠sens.

Ça perd à la traduction.

T'es jaloux car y a pas un russe qui arrive à sa cheville.

Pylades · Le 12/10/2012, à 00:05

Nan mais Freud il a fait des travaux très intéressants, hein. C’est pas parce que c’est à la mode de cracher sur tout ce qui a un rapport avec un truc qui a « psy » dans son nom que c’est une attitude fondée…

Sir Na Kraïou · Le 12/10/2012, à 00:09

S.O.D. a écrit :

na kraïou a écrit :
Valeur≠sens.
Ça perd à la traduction.
T'es jaloux car y a pas un russe qui arrive à sa cheville.

Peuh. Disons qu’il est un des seuls rosbiffs à vaguement pouvoir prétendre arriver à la cheville du plus petit des Russes…

edge_one · Le 12/10/2012, à 00:12

et il faudrait définir un jour ce que sont l'intelligence et la connerie.

Henry de Monfreid · Le 12/10/2012, à 00:12

na kraïou a écrit :

Peuh. Disons qu’il est un des seuls rosbiffs à vaguement pouvoir prétendre arriver à la cheville du plus petit des Russes…

T'es le premier géographeux que je vois confondre le Rhin et la Manche.

nany · Le 12/10/2012, à 00:17

’tain mais vous faites quoi de vos vies (ou de vos vis, peu importe le sens) pour flooder toute la journée ⁈

pierguiard a écrit :

The Uploader a écrit :
Y'a des millions de mouches qui aiment la merde, ça doit vraiment être bon.
C'est même excelent, la preuve, j'en fais du compost que je mets dans mon jardin, et j'ai de superbes fruits et legumes, j'ai essayé avec tes posts, mais c'est sterile, je ne sais pas ce qu'il faut en deduire !

Faut pas confondre compost et post con.

Вiɑise a écrit :

[…]
Bon sang je veux déménager ><

Viens chez moi, j’habite chez une copine…

S.O.D. a écrit :

Il n'a rien inventé, à part le métier de confesseur free-lance.

Contrepèterie ?

Sir Na Kraïou · Le 12/10/2012, à 00:19

Πυλάδης a écrit :

Nan mais Freud il a fait des travaux très intéressants, hein. C’est pas parce que c’est à la mode de cracher sur tout ce qui a un rapport avec un truc qui a « psy » dans son nom que c’est une attitude fondée…

Je déteste les disciplines qui prétendent expliquer les réactions humaines de cette façon (avec des modèles rigides).

J’aime bien l’histoire, parce qu’elle observe des faits qu’elle considère comme uniques et elle apporte une tentative d’explication sur cette base.

La socio, ça va encore, parce qu’elle laisse une liberté à l’individu (par exemple, l’agency…) dans le cadre collectif qu’elle définit, et que surtout, les méthodes sont assez proches de celles de l’histoire (ou du moins compatibles). D’ailleurs, je trouve qu’il y a des trucs vraiment intéressants, en socio, donc à part pour des raisons de corporatisme, je ne vais pas cracher dessus.

Par contre, je n’aime pas les trucs en psys, c’est une conception du monde que je déteste. Même si tout n’est pas à jeter (les histoires d’inconscient, tout ça), je ne peux pas pifer son aspect systématique. Par ailleurs, les contacts que j’ai pu avoir avec les psys n’ont pas franchement renforcé mon amour pour eux. Et enfin, pour des raisons personnelles, et surtout par rapport à l’expérience de proches, j’ai plutôt tendance à associer les psys à la répression politique (ou la répression tout court), et à un danger fondamental pour la liberté : les psys seraient déjà nettement moins antipathiques s’ils n’avaient aucun pouvoir.

Dernière modification par na kraïou (Le 12/10/2012, à 00:24)

Sir Na Kraïou · Le 12/10/2012, à 00:22

S.O.D. a écrit :

na kraïou a écrit :
Peuh. Disons qu’il est un des seuls rosbiffs à vaguement pouvoir prétendre arriver à la cheville du plus petit des Russes…
T'es le premier géographeux que je vois confondre le Rhin et la Manche.

Ah oui… j’étais encore sur Shakespeare… tellement ça ne me serait pas passé par l’esprit qu’on puisse vouloir comparer les Russes et Nietzsche.

Henry de Monfreid · Le 12/10/2012, à 00:25

Tu veux dire que tu as traité Shakespeare de connard ?

Normalement, je n'ai pas le droit d'utiliser la Force, mais là c'est un cas de force majeure.

Henry de Monfreid · Le 12/10/2012, à 00:27

le n@nyl@nd a écrit :

S.O.D. a écrit :
Il n'a rien inventé, à part le métier de confesseur free-lance.
Contrepèterie ?

Je ne crois pas, mais il ne faut pas avoir de certitudes avec elles, elles sont partout.

yrieix · Le 12/10/2012, à 00:33

na kraïou a écrit :

J’aime bien l’histoire, parce qu’elle observe des faits qu’elle considère comme uniques et elle apporte une tentative d’explication sur cette base.

Quand les gens arrivent à se mettre d'accord sur des vérités incontestables, sinon ça devient des histoires et plus aucune explication ne peut être tirée... L'histoire considère rien du tout d'ailleurs, elle témoigne tout au plus. Les historiens eux tentent de considérer des faits dont ils n'auront presque jamais la certitude.

Par contre, je n’aime pas les trucs en psys, c’est une conception du monde que je déteste. Même si tout n’est pas à jeter (les histoires d’inconscient, tout ça), je ne peux pas pifer son aspect systématique. Par ailleurs, les contacts que j’ai pu avoir avec les psys n’ont pas franchement renforcé mon amour pour eux. Et enfin, pour des raisons personnelles, et surtout par rapport à l’expérience de proches, j’ai plutôt tendance à associer les psys à la répression politique (ou la répression tout court), et à un danger fondamental pour la liberté : les psys seraient déjà nettement moins antipathiques s’ils n’avaient aucun pouvoir.

Le psychiatre, est médecin comme ton médecin généraliste qui te donne des dolipranes, ils ont les même pouvoirs et ton médecins que tu vois tous les jours a le pouvoir de t'interner si il trouve que c'est bon pour toi... Tous les psys (on parle bien de psychiatrs hein) ne sont pas des goujats comme tu le laisserais entendre. Il y a des vrais maladies (mentales) qui demandent des vrais traitements, et à la Salpêtrière ils arrivent même à guérir des vrais dépressifs (des durs à cuire, j'ai des preuves autour de moi) avec des médocs... wahouuu

++ ^^

Pylades · Le 12/10/2012, à 00:50

na kraïou a écrit :

[…] (avec des modèles rigides) […]

Ça commence bien…

na kraïou a écrit :

Et enfin, pour des raisons personnelles, et surtout par rapport à l’expérience de proches, j’ai plutôt tendance à associer les psys à la répression politique (ou la répression tout court), et à un danger fondamental pour la liberté : les psys seraient déjà nettement moins antipathiques s’ils n’avaient aucun pouvoir.

Ah. Lulz. Quels pouvoirs ?

Édit avant réponse : si tu penses à ce que je pense que tu penses, c’est que tu inverses les rôles. C’est toi qui as une demande et donc on demande à un psychologue si c’est une demande sensée avant de faire des conneries.

Dernière modification par Πυλάδης (Le 12/10/2012, à 00:53)

Pylades · Le 12/10/2012, à 01:03

Bon, d’ailleurs, je viens de potasser ma psy ; c’est super intéressant.

Et donc, au dodo.

bahoui · Le 12/10/2012, à 01:24

Sir Na Kraïou · Le 12/10/2012, à 01:25

Πυλάδης a écrit :

Ah. Lulz. Quels pouvoirs ?

Ouais, lulz. Si ça peut te faire plaisir…

Πυλάδης a écrit :

C’est toi qui as une demande et donc on demande à un psychologue si c’est une demande sensée avant de faire des conneries.

Ouais, ouais… c’est beau, la théorie, hein ?

J’ai pas le courage de troller, pour moi, cette citation, en soi, prouve que tu ne sais pas de quoi tu parles. J’ai pas envie de me battre contre des moulins, ni de faire du militantisme, alors reste dans ton trip, c’est cool comme ça. On aborde forcément les choses par rapport à ses propres expériences, et toutes les expériences que j’ai pu avoir, directement ou indirectement (expériences de proches), c’est de la merde, des trucs à avoir la rage dans les tripes. Ce n’est probablement pas représentatif ni majoritaire, mais c’est déjà infiniment trop pour moi, au delà de la marge d’acceptable. Maintenant, si toi tu n’as pas ces expériences… bah c’est bien pour toi. Je n’ai pas l’intention de faire la révolution et de renverser la psychiatrie, pas la peine de paniquer… je m’en tiendrai simplement prudemment éloigné, comme je me tiens éloigné des flics.

Pour le début du sujet, sur la rigidité des modèles… compare l’étude de l’homme par l’historien ou le sociologue et celle par les théories psys… ça saute aux yeux que ce n’est pas la même méthode, pas la même souplesse. Je n’aime pas l’approche des psys parmi toutes celles des sciences humaines, stout.

yrieix a écrit :

Quand les gens arrivent à se mettre d'accord sur des vérités incontestables, sinon ça devient des histoires et plus aucune explication ne peut être tirée... L'histoire considère rien du tout d'ailleurs, elle témoigne tout au plus. Les historiens eux tentent de considérer des faits dont ils n'auront presque jamais la certitude.

Ouais, si ça peut te faire plaisir de penser comme ça… en fait, je m’en branle.

yrieix a écrit :

Le psychiatre, est médecin comme ton médecin généraliste qui te donne des dolipranes, ils ont les même pouvoirs

Trop mignon, la comparaison avec le médecin qui donne du doliprane…

On ne doit pas vivre dans le même monde.

Dernière modification par na kraïou (Le 12/10/2012, à 01:34)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1451 Le 11/10/2012, à 23:46

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1452 Le 11/10/2012, à 23:47

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1453 Le 11/10/2012, à 23:48

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1454 Le 11/10/2012, à 23:51

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1455 Le 11/10/2012, à 23:54

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1456 Le 11/10/2012, à 23:56

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1457 Le 11/10/2012, à 23:57

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1458 Le 11/10/2012, à 23:58

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1459 Le 11/10/2012, à 23:58

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1460 Le 12/10/2012, à 00:00

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1461 Le 12/10/2012, à 00:02

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1462 Le 12/10/2012, à 00:05

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1463 Le 12/10/2012, à 00:09

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1464 Le 12/10/2012, à 00:12

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1465 Le 12/10/2012, à 00:12

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1466 Le 12/10/2012, à 00:17

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1467 Le 12/10/2012, à 00:19

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1468 Le 12/10/2012, à 00:22

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1469 Le 12/10/2012, à 00:25

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1470 Le 12/10/2012, à 00:27

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1471 Le 12/10/2012, à 00:33

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1472 Le 12/10/2012, à 00:50

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1473 Le 12/10/2012, à 01:03

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1474 Le 12/10/2012, à 01:24

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

#1475 Le 12/10/2012, à 01:25

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-cinq)

Pied de page des forums