Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

inbox · Le 26/09/2012, à 13:32

Je suis certain que sur ce point, je n'ai pas besoin de t'en donner la raison.

The Uploader · Le 26/09/2012, à 13:32

ArkSeth a écrit :

inbox a écrit :
Ayé, j'ai tout compris.
Tout ?
Genre, t'as compris le succès de Tokio Hotel ?

42

Sir Na Kraïou · Le 26/09/2012, à 13:34

Вiɑise a écrit :

Mais sur le fond, ce n'est qu'une pitoyable dispute digne d'une cours de récréation. Concernant ce que certains appellent le choc des civilisations, y a quand même des éléments plus intéressants à soulever et à débattre. Là les journeaux en causent car c'est croutillant, une bonne dispute basée sur des moqueries . C'est clair que la politique comparée à côté c'est moins vendeur et moins marrant à lire.

(ok pour le reste)
Ouais, mais justement… j’pense pas qu’on puisse se limiter à : « les musulmans n’sont pas contents parce qu’on se moque de leur prophète », et je pense que c’est beaucoup plus global (utiliser la défense du prophète comme moyen d’affirmation identitaire, d’opposition aux USA, aux valeurs occidentales, s’imposer sur la scène nationale ou internationale, etc. etc.). Effectivement comme un prétexte, mais je ne dis pas ça de façon négative (il y a des gus, quand ils disent « c’est juste un prétexte », c’est un peu méprisant, moi je dirais que c’est un truc à déchiffrer mais qu’ils n’ont pas tort d’agir ainsi : c’est juste comme ça), ni qu’ils ne sont pas par ailleurs sincères dans leur défense du prophète et dans leur sentiment d’être insultés.

De même, la réaction de Charlie, je ne vois pas ça juste comme une provoc’ en l’air, mais aussi comme une réaction française (pas toute la France : une partie, ceux qui sont dans un discours Charlie), cherchant elle aussi à affirmer des trucs, rentrer dans un rapport de force, se positionner, mettre en avant un trait identitaire construit contre l’autre.

’fin bref. C’est rigolo à regarder.

Dernière modification par na kraïou (Le 26/09/2012, à 13:35)

Elzen · Le 26/09/2012, à 13:35

Edit : ah, nan, c'est juste que le message de The Uploader était arrivé chez le bot avant d'arriver chez moi.

@inbox : bah, moi j'n'ai pas compris, toujours.

Dernière modification par ArkSeth (Le 26/09/2012, à 13:36)

Вiɑise · Le 26/09/2012, à 13:39

Pendant ce temps dans mon équipe de 8 personnes musulmans-cathos-autre/agnostique/athée/bizarre c'est la paix sociale. On devrait nous embaucher au ministère des affaires étrangères.

Pylades · Le 26/09/2012, à 13:39

The Uploader a écrit :

ArkSeth a écrit :
inbox a écrit :
Ayé, j'ai tout compris.
Tout ?
Genre, t'as compris le succès de Tokio Hotel ?
42

Salaud, tu me piques mes réponses.

Dernière modification par Πυλάδης (Le 26/09/2012, à 13:40)

Elzen · Le 26/09/2012, à 13:46

42 est la réponse à l'ultime question sur la vie, l'univers, et le reste, ça n'en fait pas une réponse à tout

(Mais vous faites bien de tenter, on ne sait jamais : si ça détruit l'univers, c'est que c'était la bonne question)

(Ceci dit, dans ce cas-là, je doutais fortement que ça puisse arriver)

Sinon, d'accord avec na kraïou et avec Вiɑise (y compris sur les parties « on s'en fout » et « c'est rigolo », selon l'humeur du moment)

The Uploader · Le 26/09/2012, à 13:47

Project Eternity sur Kickstarter a écrit :

The wishes of the Tarball Knights of Gzippia have been fulfilled, and Linux is a go.

Pylades · Le 26/09/2012, à 13:50

ArkSeth a écrit :

42 est la réponse à l'ultime question sur la vie, l'univers, et le reste, ça n'en fait pas une réponse à tout

Life, the Universe, and Everything.

Pépé, je te prout.

ArkSeth a écrit :

(Mais vous faites bien de tenter, on ne sait jamais : si ça détruit l'univers, c'est que c'était la bonne question)

Je suis un partisan de la théorie selon laquelle la chose se serait déjà produite.

Etoma · Le 26/09/2012, à 13:52

na kraïou a écrit :

Вiɑise a écrit :
Sinon, tu peux juste sagement t'en foutre et pas placer ça à la une pendant 3 jours.
Pour la pertinence des avis religieux dans les débats de société, j’trouve pas qu’on s’en fiche : la liberté d’expression implique que tout le monde puisse donner son avis, donc tous les groupes. Quand Mélenchon dit quelque chose, il a beau ne représenter qu’une dizaine de pourcent de Français, on le médiatise quand même. Au lieu de dire ferme ta gueule au pape, ce serait plus pertinent de dire en quoi il a tort.

Il n' y a pas une petite différence entre ignorer et dire "ferme ta gueule" ?

Ras' · Le 26/09/2012, à 13:55

na kraïou a écrit :

genre nous on a tout compris de la vie, pas comme eux.

C'est le dernier mème que j'ai posté sur le topic idoine ^^

Grünt a écrit :

Je t'aime.

Ah, moi j'hésitais entre l'aimer et le détester, c'est relou à force d'avoir un type avec qui tu es forcément d'accord (si on omet tout ce qui a trait à la gastronomie*). Y'a plus aucun suspens.

* et encore, même dans ce sujet qu'il visualise depuis des années lumières d'ici, il arrive à dire des trucs intelligent.

Dr Le Rouge · Le 26/09/2012, à 13:58

Ras' a écrit :

même dans ce sujet [i.e. la gastronomie] qu'il visualise depuis des années lumières d'ici, il arrive à dire des trucs intelligent.

un proverbe suédois a écrit :

Même une montre cassée indique l'heure juste deux fois par jour.

Rien ne dit qu'il fait exprès d'avoir raison les rares fois où ça lui arrive en matière de bouffe

Le grand Rorh Sha · Le 26/09/2012, à 13:59

Ras' a écrit :

Grünt a écrit :
Je t'aime.
Ah, moi j'hésitais entre l'aimer et le détester, c'est relou à force d'avoir un type avec qui tu es forcément d'accord (si on omet tout ce qui a trait à la gastronomie*). Y'a plus aucun suspens.

Molbi Rorh Sha malek kraïou/Grünt/Ras'! :mol:

Molbi Rorh Sha morfr mala ! :mol:

Sir Na Kraïou · Le 26/09/2012, à 14:01

Etoma a écrit :

na kraïou a écrit :
Вiɑise a écrit :
Sinon, tu peux juste sagement t'en foutre et pas placer ça à la une pendant 3 jours.
Pour la pertinence des avis religieux dans les débats de société, j’trouve pas qu’on s’en fiche : la liberté d’expression implique que tout le monde puisse donner son avis, donc tous les groupes. Quand Mélenchon dit quelque chose, il a beau ne représenter qu’une dizaine de pourcent de Français, on le médiatise quand même. Au lieu de dire ferme ta gueule au pape, ce serait plus pertinent de dire en quoi il a tort.
Il n' y a pas une petite différence entre ignorer et dire "ferme ta gueule" ?

C’était une façon de dire que plutôt d’exiger la non-médiatisation du pape (ou en fait de n’importe quel gus dont les propos nous déplaisent), on ferait mieux de développer ses propres contrarguments (quitte à exiger leur médiatisation, si on trouve qu’ils ne le sont pas assez comparés au gus dont les propos nous déplaisent).

Elzen · Le 26/09/2012, à 14:06

Πυλάδης a écrit :

Life, the Universe, and Everything.

The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything

Πυλάδης a écrit :

Je suis un partisan de la théorie selon laquelle la chose se serait déjà produite.

Je ne crois pas que ça exclue que la chose puisse se reproduire.

Sir Na Kraïou · Le 26/09/2012, à 14:06

Ras' a écrit :

(si on omet tout ce qui a trait à la gastronomie*)

Mais j’me suis fait des patates au lait ribot !

Ras' · Le 26/09/2012, à 14:08

Le Rouge a écrit :

Rien ne dit qu'il fait exprès d'avoir raison les rares fois où ça lui arrive en matière de bouffe

C'est le fait qu'il soit brecon qui lui fait aimer le beurre salé, c'est vous qui n'êtes que des barbares, s'tout.

Etoma · Le 26/09/2012, à 14:09

na kraïou a écrit :

moi a écrit :
Il n' y a pas une petite différence entre ignorer et dire "ferme ta gueule" ?
C’était une façon de dire que plutôt d’exiger la non-médiatisation du pape (ou en fait de n’importe quel gus dont les propos nous déplaisent), on ferait mieux de développer ses propres contrarguments (quitte à exiger leur médiatisation, si on trouve qu’ils ne le sont pas assez comparés au gus dont les propos nous déplaisent).

Je pense qu'il était plutôt question d'une sur-médiatisation.
Développez une contre-argumentation, si elle veut être bien faite, ne peut pas se limiter aux informations journalistiques. Du coup, une sur-médiatisation ne sert à rien.

The Uploader · Le 26/09/2012, à 14:10

Beurre salé ou pas, c'est bon.

Pylades · Le 26/09/2012, à 14:10

ArkSeth a écrit :

Πυλάδης a écrit :
Je suis un partisan de la théorie selon laquelle la chose se serait déjà produite.
Je ne crois pas que ça exclue que la chose puisse se reproduire.

Vers les limites de l’absurde, et au-delà ?

Le grand Rorh Sha · Le 26/09/2012, à 14:12

Ça se passe en 1942, une jeune recrue de la Wehrmacht, à l'affut, repère dans son viseur un jeune polonais. Il ajuste son tir, mais, au moment de presser la détente, un ange apparait et lui dit :
"Toi qui es un bon catholique, ne tue pas ce jeune homme, car, plus tard, il deviendra pape !"
- Et moi alors ?
- Toi aussi, mais plus tard.

Sir Na Kraïou · Le 26/09/2012, à 14:13

Ras' a écrit :

le beurre salé

Au sel de Guérande !

(désolé, réflexe…)

Bon, et si j’allais bosser ?

Le grand Rorh Sha · Le 26/09/2012, à 14:16

[mode=gnome_vert_et_hideux]
Beurre salé ! (contrepèterie)
[/mode]

Henry de Monfreid · Le 26/09/2012, à 14:21

Le grand Rorh Sha a écrit :

[mode=gnome_vert_et_hideux]
Beurre salé ! (contrepèterie)
[/mode]

Guérande, et tu ne bois plus !

inbox · Le 26/09/2012, à 15:12

Indignados ?

Dernière modification par inbox (Le 26/09/2012, à 15:12)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#3201 Le 26/09/2012, à 13:32

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3202 Le 26/09/2012, à 13:32

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3203 Le 26/09/2012, à 13:34

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3204 Le 26/09/2012, à 13:35

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3205 Le 26/09/2012, à 13:39

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3206 Le 26/09/2012, à 13:39

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3207 Le 26/09/2012, à 13:46

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3208 Le 26/09/2012, à 13:47

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3209 Le 26/09/2012, à 13:50

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3210 Le 26/09/2012, à 13:52

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3211 Le 26/09/2012, à 13:55

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3212 Le 26/09/2012, à 13:58

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3213 Le 26/09/2012, à 13:59

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3214 Le 26/09/2012, à 14:01

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3215 Le 26/09/2012, à 14:06

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3216 Le 26/09/2012, à 14:06

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3217 Le 26/09/2012, à 14:08

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3218 Le 26/09/2012, à 14:09

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3219 Le 26/09/2012, à 14:10

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3220 Le 26/09/2012, à 14:10

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3221 Le 26/09/2012, à 14:12

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3222 Le 26/09/2012, à 14:13

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3223 Le 26/09/2012, à 14:16

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3224 Le 26/09/2012, à 14:21

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

#3225 Le 26/09/2012, à 15:12

Re : Le coca light, c'est pour les faibles, les gonzesses ou les branleurs!

Pied de page des forums