#176 Le 08/10/2005, à 07:18
- pef
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
concernant Wesnoth il est packagé, et sera donc dispo après la sortie de Breezy (freeze oblige)
Hors ligne
#177 Le 08/10/2005, à 15:34
- Omnisilver
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Alors je poste ici une petite liste de jeux :
. I Have No Tomatoes
. Briquolo
. LTris
. glGo
Voilà !
Hors ligne
#178 Le 09/10/2005, à 16:24
- sergecl
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
kradio
http://kradio.sourceforge.net/
Je l'ai compilé depuis les sources, mais il ne semble pas marcher.
Serge
Hors ligne
#179 Le 12/10/2005, à 10:50
- [R]
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
radiocap : http://www.scheinwelt.at/~norbertf/radiocap_homepage/
pareil, je n'arrive pas à l'installer et il n'y pas encore de paquet :-/
Hors ligne
#180 Le 13/10/2005, à 08:11
- Isaric
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Des paquets pour PiTiVi, extrait de
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=10922
o GST-Python
* Gnonlin
disponibles : http://open-source.nanokron.info/projets/pitivi/deb/
eric
Dernière modification par Isaric (Le 13/10/2005, à 08:20)
"Être bahá'í signifie simplement aimer la terre toute entière, aimer l'humanité et essayer de la servir, travailler pour la paix universelle et la famille humaine" 'Abdul'l-Bahá
"Vouloir s'ouvrir aux autres n'est pas une preuve de faiblesse, c'est une preuve d'intelligence" Matthieu Ricard.
Hors ligne
#181 Le 13/10/2005, à 17:18
- jib
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Voire, PiTiVi, lui-même 
!
#182 Le 13/10/2005, à 18:00
- francoispinon
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Bonjour,
La dernière version de wine
merci d'avance
Hors ligne
#183 Le 14/10/2005, à 12:38
- FrCo
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
bonjour.
Cacti 0.8.6g
merci d'avance 
Hors ligne
#184 Le 15/10/2005, à 07:22
- pef
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
concernant les dernières versions des paquets, il faut attendre un peu, lorsque dapper sera mis en place aura lieu une grosse synchronisation depuis les paquets debian sid.
Hors ligne
#185 Le 16/10/2005, à 11:11
- hector
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Je pense au logiciel xdtv pour regarder la télé.... (ne sais pas si il n'a pas déjà été cité....)
Les paquets deb proposés sur leur site m'ont endommagé ubuntu ...
(et je ne suis pas le seul cf http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=4653...
Dernière modification par hector (Le 16/10/2005, à 11:11)
Hors ligne
#186 Le 17/10/2005, à 08:55
- francoispinon
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
avidemux
merci
Hors ligne
#187 Le 17/10/2005, à 12:35
- cyrille
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
avidemux
merci
pas besoin
http://www.debutgland.org/viewtopic.php?pid=4038#p4038
#188 Le 17/10/2005, à 12:40
- sbrunner
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
francoispinon a écrit :avidemux
mercipas besoin
http://www.debutgland.org/viewtopic.php?pid=4038#p4038
Apparemment il viens de Marillat qui n'est pas un dépôt ubuntu ce n'est donc pas une raison valable pour qu'il sois candidat 
C'est par contre une bonne base pour commencer 
CU
Stéph
Hors ligne
#189 Le 17/10/2005, à 13:14
- LR
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Apparemment il viens de Marillat qui n'est pas un dépôt ubuntu ce n'est donc pas une raison valable pour qu'il sois candidat
Pourquoi le fait qu'un paquet soit disponible sur marillat en ferait un mauvais candidat pour ubuntu ? Il faudrait refaire le paquet non ?
Hors ligne
#190 Le 17/10/2005, à 13:21
- sbrunner
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Du fait que Marillat crée de paquet pour debian et les compile sur Debian ce qui entraîne beaucoup de problème de dependance don si on peu facilement s'en affranchir (facilement vu due Marillat met à disposition le paquet source) pourquoi ne pas le faire
CU
Sté
Hors ligne
#191 Le 17/10/2005, à 13:30
- LR
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
pas compris... Avant tu dis que c'est pas un bon candidat et là tu dis pourquoi pas le faire ??
Si un paquet n'est pas dispo dans les dépôts ubuntu, il peut être packagé pour y figurer non ? Qu'il soit dans les dépôts marillat ou pas je ne vois pas ce que ça change...
Hors ligne
#192 Le 17/10/2005, à 13:34
- sbrunner
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
pas compris... Avant tu dis que c'est pas un bon candidat et là tu dis pourquoi pas le faire ??
le faire => faire un paquet au saint d'Ubuntu => candidat
Si un paquet n'est pas dispo dans les dépôts ubuntu, il peut être packagé pour y figurer non ? Qu'il soit dans les dépôts marillat ou pas je ne vois pas ce que ça change...
Ça change que Marillat à déjà fais une grosse partie du travail désintégration
Hors ligne
#193 Le 17/10/2005, à 13:47
- LR
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Merci d'avoir essayé de m'expliquer mais je pense que les résidus de mon week-end fêtard doivent m'embrumer le cerveau car je ne comprend toujours pas ce que tu me dis.
C'est pas grave
a+
Hors ligne
#194 Le 17/10/2005, à 15:22
- cyrille
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
cyrille a écrit :francoispinon a écrit :avidemux
mercipas besoin
http://www.debutgland.org/viewtopic.php?pid=4038#p4038
Apparemment il viens de Marillat qui n'est pas un dépôt ubuntu ce n'est donc pas une raison valable pour qu'il sois candidat
C'est par contre une bonne base pour commencer
CU
Stéph
je donne la méthode pour compiler le dernier svn, donc ce n'est pas réellement ce qu'on peut appeler un paquet marillat.
Avidemux en paquet il n'y a rien depuis la 2.0.4.2 il me semble (le marillat en question), on arrive à la 2.1 (la step 3 est sortie hier soir), et mean c'est pas le genre de la maison à faire un paquet. Donc si quelqu'un veut s'en charger, bon courage il sort une nouvelle version tous les deux jours, les dépendances sont nombreuses et c'est vraiment la foire.
En suivant le protocole ça compile plutôt bien, il y a un post dédié sur le forum qui doit s'appeller avidemux sous breezy, j'ai la flemme de chercher l'url.
#195 Le 17/10/2005, à 15:53
- sbrunner
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
je donne la méthode pour compiler le dernier svn, donc ce n'est pas réellement ce qu'on peut appeler un paquet marillat.
Soit je deviens fou soir tu à enlever la référence à marillat !
Avidemux en paquet il n'y a rien depuis la 2.0.4.2 il me semble (le marillat en question), on arrive à la 2.1 (la step 3 est sortie hier soir), et mean c'est pas le genre de la maison à faire un paquet. Donc si quelqu'un veut s'en charger, bon courage il sort une nouvelle version tous les deux jours, les dépendances sont nombreuses et c'est vraiment la foire.
Vu que Ubuntu sort tous les 6 mois pas besoin de sortir un paquet tous les 2 jours
si les dependances sont nombreuse c'est justement un bon plus que d'avoir un paquet tout fais par contre c'est vrai que ce n'est pas une chose facile pour la personne qui si attelle !
En suivant le protocole ça compile plutôt bien, il y a un post dédié sur le forum qui doit s'appeller avidemux sous breezy, j'ai la flemme de chercher l'url.
le voici http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=13412&p=3
CU
Stéph
Hors ligne
#196 Le 17/10/2005, à 16:06
- cyrille
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
cyrille a écrit :je donne la méthode pour compiler le dernier svn, donc ce n'est pas réellement ce qu'on peut appeler un paquet marillat.
Soit je deviens fou soir tu à enlever la référence à marillat !
cyrille a écrit :Avidemux en paquet il n'y a rien depuis la 2.0.4.2 il me semble (le marillat en question), on arrive à la 2.1 (la step 3 est sortie hier soir), et mean c'est pas le genre de la maison à faire un paquet. Donc si quelqu'un veut s'en charger, bon courage il sort une nouvelle version tous les deux jours, les dépendances sont nombreuses et c'est vraiment la foire.
Vu que Ubuntu sort tous les 6 mois pas besoin de sortir un paquet tous les 2 jours
si les dependances sont nombreuse c'est justement un bon plus que d'avoir un paquet tout faiscyrille a écrit :En suivant le protocole ça compile plutôt bien, il y a un post dédié sur le forum qui doit s'appeller avidemux sous breezy, j'ai la flemme de chercher l'url.
le voici http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=13412&p=3
CU
Stéph
J'ai retiré la référence en effet, tu n'es pas fou
#197 Le 17/10/2005, à 22:06
- Cakeman
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Lincvs
Il marchait bien sous hoary mais plus sous breezy car il dépend d'une lib qui est bien dans la liste des paquets mais non accessible donc aucun moyen de l'installer par synaptic avec les dépôt classiques
Hors ligne
#198 Le 19/10/2005, à 07:23
- Isaric
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Mysecureshell
http://mysecureshell.sourceforge.net/frame.html
"Être bahá'í signifie simplement aimer la terre toute entière, aimer l'humanité et essayer de la servir, travailler pour la paix universelle et la famille humaine" 'Abdul'l-Bahá
"Vouloir s'ouvrir aux autres n'est pas une preuve de faiblesse, c'est une preuve d'intelligence" Matthieu Ricard.
Hors ligne
#199 Le 19/10/2005, à 13:39
- pef
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Lincvs
Il marchait bien sous hoary mais plus sous breezy car il dépend d'une lib qui est bien dans la liste des paquets mais non accessible donc aucun moyen de l'installer par synaptic avec les dépôt classiques
Où trouve-tu le paquet ? Il n'est pas dispo dans les dépôts officiels
Hors ligne
#200 Le 19/10/2005, à 19:53
- Cakeman
Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !
Lincvs: dépôt multiverse de breezy
et j'ai l'erreur suivante quand je veux l'installer:
lincvs:
Dépend: libqt3c102-mt (>=3:3.3.3) but it is not installable
Si j'essaie d'installer la librairie, j'ai:
libqt3c102-mt:
Le paquet libqt3c102-mt n'est pas disponible bien qu'il soit listé dans la base de données.
Les explications possibles sont que le paquet est listé dans les dépendances sans jamais avoir été publié, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est pas disponible sur les dépôts vers lesquels pointe le fichier sources.list
Hors ligne