Pas de défrag ?

Satroyd · Le 13/07/2007, à 16:03

Bonjours !

Moi je suis septique à propos du gros slogan :

GRACE À UBUNTU, VOUS POURREZ DIRE ADIEUX AUX LONGUE HEURES DE DÉFRAGMENTATION !
( Il est beau hein mon slogan ?!?!?! )

Et bien j'aimerais savoir comment le principe d'enregistrement des fichiers s'effectus pour ne pas avoir à faire de défrag...

Allez ! chuis sur que vous pourrez me boucher à ce sujet !

Merci,
Alex

PS: moi mon comp sous windows je downloaet supprime à fond et j'ai pas besoin de défragmenter mon ordi 6 fois par année ! que 2 fois et c'est bien en masse !

brakbabord · Le 13/07/2007, à 16:06

Bah parce que le ext3 ne fragmente pas... c'est tout

oswald-p · Le 13/07/2007, à 16:32

Si je ne m'abuse, les fichiers sont écrit un peu n'importe où sur le disque puis quand on ne l'utilise pas ils sont recopiés les uns à la suite des autres... du coup il y a très très peu de fragmentation car elle se fait "en continu"...

O-p

xabilon · Le 13/07/2007, à 16:38

Salut

http://www.commentcamarche.net/faq/suje … sous-linux

mrf · Le 13/07/2007, à 17:04

En même il n'y a que les très vieux systèmes de fichiers ... et ceux de Microsoft qui se fragmentent ... alors c'est plutôt pourquoi les «innovations» de Microsoft sont toujours aussi puantes la vraie question

Lord Alembert · Le 13/07/2007, à 17:09

Voir aussi l'explication de Monsieur Di Cosmo : voir Armoire à tiroirs et lavage de cerveaux

Henry de Monfreid · Le 13/07/2007, à 17:09

Question: le systeme de fichier de Vista fragmente-t-il?

adam0509 · Le 13/07/2007, à 17:21

Oui...

Il s'agit du bon vieux NTFS, lui-même venant du FAT32, lui-même venant du FAT...déjà utilisé au temps de DOS et Win3.1...

ByRoot · Le 13/07/2007, à 17:22

Officiellement NTFS ne fragmente pas, enfin c'est dixit M$

Link31 · Le 13/07/2007, à 17:37

Un excellent article, très clair, sur ce sujet :
http://www.guidelinux.org/articles.php?lng=fr&pg=835

Satroyd · Le 13/07/2007, à 17:47

Nice ^^ merci

ca répond à ma question

shibby · Le 13/07/2007, à 18:24

En cours d'info on m'a appris que le ntfs ne fragmentait pas.. et en voyant son architecture y'a pas de raison qu'il fragmente d'ailleur

brakbabord · Le 13/07/2007, à 18:38

Bah pourtant le défragmenteur de Windows a beaucoup de boulot... Et l'excellent utilitaire OO Defrag aussi.

GutsdBlack · Le 13/07/2007, à 18:39

shibby a écrit :

En cours d'info on m'a appris que le ntfs ne fragmentait pas.. et en voyant son architecture y'a pas de raison qu'il fragmente d'ailleur

Ce qui est faux bien sur mais il fragmente moins que du FAT32. Ca reste tout de même vraiment conséquent.

Dernière modification par GutsdBlack (Le 13/07/2007, à 18:39)

shibby · Le 13/07/2007, à 19:19

Il fragmente mais son architecture fait qu'il va vite en piochant à droite à gauche, en faites, même si tu pouvais tout mettre dans un block il fragmente quand même.
De plus le défragmenteur de windows c'est une grosse blague, ça fait travailler le pc et ça défragmente très mal... alors qu'il est du boulot avec le ntfs ça veut rien dire du tout.

JLK · Le 13/07/2007, à 19:29

Meuh non ! Windows XP avac sa NTFS ne fragmente jamais, voyons !

:lol::lol::lol:

adam0509 · Le 13/07/2007, à 21:31

ya qu'a entendre le bruit du disque-dur pour comprendre que ya trop de fragmentation sous windaube...

Dernière modification par adam0509 (Le 13/07/2007, à 21:31)

JLK · Le 13/07/2007, à 22:02

adam0509 a écrit :

ya qu'a entendre le bruit du disque-dur pour comprendre que ya trop de fragmentation sous windaube...

+1

Remarquez, pour la fragmentation sous Win, je suis en passe de battre un record.

GutsdBlack · Le 13/07/2007, à 22:38

adam0509 a écrit :

ya qu'a entendre le bruit du disque-dur pour comprendre que ya trop de fragmentation sous windaube...

D'ailleurs une chose de surprenante sous Windows Vista... est-ce que ce qui l'utilise ou l'on déjà utilisé ont déjà remarqué que la led du disque dur ne s'éteint presque jamais... c'est à se demander ce qu'il fait sur le disque

Link31 · Le 13/07/2007, à 22:51

Il swappe. C'est bien connu sous Windows. Je ne pense pas que ça ait quelque chose à voir avec la fragmentation, du moins dans un premier temps.

mithrandir79 · Le 13/07/2007, à 23:29

gustdblack a écrit :

ont déjà remarqué que la led du disque dur ne s'éteint presque jamais... c'est à se demander ce qu'il fait sur le disque roll

Sur Vista il y a aussi une indexation permanente du disque pour plus de rapidité lors des recherches, le souci c'est la baisse de perf globale du système. Mais il est possible de désactiver cette indexation.

Dernière modification par mithrandir79 (Le 14/07/2007, à 01:21)

Snake046 · Le 13/07/2007, à 23:47

Avec Fat32, j'ai souvent eu à faire à des résultat absolument éffarant... des taux de fragmentations horrible, des résultats incroyable, tellement monstrueux que le défragmenteur de windows n'a JAMAIS pû s'en débarasser - jusqu'au formatage.

C'est quand même effarant que le NTFS puisse être fragmenté au delà de 50%, là ou l'extfs le sera rarement plus de 3% (cf comment ça marche donc), et encore lorsque l'on déplace des gros fichiers donc.

De toute façon, la différence de vitesse est déjà suffisament concluante... je navigue et jongle avec mes fichiers beaucoup plus vite sur du extfs que sur de ntfs, même lorsque j'utilise le ntfs sur windows.

adam0509 · Le 14/07/2007, à 00:13

GutsdBlack a écrit :

adam0509 a écrit :
ya qu'a entendre le bruit du disque-dur pour comprendre que ya trop de fragmentation sous windaube...
D'ailleurs une chose de surprenante sous Windows Vista... est-ce que ce qui l'utilise ou l'on déjà utilisé ont déjà remarqué que la led du disque dur ne s'éteint presque jamais... c'est à se demander ce qu'il fait sur le disque

Swap a mort vu que VISTA a besoin de 2 Giga de ram...

Et ReadyBoost alors ? xD

C'est bien la preuve que vista est gourmand en mémoire...

jackosking · Le 14/07/2007, à 00:47

Question un peu HS. L'autre fois j'ai déplassé 20Go de OsX à Linux (sur le même ordi), et cela avait tendance à ralentir très fortement mon installe fraiche de Ubuntu!!!
A telle point que ca faisait ramer VI:/

Comment se fait est-ce?

Link31 · Le 14/07/2007, à 01:41

J'ai l'impression que ça rame beaucoup pendant les accès disque avec les derniers noyaux. Le nouveau sheduler devrait certainement régler ce problème dans la toute prochaine version.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 13/07/2007, à 16:03

Pas de défrag ?

#2 Le 13/07/2007, à 16:06

Re : Pas de défrag ?

#3 Le 13/07/2007, à 16:32

Re : Pas de défrag ?

#4 Le 13/07/2007, à 16:38

Re : Pas de défrag ?

#5 Le 13/07/2007, à 17:04

Re : Pas de défrag ?

#6 Le 13/07/2007, à 17:09

Re : Pas de défrag ?

#7 Le 13/07/2007, à 17:09

Re : Pas de défrag ?

#8 Le 13/07/2007, à 17:21

Re : Pas de défrag ?

#9 Le 13/07/2007, à 17:22

Re : Pas de défrag ?

#10 Le 13/07/2007, à 17:37

Re : Pas de défrag ?

#11 Le 13/07/2007, à 17:47

Re : Pas de défrag ?

#12 Le 13/07/2007, à 18:24

Re : Pas de défrag ?

#13 Le 13/07/2007, à 18:38

Re : Pas de défrag ?

#14 Le 13/07/2007, à 18:39

Re : Pas de défrag ?

#15 Le 13/07/2007, à 19:19

Re : Pas de défrag ?

#16 Le 13/07/2007, à 19:29

Re : Pas de défrag ?

#17 Le 13/07/2007, à 21:31

Re : Pas de défrag ?

#18 Le 13/07/2007, à 22:02

Re : Pas de défrag ?

#19 Le 13/07/2007, à 22:38

Re : Pas de défrag ?

#20 Le 13/07/2007, à 22:51

Re : Pas de défrag ?

#21 Le 13/07/2007, à 23:29

Re : Pas de défrag ?

#22 Le 13/07/2007, à 23:47

Re : Pas de défrag ?

#23 Le 14/07/2007, à 00:13

Re : Pas de défrag ?

#24 Le 14/07/2007, à 00:47

Re : Pas de défrag ?

#25 Le 14/07/2007, à 01:41

Re : Pas de défrag ?

Pied de page des forums