Ubuntu-fr

Gunnm18

Vista vs Open Source

http://www.linformaticien.com/Actualit% … fault.aspx

Vous laisse donc lire ceci que je viens de trouver par hasard...Vous me direz se que vous en pensez...Personnellment ça m'a fait rire et me laisse grandement spetique! A le monsieur Redmont nous réserve encore plein de surprise!

pcamut

Re : Vista vs Open Source

citation :
Su le blog de Jeffrey R. Jones, directeur de la stratégie de sécurité du Trustworthy Computing Group de Microsoft, vous pouvez consulter le Windows Vista Six-Month Day Vulnerability Report. C’est en fait un rapport Microsoft détaillant les vulnérabilités corrigées et non corrigées sur le dernier OS de Redmond, avec un comparatif sur XP, Linux, ou encore OpenOffice.org.

rien d'autre a ajouter ......

---

Ubuntu 7.04 - Debian Lenny Amd64
Core2Duo E6320@2.8GHz - 2 Go Ram - 7300Gt PCIe - Asus P5B-e plus - 160 Go et 500 Go - Dual Screen

bruno

Re : Vista vs Open Source

Bon il faut regarder des sources un peu plus indépendantes et comparer :

http://secunia.com/product/13223/?task=statistics

Avec par exemple :

http://secunia.com/product/14068/?task=statistics

Ce qui compte c'est surtout le nombre de failles corrigés et dans quels délais...

Dernière modification par bruno (Le 26/06/2007, à 18:41)

Link31

Re : Vista vs Open Source

On en a déjà parlé au moins deux fois sur ce forum.
Le FUD de microsoft semble porter ses fruits...

GutsdBlack

Re : Vista vs Open Source

Bon il faut regarder des sources un peu plus indépendantes et comparer :

http://secunia.com/product/13223/?task=statistics

Avec par exemple :

http://secunia.com/product/14068/?task=statistics

Wé c'est clair franchement GNU-Linux c'est pourri, Vista aussi d'ailleurs... rien ne vaux un bon 4Dos http://secunia.com/product/8645/?task=statistics :lol:

---

« … de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ; et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité. ». Benjamin Franklin

Snake046

Re : Vista vs Open Source

Quoi est le FUD ?

De toute façon c'est clair que Vista ne va pas s'enfoncer, c'est une entreprise commercial, un de ses objectifs est donc évidemment de jouer avec les chiffres et de dire n'importe quoi pour vendre.

Par exemple, il prennent Ubuntu pour les failles... Ubuntu n'est pas du tout représentatif de l'OpenSource même si très utilisé, mais au niveau des failles effectivement c'est plutôt de FreeBSD, ou même OpenBSD si on ne veux pas en trouver qu'il faut s'orienter.
C'est bien OpenBSD qui dit "Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!" Le minimum de franchise serait de citer OpenBSD et de relativiser, parce que là c'est une étude qui dès le début à l'air bancale aux yeux de n'importe quel utilisateur un tout petit peu intelligent... ils va falloir qu'ils retravaillent la communication, publier ce genre d'étude ne peut pas les aider, à moins que le monde soit devenu stupide.

Je veux bien que Vista soit très secure par rapport à XP, aux Windows précédent : après tout il parait qu'ils ont fournis un gros travail là-dessus, alors pourquoi pas... mais grâce à ce genre d'étude, dieu merci, je peu être à nouveau sûr que windows ne vaux toujours pas l'OpenSource en matière de sécurité, sinon il n'aurait pas besoin de ffaire jouer la langue de bois.

---

Aucun message n'est caché dans cette signature.

brakbabord

Re : Vista vs Open Source

En même temps on mélange pas les torchons et les serviettes. Vista est un OS en version alpha grand public, et Open BSD est un système parfait utilisé pour les serveurs, accessibles aux informaticiens seulement.

Donc on peut pas comparer Vista et BSD qui ne sont pas destinés à la même utilisation. Je trouve que Vista vs Ubuntu c'est faisable, mais si c'est Grosoft qui fait le comparatif alors c'est même pas la peine de le lire.

Et au passage faudra leur rappeller qu'il n'y a pas de virus, de spywares ou d'intrusions sur les systèmes linux, alors que ceux ci n'affichent pas 50 popups ATTENTION CONNARD TU AS CLIQUE SUR LE FICHIER VEUX TU CONTINUER ?? et ne bloquent pas 80% des fonctions de l'OS par défaut...

---

Changez la carte wifi de votre ordinateur portable
Liste des machines compatibles Linux (ou non)

LeSmurf

Re : Vista vs Open Source

Bon il faut regarder des sources un peu plus indépendantes et comparer :

http://secunia.com/product/13223/?task=statistics

Avec par exemple :

http://secunia.com/product/14068/?task=statistics

C'est quand même étrange, ils annoncent Fedora6 moins sécurisé que Vista :
http://secunia.com/product/12487/?task=statistics
http://secunia.com/product/13223/?task=statistics

Kanor

Re : Vista vs Open Source

Puis comparer un os: vista et un os + une centaine d'application Ubuntu c'est pas vraiment représentatif .

Tient c'est marrant je met une majuscule à Ubuntu mais pas pour vista

---

Un blog avec du mordant
Liste de bons liens pour apprendre python et plus

Link31

Re : Vista vs Open Source

C'est plus facile de découvrir (et aussi de corriger) des failles dans des logiciels libres et donc open-source. Qui sait combien de failles non-décelées et non-corrigées contient vista ? Personne. Et les pirates qui les découvrent se gardent bien d'en informer Secunia.

Tient c'est marrant je met une majuscule à Ubuntu mais pas pour vista

Tiens, moi aussi. Étrange.

Dernière modification par Link31 (Le 26/06/2007, à 20:17)

LeSmurf

Re : Vista vs Open Source

C'est plus facile de découvrir (et aussi de corriger) des failles dans des logiciels libres et donc open-source. Qui sait combien de failles non-décelées et non-corrigées contient vista ? Personne. Et les pirates qui les découvrent se gardent bien d'en informer Secunia.

Ca me rappelle mes cours de sécurités informatique : "Le coffre-fort le plus sécurisé n'est pas celui dont personne ne connait le mécanisme, mais celui dont les plans sont connus de tous".

Dernière modification par LeSmurf (Le 26/06/2007, à 20:40)

bruno

Re : Vista vs Open Source

J'ai donné secunia en référence parce qu'il y a  de joli graphiques expliquant le type, la gravité et le niveau de correction des failles
Cela permet de se faire une vague idée, mais pas plus.

Autant, on peut faire des comparaisons à peu près sérieuse sur des logiciels spécifiques offrant les mêmes fonctionnalités (IE vs Firefox vs Opéra vs Safari, etc.), autant les méthodes de comparaison sur un OS complet sont délicates...

Si je compare un Linux avec serveur LAMP, pop, imap, smtp, telnet, etc .  installés et un environnement de bureau Windows sans serveurs actifs, il est probable que je trouve bien plus de failles sous Linux.

D'autre part, en matière de failles de sécurité, deux politiques radicalement différentes, celle du secret et celle de l'ouverture, s'opposent entre le monde du libre et du propriétaire, avec toutes les conséquences sur la publication et la correction de ces failles.