Ubuntu-fr

LAS

C'est dur de migrer vers le libre

Salut, je suis un utilisateur de Windows depuis 15 ans, j'ai jamais pensé à quitter ce systeme d'exploitation simple et attirant...

Mais depuis queqlue temps, j'ai commencé à m'interesser aux distribs de Linux, et j'ai découvert Mandrake 9, Mandriva, Suse, Slax, et Enfin Ubuntu, et je suis tombé amoureux de Ubuntu en fin de compte, je l'ai installé sur mon PC que j'utilise rarement, et j'ai laissé Windows XP sur mon Portable.

Les deux premiers jours, j'ai presque fais le tour de Ubuntu et les mises à jour necessaires, mais comme tous les débutants, j'ai rencontré plein de difficultés dont j'ai pu resoudre quelques unes grace à cette communauté, mais il en reste 1 ou 2...

Sur Windows, je developpe des sites web (Dreamweaver, PsPad...), je fais des mix de house, je tchatche (visio chat), je joue (C&C generals heure H), je regarde des chaines sat (progdvb avec vplug, s2emu..) je m'amuse à installer des logiciels divers...
Tout ça, sans aucun problème, je télécharge "setup.exe", suivant,suivant,suivant et je me lance... tout est simple et rapide.

mais sur Ubuntu, je ne savais pas quoi faire...
-d'abord j'ai voulu regarder une video, le totem ne sert à rien même avec w32codecs, j'ai du installer xine et ses libs...
-j'ai voulu regarder TPS, Kaffeine ne lit que les chaines gratuites, aucun plugin de decryptage des chaines codées...
-j'ai voulu accéder à un repertoire sur ubuntu depuis winXP, c'est impossible, problème de permission, il faut editer le fichier smb.conf et je sais pas quoi ...
-Ce qui m'a vraiment énervé, c'est les dépots et les multiples érreurs que je reçois sur synaptic, j'ai l'impression que 80% des dépots pour ubuntu edgy sont hors ligne...

Mais je garde encore foi, à s'adapter à cette distribution. Un autre petit détail que j'aime pas du tout, c'est les attaquent des Linuxiens contre Ms Windows du genre "c'est un système plein d'erreurs depuis son installation" ou bien "l'installation des logiciels sur windows est plus lente que sur Linux et pleine de bugs..." ce sont des fausses informations qui nuissent à l'image de Linux surtout, en plus parfois on compare nVu à Dreamweaver ou mplayer à W. Media player...

Je ne comprend pas pourquoi tant de haine contre Microsoft, surtout quand Novell à signé un contrat avec Windows ( je me souviens pas sur quoi), le Monsieur de Ubuntu (dont je ne me souviens pas du nom aussi) a traité Novell de traitres et invité les developpeurs de opensuse à rejoindre ubuntu
Je pense qu'il faut se rappeler de l'esprit ubuntu et accepter toute concurence...

---

First they ignore you, then they laught at you, then they fight you, then you win.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ubuntu 15.10 | Laptop Asus X550L

Xarkam

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Pour samba, il faut bien éditer le fichier de configuration.
dans smb.conf tu vire le ; en début de ligne pour la ligne ";   security = user"
Ensuite tu change le user en share .
Pour finir en fin de section [global] tu ajoute: hosts allow = 192.168.

cette dernière ligne n'autorise que les machines de ton réseau local si bien sur les adresses ip de ton réseau local commences par 192.168. et que tu n'est pas en dhcp

pour les dépôts, voir à ne pas confondre les warnings du au manque de clés gpg pour validé le(s) dépôt(s) ajouté(s) aux vrai erreurs.

Kobalt

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Un autre petit détail que j'aime pas du tout, c'est les attaquent des Linuxiens contre Ms Windows du genre "c'est un système plein d'erreurs depuis son installation" ou bien "l'installation des logiciels sur windows est plus lente que sur Linux et pleine de bugs..." ce sont des fausses informations ...

Je pense que plus tu seras compétent sous Ubuntu, plus tu maîtrisera le système de paquets/dépôts (aka Aptitude) et plus tu apprécieras sa puissance. Et la différence avec les "setup.exe" te sautera bien vite aux yeux...

-Ce qui m'a vraiment énervé, c'est les dépots et les multiples érreurs que je reçois sur synaptic, j'ai l'impression que 80% des dépots pour ubuntu edgy sont hors ligne...

Quels messages d'erreur as-tu ? Tous les dépôts Edgy sont encore en ligne, et même ceux de la version précédente d'Ubuntu (alias Dapper) étant donnée que c'est une Long Time Support.

Je pense que tu devrais continuer à utiliser Ubuntu, faire un dual boot ou avoir deux  ordinateurs avec deux OS comme ta situation actuelle : les jeux non natifs sous Linux ça n'est pas encore assez rapide pour être jouable... En revanche pour le multimédia je pense que tu pourras faire tout ce que tu veux : pour développer des sites Web il n'y a rien de mieux qu' Ubuntu je trouve (sauf si tu utilises Flash, beurk).

Persévère, lis les documentations (il y en a tellement), pose tes questions ici, et tu risques bien de devenir accroc

Dernière modification par Kobalt (Le 19/02/2007, à 12:24)

---

Ma mine |  Ubuntu user #143 & Linux user #416263

ffomnislash

Re : C'est dur de migrer vers le libre

- pour les vidéos, je suppose que ce sont des wmv. Mais memela normalementTotem peut les lireavec les libs gstreamers et w32codecs

- euh ouais mais ... A t on seulement le droit d'écrire un algo qui permet le décryptage de TPS ?

- pour les dépots, je parie que tu a plein de dépots on officiels.

- pour le partage, ubuntu fournt un outils graphique pour faire ceci, mais je ne l'ai jmais utilisé, je ne peut donc pas donner d'avis.

---

-- Mon blog --

Kemaro

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Salut,
tu rencontre des problemes que moi même j'ai pu rencontrer lors de mon passage de Windows à Kubuntu, et plein d'autres je suis sûr. Kubuntu est géré par l'interface graphique KDE, qui te permettra peut etre un passage plus simple, sans mal de crane...
En tout cas il existe plein de bonnes volontés qui font en sorte que les nouveaux sous linux puissent obtenir rapidement un linux complet, avec les logiciels couramment utilisés, les packages nécéssaires aux application les plus courantes (je pense par ex aux codecs video,...), etc etc
Va voir ce topic : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=49952
tu peux aussi te renseigner sur EasyUbuntu (http://doc.ubuntu-fr.org/easyubuntu), Automatix (http://doc.ubuntu-fr.org/automatix) qui sont des outils, certes controversés (par les plus expérimentés en informatique cependant!!), mais qui pourront peut etre t'aider au début à finaliser ton installation d'Ubuntu afin de pouvoir garder les mêmes activités que tu avais avant sous Windows.
Il y a aussi un outil très pratique, c'est google!! parfois une simple recherche t'apportera toutes la solutions nécéssaires pour régler tes problemes.

Et puis en ce qui concerne la comparaison Windows vs Linux, je trouve que certains débats sont un peu exagérés. Après tout, il faut choisir ce qui te fait le plus bander!! Windows est vachement standardisé mais payant, ce qui convient à certaines personnes, Linux c'est du libre ce qui convient à d'autres (j'en fais parti personnellement)... A chacun après de prendre position comme il l'entend! Mais au fond quand tu regarde les forums d'aides Windows et les forums d'aides Linux, ils sont aussi remplis les uns que les autres.. les problèmes ne sont pas les même c'est tout.

Bon courage en tout cas, car moi j'ai eu un peu de mal à m'y mettre, mais maintenant je ne retournerai pour rien au monde sous Windows!!

Dernière modification par Kemaro (Le 19/02/2007, à 13:32)

GutsdBlack

Re : C'est dur de migrer vers le libre

mais sur Ubuntu, je ne savais pas quoi faire...
-d'abord j'ai voulu regarder une video, le totem ne sert à rien même avec w32codecs, j'ai du installer xine et ses libs...
-j'ai voulu regarder TPS, Kaffeine ne lit que les chaines gratuites, aucun plugin de decryptage des chaines codées...
-j'ai voulu accéder à un repertoire sur ubuntu depuis winXP, c'est impossible, problème de permission, il faut editer le fichier smb.conf et je sais pas quoi ...
-Ce qui m'a vraiment énervé, c'est les dépots et les multiples érreurs que je reçois sur synaptic, j'ai l'impression que 80% des dépots pour ubuntu edgy sont hors ligne...

- Tu peux essayer mplayer et vlc qui fonctionne bien mieux que Totem.
- Effectivement pour TPS c'est rapé, on est clairement dans un problème "propriétaire".
- A prioris l'interface sous Gnome de partage fonctionne bien, tu peux trouver facilement la solution dans le wiki.

---

« … de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ; et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité. ». Benjamin Franklin

strataoïde

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Il faut toujours chercher avant de dire que ça n'existe pas.

j'ai voulu regarder TPS, Kaffeine ne lit que les chaines gratuites, aucun plugin de decryptage des chaines codées...
http://xawdecode.sourceforge.net/htmlpa … exFR.shtml

Le fonctionnement de vplug est tout sauf simple.

De plus je tiens à rajouter, qu'il est obligatoire de disposer d'un abonnement à TPS pour recourir à ce genre de logiciel. Sans cela, il s'agit de piratage et c'est bien entendu illegal.

Conséquence: abonement= multivision 3 pas d'abonnement=Al Fora

-j'ai voulu accéder à un repertoire sur ubuntu depuis winXP, c'est impossible, problème de permission, il faut editer le fichier smb.conf et je sais pas...

http://doc.ubuntu-fr.org/samba
Et bien sur l'ensemble de la doc.

Ce qui m'a vraiment énervé, c'est les dépots et les multiples érreurs que je reçois sur synaptic, j'ai l'impression que 80% des dépots pour ubuntu edgy sont hors ligne...

Installation du script d'automatix ou d'easyubuntu? Il faut le désinstaller et nettoyer ses dépots.

Pour le reste, ce ne sont que considérations philosophiques qui n'ont rien à voir avec les problèmes rencontrés. On ne refait pas le monde en disant j'aime pas ci, j'aime pas ça... mais on réinvente son ordinateur en posant ses questions.

---

la commande la plus utile sous linux? man bien sur!

DomS

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Dire que nvu est aussi puissant que dreamweaver, c'est un peu abusé, c'est clair. Au final, tu peux faire la même chose. Mais ce qui est vrai pour un utilisateur avancé n'est pas du tout la même chose pour un novice. Dreamweaver te mâche pas mal le travail et pour celui qui ne tate pas du tout du html, css et autre php et surtout qui a 500 euros à perdre (ça fait mal au derrière pour une utilisation privée!). Mais celui qui s'y connais en programmation web t'obtiendra le même résultat avec nvu, c'est sans doute ce que ces comparaisons oublient de dire.
Quant à Médiaplayer classic et WMP, sur windows, il n'y a pas photo, MPClassic gagne haut la main pour moi: rapide et léger, il est rarement mis à défaut, à l'inverse de WMP. Par contre, sur ubuntu, je dois avouer que la facilité d'utilisation et l'interface windows me manque un peu pour ce qui est de Mplayer (rien que cette foutue barre de navigation que l'on est obligé de maintenir afin de la déplacer m'exaspère).

---

PC fixe :  lubuntu 24.04

pascalc

Re : C'est dur de migrer vers le libre

arghhh, javais écrit un super long message, une mauvaise manip et j'ai fermé Firefox...

---

Mozilla
(mes opinions n'engagent que moi et pas mon employeur)

pascalc

Re : C'est dur de migrer vers le libre

bon, je vais résumer le message que je voulais mettre.

Alors, à mon avis passer au libre est dur si on passe au libre pour passer au libre, ce n'est pas une raison suffisante en tous cas probablement pas pour une distro comme Ubuntu.

Il faut passer à un OS libre si ce passage est une amélioration par rapport à Windows. Ca ne veut pas dire une amélioration sur tous les points, dans mon cas, plein de trucs fonctionnent largement mieux sous Windows que sous Ubuntu, le lancement des applications qui est d'une lenteur exaspérante sous Ubuntu par exemple, ou encore tout ce qui touche au multimédia en général, certaines applications sans équivalent ou dont l'équivalent est nettement moins bien (photoshop vient à l'esprit, mais aussi tortoiseSVN, Topstyle, FTP-Voyager...). Par contre il y a aussi plein de trucs beaucoup mieux faits dans Ubuntu. Le fait par exemple que un an après son installation, il va toujours à la même vitesse (de sénateur certes;) ) alors qu'une installation Windows neuve va du feu de dieu puis décline petit à petit jusqu'à forcer à une réinstallation complète. Le bureau Gnome me convient mieux que celui de windows, je suis plus efficace et ordonné avec Gnome qu'avec Windows et ça aussi ça compte. Il y a dans Gnome une certaine organisation qui me rappelle amigaOS et ça me plaît.

Autre chose importante, il faut voir si on cherche à comparer deux systèmes à un instant T ou le chemin que prennent deux systèmes. XP était et reste un bon cru de chez Microsoft, si XP n'était pas sorti en 2001, je serai passé sous Linux à l'époque tellement j'étais excédé par l'instabilité de W98. Mais l'évolution de XP par ses SPx et maintenant Windows ne me convient pas, de plus en plus lourd en ressources, de plus en plus de flicage à distance, de moins en moins de liberté en tant qu'utilisateur... Windows évolue vers quelque chose qui ne me convient plus. Je suis utilisateur d'Ubuntu depuis hoary et chaque nouvelle version a été de mon point de vue une amélioration tournée vers l'utilisateur. Je préfère donc utiliser un OS encore imparfait et en évolution mais qui va dans le bon sens à mon avis que passer à Vista qui est entièrement conçu pour Microsoft et pas pour ses utilisateurs. Déjà, il faudrait que je change mes machines pour que vista tourne dessus, le comble pour un OS (operating Sytem !).

Pour moi en fait, le chemin naturel du passage au libre c'est d'abord de migrer ses applications sous Windows (firefox, thunderbird Oo) puis de passer à Ubuntu, commencer par l'OS c'est une préocupation de geek en fait, les vrais gens ils pensent applications, pas système d'exploitation 

En fait, Windows c'est des applications géniales et en abondance sur un OS assez moyen, Ubuntu c'est le contraire. Reste à déterminer quand l'équilibre applis/OS tourne en ta faveur, mon utilisation d'Ubuntu est plus productive maintenant que mon utilisation de Windows car le système et le bureau bien pensés compensent des applications souvent moins performantes. Par exemple Rapidsvn est pas mal mais n'est pas comparable à tortoiseSVN sous Windows, on est à un autre niveau. Par contre supprimer tous les dossiers .svn d'un dépôt (bon, si tu travailles pas avec ça ça te dira pas grand chose) pour le fusionner avec un autre dépôt m'a déjà pris près d'une heure avec windows et moins de 5mn avec une commande dans la console sous linux. Au global, cette opération que je fais deux fois par mois m'économise plus de temps que ce que je gagnais en ergonomie avec tortoisesvn par rapport à rapidsvn.

A savoir aussi, il y a aussi des applications propriétaires pour linux, tout comme il y a des applications libres sous windows. Le libre c'est bien mais il est évident que l'avenir c'est le mixte. J'ai repéré une appli équivalente à Photoshop en préparation qui s'appelle Pixel et qui coûtera dans les 30€, autant je trouve que Photoshop à 1000€ c'est une arnaque, autant pour 30€ je suis près à payer pour ce soft propriétaire développé par un codeur indépendant qui s'est arrêté de bosser un an pour le créer. Pareil pour Pagestream, fait par un autre développeur indépendant  et qui est probablement le seul logiciel de PAO sous linux réellement professionnel. L'important c'est le choix et que l'équilibre utilisateur/éditeur (libre ou proprio) soit équilibré. Il est clair pour moi que le propriétaire ne disparaîtra jamais, je ne pense pas que ce soit à souhaiter d'ailleurs, mais le libre est la seule chance d'un retour à des pratiques commerciales saines dans le monde propriétaire.

Voilà, c'était les réflexions de début de nuit

---

Mozilla
(mes opinions n'engagent que moi et pas mon employeur)

LAS

Re : C'est dur de migrer vers le libre

merci à tout ceux qui ont répondu à ce sujet, j'ai appris beaucoup de choses sur le monde du libre.
j'ai réalisé que pour s'adapter à ce monde il faut un peu de temps et beaucoup de pratique ( moi je pensais qu'en deux jour je pourrai tout controler sur ubuntu )

Et j'ai vraiment envie de quitter le monde à 1000€ le logiciel, pour appartenir à cette communautée bien accueillante et respectueuse.
@+

---

First they ignore you, then they laught at you, then they fight you, then you win.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ubuntu 15.10 | Laptop Asus X550L

Kobalt

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Alors bienvenue chez toi !

---

Ma mine |  Ubuntu user #143 & Linux user #416263

DomS

Re : C'est dur de migrer vers le libre

pascalc, quand tu dis que photoshop est sans équivalent, je dois avouer que ça me gêne un peu. Pour ce qui est de l'utilisation personnelle, Gimp, est largement aussi puissant. Il est sûr que quelqu'un qui utilise depuis longtemps Photoshop a du mal à retrouver les équivalents des fonctions, mais cela s'explique par le fait que soit les fonctions ont un nom différents, soit les manipulations sont différentes.
Pour l'utilisation professionnelle, certains formats ne sont pas encore intégrés par Gimp, ce qui fait que Photoshop sera alors préféré. Mais Gimp 2.4 devrait arriver avec son lot de nouveautés dans le courant de l'année si tout va bien.
Et puis, va voir un comparatif assez bien fait sur le lienici.
Après, je suis d'accord avec toi qu'un  mix programmes propriétaires/libres est la solution. Mais après tout, n'est ce pas ça la liberté de choisir?

Dernière modification par D0mS (Le 20/02/2007, à 12:40)

---

PC fixe :  lubuntu 24.04

pascalc

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Je ne dis pas que Gimp n'est pas puissant, je dis qu'il n'est pas utilisable par des gens normaux, les gens normaux étant par exemple ceux du club logiciel libre pour personnes agées de ma ville, on a d'ailleurs arrêté de leur présenter Gimp comme une alternative à photoshop/paintshop/corel/autres parce qu'ils n'arrivent à rien avec même lorsqu'ils connaissent d'autres logiciels de graphisme. Pareil pour des copains graphistes pro qui ont fait l'effort d'essayer de passer de Photoshop à Gimp et qui m'ont simplement dit que ça ne répondais pas à des besoins de graphistes et que c'était bien trop compliqué à utiliser.

C'est bien que Gimp existe pour ceux à qui ça convient, mais si j'arrive à faire en 5 minutes dans n'importe quel logiciel de dessin que je ne connais pas, comme Krita ou Pixel32, des tâches assez simples que je suis incapable de faire avec Gimp alors que j'ai même acheté un bouquin pour, c'est que c'est le logiciel qui a un problème d'ergonomie et pas l'utilisateur.

D'ailleurs, lors d'une table ronde à laquelle je participais sur le libre, le spécialiste de Gimp (super sympa d'ailleurs) a bien résumé la situation lorsqu'on lui a demandé si l'interface de Gimp serait améliorée à l'avenir "ce n'est pas à Gimp de s'adapter à l'utilisateur mais à l'utilisateur de s'adapter à Gimp". Je n'ai rien contre le fait que Gimp s'adresse à une niche d'utilisateurs précis, ce qui me gène c'est de le poser en alternative sérieuse à Photoshop (toutes versions confondues, des versions pro à grand public). Gimp a été conçu pour un public limité et précis, Photoshop a été conçu pour qu'un maximum de gens puissent l'utiliser avec efficacité, ce qui est différent.

Si on devait chercher un futur concurrent libre à Photoshop, ça serait probablement Krita et pas Gimp à mon avis.

---

Mozilla
(mes opinions n'engagent que moi et pas mon employeur)

Tixi47

Re : C'est dur de migrer vers le libre

mouais moi j'ai autant de mal sur photoshop qui se veut "simple" que gimp ...
Je patauge dans les deux et il me faut à chaque fois 3 heures dans les deux pour avoir un truc tout simple.

Moi je dis les logiciels d'images quel qu'ils soient c'est pas pour les "gens normaux".

Neolander

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Perso je suis passé au libre définitivement lorsque, dans un intervalle de temps très court, alors que j'avais abandonné la plupart de mes jeux et autres logciels sans alternative libre et gratuite...

-Une stupide tentative de faire tourner mon pc sans antivirus et en surfant avec IE m'a coûté beaucoup de pertes de données sur un disque
-PartitionMagic s'est mis, suite à celà, à gueuler à qui voulait l'entendre que ma table de partitions était corrompue et qu'il fallait tout effacer
-J'ai trouvé un moyen de faire marcher ma connexion internet avec ubuntu.

Mais pour l'image, si y'a un logiciel qui manque à linux selon moi c'est mspaint ! Parce que quand on veut juste crayonner un schéma structurel ou détourer une image, on a pas forcément envie de se farcir le long chargement et l'ergonomie perfectible de gimp (ou photoshop d'ailleurs...)

Dernière modification par Neolander (Le 20/02/2007, à 20:17)

naholyr

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Et Dieu (enfin KDE) créa Krita

---

Messagerie instantanée : naholyr@jabber.fr
Envoyer vos images sur le web d'un clic !
Choix du système à rebooter (graphique)

RenZO

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Mais pour l'image, si y'a un logiciel qui manque à linux selon moi c'est mspaint ! Parce que quand on veut juste crayonner un schéma structurel ou détourer une image, on a pas forcément envie de se farcir le long chargement et l'ergonomie perfectible de gimp (ou photoshop d'ailleurs...)

gpaint et xpaint. inclus dans le pack RTU.
en général les logiciels ne manquent pas à linux mais à votre connaissance

---

Boutique NOVATUX,
Imaginux, Pack RTU, Blog.

Neolander

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Je prends note...

(C'est vrai qu'avant de découvrir qjackctl j'aurais jamais cru possible de connecter les entrées/sorties des logiciels audio entre elles, en trois clics, comme on bidouille un câble sur une installation en hard...)

Dernière modification par Neolander (Le 21/02/2007, à 00:25)

mr_lord

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Super ce post . j'ai trop apprécié

Je pense qu'au lieu de critiquer linux ou windows. Comme toute chose dans la vie, ils ont tous les deux leurs avantages et leurs inconvénients.

Mais ce qui se passe généralement pour les habitués de windows (j'en suis un d'ailleurs) c'est qu'ils comparent leurs niveau actuel sur windows (acquis peut etre depuis plusieurs années d'utilisation) à leur niveau actuel sur linux ( alors qu'ils sont entrain de le découvrir) et souvent ils souhaitent dupliquer et pratiquer les mêmes habitudes et coutumes de win.

Je le sais, car ça m'est arrivé. ça fait plus de 9 ans que j'essaye d'autres OS pour découvrir : macos, beos, linux .... je ne fé qu'installer , formater , réinstaller ...... et je suis utilisateur de win depuis la version 3.11

Bref, que ça soit win ou linux ou autres, l'essentiel c'est que chacun trouve l'utilité et surtout son bien être dans les os et applications!!!

jackosking

Re : C'est dur de migrer vers le libre

le problème c'est quand linux te coupe de tes amis (exemple msn qui n'est pas supporté avec la video ou le partage etc...).
Ok c'est propriétaire etc... mais c'est chian.

Reef

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Je pense pas qu'on puisse dire que "linux te coupe de tes amis" ou que "windows c'est super mal pour tout" etc...

Ce qui est réellement au centre de tout, c'est l'utilisation que l'on a d'un système informatique et la pertinence de l'OS et des softs choisis pour parvenir à ses fins, le reste importe peu...

J'adore gnu/linux, ça fait quelques années que j'utilise à mon niveau, mais faut toujours relativiser, c'est bien pour moi, pour d'autres cela peut très bien ne pas être le cas tout simplement.

Si l'on décide de changer de système d'exploitation, il faut le faire pour de bonnes raisons et selon des critères d'utilisation, changer uniquement sur un coup de tête n'est pas forcément une bonne chose (après ça peut le devenir, mais cela sera plus lié à la personnalité de l'utilisateur qu'autre chose).

Ce qui m'avait beaucoup manqué à l'époque en tant que débutant, ce n'était pas tellement les sources d'informations "théoriques" ni les listes d'équivalence de softs mais plutôt des exemples de réalisations de tâches via tel ou tel outil.
Pour trouver cela il fallait prendre son mal en patience, fouiller les sites et forums de fond en comble (j'étais en 56k à l'époque en plus :s), bref c'était pas si simple que cela et si l'informatique n'était pas un de mes centres d'intérêt je n'aurais sans doute pas autant persévéré.

Link31

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Un autre petit détail que j'aime pas du tout, c'est les attaquent des Linuxiens contre Ms Windows du genre "c'est un système plein d'erreurs depuis son installation" ou bien "l'installation des logiciels sur windows est plus lente que sur Linux et pleine de bugs..." ce sont des fausses informations qui nuissent à l'image de Linux

Désolé, mais c'est loin d'être faux... En fait, c'est même entièrement vrai
C'est simple, le modèle de développement des logiciels libres fait qu'ils sont naturellement plus stables que les logiciels propriétaires. De plus, c'est une insulte au système de paquets qu'utilise Ubuntu (et Debian) que de le comparer aux installations de logiciels sous windows...

Je ne comprend pas pourquoi tant de haine contre Microsoft, surtout quand Novell à signé un contrat avec Windows ( je me souviens pas sur quoi), le Monsieur de Ubuntu (dont je ne me souviens pas du nom aussi) a traité Novell de traitres et invité les developpeurs de opensuse à rejoindre ubuntu
Je pense qu'il faut se rappeler de l'esprit ubuntu et accepter toute concurence...

Des mots, des mots...
Quel bel esprit, si tout le monde pouvait penser comme toi, à commencer par microsoft ! Seulement eux, ils ne sont pas tout à fait prêts à accepter la moindre concurrence. Ils ne se privent pas d'attaquer la communauté du logiciel libre, renseigne-toi sur leur campagne "get the facts", ou sur le FUD qu'entretient le PDG de microsoft et qui a entraîné l'initiative "show us the code". Et encore, ce ne sont que des faits très récents.
Je n'ai ni la place ni le temps d'énumérer ici tout ce qui fait de microsoft une entreprise détestable, mais je te suggère de te renseigner un minimum, et tu vas vite comprendre.

chilperik

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Salut,

gpaint et xpaint. inclus dans le pack RTU.
en général les logiciels ne manquent pas à linux mais à votre connaissance

gpaint = mspaint on est d'accord, bon xpaint c'est vraiment oldschool quand même

MAIS et là j'utilise les majuscules pour mettre de l'intensité

Gpaint N'A PAS de fonction "Annuler" :mad::mad:

C'est dingue cette histoire, je capte toujours pas pourquoi, c'est tout ce qui lui manque pour être une alternative digne de ce nom !!!!

ps : désolé du HS mais des fois faut qu'ça sorte ...pff... ça fait du bien

++

---

Fait que le rêve dévore ta vie afin que la vie ne dévore pas tes rêves...

Questionnaire 2017 sur vos usages numériques !

lawl

Re : C'est dur de migrer vers le libre

Parce que mspaint ou gpaint vous servent à autre chose que d'y coller vite fait un screenshot !?