Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

Le Psykopat · Le 11/11/2006, à 19:37

noooooooooooon lol ça na rien a voir avec l'esthétique ou la création

Juste montrer l'intuitivité des bureau gnome ou kde, tu voi sur le gnome j'ai juste rajouté la barre de doc qui n'est rien d'autre qu'un tableau de bord

Alors que le bureau kde de base est tres loin du tient. Rien a voir avec l'art d'ailleur j'aime bien le tien niveau graphisme, mais......le design de konqueror ( choses a l'aquelle tu ne peux rien ) laisse fortement a désiré

did · Le 11/11/2006, à 19:41

Bah, y a aussi des thèmes pour Konqueror, comme pour Nautilus...

Sinon j'ai pas fait grand chose : un thème d'icone installé par Synaptic, Superkaramba (toujours plus simple qu'un Adesklet ou autre desklet sous Gnome) et puis le reste viens avec Compiz.

Enfin, merci pour le compliment, venant d'un gars sous Gnome, ça a toujours beaucoup de valeur

Dernière modification par did (Le 11/11/2006, à 19:52)

kornwall · Le 11/11/2006, à 20:07

did a écrit :

Salut,
Bon moi aussi j'ai envie de nourrir le troll, et puis surtout de contrer un peu l'anti-KDEïsme primaire de l'équipe qui modère ce forum.
KDE c'est génial, on peut tout y configurer et y à plein de petites fonctionnalités très pratiques. Les applis sont très complètes et extrêmement bien finies. (konqueror, amarok, k3b, kaffeine, katapult, soundkonverter etc, etc...)
Il est de plus, bien plus réactif que Gnome (ne croyez la plupart des analyses pro-Gnomes qui prétendent le contraire, faite le test sur votre propre machine et vous verrez).
Sinon, oui c'est vrai, le thème "out of the box" est pas terrible mais quand on voit le thème Human sous Gnome, on se dit finalement que ce aurait pu être bien pire.
Enfin, on lui reproche souvent, et à juste titre d'ailleurs, une organisation du centre de configuration un peu compliqué, mais c'est toujours mieux que gconf-editor, non?
Voili, voilou.... (ça va déjà beaucoup mieux là )
Bon sinon j'adore XFCE aussi....
PS : en plus, je suis trop petit pour Bampoumba donc je vois vraiment pas pourquoi je me ferait ch*** sous Gnome....

ben justement dsl pour toi :
j'me suis mis a kde pendant 3 jours
franchement les applis que tu cites, rien à dire, vraiment superbes, par contre bocou plus longue à se lancer, en comparaison aux applis sous gnome.
le pire c'est kaffeine qui mets au moins 10 sec à se lancer
à coté totem, c'est 1-2 secondes
alors quand tu as plusieurs video à regarder pour voir ben c'est soulant à force ...
amarok et k3b vraiment excellent
pour le parametrage, ça va, il suffit de s'y habituer mais le mieux pour parametrer kde c'est kcontrol je trouve
bocou d'option sympa comme la possibilité de lancer tel appli ds tel bureau, avoir un wallpaper different pour chaque bureau ... sans avoir a rajouter xxx progs pour avoir ça
mais à l'usage, il est plus lourd et moins agreable, malgré les ptits effets qu'il a
je prefere mon gnome qui se lance rapidement et sa legereté
mais apres avoir essayé kde, je trouve dommage que gnome n'integre pas plus d'option par defaut ...
voila mon avis kde c'est bien, mais qd meme trop lourd au quotidient

did · Le 11/11/2006, à 20:39

Salut kornwall,

Tout ce que je peux te dire, c'est que si tu envisages de retourner sous Gnome, ne traine pas trop, parce que si tu restes sous KDE trop longtemps et que tu commences à t'habituer, il risque de te manquer plein de chose après ton retour.

Sinon, en ce qui me concerne, j'ai jamais remarqué cette différence de réactivité.

PS : bon avec ce genre d'analyse trop objective, il risque de devenir sérieux ce sujet...:D

Dernière modification par did (Le 11/11/2006, à 20:51)

Crashforburn · Le 11/11/2006, à 20:44

did a écrit :

@Crashforburn : ha, ça y est, tu te rends enfin à l'évidence, tu verras, tu ne le regrettera pas. Bienvenu au club!! (Cela dit, j'ai quand même un doute sur ta sincérité, je m'attend bien au "bon les mecs, j'ai testé, KDE c'est nul, je reviens sur Gnome...):lol:

Non, je suis sincère, KDE roxxx franchement
Les applis sont pas mal, kopete déchire, amaroK aussi, le développement Qt que j'avais expérimenté sous Mac OS X m'avait plu (plus que celui de GTK+), etc. Par contre, le serveur AIGLX nvidia beta plante tout le temps sur ma GeForce 6600 GT, donc pas de beryl (et pourtant j'adorais avec KDE, ça rendait mieux que sur GNOME )

did · Le 11/11/2006, à 20:48

Ben pour une surprise, c'est une surprise...

Sinon, je suis pas sûr de bien comprendre ce de quoi tu parles avec le "serveur AIGLX Nvidia béta" et en quoi son comportement serait différent sous Gnome ou sous KDE. Si tu fait référence aux nouveaux drivers Nvidia, je crois qu'il sont sortis en version stable maintenant, peut-être que ça pourrait résoudre ton problème.

Dernière modification par did (Le 11/11/2006, à 20:55)

Crashforburn · Le 11/11/2006, à 21:03

did a écrit :

Ben pour une surprise, c'est une surprise...
Sinon, je suis pas sûr de bien comprendre ce de quoi tu parles avec le "serveur AIGLX Nvidia béta" et en quoi son comportement serait différent sous Gnome ou sous KDE. Si tu fait référence aux nouveaux drivers Nvidia, je crois qu'il sont sortis en version stable maintenant, peut-être que ça pourrait résoudre ton problème.

Non, ça n'a pas de rapport avec KDE ou GNOME...Je voulais juste dire que comme je trouvais KDE superbe avec beryl, c'est vraiment dommage que X plante...

Et sinon, tu peux les prendre ou ces drivers stables ?

kornwall · Le 11/11/2006, à 21:08

did a écrit :

Salut kornwall,
Tout ce que je peux te dire, c'est que si tu envisages de retourner sous Gnome, ne traine pas trop, parce que si tu restes sous KDE trop longtemps et que tu commences à t'habituer, il risque de te manquer plein de chose après ton retour.
Sinon, en ce qui me concerne, j'ai jamais remarqué cette différence de réactivité.
PS : bon avec ce genre d'analyse trop objective, il risque de devenir sérieux ce sujet...:D

ben a part la possibilité de lancer tel appli ds tel bureau, avoir un wallpaper different pour chaque bureau
aucun regret de kde

edit :
ah si un truc, adept c'est une calamité celui la, jprefere 100000x plus synaptic

Dernière modification par kornwall (Le 11/11/2006, à 21:13)

did · Le 11/11/2006, à 21:13

crashforburn a écrit :

Et sinon, tu peux les prendre ou ces drivers stables ?

Je sais pas exactement, mais il me semble avoir vu un sujet qui en parle récemment, je cherche...

Edit : c'est ici http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=75056, j'espère que ça pourra résoudre ton problème.

Dernière modification par did (Le 11/11/2006, à 21:14)

Crashforburn · Le 11/11/2006, à 21:31

@kornwall : Adept c'est vraiment de la merde, je plussoie

@did : Merci

Dernière modification par Crashforburn (Le 11/11/2006, à 21:32)

did · Le 11/11/2006, à 21:48

@kornwall : c'est clair, même sous KDE, j'utilisait Synaptic (oups, ma langue a fourché)

Dernière modification par did (Le 11/11/2006, à 21:55)

Le Psykopat · Le 11/11/2006, à 22:26

did a écrit :

Salut kornwall,
PS : bon avec ce genre d'analyse trop objective, il risque de devenir sérieux ce sujet...:D

C'est clair.........................................
GNOME POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
KDE = Kouille D'Extraterrestre

Sans être vulgaire méaculpa si ça vous a choqué.

pitou · Le 11/11/2006, à 22:47

Pas d'accord : Adept c'est génial ... ça permet de regretter la ligne de commande

KDE : Ke Des Emmerdes

J'ai hâte de voir la rage créative pour Gnome.

did · Le 11/11/2006, à 22:51

Norge a écrit :

Ben, sous KDE, l'emblème, c'est une roue crantée. Ce qui signifie que le moindre grain de sable fait tout merder. Et bien souvent c'est le kdeiste qui est ce petit grain de sable. C'est complementaire en fait

Et logo de Gnome c'est l'empreinte d'un pied gauche, parce que c'est avec ça qu'il a été codé

Dernière modification par did (Le 11/11/2006, à 22:51)

Crashforburn · Le 11/11/2006, à 23:17

GNOME = Grognard Nauséabond Olfactif Minable Ecervelé
KDE = Krétin Décadent Effronté
Xfce : eXpressemment Faible Crétin Eberlué

Ça contente tout le monde, ainsi

Dernière modification par Crashforburn (Le 11/11/2006, à 23:22)

Le Psykopat · Le 12/11/2006, à 00:23

did a écrit :

Et logo de Gnome c'est l'empreinte d'un pied gauche, parce que c'est avec ça qu'il a été codé

PTDR ooooo mince alors.....pas mal

Mais la véritable histoire c'est que la marque gnome est le résultat d'un Front Kick sur le logo KDE.

Mé siiiii vous savez? Vous rentrez chez vous et c'est le bordel, un bon coup de pied dans le tas de linge et seul l'indispensable reste( oups pardon chérie....)

GNOME : Parce que le reste vaut rien

Dernière modification par Le Psykopat (Le 12/11/2006, à 00:23)

pitou · Le 12/11/2006, à 14:56

Merd... Je viens de tester Kubuntu sur mon laptop, et s'est vraiment pas mal, surtout konqueror. Je suis perdus....

kornwall · Le 12/11/2006, à 15:54

pitou a écrit :

Merd... Je viens de tester Kubuntu sur mon laptop, et s'est vraiment pas mal, surtout konqueror. Je suis perdus....

vi, c'est qd meme bien fait kde
par contre chez moi pour lancer les appli, c'etait plus long que sous gnome
nautilus, totem se lance quasi instantanné alors que konqueror, amarok et surtout kaffeine ...
la p'tite animation a coté du curseur rebondissait pas mal de fois avant de voir l'appli lancée

did · Le 12/11/2006, à 16:05

Bon arrêtez un peu!!

Si même les utilisateurs Gnome s'y mettent, on a plus rien à faire nous...

Dernière modification par did (Le 12/11/2006, à 16:12)

Le Psykopat · Le 12/11/2006, à 16:09

J'ai testé amarok, c'est une pitain de bonne appli

Mais qu'est ce que c'est bordélique pinaiz, trop d'option pour rien.
On veut juste lire de la musique avec bibliothèque et liste c'et tout.
Pas recréer la roue

Dernière modification par Le Psykopat (Le 12/11/2006, à 16:09)

bergi · Le 12/11/2006, à 16:29

Pskykopat prend xmms ca c'est un logiciel qui l'es simple, enfin du moins assez simple pour qu'un gnomiste puis s'en servir ^^

Toute facon KDE>gnome c'est Linus qui l'a dit na

kornwall · Le 12/11/2006, à 17:30

did a écrit :

Bon arrêtez un peu!!
Si même les utilisateurs Gnome s'y mettent, on a plus rien à faire nous...

ben nan, je dis juste mon avis c'tout
fais le test : install gnome et essaye nautilus, totem et rythmbox par exemple
y'a pas cette sensation de lourdeur de chez kde ...
et pourtant j'ai pas une becane hors course je trouve : p4 3ghz, 1go de ram + 6600gt
apres avoir essayer kde, je trouve gnome trop depouillé et kde trop lourd
il faudrai un juste milieu, pour qd kgnome ?

Link31 · Le 12/11/2006, à 17:37

kornwall a écrit :

il faudrai un juste milieu, pour qd kgnome ?

Ça existe déjà... Knome !
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=39001

Le Psykopat · Le 12/11/2006, à 17:54

bergi a écrit :

Pskykopat prend xmms ca c'est un logiciel qui l'es simple, enfin du moins assez simple pour qu'un gnomiste puis s'en servir ^^
Toute facon KDE>gnome c'est Linus qui l'a dit na

Ta raison, apres tout quand j'écoute un son j'ai pas besoin d'option pour le recompiler avant de le lire

kornwall · Le 12/11/2006, à 18:18

Link31 a écrit :

kornwall a écrit :
il faudrai un juste milieu, pour qd kgnome ?
Ça existe déjà... Knome !
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=39001

ok mais ça resoud pas la lourdeur de kde

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 11/11/2006, à 19:37

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#227 Le 11/11/2006, à 19:41

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#228 Le 11/11/2006, à 20:07

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#229 Le 11/11/2006, à 20:39

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#230 Le 11/11/2006, à 20:44

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#231 Le 11/11/2006, à 20:48

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#232 Le 11/11/2006, à 21:03

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#233 Le 11/11/2006, à 21:08

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#234 Le 11/11/2006, à 21:13

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#235 Le 11/11/2006, à 21:31

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#236 Le 11/11/2006, à 21:48

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#237 Le 11/11/2006, à 22:26

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#238 Le 11/11/2006, à 22:47

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#239 Le 11/11/2006, à 22:51

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#240 Le 11/11/2006, à 23:17

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#241 Le 12/11/2006, à 00:23

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#242 Le 12/11/2006, à 14:56

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#243 Le 12/11/2006, à 15:54

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#244 Le 12/11/2006, à 16:05

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#245 Le 12/11/2006, à 16:09

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#246 Le 12/11/2006, à 16:29

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#247 Le 12/11/2006, à 17:30

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#248 Le 12/11/2006, à 17:37

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#249 Le 12/11/2006, à 17:54

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

#250 Le 12/11/2006, à 18:18

Re : Kubuntu c'est vraiment trop de la balle

Pied de page des forums