#1 Le 13/04/2010, à 11:15
- cheeseonly
Les languages de programmations propriétaires et linux...
Bonjour,
Le saviez-vous, coder ou "hash" en language propriétaire dont le fameux python, qui est à l'origine du GNU/Linux, pourri le système et pas le noyau... Les codeurs du libre utilisant la plate-forme GNU sont d'ancien codeurs du shareware qui adorent JAVA, car ce dernier est devenu à moitié propriétaire car désuet. Ainsi lorsque vous naviguez sur le web, n'utilisez tout simplement pas JAVA ou ActiveX qui sont pourris jusqu'à l'os
(ActiveX pour les IE lovers).
A bon entendeur, araignées folles
Hors ligne
#2 Le 13/04/2010, à 11:41
- grim7reaper
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Pourquoi tant de haine ?
Cela dit, j'appuie fortement votre jugement en ce qui concerne ActiveX
Dernière modification par grim7reaper (Le 13/04/2010, à 11:41)
Hors ligne
#3 Le 13/04/2010, à 11:45
- HP
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Bonjour,
Le saviez-vous, coder ou "hash" en language propriétaire dont le fameux python, qui est à l'origine du GNU/Linux, pourri le système et pas le noyau...
En quoi Python serait proprio ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Python_Software_Foundation_License
cat /dev/urandom >/dev/null 2>&1 #github
Hors ligne
#4 Le 13/04/2010, à 11:46
- grim7reaper
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Non mais ne cherche pas à le comprendre, ça semble être un dérivé de pg375.
Hors ligne
#5 Le 13/04/2010, à 11:47
- cm-t
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Actu Ubuntu ☺/
Pauses Ubuntu sur Paris \_< -t
[(π)] La Quadrature du net
Hors ligne
#6 Le 13/04/2010, à 11:48
- grim7reaper
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
C'est pas un troll.
Un troll c'est un minimum cohérent et compréhensible.
Hors ligne
#7 Le 13/04/2010, à 12:01
- cm-t
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
C'est pas faux
Actu Ubuntu ☺/
Pauses Ubuntu sur Paris \_< -t
[(π)] La Quadrature du net
Hors ligne
#8 Le 13/04/2010, à 12:01
- Elzen
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Bon, comme le précédent sujet a disparu, je suppose que celui-ci fera de même, donc j'me gêne pas pour charcuter.
Le saviez-vous
Les messages qui commencent comme ça, ça me fait penser au Nicolas Hulot des guignols...
coder ou "hash"
Gne ?
en language propriétaire dont le fameux python
Comme dit plus haut, python est sous licence Libre
qui est à l'origine du GNU/Linux
GNU est apparu avant 1985, Python vers 1990, et Linux est codé en C. Troll fail.
pourri le système et pas le noyau
Les logiciels privatifs sont mauvais pour le système, mais à moins qu'il ne s'agisse de pilotes, n'affectent généralement pas le noyau, en effet. Ceci dit, ce n'est pas les coder, qui cause les risques, c'est les installer.
... Les codeurs du libre utilisant la plate-forme GNU sont d'ancien codeurs du shareware qui adorent JAVA
La notion de shareware est apparue après celle de Libre. La “plate-forme GNU”, je ne sais pas ce que c'est, GNU est un projet de système d'exploitation entièrement libre. Quant à savoir si les développeurs du Libre aiment Java... il me semble qu'un certain nombre d'entre eux (surtout parmi ceux qui codent en python) ne l'apprécient pas franchement...
car ce dernier est devenu à moitié propriétaire car désuet.
Privatif donc désuet, je peux comprendre. L'inverse me paraît beaucoup moins évident. Et Java n'est pas devenu privatif, au contraire, il a commencé comme ça et a été libéré en cours de route.
Ainsi lorsque vous naviguez sur le web, n'utilisez tout simplement pas JAVA ou ActiveX qui sont pourris jusqu'à l'os
Encore aurait-il fallu développer un peu pourquoi pour que l'affirmation soit recevable. Ceci dit, nous ne pouvons tout simplement pas utiliser ActiveX avec nos navigateurs natifs, puisque c'est une nullité spécifique à IE, et quant à Java, on ne le rencontre quand même pas franchement souvent sur le net...
C'est pas un troll.
Un troll c'est un minimum cohérent et compréhensible.
Ceci dit, y a de l'effort, ce message est globalement plus compréhensible que le précédent. Et je suis content de voir que je ne suis pas le seul à conclure comme ça (c'est à peu près ce que j'avais dit dans le précédent sujet).
Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
timezone[blocklist]
Hors ligne
#9 Le 13/04/2010, à 12:37
- Pylades
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
cheesonly, le retour.
En fait ce sont des essais qui sont publiés ici lorsque qu’un singe a tapé un phrase composée de mots, pour que nous l’analysions et disions si elle se trouve ou non dans les œuvres de Shakespeare…
“Any if-statement is a goto. As are all structured loops.
“And sometimes structure is good. When it’s good, you should use it.
“And sometimes structure is _bad_, and gets into the way, and using a goto is just much clearer.”
Linus Torvalds – 12 janvier 2003
Hors ligne
#10 Le 13/04/2010, à 13:00
- freechelmi
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Pour sortir autant d'inepties dans un même post , ça ne peux être qu'un robot , pas un humain.
Hors ligne
#11 Le 13/04/2010, à 14:32
- Pylades
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Ou un singe…
“Any if-statement is a goto. As are all structured loops.
“And sometimes structure is good. When it’s good, you should use it.
“And sometimes structure is _bad_, and gets into the way, and using a goto is just much clearer.”
Linus Torvalds – 12 janvier 2003
Hors ligne
#12 Le 13/04/2010, à 14:38
- cm-t
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Gort!
c'est peut-être une partie de leurs plans Oo
Actu Ubuntu ☺/
Pauses Ubuntu sur Paris \_< -t
[(π)] La Quadrature du net
Hors ligne
#13 Le 13/04/2010, à 19:55
- kyncani
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Ah, Troll Paranoïaque est de retour
Hors ligne
#14 Le 14/04/2010, à 16:40
- analogfaz
Re : Les languages de programmations propriétaires et linux...
Qu'est-ce qu'on rigole !
Hors ligne