XFCE moins gourmand que Gnome

Michel38 · Le 29/12/2005, à 15:13

Bonjour,
Newbie sous Linux, je suis passé de Gnome à XFCE et alors que Gnome prenait 653 Mo de mémoire, XFCE n'en prend que 373 .... avec un environnement graphique plus beau .... pour moi

QuentinG · Le 29/12/2005, à 15:30

moi j'aime bien Gnome mais j'ai vu des captures d'écran d'XFCE c'est baleise aussi !
par contre j'aime pas KDE !:(

cflam69 · Le 29/12/2005, à 15:39

Ben moi je viens de me lancer dans XFCE aussi. C'est chouette mais un peu déroutant au départ (absence de bureau, ...). Mais en 60 sec. on a compris l'essentiel.:D

Par contre, comme dit dans un autre post, s'il mange moins de ressources, je trouve pas qu'il aille beaucoup plus vite que mon Gnome (mais j'ai qu'une soirée d'expérience )
Pour l'instant il me plait et je pense que si j'arrive à configurer correctement adesklet (ou un truc du genre), je garderai XFCE à la place de Gnome.

Michel38 · Le 29/12/2005, à 15:52

cflam69 a écrit :

Pour l'instant il me plait et je pense que si j'arrive à configurer correctement adesklet (ou un truc du genre), je garderai XFCE à la place de Gnome.

En installant les "plugins" (xfce4-xxxx-plugin) il y a moyen d'avoir l'équivalent des adesklets sur le tableau de commande.
Si tu peux me dire comment faire une copie d'écran pour la poster en mini dans le message et en maxi sur un site ?

toma222 · Le 29/12/2005, à 15:55

pour la copie d'écran, soit tu passes par gnome-screenshot ou l'équivalent kde si t'as, soit par import (import -pause 5 -window root /chemin/vers/fichier.jpg (ou .png, ou .ps etc...)).

Michel38 · Le 29/12/2005, à 16:03

Merci pou l'info ça peut servir.
Maintenant comment puis-je la rendre visible dans un message sous forme de thumb et quand on clique dessus on l'a en grandeur véritable, il doit y avoir un site comme www.ci-joint.com sous Windows mais je ne le connais pas.

toma222 · Le 29/12/2005, à 16:06

Il y en a plusieurs. Personnellement j'utilise http://imageshack.us/ . Tu upload ton image et il te donne la ligne à mettre pour qu'elle apparaisse avec la mignature.

Michel38 · Le 29/12/2005, à 16:14

Voilà j'espère que c'est bon !

Michel38 · Le 29/12/2005, à 16:16

Raté !

Michel38 · Le 29/12/2005, à 16:17

C'est mieux ?
http://img496.imageshack.us/img496/4183/xfce9ho.png

Michel38 · Le 29/12/2005, à 16:20

...comment combiner la miniature avec l'URL ... ?:/

toma222 · Le 29/12/2005, à 16:21

Presque ...

Michel38 · Le 29/12/2005, à 16:23

Voilà

[img=http://img496.imageshack.us/img496/3664/xfce5zv.th.png]

toma222 · Le 29/12/2005, à 16:24

Il faut que tu imbriques tes balises URL et IMG (normalement tu as juste à copier ce qui t'est donné sur le site).
Et modifie ton message plutôt que d'en faire un nouveau à chaque fois.

EDIT : Et utilise aussi la prévisualisation avant de poster pour voir le résultat.

Dernière modification par toma222 (Le 29/12/2005, à 16:36)

Michel38 · Le 29/12/2005, à 16:28

Faudra qu'on m'explique .... désolé

Dernière modification par Michel38 (Le 29/12/2005, à 16:37)

darkodo · Le 29/12/2005, à 16:36

c XFCE sa cool!
je veu l'installer mais je sais pas comment on fait!
et les jeu qui etai avec gnome vont fonctionner?

Michel38 · Le 29/12/2005, à 16:42

darkodo a écrit :

c XFCE sa cool!
je veu l'installer mais je sais pas comment on fait!
et les jeu qui etai avec gnome vont fonctionner?

XFCE4 s'installe par synaptic ainsi que tous les plugins qui se trouvent sur le côté droit de la barre des tâches. Tu redémarres et tu auras le choix sur l'écran d'identification.

toma222 · Le 29/12/2005, à 16:43

@darkodo : il te suffit d'installer xubuntu-desktop avec Synaptic.
@Michel38 : voilà un exemple : <URL=http://img332.imageshack.us/my.php?image=e1748kb.jpg><IMG> http://img332.imageshack.us/img332/7462/e1748kb.th.jpg </IMG></URL> (remplace les <> par des []).

Dernière modification par toma222 (Le 29/12/2005, à 16:49)

cflam69 · Le 29/12/2005, à 17:07

@darkodo : il te suffit d'installer xubuntu-desktop avec Synaptic.

Ben moi on m'a dit de faire XFCE 4 dans Synaptic. Merdum, c'est peut-ête pour ça que ça a planté (cf mon post dans ce forum) !

toma222 · Le 29/12/2005, à 17:10

Ah oui, peut-être. Xubuntu-desktop est un métapackage qui contient tout ce qu'il faut pour xfce sous ubuntu (entre autres le paquet xfce 4).

Sorbus · Le 08/01/2006, à 07:29

J'ai aussi essayé XFCE, trouvant Gnome trop lent.

Je suis en double-boot win98se/Ubuntu sur ce PC. win98 démarre complétement en 1'20", Gnome-Ubuntu en 3'05", XUbuntu en 2'25"...
A l'arrêt, par contre, XFCE est un peu plus long :
win98 arrêt le PC en 10", Gnome-Ubuntu en 46", XUbuntu en 1 minute.

Mais globalement, le temps gagné au démarrage, c'est toujours ça.

Il me semble que c'est plus rapide aussi en cours de travail... (menus, ouverture d'applications...).

J'ai testé sur OOe Writer (j'utilise bcp le traitement de texte).
Première ouverture avec Gnome-Ubuntu : 1'25" (c'est très long...)
(et fermeture 8")
Première ouverture avec XUbuntu : j'ai fait 3 essais variant de 45" à 1'18" (ça dépend sans doute si d'autres applications sont ouvertes ?)
(et fermeture de 3 à 6")
... ça reste très long... mais c'est toujours ça de gagné par rapport à Gnome.

Par contre, je n'ai chargé dans le synaptic que Xfce (et paquets associés), et ça a l'air de bien fonctionner. J'ai un bureau qui ressemble à celui de Michel38...

Pour ceux qui sont sous Xfce : qu'est-ce qu'apporte de plus le paquet Xubuntu-desktop ?

Autre question, sous Gnome-Ubuntu (que j'ai gardé pour l'instant, mais qui n'est plus par défaut), il y à l'icône (deux oridnateurs) indiquant la connexion... Je ne le vois pas avec Xfce : comment faire pour avoir cette icône sur la barre des tâches ?

Enfin, Michel 38,

XFCE4 s'installe par synaptic ainsi que tous les plugins qui se trouvent sur le côté droit de la barre des tâches.

les plugins qui sont sur le côté droit de la barre des tâches de ton bureau m'intéressent : quel est leur nom pour les installer par synaptic ? Comment as-tu fait ?

Bismut · Le 08/01/2006, à 08:56

Quoi ? Mais t'as quoi comme PC ? 1'25" pour démarrer OOo Writer ?

J'ai Gnome de base sur un PIV 2,4 et 1 Go de RAM et :

Moi au 1er démarrage de OOo : 7 secondes !
Au 2nd démarrage : 4 secondes !

Je sais pas ce que tu as comme PC mais à mon avis, c'est pas trop la faute à Gnome... =/

Michel38 · Le 08/01/2006, à 09:20

Sorbus a écrit :

Enfin, Michel 38,
XFCE4 s'installe par synaptic ainsi que tous les plugins qui se trouvent sur le côté droit de la barre des tâches.
les plugins qui sont sur le côté droit de la barre des tâches de ton bureau m'intéressent : quel est leur nom pour les installer par synaptic ? Comment as-tu fait ?

Bonjour,
Il faut les prendre dans sybaptic :

ensuite click droit sur la barre "Ajouter un nouvel élément", tu n'auras plus qu'à choisir dans le menu proposé

Sorbus · Le 08/01/2006, à 12:50

Merci Michel38,

Je regardes ça et j'essaye d'installer.

Pour Bismut :

Quoi ? Mais t'as quoi comme PC ? 1'25" pour démarrer OOo Writer ?

Il s'agit d'un portable PIII 650Mhz et 128Mo de RAM. Pour ce type de configuration, j'ai compris qu'il vallait mieux utiliser plus léger que Gnome. D'où mon choix de XFCE.

J'ai Gnome de base sur un PIV 2,4 et 1 Go de RAM et :
Moi au 1er démarrage de OOo : 7 secondes !
Au 2nd démarrage : 4 secondes !

En ce qui concerne OOo, je l'ai installé tel qu'il est dans la dernière version d'Ubuntu 5.10. Il s'agit de la version 2. J'ai lu des sujets permettant d'accélérer des versions antérieures... ou "d'optimiser" OOo, mais via notre ami Google, j'ai aussi trouvé des pages disant que OOo2 était plus lent... sans qu'il n'y ait de solution proposée pour accélérer.

Par exemple ce poste sur notre forum :

Vinvin2021 a écrit :

Un petit tuto pour optimiser un peu OOo :
http://www.trustonme.net/didactels/2.html#oo_optimiser
Enlever le logo au démarrage
Diminuer la demande de resources

J'ai enlevé l'icône au démarrage, mais ça ne gagne pas une seconde. Une version antérieure OOo aurait peut-être été plus adaptée pour la config de ce portable...

Je sais pas ce que tu as comme PC mais à mon avis, c'est pas trop la faute à Gnome... =/

Je n'accuse pas Gnome... j'aime assez. Mais effectivement, dans le cas de la petite config. de ce PC, je cherche toutes les solutions permettant d'accélérer les affaires. Et dans le cas, XFCE permet de gagner environ 25" (j'ai à nouveau testé) par rapport à Gnome pour l'ouverture d'00o writer.

@+

Dernière modification par Sorbus (Le 11/01/2006, à 14:15)

Bismut · Le 08/01/2006, à 15:32

Oki, au temps pour moi alors, il est vrai que sur des petites config, on n'a pas toujours les moyens de ses prétentions... on fait ce qu'on peut.
Sinon, mon OOo n'est pas du tout optimisé, c'est Ubuntu de base...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 29/12/2005, à 15:13

XFCE moins gourmand que Gnome

#2 Le 29/12/2005, à 15:30

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#3 Le 29/12/2005, à 15:39

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#4 Le 29/12/2005, à 15:52

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#5 Le 29/12/2005, à 15:55

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#6 Le 29/12/2005, à 16:03

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#7 Le 29/12/2005, à 16:06

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#8 Le 29/12/2005, à 16:14

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#9 Le 29/12/2005, à 16:16

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#10 Le 29/12/2005, à 16:17

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#11 Le 29/12/2005, à 16:20

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#12 Le 29/12/2005, à 16:21

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#13 Le 29/12/2005, à 16:23

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#14 Le 29/12/2005, à 16:24

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#15 Le 29/12/2005, à 16:28

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#16 Le 29/12/2005, à 16:36

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#17 Le 29/12/2005, à 16:42

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#18 Le 29/12/2005, à 16:43

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#19 Le 29/12/2005, à 17:07

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#20 Le 29/12/2005, à 17:10

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#21 Le 08/01/2006, à 07:29

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#22 Le 08/01/2006, à 08:56

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#23 Le 08/01/2006, à 09:20

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#24 Le 08/01/2006, à 12:50

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

#25 Le 08/01/2006, à 15:32

Re : XFCE moins gourmand que Gnome

Pied de page des forums