#1 Le 17/12/2022, à 12:36
- xubuntu
[Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Bonjour,
J'avais la 16.04 LTS xubuntu pendant longtemps sur un pc portable HP 6530b, ça marchait très bien. Ensuite je suis passé en 2021 à la 20.04 LTS, et j'ai constaté que le pc était très lent au démarrage et maintenant je constate que le pc rame beaucoup, très régulièrement ça bloque, l'image se fige quand je suis sur firefox et quand j'ouvre ou supprime un fichier sur le bureau.
Ma question : est-ce que passer à la version 22.04 LTS va améliorer les choses ou bien les empirer ?
Dernière modification par xubuntu (Le 26/12/2022, à 20:33)
Hors ligne
#2 Le 17/12/2022, à 16:06
- matrix-bx
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Bonjour,
Intel Core 2 Duo, à priori sorti en 2008, cette machine commence à dater un peu.
Si xubuntu lui en demande trop, essayez un live de lubuntu censé être moins exigeante.
Bonne journée.
Utilisations des balises de mises en formes.
Hors ligne
#3 Le 17/12/2022, à 17:06
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Les ralentissements peuvent aussi venir du hardware qui fatigue, l'OS n'est pas forcément le seul coupable.
Le disque dur est vieux ? il est encore en bonne santé ?
Combien de mémoire vive dispo ? car si c'est limite et que le PC se met à swapper avec un disque dur fatigué, ça va se ressentir tout de suite.
Est ce que le PC chauffe ? il est régulièrement nettoyé/dépoussiéré ?
etc...
J'ai également un vieux PC portable à la maison ( un Dell de 2011 avec un Pentium P6200 ) et de temps en temps, il a coup de mou également -> ralentissements, il s'éteint alors qu'il était en veille, démarre avec un seul core de détecté alors que c'est un dual core, bref il se fait vieux le bougre.
Mais c'est clairement le matos qui flanche, Ubuntu 22.04 n'est pas le responsable.
Dernière modification par Mobilis (Le 17/12/2022, à 17:06)
Hors ligne
#4 Le 17/12/2022, à 18:17
- iznobe
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
bonjour , audelà de tout ce qui a deja ete dis par les autres intervenants , il faut tout de meme savoir que chaque systeme d ' exploitation a des exigences minimales au niveau des ressources du systeme hote pour fonctionner correctement .
Par exemple on ne pourra pas profiter d' une experience utilisateur confortable avec un ordinateur qui ne repond pas aux exigences minimales recommandées en terme de processeur , de RAM , et d' espace disque en accord avec ce qui est décrit dans sa doc .
Pour ubuntu ca se passe ici : https://doc.ubuntu-fr.org/exigences_minimales
Pour voir ce dont tu disposes comme CPU :
lscpuen RAM :
free -hen espace disque :
lsblk -fe7 -o+modelComme l' a fait remarquer un intervenant , un disque dur , c ' est comme tout , ca n' est pas inusable . On peut tester sa viabilité et son etat de santé avec cet outil https://doc.ubuntu-fr.org/smartmontools
apres l avoir installe , il faut donner ce retour :
sudo smartctl -s on -a /dev/sdaDernière modification par iznobe (Le 17/12/2022, à 18:22)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
En ligne
#5 Le 17/12/2022, à 20:19
- xubuntu
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Architecture : x86_64
Mode(s) opératoire(s) des processeurs : 32-bit, 64-bit
Boutisme : Little Endian
Address sizes: 36 bits physical, 48 bits virtual
Processeur(s) : 2
Liste de processeur(s) en ligne : 0,1
Thread(s) par cœur : 1
Cœur(s) par socket : 2
Socket(s) : 1
Nœud(s) NUMA : 1
Identifiant constructeur : GenuineIntel
Famille de processeur : 6
Modèle : 23
Nom de modèle : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @
2.40GHz
Révision : 10
Frequency boost: enabled
Vitesse du processeur en MHz : 890.960
Vitesse maximale du processeur en MHz : 2401,0000
Vitesse minimale du processeur en MHz : 800,0000
BogoMIPS : 4788.29
Virtualisation : VT-x
Cache L1d : 64 KiB
Cache L1i : 64 KiB
Cache L2 : 3 MiB
Nœud NUMA 0 de processeur(s) : 0,1
Vulnerability Itlb multihit: KVM: Vulnerable
Vulnerability L1tf: Mitigation; PTE Inversion
Vulnerability Mds: Vulnerable: Clear CPU buffers attempted,
no microcode; SMT disabled
Vulnerability Meltdown: Mitigation; PTI
Vulnerability Mmio stale data: Unknown: No mitigations
Vulnerability Retbleed: Not affected
Vulnerability Spec store bypass: Vulnerable
Vulnerability Spectre v1: Mitigation; usercopy/swapgs barriers and
__user pointer sanitization
Vulnerability Spectre v2: Mitigation; Retpolines, STIBP disabled,
RSB filling, PBRSB-eIBRS Not affected
Vulnerability Srbds: Not affected
Vulnerability Tsx async abort: Not affected
Drapaux : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic
sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush
dts acpi mmx fxsr sse sse2 ht tm pbe sys
call nx lm constant_tsc arch_perfmon peb
s bts nopl cpuid aperfmperf pni dtes64 m
onitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16
xtpr pdcm sse4_1 xsave lahf_lm pti tpr_
shadow vnmi flexpriority dtherm ida total utilisé libre partagé tamp/cache disponible
Mem: 3,7Gi 1,4Gi 886Mi 175Mi 1,5Gi 2,0Gi
Partition d'échange: 3,9Gi 0B 3,9GiNAME FSTYPE LABEL UUID FSAVAIL FSUSE% MOUNTPOINT MODEL
sda Hitac
├─sda1
│ ext4 2926968b-73c9-445f-9804-d5c706ff6b37 76,6G 41% /
├─sda2
│
└─sda5
swap 91697dff-cbea-4f3b-8f9c-3d3d9ecc893c [SWAP]
sr0 hp_DVsmartctl 7.1 2019-12-30 r5022 [x86_64-linux-5.4.0-135-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-19, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Hitachi Travelstar 5K320
Device Model: Hitachi HTS543216L9A300
Serial Number: 091011FBC200VCH5E3YA
LU WWN Device Id: 5 000cca 5afd08ea3
Firmware Version: FB2OC40J
User Capacity: 160041885696 bytes [160 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: 5400 rpm
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 3f
SATA Version is: SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is: Sat Dec 17 19:18:08 2022 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 645) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x51) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Suspend Offline collection upon new
command.
No Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 67) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 085 062 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0005 100 100 040 Pre-fail Offline - 0
3 Spin_Up_Time 0x0023 253 100 033 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 5066
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 197 (0 196)
7 Seek_Error_Rate 0x000f 100 100 067 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 040 Pre-fail Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 088 088 000 Old_age Always - 5615
10 Spin_Retry_Count 0x0033 100 100 060 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 4755
184 End-to-End_Error 0x0033 100 100 097 Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 262736040755763
188 Command_Timeout 0x0032 100 099 000 Old_age Always - 65537
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 064 043 000 Old_age Always - 36 (Min/Max 22/36)
191 G-Sense_Error_Rate 0x000a 100 092 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 16646398
193 Load_Cycle_Count 0x0032 084 084 000 Old_age Always - 162070
194 Temperature_Celsius 0x0022 152 096 000 Old_age Always - 36 (Min/Max 15/57)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 197
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x002a 200 200 000 Old_age Always - 0
223 Load_Retry_Count 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 0
SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 532 (device log contains only the most recent five errors)
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.
Error 532 occurred at disk power-on lifetime: 4211 hours (175 days + 11 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 05 5b 56 e7 ea Error: UNC 5 sectors at LBA = 0x0ae7565b = 182933083
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
c8 00 08 58 56 e7 ea 08 02:14:00.900 READ DMA
25 00 20 20 c3 5f e0 08 02:14:00.800 READ DMA EXT
25 00 20 a0 61 59 e0 08 02:14:00.800 READ DMA EXT
25 00 20 40 b0 4a e0 08 02:14:00.800 READ DMA EXT
25 00 20 68 6f 9f e0 08 02:14:00.800 READ DMA EXT
Error 531 occurred at disk power-on lifetime: 4211 hours (175 days + 11 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 05 5b 56 e7 ea Error: UNC 5 sectors at LBA = 0x0ae7565b = 182933083
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
c8 00 08 58 56 e7 ea 08 02:13:56.700 READ DMA
c8 00 08 50 56 e7 ea 08 02:13:56.700 READ DMA
c8 00 08 48 56 e7 ea 08 02:13:56.700 READ DMA
c8 00 08 40 56 e7 ea 08 02:13:56.700 READ DMA
c8 00 08 38 56 e7 ea 08 02:13:56.700 READ DMA
Error 530 occurred at disk power-on lifetime: 4211 hours (175 days + 11 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 a5 5b 56 e7 ea Error: UNC 165 sectors at LBA = 0x0ae7565b = 182933083
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
c8 00 00 00 56 e7 ea 08 02:13:52.100 READ DMA
c8 00 00 00 55 e7 ea 08 02:13:52.100 READ DMA
c8 00 00 00 54 e7 ea 08 02:13:52.100 READ DMA
c8 00 00 00 53 e7 ea 08 02:13:52.100 READ DMA
c8 00 00 00 52 e7 ea 08 02:13:52.100 READ DMA
Error 529 occurred at disk power-on lifetime: 3933 hours (163 days + 21 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 07 a1 8e e7 ea Error: UNC 7 sectors at LBA = 0x0ae78ea1 = 182947489
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
c8 00 08 a0 8e e7 ea 08 00:20:00.400 READ DMA
c8 00 08 30 92 e7 ea 08 00:20:00.300 READ DMA
c8 00 10 20 92 e7 ea 08 00:20:00.300 READ DMA
c8 00 08 18 92 e7 ea 08 00:20:00.300 READ DMA
c8 00 10 00 92 e7 ea 08 00:20:00.300 READ DMA
Error 528 occurred at disk power-on lifetime: 3933 hours (163 days + 21 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 07 a1 8e e7 ea Error: UNC 7 sectors at LBA = 0x0ae78ea1 = 182947489
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
c8 00 08 a0 8e e7 ea 08 00:19:56.200 READ DMA
35 00 18 40 b9 4b e0 08 00:19:56.200 WRITE DMA EXT
ca 00 08 c0 77 36 e0 08 00:19:56.200 WRITE DMA
ea 00 00 af 42 05 a0 08 00:19:56.200 FLUSH CACHE EXT
ca 00 08 a8 42 05 e9 08 00:19:56.200 WRITE DMA
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Aborted by host 90% 1950 -
# 2 Short offline Completed without error 00% 3 -
# 3 Short offline Completed without error 00% 3 -
# 4 Short offline Completed without error 00% 2 -
# 5 Short offline Completed without error 00% 2 -
# 6 Short offline Completed without error 00% 1 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.Hors ligne
#6 Le 17/12/2022, à 23:30
- iznobe
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Alors effectivement , le cpu commence a etre vraiment juste pour une utilisation " tout confort " , puisque c' est pile ce qui est recommandé ce niveau là sur le lien que j' ai donné au niveau des exigences minimales pour ubuntu gnome ( la version classic d' ubuntu ) .
pour la quantité de RAM c ' est ok puisque tu disposes de 4 Go .
le disque dur est au bout du rouleau . il ne devrait pas tarder a rendre l' ame definitivement . tu devrais prevoir de changer le disque dur actuel par un SSD ( et sauvegarder au plus vite tes données importantes sur un autre support ) si tu comptes garder cet ordi .
Apres vu son age ( bientot 15 ans ) , tu pourrais aussi choisir d ' en changer , apres tout c ' est bientot noel 
En tout cas , ce qui est certain c ' est que monter de la 20.04 a la 22.04 n ' ameliorera pas les choses au contraire . la 22.04 avec le systeme de snap , demande un disque dur rotatif en pleine forme . ce n' est pas le cas du tien .
Pour finir , je dirais donc , que si tu desires vraiment garder cet ordi , il faut :
changer de disque dur , un SSD ameliore les performances .
reinstaller un ubuntu en version light ou ultralight ( xubuntu ou lubuntu moins gourmand en ressources materielles )en 20.04 voire meme en 18.04 de preference afin de ne pas trop surcharger ton processeur et conserver un systeme reactif et agreable a utiliser . Activer l' ESM si besoin pour un support prolongé des mises a jour de securité .
Attends de voir ce que d' autres personnes en pense , et ce qu ' ils ont a proposer d' autres 
Dernière modification par iznobe (Le 17/12/2022, à 23:33)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
En ligne
#7 Le 18/12/2022, à 07:08
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Pas mieux. Le disque dur est en train de mourir.
En SSD tu peux trouver un 240 Go pour pas trop cher ( j'ai acheté le mien, un très bon Crucial MX autour des 40 euros. Et il est garanti 5 ans )
Je l'ai fait pour mon Dell il y a quelques années donc ce n'est pas forcément un achat inutile pour un vieux PC. En effet tu pourras récupérer le SSD pour le réinstaller dans un autre ordinateur en cas de décès définitif de ton vieux PC portable.
Pour limiter la dépense dans l'achat d'un tout nouveau PC, tu as le marché de l'occasion, voir même si tu es salarié/demandeur d'emploi il existe des formations informatiques à domicile en visio qui permettent d'acquérir un PC portable tout neuf via ton CPF
Pour mon cas perso : 16 séances de 1h à domicile, en formation informatique axé Word/excel essentiellement.J'ai reçu par la poste un ASUS VIvobook
X515MA, Celeron N4020, 8 Go de ram avec un SSD de 256 Go en nvme.
Il est pour l'instant sur W11 mais à la fin de la formation je vais l'acheter pour 1 euro et donc le conserver définitivement. J'ai déjà testé Ubuntu 22.04 dessus en session live et tout fonctionne parfaitement bien. Le successeur de mon vieux Dell est donc déjà à la maison et cela ne m'aura pas coûté grand chose ( sauf bien sur le montant de la formation financée par mon CPF mais il faut bien utiliser cet argent avant ma retraite lol )
Hors ligne
#8 Le 18/12/2022, à 16:19
- xubuntu
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Merci beaucoup pour les infos !
Du coup, j'ai deux questions :
- Pour le ssd, est-ce que le Crucial Mx est meilleur que le Sandisk (garantie 3 ans) :https://www.amazon.fr/SANDISK-Revision- … 19850&th=1 ?
- J'ai la version Xubuntu 20.04 LTS, si je reviens à la 18.04 LTS et que j'active l'ESM, combien de temps les mises à jours vont être maintenues ?
Hors ligne
#9 Le 18/12/2022, à 16:40
- geole
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Bonjour
Rien ne justifie un changement de disque
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 197 (0 196)
9 Power_On_Hours 0x0032 088 088 000 Old_age Always - 5615
184 End-to-End_Error 0x0033 100 100 097 Pre-fail Always -
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always -
188 Command_Timeout 0x0032 100 099 000 Old_age Always -
191 G-Sense_Error_Rate 0x000a 100 092 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always -
193 Load_Cycle_Count 0x0032 084 084 000 Old_age Always -
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 197
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x002a 200 200 000 Old_age Always - 0
223 Load_Retry_Count 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 0
Error 532 occurred at disk power-on lifetime: 4211 hours Error: UNC 5 sectors at LBA = 182933083La dernière erreur rencontrée date de 1404 heures et toutes les erreurs rencontrées auparavant ont été correctement réparées.
Mais, il est vrai que si, plus tard, lorsque la version 22.04 sera installée sur le disque dur, le démarrage sera plus lent qu'avec la version 20.04
Dernière modification par geole (Le 19/12/2022, à 16:14)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
En ligne
#10 Le 18/12/2022, à 17:10
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
- Pour le ssd, est-ce que le Crucial Mx est meilleur que le Sandisk (garantie 3 ans) :https://www.amazon.fr/SANDISK-Revision- … 19850&th=1 ?
Le Crucial est au même prix, donc prend le modèle avec la meilleure garantie. J'ai plusieurs Crucial chez moi, depuis des années -> aucun souci.
https://www.amazon.fr/dp/B0781VSXBP/ref … UTF8&psc=1
Mais il est fort probable que le Sandisk soit très bon également. Les SSD sont globalement fiables.
Tu pourras conserver le disque dur d'origine, et en faire un disque dur externe de stockage par exemple. C'est ce que je fais. En oubliant pas bien entendu le principe de la double sauvegarde pour ne jamais avoir de mauvaise surprise ( en ligne ou sur un autre support physique )
edit : en excellente marque de SSD, tu as aussi Samsung
https://www.amazon.fr/Samsung-MZ-77E250 … B0781VSXBP
Peut être encore meilleur que Crucial. Mon premier SSD acheté c'est un Samsung en 2013, il se porte encore comme un charme !
Dernière modification par Mobilis (Le 18/12/2022, à 17:13)
Hors ligne
#11 Le 18/12/2022, à 17:27
- xubuntu
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Bonjour
Rien ne justifie un changement de disque5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 197 (0 196) 9 Power_On_Hours 0x0032 088 088 000 Old_age Always - 5615 184 End-to-End_Error 0x0033 100 100 097 Pre-fail Always - 187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 188 Command_Timeout 0x0032 100 099 000 Old_age Always - 191 G-Sense_Error_Rate 0x000a 100 092 000 Old_age Always - 0 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 193 Load_Cycle_Count 0x0032 084 084 000 Old_age Always - 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 197 197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x002a 200 200 000 Old_age Always - 0 223 Load_Retry_Count 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 0 Error 532 occurred at disk power-on lifetime: 4211 hours Error: UNC 5 sectors at LBA = 182933083La dernière erreur rencontrée date de 1404 heures et toutes les erreurs rencontrées auparavant ont été correctement réparées.
Mais, il est vrai que si la version 22.04 est installée sur un disque dur, le démarrage est lent.
Bonjour,
Actuellement c'est la version 20.04 qui est installée.
Hors ligne
#12 Le 18/12/2022, à 18:47
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Dans tous les cas, il est plus raisonnable en 2022 d'installer son OS sur un SSD
Le disque dur à l'ancienne, c'est bien pour le stockage mais sinon c'est trop lent, surtout si c'est seulement un 5400 tr/min comme souvent dans les PC portables.
Tu surveilles également l'utilisation de ton CPU ? tout va bien ou il est souvent à 100 % ?
Hors ligne
#13 Le 18/12/2022, à 19:25
- xubuntu
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Dans tous les cas, il est plus raisonnable en 2022 d'installer son OS sur un SSD
Le disque dur à l'ancienne, c'est bien pour le stockage mais sinon c'est trop lent, surtout si c'est seulement un 5400 tr/min comme souvent dans les PC portables.Tu surveilles également l'utilisation de ton CPU ? tout va bien ou il est souvent à 100 % ?
En fait je ne sais pas vraiment ce que c'est le CPU. J'utilise linux depuis environ 10 ans principalement pour la navigation internet et du traitement de fichier (pdf, open office).
Donc il faudrait passer à un disque dur ssd dans un premier temps et voir comment le pc fonctionne.
Et ensuite, si je vois que le pc rame toujours un peu, revenir à la 18.04 LTS ? (ou pourquoi pas à la 16.04 LTS ?)
Hors ligne
#14 Le 18/12/2022, à 20:13
- xubu1957
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Bonjour,
En fait je ne sais pas vraiment ce que c'est le CPU
Une recherche rapide > wikipedia.org/wiki/Processeur
Et la Doc cpu-frequtils
Dernière modification par xubu1957 (Le 18/12/2022, à 20:15)
Conseils pour les nouveaux demandeurs et pas qu'eux
Important : Pensez à passer vos sujets en [Résolu] lorsque ceux-ci le sont, au début du titre en cliquant sur Modifier sous le premier message, et un bref récapitulatif de la solution à la fin de celui-ci. Merci. Membre de Linux-Azur
Hors ligne
#15 Le 18/12/2022, à 20:17
- iznobe
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Bonjour , au #5 :
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 262736040755763
188 Command_Timeout 0x0032 100 099 000 Old_age Always - 65537on ne doit pas avoir le meme rapport de santé du disque alors ...
d' apres wikipedia :
187 0xBB Reported Uncorrectable Errors
Lower
Le nombre d'erreurs qui n'ont pu être corrigées par le code correcteur (?) (voir attribut 195)
188 0xBC Command Timeout
Lower
Nombre d'opérations interrompues à cause d'un timeout du disque dur.
Dernière modification par iznobe (Le 18/12/2022, à 20:21)
retour utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .
En ligne
#16 Le 18/12/2022, à 20:21
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
xubuntu -> excuse moi avec mes termes techniques le CPU c'est le processeur tout simplement.
Moi je surveille son utilisation via une extension dans la barre du haut qui me permet de savoir en temps réel son pourcentage d’utilisation ( 6.8 % ici )
Cela me permet par exemple de constater qu'au démarrage du PC, il est sollicité à 100% pendant quelques secondes. Ou qu'il est aussi fortement sollicité si je lance une vidéo en HD. Donc si je tente de lancer une application supplémentaire pendant cette forte sollicitation, ça rame.
On va dire qu'avec un SSD, tu auras le maximum de ce que ton vieux PC peut faire en 2022. Car le processeur tu ne pourras pas le changer, et augmenter la quantité de RAM disponible ne changera rien.
SI ça rame encore avec le SSD, alors c'est que le processeur ne suit plus du tout. Il faudra alors s'y faire ou changer de PC...
Dernière modification par Mobilis (Le 18/12/2022, à 20:26)
Hors ligne
#17 Le 18/12/2022, à 20:44
- geole
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Bonjour , au #5 :
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 262736040755763 188 Command_Timeout 0x0032 100 099 000 Old_age Always - 65537on ne doit pas avoir le meme rapport de santé du disque alors ...
d' apres .
c'est une idée communement admise.
Mais ces valeurs ne servent qu'à une chose.
calculer la valeur normalisée ICI, il y a 100 dans les deux cas.
Et chaque firmware utilise ces zones à sa manière.
Si tu trouves une documentation pour ce firmware qui explique comment il triture les chiffres, je suis preneur.
Pour le moment, j'en reste à cette formulation.
The format of the raw data is vendor-specific and not specified by any standard. To track disk reliability, the disk's firmware converts the raw value to a normalized value ranging from 1 to 253. If this normalized value.....
Dernière modification par geole (Le 18/12/2022, à 20:45)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
En ligne
#18 Le 18/12/2022, à 20:48
- xubuntu
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
xubuntu -> excuse moi avec mes termes techniques le CPU c'est le processeur tout simplement.
Moi je surveille son utilisation via une extension dans la barre du haut qui me permet de savoir en temps réel son pourcentage d’utilisation ( 6.8 % ici )https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/114577
Cela me permet par exemple de constater qu'au démarrage du PC, il est sollicité à 100% pendant quelques secondes. Ou qu'il est aussi fortement sollicité si je lance une vidéo en HD. Donc si je tente de lancer une application supplémentaire pendant cette forte sollicitation, ça rame.
On va dire qu'avec un SSD, tu auras le maximum de ce que ton vieux PC peut faire en 2022. Car le processeur tu ne pourras pas le changer, et augmenter la quantité de RAM disponible ne changera rien.
SI ça rame encore avec le SSD, alors c'est que le processeur ne suit plus du tout. Il faudra alors s'y faire ou changer de PC...
Je n'ai pas cette extension dans la barre du haut, est-ce que tu peux me dire comment on l'installe sur Xubuntu stp ?
Hors ligne
#19 Le 18/12/2022, à 21:06
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Regarde dans cette documentation, je ne connais pas les outils du genre dispo pour Xubuntu ( je suis avec Ubuntu )
https://doc.ubuntu-fr.org/lm-sensors
Ou sinon j'ai trouvé cet article qui parle du paquet "xfce4-goodies"
https://debian-facile.org/utilisateurs: … ts-goodies
CPU graph semble intéressant. Mais je suis nul concernant l'interface de bureau Xfce de Xubuntu donc je ne vais pas pouvoir t'aider plus
edit : autre possibilité plus simple : tu lances "xfce4-taskmanager" qui est le logiciel qui surveille les processus sur Xubuntu. Tu y trouveras l'utilisation du CPU
Dernière modification par Mobilis (Le 18/12/2022, à 21:27)
Hors ligne
#20 Le 19/12/2022, à 15:41
- xubuntu
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Regarde dans cette documentation, je ne connais pas les outils du genre dispo pour Xubuntu ( je suis avec Ubuntu )
https://doc.ubuntu-fr.org/lm-sensors
Ou sinon j'ai trouvé cet article qui parle du paquet "xfce4-goodies"
https://debian-facile.org/utilisateurs: … ts-goodiesCPU graph semble intéressant. Mais je suis nul concernant l'interface de bureau Xfce de Xubuntu donc je ne vais pas pouvoir t'aider plus
edit : autre possibilité plus simple : tu lances "xfce4-taskmanager" qui est le logiciel qui surveille les processus sur Xubuntu. Tu y trouveras l'utilisation du CPU
Merci pour les infos.
Et pour le remplacement du disque dur, est-ce que sur le site ubuntu il y a des explications (pour cloner le disque dur par exemple) ?
Hors ligne
#21 Le 19/12/2022, à 16:23
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
J'avais fait un clonage il y a quelques années, pour remplacer le disque dur par un SSD sur le PC d'un membre de ma famille.
Mais c'était sous Windows !
Je me rappelle que j'avais utilisé un logiciel de clonage connu ( je ne me rappelle plus du nom )
J'avais installé le SSD dans un boitier pour disque dur externe, branché le boitier sur le PC via une prise USB et lancé le clonage.
Ensuite installation physique du SSD dans le PC et c'était terminé. Tout était OK au premier démarrage.
Jamais fait sous Linux par contre, mais tu peux essayer ce tuto ici
https://www.malekal.com/cloner-disque-linux/
Hors ligne
#22 Le 19/12/2022, à 16:24
- geole
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Bonjour.
Gparted est un bon outil pour cloner les partitions
Il y en a deux. Mais il faudra lancer boot-repair pour reconstuire le MBR et la structure de boot.
Tu peux aussi utiliser la commande dd pour copier tout le disque,
J'ai vu le tuto sur dd. Deux remarques il est inutile de mettre une taille supérieure à la moitié de la taille du plus petit cache. Il est important de mettre une option de suivi.
Donc l'exemple devient.
sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=1M status=progressDernière modification par geole (Le 19/12/2022, à 16:36)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
En ligne
#23 Le 19/12/2022, à 16:31
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
De mémoire j'avais aussi effectué un clonage d'un disque complet avec gnome-disk-utility ( en session live pour que toutes les partitions soient démontées et inutilisés bien sur )
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-disk-ut … que_entier
Ce n'est pas un logiciel spécialisé dans le clonage comme Clonezilla donc il fait de la copie "bit par bit" et c'est donc assez lent. Mais ça avait fonctionné chez moi et c'est assez simple à faire pour un débutant.
Hors ligne
#24 Le 19/12/2022, à 19:38
- xubuntu
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
De mémoire j'avais aussi effectué un clonage d'un disque complet avec gnome-disk-utility ( en session live pour que toutes les partitions soient démontées et inutilisés bien sur )
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-disk-ut … que_entier
Ce n'est pas un logiciel spécialisé dans le clonage comme Clonezilla donc il fait de la copie "bit par bit" et c'est donc assez lent. Mais ça avait fonctionné chez moi et c'est assez simple à faire pour un débutant.
Le lien est très intéressant merci. Dans la documentation, on mentionne Gnome-disk, il semblerait que c'est un outil avec une interface graphique pour un usage simple. Je pense que je vais partir sur ça.
Hors ligne
#25 Le 19/12/2022, à 20:27
- Mobilis
Re : [Résolu] 22.04 LTS meilleure que la 20.04 LTS ?
Une autre alternative que je ne connais pas du tout. A tester
https://www.youtube.com/watch?v=xLnXIN33uWw
Visiblement pas besoin de le faire en session live avec ce logiciel.
Dernière modification par Mobilis (Le 19/12/2022, à 20:31)
Hors ligne