Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

Philonoos · Le 25/04/2016, à 21:46

Bonjour à tous,

J'avais installé avant sa sortie officielle la 16.04 avec le bureau Unity. Je l'ai déjà évoqué dans ce forum, mais je voudrais à présent ouvrir clairement une discussion là dessus: je constate que la 16.04 (avec le bureau Unity - je n'ai pas essayé avec les autres saveurs) consomme beaucoup plus de ram que la 14.04. Au démarrage, dès qu'on ouvre le navigateur et quelques fenêtres, on monte très vite à 1,3 GO. Et lorsque toutes les fenêtres sont fermées on ne descend pas en-dessous de 1 GO. Pourtant, avec la 14.04, au démarrage on tournait entre 500 et 600 Mio. Et on arrivait à 900 lorsqu'on lançait le navigateur et d'autres logiciels. Cette histoire me travaille. Alors j'ai voulu vérifié: j'ai réinstallé la 14.04, puis, sur le même ordinateur, j'ai remis la 16.04. Et la comparaison ne laisse aucun doute. Je comprends très bien que d'une version à une autre les choses évoluent, se perfectionnent, et que les systèmes deviennent plus lourds. J'aime beaucoup le bureau Unity et tant que mes ordinateurs pourront le faire tourner, je n'en changerai pas; et je continue de l'installer autour de moi. Mais le site officiel de téléchargement ne devrait plus dire qu'il suffit de 2 Go de ram pour faire tourner Ubuntu (avec le bureau Unity): Recommended system requirements:. Ou alors il y a peut être un problème. J'ai cherché une explication. Ici, on s'en inquiète: ubuntu 16.04 high memory usage, et là on parle d'un bug: Ubuntu 16.04 Unity desktop uses much more ram than Ubuntu 15.10 . Peut-être est-ce à cause du passage au module du système de fichiers ZFS par défaut? J'ai lu ici: ZFS filesystem will be built into Ubuntu 16.04 LTS by default que ce système était gourmand en ram. Je suppose que d'autres ont observé que cette nouvelle version consomme beaucoup plus que les précédentes. Est-ce que vous pensez que c'est normal? Avez-vous une explication? Merci.

nam1962 · Le 02/05/2016, à 19:25

Sur Xfce, on dirait que c'est l'inverse : 16.04 (et 16.10) sont bien moins gourmands que 14.04

Dernière modification par nam1962 (Le 02/05/2016, à 19:43)

zephirin · Le 02/05/2016, à 19:41

Oui j'ai fait aussi ce constat avec Voyager et je ferme ma session en moins de 5 secondes alors qu'auparavant c'était un peu plus long ....

Compte anonymisé · Le 02/05/2016, à 21:01

J'avais constaté dès la version 14.04 qu'Unity devenait trop lourd. Sur mon Dell en tout cas c'était devenu flagrant. A l'époque ce PC fonctionnait en dual boot Ubuntu Unity 14.04/Windows 7, et Ubuntu était aussi lourd que Windows sur cette machine. Un comble !

Lors de la sortie de la 16.04, j'ai fait un test en live de cette version Unity sur le Dell, et le résultat était épouvantable. Pourtant ce PC possède 3 Go de Ram...
Bref, depuis j'ai tout fait basculer sur Mate. 360 Mo de ram consommé au démarrage seulement ! Et mon Dell revit

Rufus T. Firefly · Le 02/05/2016, à 23:06

Personnellement, je ne comprends pas ce qu'ils bidouillent chez canonical.
Debian jessie cinnamon, censé être beaucoup plus lourd que mate, ne consomme que 270 Mo, brut de décoffrage.
Là je tourne avec Debian sid kde 5 (noyau 4.5) et avec quelques plasmoïdes, j'en suis à 436 Mo à vide !

rufus@sid-kde:~$ free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           2012         436         986          90         588        1420
Swap:          1000           0        1000

Il faut quand même réaliser que 1 Go c'est un peu plus que l'équivalent du texte des 25 volumes de l'Encyclopédie Universalis ! Que diable peuvent-ils bien faire de tout ça ?

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 02/05/2016, à 23:17)

Compte anonymisé · Le 02/05/2016, à 23:12

Compiz ? il est présent par défaut dans Unity il me semble...

Rufus T. Firefly · Le 02/05/2016, à 23:28

Mudochon a écrit :

Compiz ? il est présent par défaut dans Unity il me semble...

Il y a les mêmes effets dans kwin. Evidemment, sur mes ordinosaures et leurs cartes vidéos simplistes ça ne donne pas grand chose. Mais sur des cartes récentes, ça devrait être le proc vidéo (parfois plus gros que celui de la bécane) qui traite ça. Non ?

mikedafunk · Le 03/05/2016, à 02:26

C'est très intéressant ! Merci pour les retours amis essuyeurs de plâtre
Quelqu'un a essayé Unity 8 / Mir pour rigoler ?

bluc · Le 03/05/2016, à 07:58

Chez moi aussi Unity consomme beaucoup de RAM mais je ne ressent aucune lourdeur a l'utilisation

Philonoos · Le 03/05/2016, à 08:59

Bonjour à tous,

Il y a en effet plusieurs paradoxes. D'abord la consommation de la ram est excessive, mais cela ne ralentit pas l'utilisation. Tu as raison de le souligner, Bluc. Ensuite, même si Unity a toujours consommé plus que les autres saveurs (on connaît la gourmandise de Compiz), la 16.04 consomme beaucoup plus que les autres, et pourtant aucun changement visible dans le bureau ne peut l'expliquer. Cette augmentation de la consommation, ne serait-ce que par rapport à la 15.10, m'est difficile à comprendre. Certains y voient même un bug: ubuntu 16.04 high memory usage. Bref, cette augmentation de la consommation s'explique-t-elle par l'évolution de Unity 7? Ou bien y a-t-il réellement un problème?

Compte anonymisé · Le 03/05/2016, à 09:27

Philonoos a écrit :

Bonjour à tous,
Il y a en effet plusieurs paradoxes. D'abord la consommation de la ram est excessive, mais cela ne ralentit pas l'utilisation. Tu as raison de le souligner, Bluc. Ensuite, même si Unity a toujours consommé plus que les autres saveurs (on connaît la gourmandise de Compiz), la 16.04 consomme beaucoup plus que les autres, et pourtant aucun changement visible dans le bureau ne peut l'expliquer. Cette augmentation de la consommation, ne serait-ce que par rapport à la 15.10, m'est difficile à comprendre. Certains y voient même un bug: ubuntu 16.04 high memory usage. Bref, cette augmentation de la consommation s'explique-t-elle par l'évolution de Unity 7? Ou bien y a-t-il réellement un problème?

Moi je ressentais tout de même sur mon Dell une certaine lenteur ( moins sur mes 2 autres PC qui ont des Intel i3 et 4 Go de Ram )
Les applications se lançaient mais plus lentement que maintenant que je suis sur Mate. Ma compagne qui se sert du Dell au quotidien me l'a d'ailleurs confirmé.

Edit : ce constat qui datait de la version 14.04 n'est plus valable sur la 16.04

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 27/05/2016, à 10:09)

nam1962 · Le 03/05/2016, à 09:39

La RAM reste pour moi le plus important facteur de reactivite.
Pour ceux qui ont des lenteurs, avez vous réglé votre swappiness ?

Philonoos · Le 03/05/2016, à 09:43

Tu as raison de nuancer: sur certains matériels, la consommation importante de la ram doit bien se faire sentir. Pourtant, le site officiel préconise encore 2 Go de ram au minimum pour une utilisation de Unity: Recommended system requirements: . Cela me semble un peu juste à présent.

Compte anonymisé · Le 03/05/2016, à 10:09

Pour être à l'aise avec Unity, il faut au moins 4Go je pense.

kholo · Le 03/05/2016, à 10:55

bonjour,
ça m"a intriqué alors j'ai regardé l'utilisation mémoire dans une VM :
(une 16.04 presque toute fraîche : j'ai LAMP installé); valeurs arrondies
total utilisé : 1.3 Go
gnome software :80 Mo
evolution-... ; 100 Mo

ensuite au dessus c'est plus la même :
Mysqld : 680 Mo

donc c'est simple de récupérer de la place en mémoire...
sinon ça permet de faire des choses mais pas tout en même temps.
(parce que j'ai LAMP qui tourne dessus)

2 Go suffiront pour le commun des utilisateurs
qui utilisent de plus en plus les ordi comme de simples fenêtres sur le net.

Compte anonymisé · Le 03/05/2016, à 11:03

Pas sur du tout vu la conso des navigateurs modernes justement !

Rufus T. Firefly · Le 03/05/2016, à 11:33

nam1962 a écrit :

La RAM reste pour moi le plus important facteur de reactivite.
Pour ceux qui ont des lenteurs, avez vous réglé votre swappiness ?

Ce n'est seulement pas la ram en soi. C'est plus la ram qui reste disponible pour les applications, une fois que l'environnement a consommé sa part.
On le voit très bien sur les ordinosaures. Quand tu as 512 Mo et que l'environnement en consomme 100 il en reste 400 pour les applications. Firefox, qui en bouffe facilement 200 pourra quand même tourner. Il démarrera plus ou moins vite selon les performances du disque dur et du proc. Si, sur la même bécane, l'environnement bouffe 350 Mo, firefox tournera toujours... mais surtout sur la swap, ce qui change évidemment tout !

On se retrouve dans le même cas quand unity bouffe 1.6 Go sur 2 Go. Il reste 400 Mo pour les applications !

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 03/05/2016, à 11:34)

kholo · Le 03/05/2016, à 11:34

Mudochon a écrit :

Pas sur du tout vu la conso des navigateurs modernes justement !

hum... Firefox 400 à 800 Mo en fonctionnement normal
là je vais parler pour 14.04 :
mémoire utilisée : 1.8 Go
Firefox : 500 Mo (4 onglets attachés et 2 sur le forum)
Gnome shell 350 Mo
Mysql : 150 Mo
thunderbird : 150 Mo
dropbox 100 Mo

je suis loin d'une utilisation basique et ça reste sous les 2 Go
donc avec un peu de swap et un bon réglage de son déclenchement
ça roule sans problème avec 2 Go

Soyons bien d'accord, ce n'est qu'une préconisation et il faut bien donner des chiffres.
depuis 40 ans où il suffisait de quelques ko et aujourd'hui où on parle en Go,
on sait que ça n'ira pas en s'améliorant...

Rufus T. Firefly · Le 03/05/2016, à 11:44

Je trouve ta consommation colossale !

rufus@jessie-kde:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2015       1846        169         70         82       1265
-/+ buffers/cache:        498       1517
Swap:         1000          0       1000

Jessie kde avec un serveur lamp, kmail, iceweasel, et puis quelques plasmoïdes...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 03/05/2016, à 11:44)

kholo · Le 03/05/2016, à 11:55

Rufus T. Firefly a écrit :

Je trouve ta consommation colossale !

oui je peux me permettre ,

free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          7806       5736       2069        228       2706        997
-/+ mémoire tampon/cache :       2032       5774
Mémoire d'échange :          0          0          0

j'ai de la place et ça continue d'être réactif
alors je ne me lance pas plus dans l'optimisation.

voila quelques consos sous 14.04 LTS, LAMP, Gnome 3, Conky, Docky.
démarrage (avant connexion)

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          7806       1195       6610         52        132        602
-/+ mémoire tampon/cache :        461       7345
Mémoire d'échange :          0          0          0

connexion (gnome 3 et les bricoles)

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          7806       1633       6173         99        143        720
-/+ mémoire tampon/cache :        768       7038
Mémoire d'échange :          0          0          0

avec Firefox, Thunderbird, LibreOffice (4 docs de 40 à 200 ko chaque)

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          7806       3279       4527        298        303       1321
-/+ mémoire tampon/cache :       1653       6153
Mémoire d'échange :          0          0          0

Dernière modification par kholo (Le 03/05/2016, à 12:10)

Rufus T. Firefly · Le 03/05/2016, à 12:31

C'est sûr... Tout ça n'est qu'une affaire d'€€€ finalement... Comme chez w$...

Compte anonymisé · Le 03/05/2016, à 12:37

La Ram ne coûte pas grand chose ( en tout cas la récente ) donc pourquoi se priver ?

Rufus T. Firefly · Le 03/05/2016, à 12:53

Mudochon a écrit :

La Ram ne coûte pas grand chose ( en tout cas la récente ) donc pourquoi se priver ?

Moi j'ai le plein, avec mes 2 Go... Je ne vais pas racheter une bécane parce qu'il en faudrait au moins le double pour faire tourner un OS bling-bling... Si j'ai quitté w$ complètement, ce n'est pas pour retomber dans les mêmes travers...

kholo · Le 03/05/2016, à 13:07

Rufus T. Firefly a écrit :

C'est sûr... Tout ça n'est qu'une affaire d'€€€ finalement... Comme chez w$...
Moi j'ai le plein, avec mes 2 Go... Je ne vais pas racheter une bécane parce qu'il en faudrait au moins le double pour faire tourner un OS bling-bling... Si j'ai quitté w$ complètement, ce n'est pas pour retomber dans les mêmes travers...

non, pas si sûr...

après 30 ans à migrer d'une bécane à une autre (ou des autres ),
je veux aller vite et que ce soit joli (pour moi !)...
je ne me considère pas comme un geek mais j'aime la technologie...
je veux pouvoir installer tout et n'importe quoi quitte à casser mon système (moins maintenant... la vieillesse !)

mes premiers Ubuntu (6.06) ressemblaient à 95 ou 98 quand XP faisait rêver tout le monde
j'étais (et je pense d'autres) en demande de quelque chose de joli voire impressionnant...
ya qu'à voir le succès de Beryl à sa sortie et le cube de bureau... : de la magie !!!

beaucoup d'autres bidouilleurs comme moi ont basculé vers Nux à ce moment là...
mais j'ai attendu 10.04 et même 10.10 pour passer mes machines perso à Ubuntu (en dualboot)
et encore 12.04 pour du Ubuntu seul (mon portable est encore en dual avec 8.1)

aujourd'hui, nous avons le choix et nous pouvons transformer
des milieux de gamme sous Microsoft en avion de chasse voire en fusée sous Linux.
c'est un équilibre que chacun peut choisir, c'est ça la liberté !

nam1962 · Le 03/05/2016, à 13:11

Xubuntu Yakkety avec swappiness a 5 - Firefox avec 3 onglets de presse, le forum et noisli :

:~$ free -m
              total       utilisé      libre     partagé tamp/cache   disponible
Mem:           1241         511          45          78         684         621
Partition d'échange:        1860           0        1860

Dernière modification par nam1962 (Le 03/05/2016, à 13:17)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/04/2016, à 21:46

Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#2 Le 02/05/2016, à 19:25

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#3 Le 02/05/2016, à 19:41

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#4 Le 02/05/2016, à 21:01

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#5 Le 02/05/2016, à 23:06

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#6 Le 02/05/2016, à 23:12

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#7 Le 02/05/2016, à 23:28

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#8 Le 03/05/2016, à 02:26

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#9 Le 03/05/2016, à 07:58

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#10 Le 03/05/2016, à 08:59

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#11 Le 03/05/2016, à 09:27

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#12 Le 03/05/2016, à 09:39

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#13 Le 03/05/2016, à 09:43

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#14 Le 03/05/2016, à 10:09

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#15 Le 03/05/2016, à 10:55

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#16 Le 03/05/2016, à 11:03

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#17 Le 03/05/2016, à 11:33

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#18 Le 03/05/2016, à 11:34

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#19 Le 03/05/2016, à 11:44

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#20 Le 03/05/2016, à 11:55

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#21 Le 03/05/2016, à 12:31

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#22 Le 03/05/2016, à 12:37

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#23 Le 03/05/2016, à 12:53

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#24 Le 03/05/2016, à 13:07

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

#25 Le 03/05/2016, à 13:11

Re : Ubuntu (unity) 16.04 consomme beaucoup plus de ram que la 14.04

Pied de page des forums