Radeon 9600 et score de glxgears

gnein · Le 29/12/2004, à 16:34

Bonjour, je vous écris car j'ai installé ubuntu il y a 3 jours (j'avais déjà installé celui ci il y a un mois mais j'avais abandonné du fait que ma carte graphique ne voulais pas fonctionner) et j'install avec succés les drivers ATI mais j'obtient un score minable au glxgears :

jessy@jessy:~ $ glxgears
3231 frames in 5.0 seconds = 646.200 FPS
3823 frames in 5.0 seconds = 764.600 FPS
3823 frames in 5.0 seconds = 764.600 FPS
3823 frames in 5.0 seconds = 764.600 FPS

Pour preuve de bonne installation voici mon glxinfo :

jessy@jessy:~ $ glxinfo | grep ATI
client glx vendor string: ATI
GLX_ARB_get_proc_address, GLX_ARB_multisample, GLX_ATI_pixel_format_float,
GLX_ATI_render_texture
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
GL_ARB_window_pos, GL_ATI_draw_buffers, GL_ATI_element_array,
GL_ATI_envmap_bumpmap, GL_ATI_fragment_shader, GL_ATI_map_object_buffer,
GL_ATI_separate_stencil, GL_ATI_texture_env_combine3,
GL_ATI_texture_float, GL_ATI_texture_mirror_once,
GL_ATI_vertex_array_object, GL_ATI_vertex_attrib_array_object,
GL_ATI_vertex_streams, GL_ATIX_texture_env_combine3,
GL_ATIX_texture_env_route, GL_ATIX_vertex_shader_output_point_size,

Voila, j'ai une Radeon 9600 (normal ni SE ni Pro) de Gigabyte ....

Cordialement, gnein...

Cougar · Le 29/12/2004, à 16:43

Je sais que glxgears dépend vachement de la résolution d'écran

mais bon en 1152*864, je fait quand même du 2500 FPS avec ma minable Geforce 4

Donc il y a un pb...

gnein · Le 29/12/2004, à 17:14

Je suis en 1024*780 mais la fenetre de glxgears doit faire 640*480, si je l'agrandie j'ai plus que 60 fps ...

Cougar · Le 29/12/2004, à 18:04

Au vu des résultats donnés par ce topic
http://www.pcinpact.com/forum/sujet_24760.htm
Le tien est normal...

gnein · Le 30/12/2004, à 10:12

Bon ben je vais essayer ma geforce 2 mx 32mo intégré dans ma carte mère MSI K7N420 Pro ... Ou bien troquer ma radeon 9600 contre la Geforce Fx4600 d'un pote .... Il est d'accord lui mais moi je ne sais pas si ca vaut le coup de sacrifier ma tite radeon vu que ati travail sur des zoli drivers comme nvidia pour nunux ...

Bref jsuis debousolé !

gnein · Le 30/12/2004, à 22:50

Euh je voulais dire FX 5700 :s, apparement il est tjrs d'accord pour echanger sa FX5700 conte ma radeon 9600... Je ne sais pas si ca vaut le coup vu que j'ai acheté HL²; sous windows j'ai 50 fps avec la 9600 mais avec la fx5700 j'aurai surement moin :s!

gnein · Le 31/12/2004, à 10:04

Hahaha délirant, je vient de réinstaller ubuntu avec ma geforce 2 mx intégré 32mo et voici mon score :

3110 frames in 5.0 seconds = 622.000 FPS
3235 frames in 5.0 seconds = 647.000 FPS
3242 frames in 5.0 seconds = 648.400 FPS
3212 frames in 5.0 seconds = 642.400 FPS

LOL, presque le même qu'avec ma radeon 9600 128 mo ! N'est pas honteux ?!!!!

C'est décidé je vais acheté une carte graphique nvidia !

Cougar · Le 31/12/2004, à 11:31

Bah faut pas dire ça
ATI va faire des efforts pour améliorer ces drivers

vincebel · Le 31/12/2004, à 16:25

Est-ce que t'as bien la ligne 3D Rendering ... Yes quelque part dans ton glxinfo quelque part?
c'est ce qui montre que l'accélération 3D fonctionne.

Sous mandrake j'avais la même chose que tpoi avec une 9200SE, j'ai pas encore essayer de les install sous Ubuntu, pour l'instant je m'acharne sur mon p££%***tain de modem!!!

vincebel · Le 04/01/2005, à 12:03

bon, connexion installer, fglrx aussi, et comme sous mandrake, je plafonne a 600fps aussi. D'accord, c'est une radeon 9200SE mais bon ....

PS je suis en 1024*768

swobz · Le 04/01/2005, à 18:23

Bonjour à tous,

Déja pour commencer, ATI c'est vraiment des gros boulets, pourquoi tant de complication avec ATI alors que c'est si simple avec NVIDIA?

Si je me trompe pas, glxgears utilise opengl pour faire son test. D'après le grep que t'as fais,

essy@jessy:~ $ glxinfo | grep ATI
client glx vendor string: ATI
    GLX_ARB_get_proc_address, GLX_ARB_multisample, GLX_ATI_pixel_format_float,
    GLX_ATI_render_texture
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
    GL_ARB_window_pos, GL_ATI_draw_buffers, GL_ATI_ele

ati apparait en tant que client GLX, swat, mais c'est pas l'open gl. Quant à l'opengl, le grep retourne uniquement qu'ATI se trouve dans OpenGL vendor string. Le fait qu'il ne fasse pas appraitre ATI dans OpenGL rendrer aussi me laisse penser que finaleent le driver ATI n'est pas corretement installé.

fais un $ fglrxinfo, tu vera clairement ce qu'il en est. Si tu vois mesa ou autre chose dans renderer spa bon signe.

Pour finir, ati devrait sortir des drivers qui supporte Xorg d'ici quelques jours.

gnein · Le 04/01/2005, à 22:50

Euh, désolé la je viens de désinstallé ubuntu :s, si je reinstalle promi j'essai, mais je crois que mon fglrxinfo est bon puisque je l'avais posté sur un forum et on m'a dit que les drivers etait bien installé ...

Par contre ca m'interresse quand tu dit qu'ATI va sortir des driver Xorg dans quelque jour ! J'installe directement Fedore core 3 et rulezzz les amis !

Allez ATI courage !

gnein · Le 04/01/2005, à 23:03

Nan je deconne, je ne passerai pas sous FC3, je trouve qu'ubuntu à trop d'avantage par rapport à FC3, si il faut j'achetrai une carte graphique NVIDIA au detriment de HL² qui est optimisé pour les cartes ATI d'après ce que j'ai entendu...

swobz · Le 05/01/2005, à 01:13

J'ai aussi testé FC3, je sais pas si je me suis mal débrouillé, mais je me suis tellement pris la tete avec leur systeme de packet avec l'outil "yast" que je l'ai kické vite fait bien fait. Merci apt-get et merci ubuntu!

HL² est optimisé ATI mais bon les drivers ati sont tellement pourraves sous linux par rapport à ceux d'nvidia

Dernière modification par swobz (Le 05/01/2005, à 01:14)

gnein · Le 05/01/2005, à 06:48

Ouah t'es matinale !

Oue c'est vrai ... Mais le truc c'est que je joue beaucoup a counter strike, sachant que counter strike "source" est sorti en même temps que HL², j'ai acheté ce jeu, pour l'instant c'est toujours l'ancienne version qui est joué, mais bientot je pense qu'il faudra passé au nouveau, créé avec le moteur graphique d'HL²... C'est pour ca que j'hesite a acheté une nvidia, et c'est parceque je n'arrivai pas a faire fonctionner ce jeu correctement sous linux que je format pas windobe :x

Enfin, un pote simpa me ramène une FX5700 ce week end pour tester... Je verrai bien comment ca tourne !

Je vous tien au courant

O. · Le 02/03/2005, à 11:10

Je viens d'installer une radeon 9600

glxgears me donne 1860 fps
fgl_glxgears me donne 322 fps

Comme je ne peux pas comparer avec autre chose, je suis content. Mais est-ce que je devrais ?

newportable · Le 02/03/2005, à 11:50

avec une mobility 9600 je fais
glxgears 1176,8 fps
fgl_glxgears 249 fps

ploum · Le 02/03/2005, à 18:12

ma Geforce 4MX (460) donne de moins bon résultats que ma vieille GeForce 2MX chez moi. Et après des tas de tests, il s'avère que j'ai tout simplement une carte merdique.

J'ai le même résultats que toi, mais une autre GeForce 4MX (440) donne, même machine même config, 2500fps.

Donc, tout dépend de la carte

Sleeper · Le 02/12/2005, à 01:20

Cougar a écrit :

mais bon en 1152*864, je fait quand même du 2500 FPS avec ma minable Geforce 4

Pourquoi tu dis minable ? ca fera bientot 3 ans que j'ai mon PC.. j'ai aussi une GeForce 4 et pour l'infographie je n'ai jamais eu de problèmes avec.. je suis aussi en 1152*864 en voilà mon score..

glxgears a écrit :

19708 frames in 5.0 seconds = 3941.594 FPS
20614 frames in 5.0 seconds = 4122.797 FPS
20676 frames in 5.0 seconds = 4135.029 FPS
20654 frames in 5.0 seconds = 4130.767 FPS
20641 frames in 5.0 seconds = 4128.025 FPS
20674 frames in 5.0 seconds = 4134.634 FPS
20647 frames in 5.0 seconds = 4129.394 FPS
20666 frames in 5.0 seconds = 4133.142 FPS
20734 frames in 5.0 seconds = 4146.708 FPS
20719 frames in 5.0 seconds = 4143.614 FPS

Je me demande même si c'est normal car les engrenages ne tourent pas si vite que ca.. mais j'utilise bien les ressources à 100% excepté la mémoire ram bien sur.. les drivers nvidia ont-ils été amélioré depuis warty ? je n'ai pas utilisé hoary et je suis actuelement sous breezy.. et ca rox..

JerhuM · Le 02/12/2005, à 11:20

avec ma 9600
fgl_glxgears me donne : 405.00 FPS
et glxgears environ : 2100.00 FPS
Ya pas moyen de booster ca un peu ( javais reussi une fois a avoir un fgl_glxgears proche de 500 )

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 29/12/2004, à 16:34

Radeon 9600 et score de glxgears

#2 Le 29/12/2004, à 16:43

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#3 Le 29/12/2004, à 17:14

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#4 Le 29/12/2004, à 18:04

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#5 Le 30/12/2004, à 10:12

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#6 Le 30/12/2004, à 22:50

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#7 Le 31/12/2004, à 10:04

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#8 Le 31/12/2004, à 11:31

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#9 Le 31/12/2004, à 16:25

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#10 Le 04/01/2005, à 12:03

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#11 Le 04/01/2005, à 18:23

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#12 Le 04/01/2005, à 22:50

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#13 Le 04/01/2005, à 23:03

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#14 Le 05/01/2005, à 01:13

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#15 Le 05/01/2005, à 06:48

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#16 Le 02/03/2005, à 11:10

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#17 Le 02/03/2005, à 11:50

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#18 Le 02/03/2005, à 18:12

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#19 Le 02/12/2005, à 01:20

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

#20 Le 02/12/2005, à 11:20

Re : Radeon 9600 et score de glxgears

Pied de page des forums