#1 Le 11/07/2007, à 14:47
- mavosaure
La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Bonjour!
J'ai installé Ubuntu Edgy il y a quelques mois, mis à jour en Feisty depuis sur un vieux PC (Celeron Coppermine 1Go, 256 Mo de RAM, carte graphique nVidia GeForce2 MX 100 DDR/200 DDR). Je ne me rappelle plus très bien avec quelles résolutions j'ai fait l'installation et la mise à jour... je sais que j'ai essayé de changer plusieurs fois, en tous cas. Je travaille souvent sous XFCE d'ailleurs...
Actuellement j'utilise le driver proprio nVidia en 1280*1024 - 32 bpp , à 60Hz.
J'utilise un moniteur CRT Viewsonic E-70 17".
Mais mon ordi rame... bon pas étonnant vu qu'il a pas loin de dix ans...
Mais je me demandais si le fait de baisser ma résolution en 1024*768 ou 1152*864 n'aiderait pas?
Ma carte utilise visiblement 16 Mo de RAM partagée et qd il y a beaucoup de choses d'ouvert ça rame un peu (m'enfin le Celeron y est peut être aussi pour quelque chose).
Ma 1ère question qui pourra donc paraitre bête est: est ce que si je baisse ma résolution, j'améliorerais mes performances?
Ou bien ça ne changera pas grand chose, considérant que mon affichage actuel fonctionne sans ?
L'affichage de certaines video rame à mort... est ce que ça pourrait être lié à une résolution trop élevée?
Xub'
Hors ligne
#2 Le 11/07/2007, à 16:35
- inbox
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Salut,
Pourrais-tu me dire quelle version du pilote nVidia tu utilises : nvidia-glx-legacy ou nvidia-glx ?
A+
Un problème résolu ? Indiquez le en modifiant le titre du sujet.
Hors ligne
#3 Le 11/07/2007, à 16:56
- figaro
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Ton problème c'est le manque de RAM, alors cela doit "swapper"
Le blog de figaro (astuces diverses et tutos Samba pour débutants)
Le blog de cep (astuces Linux avancées)
Debian Lenny 6.0.1, Ubuntu 10.04.2, Ubuntu Remix 9.10, Ubuntu Netbook 10.04
Hors ligne
#4 Le 11/07/2007, à 17:05
- mavosaure
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Je n'arrive pas à retrouver le nom du pilote sur mon ordi mais il s'agit de la version 1.0-9631.
Et d'après la doc ce serait donc le nvidia-glx.
Ça change quelque chose à mon problème?
Xub'
Hors ligne
#5 Le 11/07/2007, à 17:07
- mavosaure
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Ton problème c'est le manque de RAM, alors cela doit "swapper"
Et comme le disque dur est vieux comme le reste, il doit pas tourner bien vite....
Dans cette hypothèse, le fait de baisser la résolution ne permettrait pas justement de limiter ces accès disques en principe?
Xub'
Hors ligne
#6 Le 11/07/2007, à 17:14
- inbox
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Non, c'est le bon pilote.
Au cas ou, colles ton xorg.conf (entre balises Code) afin de voir s'il y a moyen d'améliorer les choses.
Tu peux aussi tenter de passer en 1024x768, mais je ne pense pas que cela améliore les choses.
[EDIT] IMPORTANT : je n'avais pas prêté attention, mais tu as une profondeur de couleur en 32 bits. Il faut donc passer en 24 en modifiant la ligne
DefaultDepth
. Par acquis de conscience, essayes aussi le 16 bits.
Dernière modification par inbox (Le 11/07/2007, à 17:36)
Un problème résolu ? Indiquez le en modifiant le titre du sujet.
Hors ligne
#7 Le 11/07/2007, à 17:23
- figaro
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
figaro a écrit :Ton problème c'est le manque de RAM, alors cela doit "swapper"
Et comme le disque dur est vieux comme le reste, il doit pas tourner bien vite....
Dans cette hypothèse, le fait de baisser la résolution ne permettrait pas justement de limiter ces accès disques en principe?
Je ne pense pas avec 16 Mo de RAM video tu devrais ne pas avoir de problème pour une activité normale (bureautique, internet). La RAM video partagée est affectée tout de suite et n'est pas concernée par le swap qui concerne la mémoire de travail.
Tu peux gagner un peu en vitesse d'affichage en passant avec une profondeur d'affichage de 16 au lieu de 24, c'est bien suffisant (les écrans LCD ne font pas mieux du reste et les gens n'ont pas l'air de s'en plaindre).
Tu swappes tout simplement.
Si tu peux rajoutes de la RAM car tu n'as que 256-16=240 Mo, et n'ouvres qu'une application à la fois car à partir de deux applications toute ta RAM doit être occupée.
Dernière modification par figaro (Le 11/07/2007, à 18:18)
Le blog de figaro (astuces diverses et tutos Samba pour débutants)
Le blog de cep (astuces Linux avancées)
Debian Lenny 6.0.1, Ubuntu 10.04.2, Ubuntu Remix 9.10, Ubuntu Netbook 10.04
Hors ligne
#8 Le 11/07/2007, à 22:55
- mavosaure
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Au cas ou, colles ton xorg.conf (entre balises Code) afin de voir s'il y a moyen d'améliorer les choses.
En continuant à bidouiller ma config graphique j'avais fini par écraser ce fichier (apres sauvegarde) via le nvidia-settings... Bilan des comptes, j'ai du le restaurer car mon clavier était passé en mode US!
# /etc/X11/xorg.conf (xorg X Window System server configuration file)
#
# This file was generated by dexconf, the Debian X Configuration tool, using
# values from the debconf database.
#
# Edit this file with caution, and see the /etc/X11/xorg.conf manual page.
# (Type "man /etc/X11/xorg.conf" at the shell prompt.)
#
# This file is automatically updated on xserver-xorg package upgrades *only*
# if it has not been modified since the last upgrade of the xserver-xorg
# package.
#
# If you have edited this file but would like it to be automatically updated
# again, run the following command:
# sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg
Section "Files"
Fontpath "/usr/share/X11/fonts/misc"
Fontpath "/usr/share/X11/fonts/cyrillic"
Fontpath "/usr/share/X11/fonts/100dpi/:unscaled"
Fontpath "/usr/share/X11/fonts/75dpi/:unscaled"
Fontpath "/usr/share/X11/fonts/Type1"
Fontpath "/usr/share/X11/fonts/100dpi"
Fontpath "/usr/share/X11/fonts/75dpi"
Fontpath "/usr/share/fonts/X11/misc"
# path to defoma fonts
Fontpath "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType"
EndSection
Section "Module"
Load "i2c"
Load "bitmap"
Load "ddc"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "type1"
Load "vbe"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "kbd"
Option "CoreKeyboard"
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "fr"
Option "XkbOptions" "lv3:ralt_switch"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Configured Mouse"
Driver "mouse"
Option "CorePointer"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "Protocol" "ExplorerPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
Option "Emulate3Buttons" "true"
EndSection
Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "stylus"
Option "Device" "/dev/wacom"# Change to
Option "Type" "stylus"
Option "ForceDevice" "ISDV4"# Tablet PC ONLY
# /dev/input/event
# for USB
EndSection
Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "eraser"
Option "Device" "/dev/wacom"# Change to
Option "Type" "eraser"
Option "ForceDevice" "ISDV4"# Tablet PC ONLY
# /dev/input/event
# for USB
EndSection
Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "cursor"
Option "Device" "/dev/wacom"# Change to
Option "Type" "cursor"
Option "ForceDevice" "ISDV4"# Tablet PC ONLY
# /dev/input/event
# for USB
EndSection
Section "Device"
Identifier "NVIDIA Corporation NV11DDR [GeForce2 MX 100 DDR/200 DDR]"
Driver "nvidia"
Busid "PCI:1:0:0"
Option "AddARGBVisuals" "True"
Option "AddARGBGLXVisuals" "True"
Option "NoLogo" "True"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "E70-9"
Option "DPMS"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "NVIDIA Corporation NV11DDR [GeForce2 MX 100 DDR/200 DDR]"
Monitor "E70-9"
Defaultdepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1280x1024" "1280x960" "1152x1152" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1280x1024" "1280x960" "1152x1152" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1280x1024" "1280x960" "1152x1152" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1280x1024" "1280x960" "1152x1152" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1280x1024" "1280x960" "1152x1152" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1280x1024" "1280x960" "1152x1152" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
screen "Default Screen"
Inputdevice "Generic Keyboard"
Inputdevice "Configured Mouse"
Inputdevice "stylus" "SendCoreEvents"
Inputdevice "cursor" "SendCoreEvents"
Inputdevice "eraser" "SendCoreEvents"
EndSection
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
[EDIT] IMPORTANT : je n'avais pas prêté attention, mais tu as une profondeur de couleur en 32 bits. Il faut donc passer en 24 en modifiant la ligne
DefaultDepth
. Par acquis de conscience, essayes aussi le 16 bits.
Sur le 32 bits de couleurs c'est ce qui est affiché dans la fenêtre de nvidia-settings, mais je ne l'ai vu nul part ailleurs... Même dans le fichier de config qu'il prépare, il est question de 24 bits.... Allez comprendre...:rolleyes:
Xub'
Hors ligne
#9 Le 11/07/2007, à 23:07
- mavosaure
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Je ne pense pas avec 16 Mo de RAM video tu devrais ne pas avoir de problème pour une activité normale (bureautique, internet). La RAM video partagée est affectée tout de suite et n'est pas concernée par le swap qui concerne la mémoire de travail.
Tu peux gagner un peu en vitesse d'affichage en passant avec une profondeur d'affichage de 16 au lieu de 24, c'est bien suffisant (les écrans LCD ne font pas mieux du reste et les gens n'ont pas l'air de s'en plaindre).
Je me posais la question justement dans le cas de visionnage de videos... mais c'est peut être plus le processeur qui a du mal à suivre en fait...
Tu parles de diminuer la profondeur de couleurs... mais diminuer la résolution ne ferait pas le même effet? Et finalement je ne suis pas sûr non plus que je percevrai beaucoup la différence...
Si tu peux rajoutes de la RAM car tu n'as que 256-16=240 Mo, et n'ouvres qu'une application à la fois car à partir de deux applications toute ta RAM doit être occupée.
Vu l'âge de la bête je vais éviter de faire des frais dessus, d'autant plus que les deux ports (on dit comme ça pour la RAM?) sont occupés...
Je garde mes sous pour en acheter un neuf, même d'occase, je crois que ce serait plus rentable!
Xub'
Hors ligne
#10 Le 12/07/2007, à 05:35
- figaro
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Si tes videos ne passent pas bien c'est un problème de taille de la RAM car les fichiers Video sont gourmands en RAM pour le décodage. Pour info, le système avec gnome (135 Mo)+Thunderbird+Firefox me consomment environ 200 Mo.
Peut être le processeur mais avec un celeron de 1 Mo normalement les videos passent bien.
Dernière modification par figaro (Le 12/07/2007, à 05:38)
Le blog de figaro (astuces diverses et tutos Samba pour débutants)
Le blog de cep (astuces Linux avancées)
Debian Lenny 6.0.1, Ubuntu 10.04.2, Ubuntu Remix 9.10, Ubuntu Netbook 10.04
Hors ligne
#11 Le 12/07/2007, à 07:00
- pynux
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
whaooo un ordi a 1ghz a 140mo et en plus une carte nvidia
ca devrai tourner nickel
j'ai un celeron 333 mhz avec une ati rage 128 . avec autant de memoire vive
et fracnhement ca tourne nickel
un pti peu lent sur de grosse application
mais pour surfer sur le net parler sur msn ou matter des dvd / divx c'est nickel
il arrive meme a lire les videos de mon site (rv10)
Sous windows mon pc n'etait meme pas capable de lire un simple dvd ou divx
Si ton pc rame vraiment beaucoup install Xubuntu tu allegera la memoire
lxBDPlayer - http://lxbdplayer.sourceforge.net
mon petit site web :
http://www.tvdunet.com
Hors ligne
#12 Le 12/07/2007, à 09:32
- mavosaure
Re : La bonne résolution?? (sur un vieux PC)
Si ton pc rame vraiment beaucoup install Xubuntu tu allegera la memoire
J'utilise déjà XFCE, installé sur Ubuntu... je me pose la question de reformater pour faire une install propre de Xubuntu et avoir qq chose de plus léger, mais d'un autre côté, c'est aussi agréable de l'aspect plus intuitif de Gnome de temps en temps.
merci pour le témoignage en tous cas, ça veut dire que mon cas n'est pas désespéré!
Xub'
Hors ligne