Ubuntu 64 bits vs 32 bits

DanaFroo · Le 29/06/2007, à 02:43

Je vais bientot changer mon PC et passer avec amd64. Je me pose un question : Ubuntu en 64 bits ou ubuntu en 32 bits ?

La version 64 bits me semble intéressant puisqu'elle permet d'exploiter à fonds son processeur.
Mais bon, ai-je raison de penser cela ?

On ma également fait comprendre que la version 64 bits d'ubuntu n'est pas vraiment au point! info ou intox ?

merci de répondre

Hoper · Le 29/06/2007, à 07:25

Un OS en version 64 permet surtout d'adresser beaucoup plus de mémoire.
C'est interessant sur les serveurs avec plus de 4 Go de ram, mais honetement sur un pc perso, on s'en fiche un peu.
Par contre, certains programmes n'existent pas en 64 bits, ou pose problèmes (flash, certains codecs...) Bref, pour une utilisation classique, mieux vaut rester en 32 bits.

Mc Lenet · Le 29/06/2007, à 08:13

Bonjour DanaFroo,

Personnellement j'ai changé de pc il y a quelques mois, et suis passé du même coup de la version 32 à la version 64 bits d'Ubuntu. Comme le dit Hoper, je craignais avoir des problèmes de codecs, flash, etc... mais il s'avère à l'usage que l'on peut très bien avoir une utilisation complète de son ordinateur avec ubuntu 64 bits. Le flash fonctionne (j'utilise swiftfox), les codecs aussi (même si j'ai du poser une ou deux questions, par ci par là), wine se trouve en paquets ici ou là, ou se compile bien.
Pour ma part, je trouve que le 64 bits apporte (mais peut être que je veux m'en convaincre plus qu'autre chose) un léger gain de fluidité du système dans son ensemble.

ebrain · Le 29/06/2007, à 08:27

Je plussoie à fond Hoper .

Le 64bits est super utile pour les gros besoins de mémoire, mais pour l'utilisation perso ça n'a rien de transcendant...

Le gain de fluidité sur le 64 par rapport au 32 est tout simplement très très faible, donc il s'agit plus d'un placebo qu'autre chose. Et puis ça apporte quelques problèmes en plus aussi d'être en 64 (oui, pas insurmontables, mais des questionnements supplémentaires quand même ).

De plus, tu auras un choix plus restreint de dépôts, trop peu étant compatibles 64 encore aujourd'hui...

Enfin c'est à toi de voir, mais pour une utilisation standard je te conseille vivement une install 32 .
@+

BafS · Le 04/07/2007, à 13:44

Un petit test entre Ubuntu 32 et 64 bits :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=616&num=1#
On peut vraiment voir que la différence est presque "invisible" à l'oeil nus...

SunWukong · Le 08/09/2007, à 15:49

Salut,

Si pour du calcul, il n'est pas transcendant de trouver des performances équivalentes, ce n'est peut-être plus le cas quand on considère la virtualisation et autre émulation, sachant que certaines puces Intel 64 bits embarquent la techno VT (appelée autrement chez AMD : Pacifica (?)). J'aurais bien voulu trouvé un comparatif concernant ces technos. Si quelqu'un connaît un pointeur là-dessus ? Je reviendrais poster si je trouve quelque chose d'intéressant.

A+

Link31 · Le 08/09/2007, à 16:38

Les instructions de virtualisation reste disponibles en mode 32 bits. Peut-être que la virtualisation est légèrement accélérée en 64 bits, mais pas pour cette raison.

Compte supprimé · Le 22/02/2013, à 00:33

Bonjour,

Une édition 64 bits d'Ubuntu permet d'utiliser les capacités maximales de ton PC en 64 bits. Cependant, pas mal de programmes sont en 32 bits (malgré un portage en 64) donc une 32 bits peut être plus complète qu'une 64 bits mais il n'y a quasiment aucune différence.

Hoper · Le 22/02/2013, à 10:02

... Tu te rend compte que tu viens de répondre à une question qui à été posée il y a presque 6 ans ?

serged · Le 22/02/2013, à 11:39

Hoper a écrit :

... Tu te rend compte que tu viens de répondre à une question qui à été posée il y a presque 6 ans ?

Et surtout tu viens de dire une grosse ânerie :

LinuxMario a écrit :

Cependant, pas mal de programmes sont en 32 bits (malgré un portage en 64)

Pratiquement tous les programmes sont en 64 bits, sauf, éventuellement des programmes propriétaires (comme Acrobat Reader).

Contrairement à Windows 7 (et 8?) où peu d'éditeurs ont développé des versions 64 bits.

londumas · Le 22/02/2013, à 13:32

J'utilise Ubuntu 64bit et je n'ai pas eu un seul problème de logiciels. Même Steam est disponible en 64 bits

Hoper · Le 22/02/2013, à 13:36

Non mais arrêtez la.... il à SIX ANS ce thread ! (et à l'époque, il y avait plus de problèmes qu'aujourd'hui avec le 64 bit)

Compte supprimé · Le 22/02/2013, à 17:17

Désolé d'avoir dit une bêtise sur le 64 bits.
Justement, je viens du monde Windows et je me suis converti à Linux il y a déjà 1 an. Les restes sont encore présents malheureusement

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 29/06/2007, à 02:43

Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#2 Le 29/06/2007, à 07:25

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#3 Le 29/06/2007, à 08:13

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#4 Le 29/06/2007, à 08:27

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#5 Le 04/07/2007, à 13:44

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#6 Le 08/09/2007, à 15:49

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#7 Le 08/09/2007, à 16:38

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#8 Le 22/02/2013, à 00:33

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#9 Le 22/02/2013, à 10:02

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#10 Le 22/02/2013, à 11:39

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#11 Le 22/02/2013, à 13:32

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#12 Le 22/02/2013, à 13:36

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

#13 Le 22/02/2013, à 17:17

Re : Ubuntu 64 bits vs 32 bits

Pied de page des forums