#1 Le 06/06/2007, à 22:04
- x@v
Ecologie avez-vous dit ?
Bonjour,
je me pose une question refoulée depuis un moment, je la pose :
En quoi la fonte des glace fait-elle montéent les océans.
Si on considère que dans un verre d'eau congeler, une fois décongeler il à la même masse, le même poids. Puisque le verre ne débordera pas puisqu'il ne débordait pas avant d'être congeler ?
[-- qwerty user --]
Hors ligne
#2 Le 06/06/2007, à 22:15
- Nicoz
Re : Ecologie avez-vous dit ?
« Plus les hommes seront éclairés, et plus ils seront libres. »
Blog
Pétition pour stopper les brevets logiciels en Europe
Hors ligne
#3 Le 06/06/2007, à 22:16
- Aun
Re : Ecologie avez-vous dit ?
La banquise c'est de l'eau douce et la mer de l'eau salée,mais effectivementc'est faible.
Même si l'arctique c'est de la glace qui flotte, le groënland est un glacier qui repose sur de la roche, si ça part à la flotte le niveau monte, comme pour les glaciers en scandinavie himalaya etc.
Mais le plus important est que l'eau se dilate, et dès lors que la température monte, le niveau de la mer monte.
Hors ligne
#4 Le 06/06/2007, à 22:17
- mrf
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Petit indice ...
Qu'est-ce qui est blanc en haut des montagnes ? 
Sinon, en effet, les icebergs vont rien y changer
N'oublie pas aussi que le groenland est une île recouverte de glace ...
Hors ligne
#5 Le 06/06/2007, à 22:21
- Compte anonymisé
Re : Ecologie avez-vous dit ?
N'oublie pas aussi que le groenland est une île recouverte de glace ...
Et l'antartique un continent recouvert de glace, pas un immense iceberg.
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/06/2007, à 22:24)
#6 Le 06/06/2007, à 22:27
- x@v
Re : Ecologie avez-vous dit ?
d'accord pour le Groenland, mais les Inuits perdes de la terre en grande partie, en 10 ans elle a reculés de 80 km. ils ont récupérés que des îles ?
je comprend pas bein cette phrase ?
Mais le plus important est que l'eau se dilate, et dès lors que la température monte, le niveau de la mer monte.
Si l'eau se réchauffe elle s'évapore ?
j'ajouterie que pour le pôle sud il est recouvert de glace qui elle même se trouve déjà au niveau de la mer, donc en cas de fonte, selon le principe d'archimède, il ne se passera rien, le pôle sud est un continent engloutis à jamais, peut être l'atlantis Grec !
PS: au lieu de brûler le pétrole quil nous reste on ferai mieux de s'en servir autrement, dans le plastique, qui est renouvlable lui.
Dernière modification par x@v (Le 06/06/2007, à 23:42)
[-- qwerty user --]
Hors ligne
#7 Le 06/06/2007, à 23:51
- x@v
Re : Ecologie avez-vous dit ?
ha j'ai compris
Mais le plus important est que l'eau se dilate, et dès lors que la température monte, le niveau de la mer monte.
Mais tu pars toujours du principe d'une glace suspendu sur un nuage, un peu comme dans un reve suspendu, si je n'est pas de réponses implacable j'en déduirai, qu'on me conduit vers un mirage. Il serait bon de connaître les études sur le sujet.
Parce qu'en l'état mes craintes se confirmes sur la farce qu'on me donne.
Dernière modification par x@v (Le 06/06/2007, à 23:53)
[-- qwerty user --]
Hors ligne
#8 Le 06/06/2007, à 23:57
- x@v
Re : Ecologie avez-vous dit ?
On avait condamné Gallilé, parce qu'il contestait la pensée unique, loin de là de me comparé à ce grand homme.
J'attend votre condamnation, lol.
[-- qwerty user --]
Hors ligne
#9 Le 07/06/2007, à 00:51
- Adhémar
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Salut X@v,
Tu donnes toi même la réponse implacable: la dilatation thermique. La plupart des liquides, quand ils sont chauffés, augmentent légèrement leur volume. Maintenant, si tu le chauffes trop, effectivement, il va s'évaporer. L'effet est en général ridicule pour des petites quantités d'eau, mais pour des énormes quantités comme les océans, ça peut devenir plus important.
Juste un petit modèle pour te convaincre: les océans ont une superficie de 361 220 420 km² et occupent un volume de 1,370 milliard km³. Imagine qu'on les approxime par un parallépipède dont la base vaut 361 220 420 km² et le volume 1,370 milliard km³. Tu peux calculer très facilement que la hauteur de ton parralélipipède doit être de 3795km.
Imagine maintenant que l'eau se dilate, et ne puisse que se dilater vers le haut. Pour la valeur du coefficient de dilatation, on ne va pas chipoter, vu que le but est d'avoir un ordre de grandeur. Disons que chaque m³ d'eau augmente son volume d'un cm³ (un cm³ par rapport à un m³, c'est vraiment ridicule). He bien, dans ce cas là, tu verras que le niveau de l'eau va augmenter de 10^-6 * 3795 km = 3,8 mètres. On obtient donc un ordre de grandeur intéressant, non ?
Bref, si Galilée a marqué les esprits, ce n'est pas parce qu'il contestait la pensée unique, c'est surtout parce qu'il avait raison de le faire 
Adhémar
Hors ligne
#10 Le 07/06/2007, à 01:07
- x@v
Re : Ecologie avez-vous dit ?
je vais t'avouer que je n'est pas le niveau pour comprendre ton modèle. Mais je suppose que tu t'entend sur une variation de température, cette variable change avec les saisons et pousse l'eau en été à s'évaporer, tu ne me parle pas de constance.
Donc il y a une fenêtre de tir pour discuter le phénomène admins. De plus j'en reviens à la réalité de la glaçe au dessus de terre, de combien est sa part réelle.?
kesako ?
Imagine qu'on les approxime
ensuite la formule me laisse perplexe puisque je ne comprend pas.
10^-6 * 3795 km = 3,8 mètres
10^-6 = ?
bref je suis largués.
PS: l'idée que la montée des eaux est inéluctable, est justement discutable puisque connue, toute idée connue est discutable pour moi et je n'admet pas pour acquis la destruction de la nature par l'homme, un mal à combatre.
Dernière modification par x@v (Le 07/06/2007, à 01:14)
[-- qwerty user --]
Hors ligne
#11 Le 07/06/2007, à 01:30
- M0rbidAngel
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Moi j'ai la soluce, les pates ... ça pompe l'eau...sauvés par moi 
(t'es skyzophrène...) [non toi tu l'es...] [on est deux dans ta tête, c'est une preuve non?] (hahaaa!! tu vois tu l'avoues....t'as vraiment un problème toi ...) [....] .............................{zut, sont passés où les deux autres là ..}
Hors ligne
#12 Le 07/06/2007, à 01:40
- mrf
Re : Ecologie avez-vous dit ?
10^-6 = 0.000001
C'est le rapport entre un m³ et un cm³
Hors ligne
#13 Le 07/06/2007, à 09:09
- Adhémar
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Mais je suppose que tu t'entend sur une variation de température, cette variable change avec les saisons et pousse l'eau en été à s'évaporer, tu ne me parle pas de constance.
Oui, mais la variation de température saisonnière ne va affecter qu'une faible couche d'océan. A partir d'une certaine profondeur, il n'y a quasi plus de variation de température avec les saisons. Mais si tu augmentes la température moyenne d'un ou deux degrés, et que tu laisses le temps aux couches les plus profondes de l'océan pour se réchauffer, alors tu observeras bien une augmentation du niveau de l'eau. Cette augmentation est beaucoup plus lente que le réchauffement de l'atmopshère (les scientifiques pensent que cela prendra grosso modo 80 années)
Maintenant, ça reste un modèle super simpliste. On néglige pleins de phénomènes, bien entendu... C'est juste pour montrer qu'un petit effet sur l'océan peut avoir des conséquences importantes à notre échelle sur le niveau des océans.
Adhémar
Hors ligne
#14 Le 07/06/2007, à 11:18
- obibann
Re : Ecologie avez-vous dit ?
On néglige pleins de phénomènes, bien entendu... C'est juste pour montrer qu'un petit effet sur l'océan peut avoir des conséquences importantes à notre échelle sur le niveau des océans.
Adhémar
Un phénomène très important notemment, c'est l'Albedo : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alb%C3%A9do
Ubuntu 16.04
Avec Windows, on fait ce qu'on peut... Avec Linux, on fait ce qu'on veut !! :p
Hors ligne
#15 Le 07/06/2007, à 11:29
- Aun
Re : Ecologie avez-vous dit ?
autre auter problème est le rebouchement du trou de la couche d'ozone.
ok les ours polaires n'ont plus de coups de soleil mais l'effet de serre augmente au pole nord
Hors ligne
#16 Le 07/06/2007, à 11:37
- Lmartin76
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Je me trompe surement car ça remonte à un certain temps :
Les géologues (notamment ceux qui bossent pour les compagnies pétrolières) ont mis en évidences, à partir de relevés stratigraphiques, des périodes d'élévation du niveau de la mer (transgression) et des périodes de baisse (regression) ; bien évidement chaque phase s'étale sur plusieurs millions d'années. Parmi les hypothèses avancées pour expliquer ce phénomène, et notamment les régressions, il y a les périodes de glaciation pendant lesquelles une grande masse d'eau est stockée au niveau des continents et n'est plus disponible pour être redistribuée à travers l'atmosphère puis les océans. Nous ne sommes pas à l'heure d'une glaciation, mais la démobilisation de l'eau continentale par le réchauffement climatique pourrait conduire à une élévation significative du niveau des océan.
Il faut tout de même pondérer cela par le fait que l'effet de serre s'apparente au fonctionnement d'une cocotte minute et la quantité d'eau présente dans l'atmosphère va également augmenter (ouragans, cyclones, typhons en perspectives).
Planète bouillue, planète foutue.
Hors ligne
#17 Le 07/06/2007, à 11:39
- Compte anonymisé
Re : Ecologie avez-vous dit ?
j'ajouterie que pour le pôle sud il est recouvert de glace qui elle même se trouve déjà au niveau de la mer, donc en cas de fonte, selon le principe d'archimède, il ne se passera rien, le pôle sud est un continent engloutis à jamais, peut être l'atlantis Grec !
L'atlantide ? Et pourquoi pas Mu ou la Lémurie ?
Sinon l'antarctique c'est : 13,9 millions de kilomètres carrés, 98% de surface recouverts de glace, qui fait en moyenne au moins 1,6 kilomètres d'épaisseur.
Ce continent n'est pas engloutit et est le plus élevé au-dessus du niveau de la mer. les montagnes montent jusqu'à plus de 4500 mètres ! Tu parles d'un continent engloutit !
#18 Le 07/06/2007, à 13:47
- x@v
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Ce qui est faible c'est qu'au 20h on nous montrent des icebergs pour imager le réchauffement climatique. Donc forcément sa creuse ma question, et comment croire ces thèses à partir du principe ou on me prend pour un con. Sachant que c'est la référence en terme d'information et par le nombre de gens touché 
. C'est comme si Big Brother me disait 2+2 font 5.
Le partis la dit donc j'ai 12 doigts comme tous les hommes !
[-- qwerty user --]
Hors ligne
#19 Le 07/06/2007, à 14:20
- Compte anonymisé
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Ce qui est faible c'est qu'au 20h on nous montrent des icebergs pour imager le réchauffement climatique.
d'un autre côté, le 20H comme source d'information, c'est d'une part limité, et d'autre part bien partisan sur certaines chaînes (nan, je ne prendrais même pas la peine de préciser, mais c'est pire au 13H )
#20 Le 07/06/2007, à 17:05
- x@v
Re : Ecologie avez-vous dit ?
j'ai pas de tv, je la regarde sur vlc (freebox) donc j'ai pas cette chaine. Après les avis sur ton Sarko, moi j'en pense pas grand chose, même si je trouve que sa volonté de réforme est intérressante, j'aime bien, écologie, ce qui me gène c'est qui ln'est pas enclin à adopter le libre, mais personne n'est parfaitet c'est peut-être à nous de le convaincre. Tout le monde change.
le temps...
[-- qwerty user --]
Hors ligne
#21 Le 07/06/2007, à 17:22
- Elbarto
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Et ce que l'on sait moins c'est que dans nos contrées européennes, le réchaufement climatique va créer une période de glaciation... c'est assez paradoxale et ça tenterait à faire croire que c'est de la couille mais pourtant...
Fonte de glacier = apport d'eau douce = diminution de la salénité = ralentissement conséquent du golf stream = période glaciaire
Conclusion, suite au réchauffement climatique globale de la planète, sortez vos après ski...:P
#22 Le 07/06/2007, à 17:34
- Mornagest
Re : Ecologie avez-vous dit ?
La fonte des glaciers et des banquises n'est que la face cachée des modifications climatiques prévues par les spécialistes. Et encore, ce n'est que la partie prévue. Reste... ce qui ne l'est pas.
Ce midi, ils parlaient de la plus haute station de ski au monde (en Bolivie) fermée pour manque de neige. D'après les experts, la couche de neige aura disparu d'ici douze mois. Autant dire demain. Mais après tout, tout le monde s'en fout, de la neige en Bolivie. C'est probablement pour ça qu'on ne montre que des images bien loin de notre canapé.
Faudrait trouver des trucs un peu plus "choquant", histoire de bouger le derrière des blaireaux de base (genre Deubeulyou Bush) que des images à la télé... 
N'oubliez pas de consulter la documentation pour vous donner un coup de main !
Merci de modifier le premier message de votre sujet pour ajouter [Résolu] lorsque votre problème l'est :)
Xubuntu 20.04 sur deux ordinateurs, zéro souci. Passez à Xubuntu ;)
Hors ligne
#23 Le 07/06/2007, à 18:15
- Migoux
Re : Ecologie avez-vous dit ?
Faudrait trouver des trucs un peu plus "choquant", histoire de bouger le derrière des blaireaux de base (genre Deubeulyou Bush) que des images à la télé...
Bien d'accord.
Mais il faut toujours attendre "l'accident" pour que les gens se mobilisent.
C'est à dire qu'il y ai une catastrophe qui les affecte pour qu'ils prennent conscience.
S'endormir au volant c'est très dangereux, s'endormir à vélo c'est très rare, s'endormir à pied c'est très con.
Le Chat
Hors ligne
#24 Le 07/06/2007, à 18:23
- x@v
Re : Ecologie avez-vous dit ?
souhaitons leurs du malheurs au gens, sa changera, mdr.
edit -> je ne partage pas cette opinion, que je peux comprendre
Je préfère ouvrir les yeux par vos lumières, que les fermés sous les coups de baton pour constater une réalité conjoncturel, conditionné, je ne suis pas maso !
Dernière modification par x@v (Le 07/06/2007, à 18:38)
[-- qwerty user --]
Hors ligne
#25 Le 07/06/2007, à 18:39
- Migoux
Re : Ecologie avez-vous dit ?
souhaitons leurs du malheurs au gens, sa changera, mdr.
Non, fesons leurs prendre conscience pendant qu'il est encore temps.
Dernière modification par Migoux (Le 07/06/2007, à 18:39)
S'endormir au volant c'est très dangereux, s'endormir à vélo c'est très rare, s'endormir à pied c'est très con.
Le Chat
Hors ligne