#1 Le 06/06/2018, à 15:18
- nam1962
Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
J'ai remplacé mes installations de certains logiciels disponibles via PPA ou carrément dépôts externes par du flatpak et... je trouve quand même cela plus simple, voire plus rassurant dans certains cas :
Skype
Telegram
En particulier pour l'installation et les mises à jour
Et (à tort où à raison) je préfère les voir containeurisées, celles là !
Bien sûr ce n'est pas une démarche généralisée ! Je n'aurais pas l'idée de déployer Gimp ou VLC via flatpak.
Qu'en pensez-vous ?
Dernière modification par nam1962 (Le 06/06/2018, à 19:06)
[ Modéré ]
Hors ligne
#2 Le 06/06/2018, à 17:30
- Roschan
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
Je fais pareil, en flatpak, en dehors des versions "master" de 2 ou 3 trucs, j'ai principalement Steam, un navigateur web et des applications Wine
Hors ligne
#3 Le 06/06/2018, à 17:53
- grandtoubab
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
Je n'aurais pas l'idée de déployer Gimp
Qu'en pensez-vous ?
Moi si mais c'est la version 2.10.2
Flatpak est gourmand en espace disque et si je peux choisir je prends en Appimage
flatpak info org.gimp.GIMP/x86_64/stable
Ref: app/org.gimp.GIMP/x86_64/stable
ID: org.gimp.GIMP
Arch: x86_64
Branch: stable
Origin: flathub
Date: 2018-05-27 05:24:02 +0000
Subject: Update GNOME's git repository URIs. (b6030b22)
Commit: 713afa59afac8c8b272ff0c8967e4d53c1ed9e2ae3a8cbb730aa850dc6f3e596
Parent: 2407166fa08405dba99b6ba45ff946d83fee7ff00c0c09ec1dd23736dbc71108
Location: /var/lib/flatpak/app/org.gimp.GIMP/x86_64/stable/713afa59afac8c8b272ff0c8967e4d53c1ed9e2ae3a8cbb730aa850dc6f3e596
Installed size: 203,1 MB
Runtime: org.gnome.Platform/x86_64/3.28
$ flatpak info org.gnome.Platform/x86_64/3.28
Ref: runtime/org.gnome.Platform/x86_64/3.28
ID: org.gnome.Platform
Arch: x86_64
Branch: 3.28
Origin: flathub
Date: 2018-06-04 23:16:42 +0000
Subject: build of org.gnome.Sdk, Mon Jun 4 18:04:21 UTC 2018
Commit: 9785cf7dc62290d76eef4bf0f5d25240fc5bb3d73128c25e95c4e4cb90bb3560
Parent: 7614d9ed4b9023a1b65c6511ed532ccdc98de4369f869fa406ddc580ff515ed8
Location: /var/lib/flatpak/runtime/org.gnome.Platform/x86_64/3.28/9785cf7dc62290d76eef4bf0f5d25240fc5bb3d73128c25e95c4e4cb90bb3560
Installed size: 1,3 GB
ça fait 1,5 GB pour Gimp mais c'est la version Gimp 2.10.2
https://www.lesnumeriques.com/appli-log … 73989.html
Dernière modification par grandtoubab (Le 06/06/2018, à 17:58)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#4 Le 06/06/2018, à 18:22
- Roschan
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
Oui mais c'est un calcul un peu hypocrite : si tu prends 15 applications GNOME du cycle 3.28 elles utilisent toutes la "platform" 3.28 et tu as donc 15 applications pour environ 2Go, ce qui n'est pas très léger mais n'est pas pour autant lourd à un point handicapant
Hors ligne
#5 Le 06/06/2018, à 18:38
- grandtoubab
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
Oui mais c'est un calcul un peu hypocrite : si tu prends 15 applications GNOME du cycle 3.28 elles utilisent toutes la "platform" 3.28 et tu as donc 15 applications pour environ 2Go, ce qui n'est pas très léger mais n'est pas pour autant lourd à un point handicapant
Pas du tout
Sans la plateforme , l'appli ne fonctionne pas
Un appimage est totalement autonome
Exemple Avidemux fait moins de 40 MB
Download Avidemux Linux universal binary (64Bits) - 38.69 MB | version: 2.7.1
https://www.fosshub.com/Avidemux.html
Dernière modification par grandtoubab (Le 06/06/2018, à 18:39)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#6 Le 06/06/2018, à 18:57
- Roschan
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
... et les appimages ne sont pas conteneurisées, ni avec toutes leurs dépendances, en voulant partir dans des comparaisons de choses incomparables on perd donc totalement l'intérêt de la discussion : appimage n'est qu'un format de distribution portable, il ne gère ni les accès, ni les mises à jour, ni les dépendances des logiciels :
Il y a des applications toujours bloquées sur les technologies d'il y a 10 ans (gconf notamment) dont les appimages plantent lamentablement sur les systèmes récents. Parce qu'on n'a pas toutes les dépendances, seulement celles que le mainteneur a jugé utile d'inclure.
Mais ce que je disais, et qui est bel et bien vrai malgré tes smileys sarcastiques, c'est qu'on est très loin de 1.5Go par application avec Flatpak, qui est le sujet de la discussion.
Dernière modification par Roschan (Le 06/06/2018, à 18:59)
Hors ligne
#7 Le 06/06/2018, à 19:48
- GammaDraconis
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
C'est absurde ta réponse grandtoubab ! Les AppImages n'ont rien à voir ! ça n'a pratiquement que des défauts !
Une AppImage tu dois voir ça comme du "dépannage" ou éventuellement pour tester une appli.
l'intérêt c'est surtout pour ceux qui veulent mettre une appli portable par exemple sur une clé usb pour pouvoir l'ouvrir depuis plusieurs pc avec linux directement sans installation et sans la contrainte des droits d'accès pour l'installation de logiciel.
Mais sinon pour un logiciel qu'on utilise souvent, il ne faut pas utiliser le format AppImage mais l'installer en dur dans l'idéal avec les dépôts officiels sinon en snap/flatpak ou PPA;
Le format AppImage c'est le dernier recours.
Dernière modification par GammaDraconis (Le 06/06/2018, à 19:51)
Discussion sur mon script de post-install pour Ubuntu 20.04LTS : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2026344
Lien direct script : https://github.com/simbd/Ubuntu_20.04LTS_PostInstall
Démo vidéo (peertube) : https://video.ploud.fr/videos/watch/fb7 … 0d252ed2db
Hors ligne
#8 Le 06/06/2018, à 21:21
- nam1962
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
De mon côté, je n'ai jamais installé d'appimage : à chaque fois que j'ai failli le faire, ça m'a fichu les chocottes et j'ai reculé !
[ Modéré ]
Hors ligne
#9 Le 06/06/2018, à 21:30
- grandtoubab
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
.
Mais ce que je disais, et qui est bel et bien vrai malgré tes smileys sarcastiques, c'est qu'on est très loin de 1.5Go par application avec Flatpak, qui est le sujet de la discussion.
Que ça te plaise ou non pour faire fonctionner 1 application flatpak il faut aussi installer le core Flatpak donc pour faire fonctionner Gimp en flatpak il faut utiliser 1,5 GB du disque du PC
Pour les mal comprenant je n'ai jamais dit qu'il fallait 1,5 GB par application
Dernière modification par grandtoubab (Le 06/06/2018, à 21:31)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#10 Le 06/06/2018, à 21:32
- grandtoubab
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
De mon côté, je n'ai jamais installé d'appimage : à chaque fois que j'ai failli le faire, ça m'a fichu les chocottes et j'ai reculé !
je suis très satisfait d'utiliser Molotov comme ça
Et quand une nouvelle version est disponible l'application le notifie
Dernière modification par grandtoubab (Le 06/06/2018, à 21:34)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#11 Le 06/06/2018, à 21:55
- Roschan
Re : Ftatpak plus rassurant dans certains cas ?
nam1962 a écrit :De mon côté, je n'ai jamais installé d'appimage : à chaque fois que j'ai failli le faire, ça m'a fichu les chocottes et j'ai reculé !
je suis très satisfait d'utiliser Molotov comme ça
de toutes manières, à ma connaissance, t'as pas vraiment le choix
Hors ligne