[Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

DiCiCat · Le 28/11/2007, à 22:00

Mouais.... l'affaire de la mini-moto je sais pas.
J'ai été surpris aussi par le gravités des dommages sur la voiture. Mais je ne crierais pas à la faute des flics. Une mini moto c'est pas fait pour aller sur la route, encore moins de nuit et sans phares sur l'engin.
C'est un peu facile de crier au loup sous pretexte que c'est une voiture de police qui est impliquée dans l'accident (je reste persuadé que c'est un bête accident et que les flics ne doivent pas avoir grand chose a se reprocher)

Dernière modification par DiCiCat (Le 28/11/2007, à 22:01)

bakabakabaka · Le 29/11/2007, à 23:36

DiCiCat a écrit :

Mouais.... l'affaire de la mini-moto je sais pas.
J'ai été surpris aussi par le gravités des dommages sur la voiture. Mais je ne crierais pas à la faute des flics. Une mini moto c'est pas fait pour aller sur la route, encore moins de nuit et sans phares sur l'engin.
C'est un peu facile de crier au loup sous pretexte que c'est une voiture de police qui est impliquée dans l'accident (je reste persuadé que c'est un bête accident et que les flics ne doivent pas avoir grand chose a se reprocher)

Il semblerait que pendant que deux des flics tentaient les messages cardiaques, le troisième est tiré la minimoto vers la voiture accidentée, pour minimiser l'impact.

D'après la vidéo du témoin, que tout le monde a vu maintenant, je pense.

Et bon, quand bien même ils soient pas en tort dans l'accident, ils ont de fait maquillé la scène, et ça, c'est un poil gênant.

Enfin, vaut mieux ça qu'un délit de fuite.

Et tout ça est bien con.

Mais je serais toujours fasciné qu'on envoie des gamins d'une vingtaine d'années faire la police en banlieue, ça laisse rêveur.

Skippy le Grand Gourou · Le 30/11/2007, à 01:19

bakabakabaka a écrit :

D'après la vidéo du témoin, que tout le monde a vu maintenant, je pense.

Ben non.

bakabakabaka a écrit :

Et bon, quand bien même ils soient pas en tort dans l'accident, ils ont de fait maquillé la scène, et ça, c'est un poil gênant.

D'après le Figaro (et les Experts), ils ont bougé la voiture pour faire de la place...

à€ part ça, plutà´t une bonne journée : bon, malheureusement, pour ça on était prévenus... Mais d'une part les français commencent à avoir mal au cul, et pis on est sur la bonne voie : encore 322 comme ça et c'est bon !

Mornagest · Le 30/11/2007, à 09:18

Si ce sont les classes populaires, premières concernées par le pouvoir dâ€™achat, qui décrochent le plus fortement, lâ€™adhésion à la politique du gouvernement et du chef de lâ€™Etat est également marquée par un fort clivage droite-gauche : 87% des sympathisants de droite, et 93% de ceux de lâ€™UMP, font confiance à Nicolas Sarkozy, contre 19% seulement à gauche.

Sarkozy va se rendre complte que la moitié des gens vit avec un salaire inférieur à 1500 â‚¬ par mois (quoi ? si peu ? non mais c'est juste leur pécule de vacances ? Non ? Ah bon ) et ces mêmes gens se rendent compte que Sarkozy et sa clique de députés UMP ne travaillent pas vraiment pour leurs intérêts.

Compte anonymisé · Le 30/11/2007, à 09:19

Sarko a finit de vider les caisses de l'état pour 1000 foyers français mais il pense aussi aux pauvres : maintenant ils pourront travailler le dimanche. Un vrai héros.

Mornagest · Le 30/11/2007, à 09:36

Tiens, sinon....

Je cite le texte intégral, les brèves disparaissent vite.

Les députés adoptent le projet de budget 2008
Le 20/11/2007 à 16h43 GMT
PARIS (Reuters) - Les députés ont adopté l'ensemble du projet de loi de finances pour 2008 que les sénateurs examineront à leur tour du 22 novembre au 11 décembre.
Le texte a été adopté par 323 voix contre 225.
Les groupes UMP et Nouveau centre (NC) ont voté pour. Les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et de la gauche démocrate et républicaine (GDR) ont voté contre.
A l'issue de cet examen, le déficit qui était initialement de 41,721 milliards d'euros, s'établit à 41,790 milliards d'euros. Il était de 41,787 milliards d'euros après l'examen par les députés de la première partie, celles des recettes.
La partie "recettes" avait été adoptée par les députés le 23 octobre. L'examen de la partie "dépenses", qui se fait désormais mission par mission et non plus ministère par ministère, s'est achevé dans la nuit de vendredi à samedi derniers.
"C'est un budget fondé sur deux piliers : la maà®trise de la dépense publique et une politique économique volontaire", a dit Christine Lagarde, ministre de l'Economie et des Finances. "C'est un projet de loi de finances de confiance et de sincérité au service de tous les Français", a affirmé de son cà´té Eric Woerth, ministre du Budget et des Comptes publics.
"Nous portons une appréciation globalement positive sur ce budget tout en regrettant que les propositions de notre groupe visant à réduire le déficit n'aient pas été retenues dès le budget 2008", a dit Charles de Courson au nom du groupe NC.
Pour le socialiste Jérà´me Cahuzac, "ce budget c'est le budget qui révèle que les promesses (du candidat Sarkozy) n'étaient que du boniment et c'est pour cela que nous ne le votons pas".
"Il n'y a rien dans ce budget hormis des cadeaux pour les plus riches", a dit Jean-Pierre Brard au nom du groupe GDR.
TRAITEMENT DU PRESIDENT
Parmi les dernières mesures votées figurent la réforme du crédit impà´t recherche (CIR) et la suppression - introduite par un amendement UMP - de l'impà´t sur les opérations de bourse.
Un amendement du président de la commission des Finances, le socialiste Didier Migaud, et de son rapporteur, l'UMP Gilles Carrez, relatif au plafonnement des "niches" fiscales a été adopté. Il prévoit que le gouvernement devra remettre au Parlement, avant le 15 février 2008, un rapport "évaluant l'utilisation et l'impact économique et social des dispositions permettant à des contribuables de réduire leur impà´t sur le revenu sans limitation de montant".
Toujours dans la partie "dépenses", a été adopté un amendement du gouvernement qui augmente de 172% le traitement du président de la République qui passe de 7.084 euros à 19.331 euros par mois.
Le projet de loi de finances comporte une série de mesures comme celle qui, reprenant une mesure du "paquet fiscal" voté par le Parlement en juillet et en partie censurée par le Conseil constitutionnel, met en place un crédit d'impà´t sur les intérêts d'emprunt consécutifs à l'achat d'une résidence principale.
Le texte fixe à 40% pour la première année de remboursement le taux du crédit d'impà´t sur le revenu au titre des intérêts d'emprunts supportés pour l'acquisition ou la construction d'un logement affecté à l'habitation principale.
Le taux du crédit d'impà´t reste fixé à 20% pour les quatre années suivantes comme le prévoyait la loi sur travail , l'emploi et le pouvoir d'achat, le "TEPA" ou "paquet fiscal".
TAXATION DES ACTIONS ET OBLIGATIONS
L'Assemblée a entériné plusieurs amendements pour la plupart votés par la commission des Finances.
Après de longues négociations avec Bercy, un amendement a été retenu qui aligne à 18% la taxation des dividendes d'actions et des obligations.
Il institue un prélèvement libératoire forfaitaire à la source de 18% sur les dividendes d'actions, qui sont actuellement soumis au barème de l'impà´t sur le revenu, et qui porte de 16 à 18% le taux de ce prélèvement pour les obligations.
Un amendement UMP a été voté qui reprend une mesure du "paquet fiscal" qui prévoit une exonération de l'impà´t de solidarité sur la fortune (ISF) pour les investissements dans le capital d'une PME.
L'amendement, vivement critiqué par l'opposition, dispose que cette exonération de 75% des versements plafonnée à 50.000 euros ne sera plus limitée à des entreprises tierces mais que le chef d'entreprise - ou ses proches (conjoint, concubin) - pourra investir dans sa propre entreprise.
Eric Woerth a donné son feu vert à cette disposition mais a fait adopter un sous-amendement qui précise que les sommes devront être investies dans la PME pour une durée d'au moins cinq ans.
Un autre amendement a été adopté qui plafonne à un million d'euros par bénéficiaire le montant des indemnités de départ et de licenciement déductibles du bénéfice imposable de l'entreprise.
Lorsque le Sénat aura achevé l'examen du budget, une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat sera convoquée pour mettre au point un texte commun aux deux assemblées. Un texte qui sera soumis aux députés et aux sénateurs vers le 20 décembre pour son adoption définitive, avant la pause de deux semaines pour les fêtes de fin d'année.

Compte anonymisé · Le 30/11/2007, à 09:37

Envie de vomir de bon matin...

Led Shark 24 kin 204 · Le 30/11/2007, à 09:48

plus précisément, les premiers effets de l'envol des prix des matières premières font leur effet sur la consommation des décomplexés, le décalage entre la comm et le monde réel atteint des sommets ( voir récent sondage sur l'indépendance des médias pour libé )
on un effet du genre :
Les factures et les mauvaises nouvelles tombent, il faut emmener bobonne aux ski, payer la ps3 pour le Noà«l du fiston... Du coup les beaufs ( ou plutà´t leurs banquiers ) voient rouge...

aller je prédit des grèves dures en janvier avec piquets charges des CRS et tout et tout... Il va tomber sous les 45 % très vite ( surtout que les copains de l'UMP vont commencer à avoir peur pour leurs mairies, et donc il y a une probabilité pour qu'ils mettent de la distance avec le grand leader carismatique francais... )

Sans parler des faibles revenus qui vont devoir payer la redevance télé... Ni des joies du détournement institutionnel de l'ouverture ( comme de par hasard c'est un socialiste qui dirige la comission du budget et qui donc sort un budget en déficit )

Dernière modification par Led Shark 24 kin 204 (Le 30/11/2007, à 09:53)

pou · Le 30/11/2007, à 17:28

La voyoucratie :
http://www.youtube.com/watch?v=znutvWWT2Oo

C'est amusant, ce néologisme employé par le 1er beauf de France qui montre une fois de plus l'étendue de sa culture. Une rapide analyse éthymologique de comptoir, nous rappelant que "kratos" signifie, en grec, le pouvoir, nous suffirait à comprendre que ce mot inventé pour faire du bruit signifierait "le pouvoir des voyous".
Il faut vraiment être le dernier des crétins pour utiliser ce mot pour qualifier les actes désespérés d'une bande de jeunes qui agissent ainsi justement parce qu'ils se sentent impuissants face au pouvoir. Je ne justifie pas leurs actes puisque je ressens la même frustration et que je n'agis pas de la même manière mais je comprends cette colère face à l'injustice que je traduis moi-même plutà´t par des mots que par des actes.

Donc pour résumer : c'est pas bien de tirer sur des policiers, mais c'est complètement idiot d'appeler ça de la voyoucratie.

D'ailleurs, ce mot pourait de façon plus pertinente qualifier les agissements de notre racaille nationale puisque lui, j'espère que personne n'en doute, a le pouvoir. En gros, c'est celui qui dit qui est. Merde, j'ai passé du temps à écrire ce post alors que j'aurais pu me contenter de cette dernière phrase.

Berneri · Le 30/11/2007, à 17:49

@ pou,
de manière intéressante, et dans la lignée de "la France aimez-la ou quittez-la":

"Sâ€™agissant de la situation dans les banlieues (...). Sur les ruines de la démocratie sâ€™installe la voyoucratie".
(Jean-Marie Le Pen, dimanche 26 septembre 1999.)
"Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel n'a rien à voir avec une crise sociale, ça a tout à voir avec la voyoucratie".
(Nicolas Sarkozy, jeudi 29 novembre 2007.)

Comme quoi, on commence à connaà®tre le bréviaire de Sarkozy.

C'est tiré de là :
http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/arch … -le-r.html

lawl · Le 30/11/2007, à 18:47

Et sinon, vous vous sentez concerné par les "mesures" pour le povoir d'achat ?
Pas de chance pour moi on est au 35h sans rtt...

Compte anonymisé · Le 30/11/2007, à 20:53

lawl a écrit :

Et sinon, vous vous sentez concerné par les "mesures" pour le povoir d'achat ?
Pas de chance pour moi on est au 35h sans rtt...

Et encore, moi je suis au 40 et + payés 35 sans rtt.
Je travaille plus pour gagner pareil quoi.

yanightmare · Le 01/12/2007, à 12:13

Un peu comme tout le monde quoi... (oups ! J'ai oublié Bolloré. Autant pour moi.)

Compte anonymisé · Le 01/12/2007, à 21:35

yanightmare a écrit :

Un peu comme tout le monde quoi... (oups ! J'ai oublié Bolloré. Autant pour moi.)

Non, il paraà®t qu'il y en a en France qui ont des augmentations de salaire de 140 %.
Il est quand même fort Sarkozy.

yanightmare · Le 01/12/2007, à 22:37

Comme quoi ça marche .

Faut qu'on se remette en question moi je dis.

Compte anonymisé · Le 06/12/2007, à 08:52

La est toujours aussi douée en économie...

Une mesure qui va encore faire payer les plus modestes, ceux qui n'ont pas forcément les moyens d'acheter des voitures dernier cri. Plus facile que de faire payer les constructeurs...

Et enfin, une vraie bonne mesure pour le pouvoir d'achat : http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071204/tts-france-gaz-prix-ca02f96_1.html
Ah, on me dit que non, en fait...

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/12/2007, à 08:52)

Skippy le Grand Gourou · Le 06/12/2007, à 10:33

shamanphenix a écrit :

La est toujours aussi douée en économie...

Un naà¯f pourrait croire que l'UMP est le refuge des ratés de l'économie...

shamanphenix a écrit :

Une mesure qui va encore faire payer les plus modestes, ceux qui n'ont pas forcément les moyens d'acheter des voitures dernier cri. Plus facile que de faire payer les constructeurs...

Pas d'accord. Les voitures les plus polluantes ne sont pas les "petites" voitures, mais les grosses berlines et les 4x4. Quelqu'un qui peut se payer une voiture polluante n'est pas à plaindre.

Malheureusement, c'est pareil pour les voitures les moins polluantes... Les "modestes" n'ont accès qu'au milieu, et ne seront donc que peu touchés par cette mesure, ni pour le malus et c'est tant mieux, ni pour le bonus malheureusement. Mais heureusement, la taxe ne s'applique pas, comme beaucoup le souhaiteraient, aux vieux véhicules. Là ç'aurait touché les moins riches en pleine face.

Par contre, étant donnés les ordres de grandeur de cette taxe, on peut douter qu'elle ait un quelconque effet : elle sera sans doute très rapidement absorbée par les prix HT...

J'y vois donc personnellement la première mesure prise par le gouvernement qui va dans le bons sens, mais en réalité de la poudre aux yeux. Il y a moyen de faire bien plus efficace.

shamanphenix a écrit :

Et enfin, une vraie bonne mesure pour le pouvoir d'achat : http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071204/tts-france-gaz-prix-ca02f96_1.html
Ah, on me dit que non, en fait...

Mouahahahaha !!! :lol::lol:

D'abord on dit plus GDF, mais Suez-GDF. Depuis quand déjà ? Septembre. Ils ont attendu trois mois, quand même...

Pis faut dire qu'ils sont à plaindre, avant la fusion, GDF devait être en très mauvaise santé, puisque c'était public, non ? D'ailleurs lu sur le site officiel :

Résultats du 1er semestre 2007 a écrit :

29 août 2007 - Gaz de France a présenté ses résultats semestriels. Excédent brut opérationnel supérieur à 3,1 milliards d'euros.

Ah ben non...

Quelqu'un a une corde ?

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 06/12/2007, à 10:33)

Skippy le Grand Gourou · Le 06/12/2007, à 10:50

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Les voitures les plus polluantes ne sont pas les "petites" voitures, mais les grosses berlines et les 4x4. Quelqu'un qui peut se payer une voiture polluante n'est pas à plaindre.

La preuve en images.

Mornagest · Le 06/12/2007, à 11:00

Début 2004, Sarkozy promettait aux employés de GDF que GDF ne serait jamais privatisé... en mai 2004, sa décision était prise pour l'avenir du groupe, il fallait privatiser.

Ben oui, 3,1 milliards d'euros, c'est naze si ça ne rapporte pas aux patrons

Edit : faudrait 26.000 â‚¬ d'amende et pas 2600, histoire que ça ait un impact valable...

Dernière modification par Mornagest (Le 06/12/2007, à 11:01)

pou · Le 06/12/2007, à 14:31

:cool::cool: Ca y est ! La 100ème page est atteinte !!! :cool::cool:

Je suis déçu, je voulais être le 1er à écrire dessus.

Berneri · Le 06/12/2007, à 19:56

Moi aussi, j'y vais de mon petit lien:
http://arretsurimages.net/post/2007/12/ … -ridicules

pou · Le 06/12/2007, à 22:09

Berneri a écrit :

Moi aussi, j'y vais de mon petit lien:
http://arretsurimages.net/post/2007/12/ … -ridicules

T'as lu les commentaires ? Je viens de perdre pas mal de minutes de ma vie à lire ces stupidités. En fait, il faut pas commencer, sinon c'est foutu, c'est comme les trolls, tu les lis jusqu'au bout sans savoir pourquoi.

Entre les naà¯fs (néanmoins gentils) qui croient que Schneidermann représente une presse libre et engagée et les crétins toujours prêts à défendre les monarques qui crient scandaleusement au communisme en parlant de Schneidermann, on est pas aidés. D'ailleurs, dans la 2ème catégorie, on distingue 2 genres : les idiots finis qui ont un discours totalement incohérent et ceux qui adoptent un ton cynique pour paraà®tre plus intelligents.

Ils se fatiguent pour rien parce que ceux qui défendent Scheidermann en le prenant pour un insoumis se trompent et ceux qui le "traitent" de "gauchiste" (comme si c'était une insulte) disent non seulement n'importe quoi mais n'ont même pas sorti le seul argument valable pour le descendre : Schneidermann était vraiment impertinent il y a quelques années mais il a retourné sa veste depuis longtemps. Il n'y a qu'à voir le documentaire de Pierre Carles "Enfin Pris" pour s'en rendre compte : on voit qu'à cette époque, il était à la botte de Jean-Marie Cavada (on a vu mieux, comme gauchiste) et a, par exemple, refusé de laisser Pierre Bourdieu s'exprimer sans contradicteur dans "Arrêt sur images" alors qu'ils ont fait une émission avec, comme invité unique, Jean-Marie Messier.

Berneri · Le 07/12/2007, à 10:47

Non, je ne lis pas les commentaires. En général, ça m'énerve. Maintenant, je souscris tout-à -fait à ce que tu dis sur Schneidermann. Mais bon des fois on peut trouver des trucs intéressants.
Je ne sais pas oà¹ certains sont allés pêcher que Schneidermann était un "gauchiste". Mais bon, c'est un terme repoussoir, disqualificatif qui permet d'éviter toute argumentation.

pou · Le 07/12/2007, à 12:14

Berneri a écrit :

Non, je ne lis pas les commentaires.

Tu as raison. Moi aussi, j'essaie d'éviter. Mais des fois, tu en lis un machinalement et après, tu te tapes toute la liste sans savoir pourquoi.

Berneri a écrit :

Maintenant, je souscris tout-à -fait à ce que tu dis sur Schneidermann. Mais bon des fois on peut trouver des trucs intéressants.

Je suis d'accord. C'est pas parce qu'il a déjà montré qu'il pouvait être un gentil petit toutou qu'il dit jamais de trucs intéressants. Mais peut-être aussi qu'il se permet plus de trucs en ce moment parce qu'il n'est pas à la télé. Et donc il est subversif peut-être plus par la force des choses (c'est pas lui qui a décidé de l'arrêt de son émission) que par choix.

Dernière modification par pou (Le 07/12/2007, à 12:15)

Berneri · Le 07/12/2007, à 14:03

Et donc il est subversif peut-être plus par la force des choses (c'est pas lui qui a décidé de l'arrêt de son émission) que par choix.

Possible, oui.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2451 Le 28/11/2007, à 22:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2452 Le 29/11/2007, à 23:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2453 Le 30/11/2007, à 01:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2454 Le 30/11/2007, à 09:18

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2455 Le 30/11/2007, à 09:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2456 Le 30/11/2007, à 09:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2457 Le 30/11/2007, à 09:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2458 Le 30/11/2007, à 09:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2459 Le 30/11/2007, à 17:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2460 Le 30/11/2007, à 17:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2461 Le 30/11/2007, à 18:47

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2462 Le 30/11/2007, à 20:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2463 Le 01/12/2007, à 12:13

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2464 Le 01/12/2007, à 21:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2465 Le 01/12/2007, à 22:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2466 Le 06/12/2007, à 08:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2467 Le 06/12/2007, à 10:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2468 Le 06/12/2007, à 10:50

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2469 Le 06/12/2007, à 11:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2470 Le 06/12/2007, à 14:31

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2471 Le 06/12/2007, à 19:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2472 Le 06/12/2007, à 22:09

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2473 Le 07/12/2007, à 10:47

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2474 Le 07/12/2007, à 12:14

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#2475 Le 07/12/2007, à 14:03

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Pied de page des forums