[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

Elzen · Le 25/04/2012, à 10:21

Au fait, 1emetsys, te serait-il au moins possible d'arrêter les multiples-posts ?

Les messages auxquels tu réponds sont souvent tous là avant que tu ne commences à répondre, donc rien ne t'empêche de tout grouper dans un seul post. Et même si d'aventure, tu ne remarquais un bout de message auquel tu voudrais répondre qu'après avoir envoyé le tien, tu as tout-à-fait la possibilité d'éditer ton message

Skippy le Grand Gourou · Le 25/04/2012, à 10:56

Oui, ce serait plus simple à zapper.

ptilou · Le 25/04/2012, à 11:08

side a écrit :

Hollande vas gagner.
L'UMP vas se fracasser sur les législatives.
Le FN vas ramasser les miettes.
Hollande et son gouvernement vont se faire ratatiner par la finance et l'U.E.

A ce sujet

side a écrit :

Marine LePen sera dans le gouvernement Coppé de 2017 sous la bannière de l'Alliance pour un rassemblement national.
Voilà.
Nous, socialistes, communistes et anarchistes de France, nous resteront toujours des pestiférés. Viendra un jour où être ce que nous sommes redeviendra illégal. Et faudra pas compter sur nos "amis" bourgeois conservateurs (démocrates qu'ils disent) qui nous traitent de stal pour "rigoler" s'insurger d'une telle entorse à la "démocratie" dont ils n'ont en réalité que faire. Les pires d'entre-eux applaudiront même le courage du nouveau gouvernement fasciste de France de prendre enfin des mesures fermes à l'encontre de cette ignominie communiste stalinienne.

C'est une hypothèse possible sinon probable mais que Le Pen soit dans le gouvernement Coppé 2017 ou que Sarko 2012 nous fasse du Le Pen sans elle....Bof
En plus dans le cas d'une alliance FN/UMP il peut y avoir de gros grains de sables notamment sur les politiques d'austérité (voir ce qui se passe en Hollande aux Pays Bas en ce moment) Quand à devenir illégaux ça n'a rien d'impossible Il suffit d'avoir quelques notions d'histoire et de regarder ce qui se passe un peu partout en Europe en ce moment pour le comprendre mais c'est surement trop demander à certains.

1emetsys · Le 25/04/2012, à 11:22

ArkSeth a écrit :

Au fait, 1emetsys, te serait-il au moins possible d'arrêter les multiples-posts ?
Les messages auxquels tu réponds sont souvent tous là avant que tu ne commences à répondre, donc rien ne t'empêche de tout grouper dans un seul post. Et même si d'aventure, tu ne remarquais un bout de message auquel tu voudrais répondre qu'après avoir envoyé le tien, tu as tout-à-fait la possibilité d'éditer ton message

C'est vrai que tu ne quotes jamais toi...

1emetsys · Le 25/04/2012, à 11:25

sweetly a écrit :

... Être prolétaire dédouanerait d'être intelligent et mériterait le respect absolu et inconditionnel ?

Quel mépris de petit bourgeois pour la classe laborieuse !

sweetly a écrit :

Je me demande depuis longtemps comment un mec aussi sérieux que Marx a pu engendrer autant de faussaires, de fachos, d'inutiles et de rigolos !
Procédé satlinien. Et puéril, en plus.

stalinien et puéril, tiens c'est marrant cette association !

sweetly · Le 25/04/2012, à 11:33

1emetsys a écrit :

sweetly a écrit :
... Être prolétaire dédouanerait d'être intelligent et mériterait le respect absolu et inconditionnel ?
Quel mépris de petit bourgeois pour la classe laborieuse !

Tu n'as pas compris la question ? Qui, soi-dit en passant, peut très bien être posée par un prolétaire, hein. Et sinon, des sources que Marx y répondrait par l'affirmative ?

Elzen · Le 25/04/2012, à 11:41

1emetsys a écrit :

C'est vrai que tu ne quotes jamais toi...

Je ne vois pas le rapport avec le fait de mettre ou pas des balises quotes dans les messages…

En ce qui me concerne, j'utilise les balises quotes, mais j'essaye de mettre toutes celles dont j'ai besoin dans le même post, plutôt que d'enchaîner deux, trois, voire quatre posts d'affilée, ce qui est particulièrement lourd. C'est simplement ce que je te demande de faire : grouper tes réponses, avec ou sans quotes, dans un seul message, ce qui serait nettement plus agréable pour les gens qui essayent de suivre la discussion.

J'me permets quand même d'ajouter que si tu pouvais aussi éviter de faire dans le « c'est ç'lui qui l'dit qu'y est » à chaque fois qu'on te demande quelque chose, ça pourrait aussi aider à communiquer…

1emetsys · Le 25/04/2012, à 11:53

ArkSeth a écrit :

1emetsys a écrit :
C'est vrai que tu ne quotes jamais toi...
Je ne vois pas le rapport avec le fait de mettre ou pas des balises quotes dans les messages…
En ce qui me concerne, j'utilise les balises quotes, mais j'essaye de mettre toutes celles dont j'ai besoin dans le même post, plutôt que d'enchaîner deux, trois, voire quatre posts d'affilée, ce qui est particulièrement lourd. C'est simplement ce que je te demande de faire : grouper tes réponses, avec ou sans quotes, dans un seul message, ce qui serait nettement plus agréable pour les gens qui essayent de suivre la discussion.

Bah, je suis désolé, je n'ai pas ta perfection...

ArkSeth a écrit :

J'me permets quand même d'ajouter que si tu pouvais aussi éviter de faire dans le « c'est ç'lui qui l'dit qu'y est » à chaque fois qu'on te demande quelque chose, ça pourrait aussi aider à communiquer…

C'est quoi ta petite censure qui interdirait qu'on utilise des raccourcis ?

Quand sweetly me répond : "et tu t'y connais" ce qui équivaut à un "Genre : c'est-celui-qui-le-dit-qui-est ? lol lol lol", tu ne lui dit rien ?

Merci de faire preuve d'un peu plus d'équité dans tes remarques aussi inutiles que désobligeantes. (Tu vois, je suis poli, je dis merci)

sweetly · Le 25/04/2012, à 11:58

1emetsys a écrit :

ArkSeth a écrit :
1emetsys a écrit :
C'est vrai que tu ne quotes jamais toi...
Je ne vois pas le rapport avec le fait de mettre ou pas des balises quotes dans les messages…
En ce qui me concerne, j'utilise les balises quotes, mais j'essaye de mettre toutes celles dont j'ai besoin dans le même post, plutôt que d'enchaîner deux, trois, voire quatre posts d'affilée, ce qui est particulièrement lourd. C'est simplement ce que je te demande de faire : grouper tes réponses, avec ou sans quotes, dans un seul message, ce qui serait nettement plus agréable pour les gens qui essayent de suivre la discussion.
Bah, je suis désolé, je n'ai pas ta perfection...
ArkSeth a écrit :
J'me permets quand même d'ajouter que si tu pouvais aussi éviter de faire dans le « c'est ç'lui qui l'dit qu'y est » à chaque fois qu'on te demande quelque chose, ça pourrait aussi aider à communiquer…
C'est quoi ta petite censure qui interdirait qu'on utilise des raccourcis ?
Quand sweetly me répond : "et tu t'y connais" ce qui équivaut à un "Genre : c'est-celui-qui-le-dit-qui-est ? lol lol lol", tu ne lui dit rien ?
Merci de faire preuve d'un peu plus d'équité dans tes remarques aussi inutiles que désobligeantes. (Tu vois, je suis poli, je dis merci)

Encore une fois, une belle preuve de discussion agréable, cordiale, fort à propos et constructive avec 1emetsys. Merci champion !

1emetsys · Le 25/04/2012, à 12:03

sweetly a écrit :

1emetsys a écrit :
ArkSeth a écrit :
Je ne vois pas le rapport avec le fait de mettre ou pas des balises quotes dans les messages…
En ce qui me concerne, j'utilise les balises quotes, mais j'essaye de mettre toutes celles dont j'ai besoin dans le même post, plutôt que d'enchaîner deux, trois, voire quatre posts d'affilée, ce qui est particulièrement lourd. C'est simplement ce que je te demande de faire : grouper tes réponses, avec ou sans quotes, dans un seul message, ce qui serait nettement plus agréable pour les gens qui essayent de suivre la discussion.
Bah, je suis désolé, je n'ai pas ta perfection...
ArkSeth a écrit :
J'me permets quand même d'ajouter que si tu pouvais aussi éviter de faire dans le « c'est ç'lui qui l'dit qu'y est » à chaque fois qu'on te demande quelque chose, ça pourrait aussi aider à communiquer…
C'est quoi ta petite censure qui interdirait qu'on utilise des raccourcis ?
Quand sweetly me répond : "et tu t'y connais" ce qui équivaut à un "Genre : c'est-celui-qui-le-dit-qui-est ? lol lol lol", tu ne lui dit rien ?
Merci de faire preuve d'un peu plus d'équité dans tes remarques aussi inutiles que désobligeantes. (Tu vois, je suis poli, je dis merci)
Encore une fois, une belle preuve de discussion agréable, cordiale, fort à propos et constructive avec 1emetsys. Merci champion !

Bah, je dis merci en plus !

C'est vrai que ton post auquel je réponds est destiné juste à marquer tes bons sentiments à mon égard, c'est pas comme si c'était un post de plus de reproches !

La paille, la poutre et l'oeil...

Elzen · Le 25/04/2012, à 12:08

1emetsys a écrit :

Bah, je suis désolé, je n'ai pas ta perfection...

J'n'ai jamais prétendu être parfait, et je ne me prends en exemple que parce que tu m'as utilisé comme exemple.

Après, si tu considères vraiment, ce que cette remarque tendrait à laisser penser, que mon comportement est meilleur que le tien à ce niveau, rien ne t'empêche d'essayer d'améliorer le tien Ce n'est pas particulièrement compliqué, et ça risque fort d'être plus agréable pour tout le monde.

1emetsys a écrit :

C'est quoi ta petite censure qui interdirait qu'on utilise des raccourcis ?
Quand sweetly me répond : "et tu t'y connais" ce qui équivaut à un "Genre : c'est-celui-qui-le-dit-qui-est ? lol lol lol", tu ne lui dit rien ?
Merci de faire preuve d'un peu plus d'équité dans tes remarques aussi inutiles que désobligeantes. (Tu vois, je suis poli, je dis merci)

Je suis désolé, mais je n'ai pas suivi ton échange avec sweetly, donc je ne vois pas vraiment de quoi tu parles. Par ailleurs, je n'ai rien essayé de censurer, et si j'ai été désobligeant, c'est pure maladresse de ma part.

Simplement, quand on te demande « est-ce que tu pourrais faire ça ? », et que tu réponds « ç'vrai que tu fais ci, toi  », comme c'était le cas dans ta réponse à mon message en haut de page, ça ne me paraît pas être exactement le meilleur moyen de faire avancer les choses.

(Par ailleurs, quand sweetly me balance des « c'est ç'lui qui l'dit qu'y est », j'essaye de lui répondre à lui, nous avons eu le cas il y a pas longtemps, mais pour ce qui est des piques que vous vous échangez tous les deux entre vous, je préfère vous laisser vous débrouiller, vous êtes ce me semble assez grands pour ça)

1emetsys · Le 25/04/2012, à 12:12

J'réponds pas, j'réponds pas, j'réponds pas, j'réponds pas,...

Mornagest · Le 25/04/2012, à 12:42

C'est pénible, vos divagations perpétuelles sur le sujet... 7 sujets de deux cents pages depuis le 1er janvier, dont 3/4 de "flood" ou assimilé pour démontrer qui d'entre vous a la plus grosse * ... au début, c'est marrant, mais ça commence à bien faire (comme l'environnement, dirait l'autre).

Je pense qu'il serait plus intéressant de se recentrer réellement sur le sujet, plutôt que de lancer des piques à tout-va.

edit : * de toute façon, c'est moi.

Dernière modification par Mornagest (Le 25/04/2012, à 12:42)

lukophron · Le 25/04/2012, à 12:54

t'as encore confondu avec ton avatar

kastus · Le 25/04/2012, à 17:19

1emetsys a écrit :

Si c'est vrai, je ne pense pas que cela soit des pourris mais plutôt des c****

Dans un cas de c*** dans l'autre des pourris. Pourquoi une telle discrimination ?

1emetsys a écrit :

Procédé satlinien : tu isoles un bout de phrase de son contexte.

Staline ou ses affidés faisaient ça ? Sources ?

1emetsys a écrit :

Tu sais très bien que je n'ai pas écrit cela comme tu le quotes mais je ne m'attends pas à autre chose de toi dans le genre tous les moyens sont bons (pour te ridiculiser )

Bien sûr que je le sais ... La ficelle était si grosse. C'est pour te rappeler que tu n'as pas nationalisé la mauvaise foi.

Et puis te voir systématiquement ramer comme un diable à vouloir avoir le dernier mot sur tout et avec quiconque m'amuse beaucoup.

1emetsys a écrit :

Mais il ne t'a pas échappé que : bla bla bla

Et hop "Gros malin" pris en flagrant délit de bottage en touche. Ton poulain va être élu grâce aux voix des électeurs FN. M'étonne pas de toi que tu n'aies rien à répondre !

1emetsys a écrit :

Tout à fait et je n'ai jamais dit le contraire mais, à la différence de toi, je ne veux absolument pas me préoccuper de la droite.

Moi si ... pour la combattre et dans tous les endroits où elle se terre, y compris dans les discours décousus du moindre hollandolâtre du moindre forum.

1emetsys a écrit :

C'est bon, tu as ta dose ?

Ma dose de quoi ?

1emetsys · Le 25/04/2012, à 17:28

kastus a écrit :

1emetsys a écrit :
Si c'est vrai, je ne pense pas que cela soit des pourris mais plutôt des c****
Dans un cas de c*** dans l'autre des pourris. Pourquoi une telle discrimination ?

Je qualifiais les électeurs de Mélenchon du 1er tour qui voteront sarko au 2eme tour.

Je pense qu'ils se discriminent eux-mêmes et tous seuls.

kastus a écrit :

1emetsys a écrit :
Procédé satlinien : tu isoles un bout de phrase de son contexte.
Staline ou ses affidés faisaient ça ? Sources ?

C'est ce qu'ont montré les procès de Moscou par exemple : isolement de bribes de propos pour en faire des accusations !

Un autre procédé stalinien, effacer des gens sur les photos, en rajouter...

etc... etc... pour la suite, sans vraiment d'intérêt !

Edit : note bien pour en revenir au revirement communiste : on est habitué à ce genre de trahison : un exemple, celle de Maurice Thorez en 1940 est dans toutes les mémoires : abandon de poste face à l'ennemi. Les intérêts du parti passent avant l'intérêt du pays, c'est bien connu !...

Dernière modification par 1emetsys (Le 25/04/2012, à 17:46)

compte supprimé · Le 25/04/2012, à 18:41

Le CAC40 avait férocement chuté. Mais les "investisseurs" semblent à nouveau rassurés : il a repris à peu près 5% en 2 jours...
Curieux !

PPdM · Le 25/04/2012, à 19:38

faustus a écrit :

Le CAC40 avait férocement chuté. Mais les "investisseurs" semblent à nouveau rassurés : il a repris à peu près 5% en 2 jours...
Curieux !

Ben non, tu vends en haut, tu attends, quand c'est en bas, tu rachètes, ça monte, tu revends et ainsi de suite, quand tu as des tunes a ne plus savoir qu'en faire c'est un jeux amusant et contrairement au poker tu gagnes presque a tout les coups.

mloupiot · Le 25/04/2012, à 19:42

Le Canard enchaîné 25 avril 2012 a écrit :

Calcul effectué par des experts pour "La Tribune" (20/4) : lorsque la gauche a été au pouvoir, le cours moyen du CAC 40 a augmenté de 6% par an, alors que sous la droite la hausse n'a été que de 2%. Voilà qui pourrait faire réfléchir l'électeur boursicoteur

1emetsys · Le 25/04/2012, à 19:45

pierguiard a écrit :

faustus a écrit :
Le CAC40 avait férocement chuté. Mais les "investisseurs" semblent à nouveau rassurés : il a repris à peu près 5% en 2 jours...
Curieux !
Ben non, tu vends en haut, tu attends, quand c'est en bas, tu rachètes, ça monte, tu revends et ainsi de suite, quand tu as des tunes a ne plus savoir qu'en faire c'est un jeux amusant et contrairement au poker tu gagnes presque a tout les coups.

Tout à fait et en plus ça ne dépend pas que de la France. La baisse des bourses (!) a été générale lundi et les problèmes de gouvernance aux Pays Bas n'y sont paraît-il pas étrangers.

http://www.francetv.fr/info/les-bourses … 86955.html

Dernière modification par 1emetsys (Le 25/04/2012, à 19:47)

kastus · Le 25/04/2012, à 21:14

kastus a écrit :

1emetsys a écrit :
Si c'est vrai, je ne pense pas que cela soit des pourris mais plutôt des c****
Dans un cas de c*** dans l'autre des pourris. Pourquoi une telle discrimination ?

1emetsys a écrit :

Je qualifiais les électeurs de Mélenchon du 1er tour qui voteront sarko au 2eme tour.

Je te repose la question car tu es un peu lent à la détente ce soir Gros Malin.

Tu qualifies les électeur P"S" qui voteront Sarko de c*** et les électeur FdG qui voterons Sarko de pourris. Pourquoi une telle discriminations ?

1emetsys a écrit :

Je pense qu'ils se discriminent eux-mêmes et tous seuls.

1emetsys a écrit :

C'est ce qu'ont montré les procès de Moscou blablabli blablablo

Oui oui c'est l'usage dans tous les totalitarismes et en aucun cas des seuls staliniens.

Par ailleurs ne considérant pas être des leurs je ne m'étendrai pas. Mais je ne suis pas non plus de ces demeurés qui prennent le stalinisme pour du communisme.

Je ne fais pas parti de ces désinformés qui relaient depuis 50 ans une propagande anti-communiste crasse en niant tout ce que le PCF a apporté au pays. Car le PCF c'est rien moins que 100% de fusillés du Mont Valérien.

1emetsys a écrit :

Edit : note bien pour en revenir au revirement communiste : on est habitué à ce genre de trahison : un exemple, celle de Maurice Thorez en 1940 est dans toutes les mémoires : abandon de poste face à l'ennemi. Les intérêts du parti passent avant l'intérêt du pays, c'est bien connu !...

Tient qu'es-ce que je disais ...

side · Le 25/04/2012, à 21:20

pierguiard a écrit :

Ben non, tu vends en haut, tu attends, quand c'est en bas, tu rachètes, ça monte, tu revends et ainsi de suite, quand tu as des tunes a ne plus savoir qu'en faire c'est un jeux amusant et contrairement au poker tu gagnes presque a tout les coups.

Non. C'est exactement comme le poker. Si tu est bon, tu gagnes, si tu est mauvais, tu perds. Comme au poker, si tu peux remettre au pot, tu a plus de chance de gagner que si tu ne peux pas. Comme au poker si tu viens avec 100 fois plus de thunes que tes adversaires, tu gagnera, juste une question de temps et de bonne gestion A la bourse, pour qu'il y ai des gagnants, il faut qu'il y ai des perdants. La Bourse ne crée aucune richesse ex-nihilo.

ginette · Le 25/04/2012, à 21:26

Le poker est un jeu de hasard...la bourse non...si tu connais les boites sur lesquelles tu mises, et si tu vises le long terme, tu gagnes...mais faut surtout jamais avoir besoin du fric que tu as investi

mazarini · Le 25/04/2012, à 21:31

Je pense que Side sait jouer au poker. Enfin pas forcément, mais il connait.

Pour Systeme, le fait que le parti communisme fasse passer le parti avant le pays est cohérent avec son coté internationaliste. Indépendamment des opinions, la cohérence me semble importante.

side · Le 25/04/2012, à 21:38

mrey68 a écrit :

Le poker est un jeu de hasard...la bourse non...

Si. Parce que :

mrey68 a écrit :

si tu vises le long terme

tu ne sais pas ce qu'il peut arriver aux entreprises dont tu est actionnaire.

mazarini a écrit :

Je pense que Side sait jouer au poker. Enfin pas forcément, mais il connait.

Je connais un peu, j'ai des potes qui aime bien, dont un qui en a fait son activité principale. De là à dire que je sais jouer, il y a une marge. En tout cas, je suis très mauvais dès qu'il y a plus de trois joueurs à table.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#201 Le 25/04/2012, à 10:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#202 Le 25/04/2012, à 10:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#203 Le 25/04/2012, à 11:08

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#204 Le 25/04/2012, à 11:22

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#205 Le 25/04/2012, à 11:25

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#206 Le 25/04/2012, à 11:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#207 Le 25/04/2012, à 11:41

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#208 Le 25/04/2012, à 11:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#209 Le 25/04/2012, à 11:58

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#210 Le 25/04/2012, à 12:03

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#211 Le 25/04/2012, à 12:08

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#212 Le 25/04/2012, à 12:12

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#213 Le 25/04/2012, à 12:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#214 Le 25/04/2012, à 12:54

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#215 Le 25/04/2012, à 17:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#216 Le 25/04/2012, à 17:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#217 Le 25/04/2012, à 18:41

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#218 Le 25/04/2012, à 19:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#219 Le 25/04/2012, à 19:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#220 Le 25/04/2012, à 19:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#221 Le 25/04/2012, à 21:14

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#222 Le 25/04/2012, à 21:20

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#223 Le 25/04/2012, à 21:26

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#224 Le 25/04/2012, à 21:31

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#225 Le 25/04/2012, à 21:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

Pied de page des forums