La pub sur Internet... faut il les bloquer?

Compte anonymisé · Le 25/10/2006, à 21:43

Si c'était le cas, le script contiendrait un "if adblock then bloquage ip || redirect sur page d'information", c'est tout. Là le script neutralise adblock, désolé.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 25/10/2006, à 21:43)

kezar · Le 25/10/2006, à 21:46

Et pour le bloqueur de pub d'opera ?

Compte anonymisé · Le 25/10/2006, à 21:49

La seule chose qui serait vraiment bien, c'est une page d'info à l'index du site: "Ce site contient de la pub. Si vous n'aimez pas la pub, cliquez ici (lien vers google ou page précédente), si par contre vous souhaitez accéder à ce site, vous vous engagez à ne pas utiliser de bloqueur de pub (cliquez ici pour accéder au site)."

Mais comme cela a déjà été dit, ceux qui possèdent des bloqueurs de pub sont de toutes façons ceux qui n'auraient pas cliqués sur toutes ces jolies bannières colorées flash ou ces liens commerciaux.
Cette discussion s'apparent donc à du gang bang de coléoptères.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 25/10/2006, à 21:50)

jpaul · Le 25/10/2006, à 21:53

Moi je pense qu'un petit bandeau en aut de la page du même style que celui du bloqueur de popup de ff avec marqué: "Débloquez Adblock pour faire vivre ce site" qui disparait au bout de moultes secondes est "la" solution.

Compte anonymisé · Le 25/10/2006, à 21:55

Le bandeau serait bloqué.

jpaul · Le 25/10/2006, à 21:57

Eh ho, quand même, un bandeau en javascript fait maison, ca se bloque pas comme ca!

Compte anonymisé · Le 25/10/2006, à 21:59

Ah ?
Et si tu as configuré ton navigateur pour qu'il n'autorise pas le javascript ?

Enjoy Aspirin · Le 25/10/2006, à 22:00

@jpaul
Si on peut tout bloquer.
Par exemple, j'ai bloqué la visibilité sur ta signature. Tu es désormais le seul à pouvoir l'afficher.

kezar · Le 25/10/2006, à 22:22

Je rappelle que dans le pire des cas on peut faire du filtrage avec iptable/netfilter soit sur votre machine soit sur votre routeur si vous en avez un

bergi · Le 26/10/2006, à 07:51

Bud78 je connais trés bien le mot Troll, merci et il ne faut pas prenbdre wikipidia au pied de la lettre un Troll ne designe pas forcement une personne mais peut désigner une discution....
http://www.linux-france.org/prj/jargonf/T/troll.html
D'ailleur si tu lisais mes messages tu verrais que je t'accuse pas de Troller volontairement. Je dis juste que ta phrase peut etre un départ à un jolie Troll...

Bon revenons au sujet :
Demander au gens de pas utilisé un anti-pub pour accéder au site, c'est presque de l'incitation à cliquer sur ces même pub, non ?
Parce que c'est interdit...
A mon sens si un site n'arrive pas à "vivre" par sa pub alors que c'était son but, il s'est planté de modèle économique, non ?

bipede · Le 26/10/2006, à 10:14

La pub est une agression permanente, et je n'ai pas l'intention de la subir plus encore que je ne la subis au quotidien.
Si des sites ne peuvent vivre autrement qu'en inondant l'internaute de flash clignotant, de bruits exaspérants ou de popups, et bien qu'ils meurent, et bon débarras.
Une économie numérique basée sur la pub est une économie malsaine, et ce n'est pas parce que certains en vivent que ça me fera changer d'avis.
Je vais sur les sites sans pub (comme ubuntu-fr) et surtout, quand je passe sur un site avec pub, je ne clique jamais, et je quitte rapidement.
Quand un popup de type casino ou cul passe malgré mes précautions, j'ai des envies de meurtre et je garde l'adresse du site responsable bien au chaud pour lui réserver un chien de ma chienne quand j'en aurai l'occasion...

i M@N · Le 26/10/2006, à 10:36

Hello !

youkeo a écrit :

Juste pour info : http://www.webrankinfo.com/forums/highlight-post_387278_.htm

Mouarf ... le type qui dit

Le but de mes sites n'est pas d'instruire l'humanité, mais de m'apporter un quelque revenu.

m'a fait halluciner : je pense exactement le contraire, un site est fait pour informer, faire passer une info, connecter les gens et pas pour vendre de la pubalac*n.

@+...

graou_hyoga · Le 26/10/2006, à 11:05

allez, un petit avis d'utilisateur, sans prétention de pensée philosophique sur l'universalité d'internet et tout ça. Juste sur la pub.

Oui aux pubs type google, si y'en a quelques-unes qui trainent sur un bord de page, c'est pas gênant, ça a généralement un rapport avec ce qu'on est en train de lire. Ca , je ne le bloquerai jamais (sauf si ça change)

Non à tout ce qui est flashy, ce qui apparait au-dessus de la page visitée, les machins en flash au beau milieu des articles, etc, etc... Tout ça, exit. Il me semble que c'est mon droit le plus strict tout comme j'ai le droit d'aller pisser pendant la pub à la télé.

Chaque utilisateur doit être libre de faire ce qu'il veut. si un webmaster ne supporte pas les visiteurs qui ne cliquent pas sur les pubs, ben il est libre aussi de les dégager de son site. Mais pas d'exiger qu'ils cliquent dessus, ou leur interdire de bloquer les pubs chiantes.

Bob Razowsky · Le 26/10/2006, à 11:26

m'a fait halluciner : je pense exactement le contraire, un site est fait pour informer, faire passer une info, connecter les gens et pas pour vendre de la pubalac*n.

C'est carrement utopique ! Il y a bien desormet 2 internets :

- celui "d'origine" avec comme fondement l'information gratuite pour tous, là la pub discréte style adsense peu permettre de continuer à diffuser de l'info "gratos" (à un certain stade un serveur c'est pas du 35€/an... alors lorsque le bénévola se transforme en gouffre fiancier y a des limites !). On y voit d'ailleur trés peu voir pas du tout de pub agressive !
- l'internet commerciale qui à tout autant sont utilité, sont public, ses clients, ses emplois... et là la pub est souvent beaucoup plus présente et agressive mais "necessaire".

Par contre faut arréter de dire que la pub sur internet est un modèle economique qui ne marche pas ou un modèle malsain C'est même carrement un des trucs les plus rentable du moment... si ca ne marchait pas ca se saurait En plus en quoi est-ce plus malsain qu'a la teloche ?
Si j'avais les moyens sans hesiter une micro-seconde c'est une regie pub internet que je monterai !

Là ou il y a "faute" c'est lorsque le petit geek du coin propose de l'info intéressante (ou pas) mais noyer dans de la pub agressive, omniprésente ! Dans ce cas ca ne respecte aucun des 2 modèles ! D'abord parceque ses pubs ne lui rappporteront jamais ce qu'il voudrait et ensuite parceque son "public" ne vient probablement pas sur son site pour ce faire agresser par de la pub...

graou_hyoga > Tout à fait d'accord sauf que je suis totalement contre le blocage des bloqueurs (gné ) puisque de toute façon comme je l'ai déjà "demontré" ca ne sert à rien... c'est même irrespectueux !

Dernière modification par Bob Razowsky (Le 26/10/2006, à 11:28)

Compte anonymisé · Le 26/10/2006, à 11:33

bergi a écrit :

Demander au gens de pas utilisé un anti-pub pour accéder au site, c'est presque de l'incitation à cliquer sur ces même pub, non ?

Non, il y a une sacrée nuance entre les deux.

bipede · Le 26/10/2006, à 12:00

Bob Razowsky a écrit :

la pub est souvent beaucoup plus présente et agressive mais "necessaire".

Necessaire ? A quoi ?

Bob Razowsky a écrit :

Par contre faut arréter de dire que la pub sur internet est un modèle economique qui ne marche pas ou un modèle malsain C'est même carrement un des trucs les plus rentable du moment... si ca ne marchait pas ca se saurait

J'ai pas dit que c'est une économie pas rentable, j'ai dit que c'était un modèle économique dévoyé qui ne repose sur aucune plus value de quoi que ce soit et enrichit des parasites au détriment des consommateurs.

Bob Razowsky a écrit :

En plus en quoi est-ce plus malsain qu'a la teloche ?

C'est pas plus malsain, ça l'est autant. On bouffe de la m**** à la télé sous la pression des annonceurs qui veulent que leurs pub soit vues par un maximum de gens. La course à l'audience ce n'est rien d'autre. Et si ce n'est pas malsain c'est quoi ?

A force de jouer la carte des annonceurs, le web ne sera bientôt plus qu'un arbre de Noël... Un peu de lobbing par dessus tout ça, et sous prétexte de salut public, vos petits sites vivotant ne seront même plus autorisé à se montrer...

Dernière modification par bipede (Le 26/10/2006, à 12:01)

Bob Razowsky · Le 26/10/2006, à 12:19

bipede > Le web qu'on le veuille ou non est desormet une "industrie" a part entiére. Comme toutes industries la pub, le marketing est necessaire pour se faire connaitre. Ca ne se limite plus simplement à j'aime ou j'aime pas la pub, il y a des emploies derriéres, de plus en plus aujourd'hui et bien moins que demain !

Mais bon, je n'irai pas plus loin dans ce debat qui derrape vraiment sur pro/anti pub...et ça c'est un debat dont je me fou royalement !

De mon point de vue je conclue : La pub sur Internet... faut il les bloquer? > Oui biensure ! Si on est anti-pub on a les moyens de le faire sur le web (je comprend tout à fait qu'on soit anti). La pratique est marginale, et le restera toujours, donc ça n'as pas vraiment de conséquences pour les gens qui vivent du web... c'est mon point de vue et je le partage

Allez Tshusss !
Bob

Dernière modification par Bob Razowsky (Le 26/10/2006, à 12:23)

Legrand Petit · Le 26/10/2006, à 12:23

Je taf plus ou moins dans le milieu de la com. Et je bloque les pubs !
Je le dis haut et fort.

Pourquoi ? Car les pubs genre pop up ou bandeau sont de mauvaise qualité. Elles devraient donc disparaître. Elles sont inefficaces et bien souvent elles dévaluent le produit vendu. Pour l'internautes elles sont racoleuses et exacerbantes. Donc ni du coté internautes, ni du coté annonceurs, vous avez réellement de bénéfice.

En faite, plus on bloque les pubs, plus les annonceurs vont changer leurs comportements. Et passer à une communication plus interactive, plus ciblé aussi. Sa pourrait par exemple ce présenté sous la forme de partenariat. Exemple : Ubuntu avec un site de vente de matériel informatique. Le magasin fait par exemple des tutos sur le matos compatible avec Ubuntu, et y glisse juste une petite promos, mais sans agressivité. Résultat, l'entreprise est bien vu de l'internaute, et donc remporte l'adhésions du client potentiel. Le jour où l'internaute aura a acheté du matos informatique, le site jouera un rôle de référence.

Il vaut mieux sortir des sentiers battus de la pub.

youkeo · Le 26/10/2006, à 16:49

Je pense sincèrement qu'on ne peut pas défendre un modèle "100% anti pub".

Pourquoi ? Parce que la pub existe même sous un format non publicitaire, et c'est même là qu'elle est la plus subversive et la plus efficace.

Exemples :

- Une société ou un parti politique qui invite des blogueurs à tel ou tel évènement, comme ça s'est vu, gagne une "couverture" qui n'apparaîtra pas sous une forme publicitaire, mais qui pourtant développera sa notoriété.

- Une société comme Google par exemple n'a jamais vraiment fait de pub en "format traditionnel", mais a créé sa notoriété sur le buzz, la diffusion de rumeurs vraies ou fausse, le marketing viral, etc...
Google sait faire parler de lui, par exemple en déposant des marques et des noms de domaine aux noms qui laissent envisager des futurs projets (qui souvent ne sont pas développés), ou encore en diffusant des infos par l'entremise de blogs "officieux" comme celui de Matt Cutts, un "employé de Google" qui est à l'origine de la plupart des rumeurs qui font parler le monde sur la société. Selon moi, et je ne suis pas le seul à le penser, ce blog comme d'autres est tout simplement géré par l'habile service marketing de Google. Ou tout du moins sous controle rapproché de ce service.
La rumeur permet de faire parler de soi, de gagner de la couverture, et de la notoriété, gratuitement.

- Pour développer sa notoriété, le site voyages-sncf.com avait lancé un site annonçant un projet de construction d'un tunnel entre l'europe et l'amérique. L'info a tourné partout sur internet à l'époque.
Et puis bam, d'un coup, ils annoncent qu'ils sont à l'origine du hoax, que c'était "une blague pour faire comprendre qu'il n'y a pas que le train dans la vie et que voyages-sncf.com vend aussi des billets d'avion" et ils passent à la tv et partout pour parler de leur site de vente de voyage...

Les exemples du type sont nombreux... Le marketing viral est roi sur le web.

Par exemple, si demain, on annonce que Yahoo veut lancer un système d'exploitation, ou un "yahoo-pod" ou un moteur de recherche basé sur la voix, même si c'est faux, tout le monde parlera de Yahoo, les gens qui ne connaissent pas iront voir ce que c'est, le connaitront, et Yahoo renforcera sa notoriété.
Et justement, si c'est faux, l'astuce est de diffuser l'info par un tiers, et non par un canal officiel (blog "d'un employé", fichier secret mistérieusement découvert par un internaute blogueur ou un journaliste, etc...).
ça renforce aussi l'effet "mystère" si bien qu'on en parle même plus que d'une info officielle et confirmée : certains défendent le fait que l'info est vraie, et d'autres disent que non. Il y a un débat. ça occupe de l'espace, et c'est tout bon pour la marque.

C'est ce que Google sait faire de mieux : c'est la clé de leur réussite et leur génie marketing réside là dedans, là où d'autres claquent des millions dans la "pub traditionnelle" pour des résultats qui arrivent aux chevilles de ceux obtenus par ce type de stratégie.

Stopper un format de pub, ce n'est pas stopper la pub. La pub est partout, sous des formes diverses et insidueuses, comme elle l'est dans la presse (un journaliste informatique qui se fait offrir le dernier Ipod-satellite-micro-ondes-avec-airbag, qui se fait payer l'hotel 5 étoiles et une bonne bouffe pour la présentation du nouveau clavier-sans-touches-à-détection-capilaire, il est un vecteur de pub, même si en l'occurence ça ne s'appelle pas "une publicité" mais "un article de journal". Pourtant, dans un sens, l'entreprise a "acheté" l'article (en nature) comme elle aurait acheté un espace pub.)

La pub, ou la communication en général, ne se limite pas à un format. C'est tout simplement l'ensemble des méthodes qui permettent :
1°/ d'augmenter sa notoriété
2°/ de vendre.
Et croire qu'en bloquant des bannières, on supprime la pub, c'est se voiler la face.

La pub "à papa", c'est un modèle qui n'est pas unique. Le marketing viral, le guerilla marketing, le "j'invite une star au lancement de mon téléphone pour que toute la presse en parle -de la star ET du téléphone" et toutes les autres formes de communication subversives et "gratuites" sont là aussi, et se développent sans que personne ne s'en aperçoive, si bien que chacun en devient le vecteur en colportant les buzz lancés par les marques (et c'est la raison de leur succès).

Pour éviter d'être influencé, il faut être vigilant et multiplier ses sources d'info. ça ne tient pas qu'à une question de blocage de bannières.

Dernière modification par youkeo (Le 26/10/2006, à 17:13)

bergi · Le 26/10/2006, à 18:18

pub sur internet est un modèle economique qui ne marche pas

J'ai pas dit cela ! J'ai dit que si un site n'arrive pas a vivre avec sa pub, c'est que son modèle économique n'est pas bon à moins que ce ne soit le site lui même....

Je comprend pas le lien entre la pub que fait de grande compagnie grace à des rumeurs (ce qui existait bien avant le web) et la pub qui fait vivre certain site !?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 25/10/2006, à 21:43

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#77 Le 25/10/2006, à 21:46

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#78 Le 25/10/2006, à 21:49

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#79 Le 25/10/2006, à 21:53

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#80 Le 25/10/2006, à 21:55

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#81 Le 25/10/2006, à 21:57

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#82 Le 25/10/2006, à 21:59

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#83 Le 25/10/2006, à 22:00

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#84 Le 25/10/2006, à 22:22

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#85 Le 26/10/2006, à 07:51

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#86 Le 26/10/2006, à 10:14

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#87 Le 26/10/2006, à 10:36

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#88 Le 26/10/2006, à 11:05

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#89 Le 26/10/2006, à 11:26

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#90 Le 26/10/2006, à 11:33

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#91 Le 26/10/2006, à 12:00

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#92 Le 26/10/2006, à 12:19

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#93 Le 26/10/2006, à 12:23

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#94 Le 26/10/2006, à 16:49

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

#95 Le 26/10/2006, à 18:18

Re : La pub sur Internet... faut il les bloquer?

Pied de page des forums