[Sondage] Unity, pour ou contre?

Crone123 · Le 25/04/2011, à 11:08

nathéo a écrit :

Xfce est dépassé…

J'aime pas Xfce...
Mon préféré c'est GNOME

lmpg · Le 25/04/2011, à 14:05

j'ai une idée! Offrir (ou même vendre, ils ne sont pas très malins) Unity à Microsoft pour l'intégrer dans la prochaine version de windows...pire que le cheval de Troie. On pourra enfin mettre un terme au bug n°1...

Bon, ok, c'est juste pour rire, quoi...ça va, je ne dis plus rien

Crone123 · Le 25/04/2011, à 14:23

lmpg a écrit :

j'ai une idée! Offrir (ou même vendre, ils ne sont pas très malins) Unity à Microsoft pour l'intégrer dans la prochaine version de windows...pire que le cheval de Troie. On pourra enfin mettre un terme au bug n°1...
Bon, ok, c'est juste pour rire, quoi...ça va, je ne dis plus rien

En bref, installe Ubuntu a la place de Windows

misaine · Le 25/04/2011, à 15:42

shindz a écrit :

encore une fois, je m'interesse au comportement par defaut :
et sur gnome-shell appuyer sur le bouton renvoie automatiquement à l'hibernation/mise en veille
tandis que sous Unity on a une boite de dialogue qui nous propose des actions possible.
mettre en hybernation/veille dans gnome-shell par defaut est un choix illogique (desolé pour les developpeurs) car on sait tres bien que linux a toujours eu de probleme dans ce domaine.
et encore une fois on parle du out-of-the-box, pas de devoir configurer quoi que ce soit apres

out of the box et par defaut : on appuie sur la touche 'Alt' du clavier et on a tous les choix possibles.
c'est sure c'est pas commun , mais quand on le sait c'est très pratique
et c'est marqué dans le descriptif des premiers pas sous gnome3
mais plus personne ne lit le manuel

Dernière modification par misaine (Le 25/04/2011, à 15:44)

Christophe C · Le 25/04/2011, à 16:16

Evidemment que les gens ne lisent pas le manuel. D'ailleurs en général il n'y en a pas.

C'est pour cela qu'on a remplacé le manuel par l'intuitivité. Le truc qu'on devine tout seul. Genre un bouton "extinction". En général, les gens n'ont pas besoin du manuel pour en comprendre l'utilité.
Jusqu'à ce qu'un ingénieur brillant le remplace par "alt". Et là, tout de suite, on voit qu'on est revenu à du sérieux. Tendance "read the fucking manual". Bon sang, si on ne peut plus insulter les newbies à grands coups de RTFM !, ou va linux ?

En fait, c'est pas grave, à mon sens. Parce que la majorité des distro qui intégreront la bête la paramétrerons pour que ce soit plus utilisable. Enfin j'espère...

Nephis-217FR · Le 25/04/2011, à 16:19

moi je trouve sa ergonomique, mais c'est relou les logiciel proposé dans le menu unity... et on peut ajouté les logiciels ?

Christophe C · Le 25/04/2011, à 17:13

oui, bien sur. Deux façons :
- un drag & drop depuis le dash (le menu général de unity)
- lancer le prog à partir du dash. L'icone apparait dans le dock. Clic droit sur cette icone, et choisir laisser dans le dock.

MaryPopy · Le 25/04/2011, à 17:24

Oulala je vien de compiler gnome 3 sur 10.04... une commande en vitesse pour avoir un affichage classique et avoir compiz ? Parce que je cherche mais la je suis découragé.

seb24 · Le 25/04/2011, à 17:57

mais quand on le sait c'est très pratique

Je vois pas trop ce qui est pratique. Je trouve au contraire que c'est chiant, pour faire une action qui devrait être super simple.
Et je pense que pour Gnome 3.2 ça aura disparu.

misaine · Le 25/04/2011, à 18:07

je vois pas en quoi c'est chiant , je trouve ça ingénieux au contraire
avec gnome 3 presque tout peut se faire au clavier ... le rève

bon j'arrete le [HS] parce que là je pollue le sondage .désolé

Dernière modification par misaine (Le 25/04/2011, à 18:16)

ycDref · Le 25/04/2011, à 20:44

Unity testé, Unity abandonné
Gnome 3 testé, Gnome 3 abandonné.

ycDref · Le 25/04/2011, à 20:45

Ces interfaces sont tout bonnement complètements connes.

seb24 · Le 25/04/2011, à 20:53

je vois pas en quoi c'est chiant , je trouve ça ingénieux au contraire
avec gnome 3 presque tout peut se faire au clavier ... le rève

Ben il faut bien distinguer deux choses :
- Pouvoir accéder à une fonction via le clavier c'est un gros plus en effet.
- Devoir accéder à une fonction basique uniquement par le clavier c'est une erreur.

Christophe C · Le 25/04/2011, à 21:17

seb24 a écrit :

Ben il faut bien distinguer deux choses :
- Pouvoir accéder à une fonction via le clavier c'est un gros plus en effet.
- Devoir accéder à une fonction basique uniquement par le clavier c'est une erreur.

+1

C'est bien, le clavier... quand on connait. Puissant mais pas intuitif. Il faut les deux.

packard · Le 25/04/2011, à 21:27

Il y a une chose qu'il fraudra qu'on m'explique, Unity s'adresse plus au netbook ou au tablettes d'aprés ce que j'ai vu , le problême cela necessite beaucoups de ressources et consomme plus (bonjour les batteries ) , pas logique .

PS :afficher un clavier sur une tablette pas trop ergonomique .

Dernière modification par packard (Le 25/04/2011, à 21:29)

Crone123 · Le 25/04/2011, à 22:15

Oui, faudrait qu'Unity soit rendu plus léger, et pour les "petites machines" ça irait bien

Deadyoda · Le 26/04/2011, à 00:21

C'est drôle de voir les fan boys clamer haut et fort que toutes les pertes de fonctionnalités/intuitivité sont un atout et une chance pour Ubuntu, et surtout venir démontrer point par point qu'il suffit de bidouiller avec les logiciels non-installés par défaut, ou par des manipulations totalement logiques ( ou pas... le nouveau alt style en est un parfait exemple ), ou en choisissant de ne pas lancer Unity ( en sachant pertinemment que Gnome Panel disparait dans 6 mois au profit d'Unity 2d), et en finissant leur argumentation en nous expliquant que nous sommes donc en toute logique des réfractaires au changement positif, et que nous devons donc nous la fermer ou aller voir ailleurs.

Quelqu'un veux du popcorn ? C'est un vrai spectacle... Et au final, a quoi bon discuter avec un sourd ?

seb24 · Le 26/04/2011, à 00:33

L'histoire du alt pour arrêter c'est avec Gnome-Shell.
Et personne ne dit ici qu'Unity est parfait. C'est pour ça qu'on rappel que Gnome-Panel est encore la.
Il disparaît dans 6 mois car on passe à Gnome 3 qui n'a pas de gnome-panel. D'ici la Unity ne va pas rester figer et va profiter des retour des utilisateurs et des retour de l'équipe de Design.

Tu parles de sourd mais tu as l'air aveugle...

Dernière modification par seb24 (Le 26/04/2011, à 00:38)

noireaude · Le 26/04/2011, à 02:50

seb24 a écrit :

L'histoire du alt pour arrêter c'est avec Gnome-Shell.
Et personne ne dit ici qu'Unity est parfait. C'est pour ça qu'on rappel que Gnome-Panel est encore la.
Il disparaît dans 6 mois car on passe à Gnome 3 qui n'a pas de gnome-panel. D'ici la Unity ne va pas rester figer et va profiter des retour des utilisateurs et des retour de l'équipe de Design.
Tu parles de sourd mais tu as l'air aveugle...

Tu n'as pas forcément tort, mais néanmoins on peut comprendre que les gens soient inquièts et donc par la même, un peu sur les nerfs.
Quand on propose à grande échelle un produit pas fini (pas mal de posteurs disent attendre la 11.10) il faut s'attendre à ce genre de réaction.

Je pense sincèrement que sur ce coup la, ils auraient du prendre 6 mois de plus.

De 1 : Pour proposer un truc pas trop bâclé (de mon point de vue pour le moment c'est du baclage).
Et de 2 : Pour que les gens puissent s'habituer à l'idée de changements.

Les devs de Gnome sont ce qu'ils sont mais il on travaillé un minimum leur truc avant de le balancer.
Après on aime ou pas c'est un autre débat mais au moins ils on prit le temps.

La Canonical place violement l'utilisateur dans un contexte "béta testeur d'office".

Les seules solutions qu'on leur offre, sont de ne pas uppgrader, de rester sur un bureau qui n'en a plus que pour 6 mois, ou de changer de distro.
Je me base sur les réponses qui reviennent souvent.

Bref pas top et pas très sérieux tout ça quoi....
Cette manière de faire est limite irrespectueuse.

Pour le moment j'ai testé Unity et Gnome shell et les deux m'ont semblés bidons.
Je reste pragmatique laissons les vieillir.
Il y'a D'autres bureaux kde; xfce au pire.

Mais même en étant pragmatique je comprend les râleurs et je pense que même avec beaucoup de changements, je vais switcher sur autre chose que Gnome et Unity.

Je ne vois pas ce qu'ills aportent de plus si ce n'est des prises de tête.

Dernière modification par noireaude (Le 26/04/2011, à 03:08)

hr · Le 26/04/2011, à 05:44

Crone123 a écrit :

Oui, faudrait qu'Unity soit rendu plus léger, et pour les "petites machines" ça irait bien

C'est le cas de la version 2D que j'ai installée sur une machine un peu ancienne. La 2D y est très à l'aise. Dans 6 mois les deux version seront certainement équivalentes, le graphisme mis à part, mais je me sers de la 2D sans problème jusqu'ici. J'ai préféré ça à rester en gnome 2 ne serait-ce que pour avoir quelque chose de similaire sur mes deux machines.

mahikeulbody · Le 26/04/2011, à 08:00

hr a écrit :

C'est le cas de la version 2D que j'ai installée sur une machine un peu ancienne. La 2D y est très à l'aise. Dans 6 mois les deux version seront certainement équivalentes, le graphisme mis à part, mais je me sers de la 2D sans problème jusqu'ici. J'ai préféré ça à rester en gnome 2 ne serait-ce que pour avoir quelque chose de similaire sur mes deux machines.

Mais tu es resté en Gnome 2 !
Natty est basé sur Gnome 2, même avec Unity.
Tu voulais sans doute dire que tu as préféré passer à Unity 2D plutôt que de continuer avec Gnome Panel.

nathéo · Le 26/04/2011, à 08:53

seb24 a écrit :

L'histoire du alt pour arrêter c'est avec Gnome-Shell.
Et personne ne dit ici qu'Unity est parfait. C'est pour ça qu'on rappel que Gnome-Panel est encore la.
Il disparaît dans 6 mois car on passe à Gnome 3 qui n'a pas de gnome-panel. D'ici la Unity ne va pas rester figer et va profiter des retour des utilisateurs et des retour de l'équipe de Design.
Tu parles de sourd mais tu as l'air aveugle...

Il me semble que lesdevs de Gnome développe en parallele de gnome-shell une interface du genre de gnome-panel pour les configs ne pouvant supporter gnome-shell...

seb24 · Le 26/04/2011, à 10:47

nathéo a écrit :

seb24 a écrit :
L'histoire du alt pour arrêter c'est avec Gnome-Shell.
Et personne ne dit ici qu'Unity est parfait. C'est pour ça qu'on rappel que Gnome-Panel est encore la.
Il disparaît dans 6 mois car on passe à Gnome 3 qui n'a pas de gnome-panel. D'ici la Unity ne va pas rester figer et va profiter des retour des utilisateurs et des retour de l'équipe de Design.
Tu parles de sourd mais tu as l'air aveugle...
Il me semble que lesdevs de Gnome développe en parallele de gnome-shell une interface du genre de gnome-panel pour les configs ne pouvant supporter gnome-shell...

Oui mais c'est encore extrêmement expérimental. Pour pas dire inutilisable.

Les seules solutions qu'on leur offre, sont de ne pas uppgrader, de rester sur un bureau qui n'en a plus que pour 6 mois, ou de changer de distro.

Je vois pas le problème de laisser Gnome-Panel. Ce n'est parce qu'il ne sera plus disponible dans 6 mois que c'est mal ( j'ai du mal à comprendre la critique des 6 mois). Unity aujourd'hui apporte pas mal d'améliorations mais aussi des régressions par rapport à Gnome-Panel. Donc soit tu es touché par ces régressions et tu peux rester sous Gnome-Panel. Soit Unity te convient comme pour moi et tu peux utiliser la solution par défaut.

Après il faut pas oublier que c'est un projet libre que tu payes pas de Brousouf et qu'au final tu es libre de faire ce que tu veux. Canonical ne t'obliges à rien dans l'histoire et tu reste maitre de ton PC. De plus on parle pas d'une entreprise qui a 90.000 employés et fait des dizaines de milliards d'Euros de benef.

Bref tu es libre de voir si tu aimes ou pas, d'installer ou pas, de faire la mise à jours ou pas. Je trouve que c'est le principal. C'est ce que j'explique au personnes que je vais faire migrer : installation par défaut, je leur présente l'interface Unity ( pour l'instant les retour sont positif ), je leur explique que c'est très différents et que ils peuvent rencontrer quelques soucis à l'utiliser. Et après si au final elles préfèrent rester sous l'ancienne version elle le peuvent en 3 clics.

Perso quand je vois beaucoup de personnes touchés par le bug des applets Gnome qui partent en couillent et qui leurs fait perdre le bouton Arrêt, ou encore les gens qui ouvrent 50 fenêtre de Firefox, ou qu'il se perdent dans le menu à rallonge du système, je me dis qu'Unity et pas si mal

atichu · Le 26/04/2011, à 10:51

Unity sa rapproche dans l'utilisation d'un dock et le dock soit on aime soit on déteste.

le panel de wiwi 7 c'est un dock maintenant non?

@Jedediah: pour le dash tout lem onde te dira que c'est de la M.... même les pro unity mais le dock pour la gestion des fenêtres est bien géré.

Dernière modification par atichu (Le 26/04/2011, à 10:57)

SpiKe · Le 26/04/2011, à 10:52

seb24 a écrit :

Perso quand je vois beaucoup de personnes touchés par le bug des applets Gnome qui partent en couillent et qui leurs fait perdre le bouton Arrêt, ou encore les gens qui ouvrent 50 fenêtre de Firefox, ou qu'il se perdent dans le menu à rallonge du système, je me dis qu'Unity et pas si mal

Je switche régulièrement entre Unity et Gnome-Panel depuis que j'ai installé Natty, et je ne vois pas où sont "les menus à rallonge" de Gnome-Panel
Je trouve les menus "applications" et "raccourcis" 1000 fois plus pratiques et rapides que le dash d'Unity en l'état actuel.
Mais bon, les goûts et les couleurs...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#676 Le 25/04/2011, à 11:08

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#677 Le 25/04/2011, à 14:05

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#678 Le 25/04/2011, à 14:23

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#679 Le 25/04/2011, à 15:42

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#680 Le 25/04/2011, à 16:16

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#681 Le 25/04/2011, à 16:19

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#682 Le 25/04/2011, à 17:13

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#683 Le 25/04/2011, à 17:24

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#684 Le 25/04/2011, à 17:57

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#685 Le 25/04/2011, à 18:07

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#686 Le 25/04/2011, à 20:44

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#687 Le 25/04/2011, à 20:45

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#688 Le 25/04/2011, à 20:53

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#689 Le 25/04/2011, à 21:17

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#690 Le 25/04/2011, à 21:27

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#691 Le 25/04/2011, à 22:15

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#692 Le 26/04/2011, à 00:21

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#693 Le 26/04/2011, à 00:33

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#694 Le 26/04/2011, à 02:50

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#695 Le 26/04/2011, à 05:44

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#696 Le 26/04/2011, à 08:00

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#697 Le 26/04/2011, à 08:53

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#698 Le 26/04/2011, à 10:47

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#699 Le 26/04/2011, à 10:51

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

#700 Le 26/04/2011, à 10:52

Re : [Sondage] Unity, pour ou contre?

Pied de page des forums