Nouveautés dans Natty...

guizmos123 · Le 30/10/2010, à 23:22

Je voie mal Ubuntu se passer de Gstreamer et par conséquent de Totem car faisant partie intégrante de Gnome. L'ajout de nouveau lecteur/player oui mais il y a pas mal de dépendance vis-à-vis de gstreamer, rien que pour les thumbnails par example qui fonctionne très bien maintenant...

Ou alors il faudrait changer de "moteur" multimedia et dans ce cas mplayer serait vraiment le mieux placé je pense car le plus flexible et facilement intégrable au système.

Brozowski · Le 30/10/2010, à 23:24

shindz a écrit :

Brozowski a écrit :
Un passage à UNITY pourrais bien se soldé par une installation de Fedora chez moi (si j'arrive à le faire démarrer et c'est pas encore gagner), mais si ça permet à Ubuntu de "remporter" des utilisateurs déçu de GNOME/Windows et autre alors c'est très bien (ça compensera mon départ) !
sur des millions d'utilisateurs...cest pas bien grave

C'est dans cet esprit que j'attends de voir ce que va donner Natty ...

Atok · Le 30/10/2010, à 23:37

guizmos123 a écrit :

Sympa le premier Mockup de Unity qui fait office de menu, dock et gestion de multi bureau :
http://launchpadlibrarian.net/58399971/Launcher%20d.png
Prometteur et intelligent de supprimer le tableau de bord pour gagner de la place vertical surtout sur les écrans 16:9 qui semble être la nouvelle norme maintenant.

Plutôt sympa, de regrouper les lanceurs.

pascal.lemazurier · Le 30/10/2010, à 23:52

Tiens en parlant de fedora, la version 14 est prévue pour mardi prochain (le 02 novembre)... ^^
Mais ce n'est pas du tout le même état d'esprit que ubuntu et son système simple d'utilisation avant tout, fedora / red hat ont plus la fibre communautaire dans le sens qu'ils soutiennent à fond les communautés sous jacentes (kernel, gnome, kde, xfce, lxde...), ils innovent en conservant les mêmes projets et technologies de base, d'ailleurs je salue ici leur formidable travail, après je trouve ça très intéressant et audacieux de créer de nouveaux projets tel que unity, en tout cas ça ne peut être que porteur à long terme !

spectre3brad · Le 30/10/2010, à 23:56

Et BTRFS et les instantanés?

darkevolution · Le 31/10/2010, à 00:32

En principe c'était décalé pour natty mais ça dépend surtout d'où en est BTRFS je pense, il me semble qu'il était pas encore suffisamment stable pour être intégré, et n'était pas encore géré par GRUB, ce qui sera bon pour natty.

Très très joli mockup, surtout si vous avez vu les autres et lu le bug dans launchpad, le fonctionnement est bien pensé
(En gros à la base, juste un workspace, ils s'ajoutent au fur et à mesure si vous les utilisez, sinon ils se suppriment tout seul )

Dernière modification par darkevolution (Le 31/10/2010, à 00:33)

Ubuntu1988 · Le 31/10/2010, à 00:36

Avec conversion possible, j'espère comme le passage ext3 > ext4

Kanor · Le 31/10/2010, à 00:59

Peu probable ext 4 etait une evolution de la version 3.Alors que btrf a aucun rapport avec ext

tipiaf · Le 31/10/2010, à 01:52

guizmos123 a écrit :

Sympa le premier Mockup de Unity qui fait office de menu, dock et gestion de multi bureau :
http://launchpadlibrarian.net/58399971/Launcher%20d.png
Prometteur et intelligent de supprimer le tableau de bord du bas pour gagner de la place vertical surtout sur les écrans 16:9 qui semble être la nouvelle norme maintenant.

Ouais ou plutôt que de forcer les gens à utiliser un truc mal pensé, on garde un seul panel. Sur un écran large un seul panel suffit largement, même avec la barre de menus, la liste des fenêtres, et la date + heure + météo il reste encore beaucoup de place. D'ailleurs la plupart des gens n'utilisent qu'un panel. Je vois pas ce que Unity va apporter à part un semblant de dock vertical (et les dock c'est pas tout le monde qui en veut!!!). C'est une absurdité totale, ça ne m'étonne pas de lire partout des gens qui veulent remplacer Ubuntu par une autre distribution. pour ma part mon poste Ubuntu passera à Fedora, au moins comme ça a été dit c'est communautaire, et c'est personne d'autre que la communauté qui décide de ce qu'il y aura ou pas dans la distro!

seb24 · Le 31/10/2010, à 02:12

tipiaf a écrit :

Ouais ou plutôt que de forcer les gens à utiliser un truc mal pensé, on garde un seul panel. Sur un écran large un seul panel suffit largement, même avec la barre de menus, la liste des fenêtres, et la date + heure + météo il reste encore beaucoup de place.

C'est sur que tout le monde à un 27" à la maison...

tipiaf a écrit :

D'ailleurs la plupart des gens n'utilisent qu'un panel.

Faut arrêter de prendre ton cas pour une généralité.

tipiaf a écrit :

Je vois pas ce que Unity va apporter à part un semblant de dock vertical (et les dock c'est pas tout le monde qui en veut!!!).

Bizarrement je vois plus souvent des personne avec un Dock qu'avec un seul panneau. Mais bon ton raisonnement est totalement "absurde".

tipiaf a écrit :

pour ma part mon poste Ubuntu passera à Fedora, au moins comme ça a été dit c'est communautaire, et c'est personne d'autre que la communauté qui décide de ce qu'il y aura ou pas dans la distro!

Oui Red-Hat, oups la communauté, te mettra Gnome-Shell. Pas de Dock, juste un panneau sans la liste des applications affichés. Amuse toi bien. J'allumerais un cierge pour penser à ceux à qui tu vas casser les pieds chez Fedora.

tipiaf · Le 31/10/2010, à 08:29

seb24 a écrit :

C'est sur que tout le monde à un 27" à la maison...

Qui te parle d'un 27 pouces? Un écran 16:9 est pas forcément gigantesques, la plupart des gens aujourd'hui ont d'ailleurs un écran large. C'est pas la raison pour laquelle vous ralez qu'il y a deux panels sous gnome? Arrêtez de vous contredire tous les deux arguments...
Un coup tout le monde utilise des écrans larges alors faut un dock vertical, et quand on vous prouve que c'est absurde, alors là y'a plus personne qui a un écran large.
Pitoyable

seb24 a écrit :

Faut arrêter de prendre ton cas pour une généralité.

Oui c'est moi qui poste la plupart des screenshots avec un seul panel sur gnome-look, sur DA, sur FlickR..!

seb24 a écrit :

Bizarrement je vois plus souvent des personne avec un Dock qu'avec un seul panneau. Mais bon ton raisonnement est totalement "absurde".

Bizarrement t'es peut-être aussi la seule personne dans ton entourage à utiliser Linux

Oui Red-Hat, oups la communauté, te mettra Gnome-Shell. Pas de Dock, juste un panneau sans la liste des applications affichés. Amuse toi bien. J'allumerais un cierge pour penser à ceux à qui tu vas casser les pieds chez Fedora.

Je suis déjà utilisateur de Fedora sur 3 postes depuis plusieurs années, j'ai deux blogs qui sont sur le planet fedora depusi plus de deux ans, et surtout Fedora est entièrement gérée par la communauté, Red Hat n'en décide rien. Ubuntu est entièrement gérée par Canonical, et la communauté n'a pas son mot à dire (la preuve une fois de plus avec un autre choix très controversé de Canonical, qui suit les choix du genre virer Gimp pour laisser la place à Pitivi, par exemple). Tu vois la différence ou c'est juste que t'en as rien à foutre d'être plus prés d'un client de Canonical que d'un membre d'une communauté?
Réponds pas, c'était rhétorique.

Sans déconner avec des gens comme ça vous étonnez pas si les ubunteros ont si mauvaise réputation auprès des autres libristes.

guizmos123 · Le 31/10/2010, à 09:41

Oulà doucement les gars, on se calme.
Chacun de vous possède de bon argument ; après c'est vrai que Canonical gère son bébé mais paradoxalement, c'est la distribution qui possède la plus grosse communauté... donc peut-être pas à même d'être décisif dans le futur de la distribution, mais celle aidant le plus les nouveaux venus et rapportant le plus de bug aux devs.

Depuis l'adoption des nouveaux themes, icones et police, Ubuntu cherche à se démarquer en innovant (certain dirons l'inverse, chacun ces gouts) et continue de changer l'interface.

A mon avis ils profitent de la futur adoption de Gnome3 pour se démarquer car Gnome-Shell est loin de faire l'unanimité et nécessite encore pas mal de travail pour être pleinement fonctionnel (en plus des nombreux retards successifs de Gnome...). Je le redis encore mais pour moi le couple Unity-Compiz reste vraiment dans la continuité de Gnome2 (parce que Mutter ).

D'ailleurs en parlant de Fedora, vont-ils passer à Gnome-Shell ?

PS : Pour la suppression de The Gimp, il me semblait avoir lu que c'était à cause de sa taille avec ses librairies qui semblait poser problème car ne tenant plus sur l'ISO du LiveCD ; donc ils ont mis Pitivi pour combler le trou laissé. (d'où mon idée posté précédemment de virer les applis mono pour réintégrer The Gimp dans le LiveCD).

Dernière modification par guizmos123 (Le 31/10/2010, à 09:48)

Ferod · Le 31/10/2010, à 10:50

J'ai hâte de voir tous ces bouleversement. J'espère que ça ne modifiera pas la stabilité exemplaire de Lucid et Maverick (en ce qui me concerne au moins).
Je ne suis pas un fan de Unity. C'est plutôt un a priori mais j'aimerais bien voir ce que donne Gnome-Shell. Et puis si ça me plait pas ben j'irai peut être voir ailleurs du côté de Fédora ou de Debian.
Sinon un article d'actualité avec la gue-guerre gnome / Canonical : http://totalement.geek.oupas.fr/article … n-the-hole

ouf je vais pouvoir suivre enfin les évolutions de natty...

Antotoine · Le 31/10/2010, à 11:00

guizmos123 a écrit :

Pour la suppression de The Gimp, il me semblait avoir lu que c'était à cause de sa taille avec ses librairies qui semblait poser problème car ne tenant plus sur l'ISO du LiveCD ; donc ils ont mis Pitivi pour combler le trou laissé. (d'où mon idée posté précédemment de virer les applis mono pour réintégrer The Gimp dans le LiveCD).

Réintégrer The Gimp? Je ne pense pas, surtout qu'un des principals arguments qui a pesé pour sa supression est que c'est un logiciel très spécialisé qui n'est pas utilisé par une majorité de personnes.
Et je trouve ce choix loin d'être stupide. Et je pense qu'un logiciel de montage simple comme pitivi est beaucoup plus intéressant pour le commun des mortels.

Par contre, supprimer mono pour intégrer plus de langues, par exemple, me paraît très intéressant. D'autant plus que les logiciels mono sous 10.10 sont loin d'être indispensable.

shindz · Le 31/10/2010, à 12:01

la reintegration de gimp est fort possible. en fait le projet du wallpaper qui varie entre utilisateur... une des dependances est GIMP, et si la design-team tient a proposer ce wallpaper alors ils devront reintegrer Gimp., à moins quils aient trouvé une alternative

winniemiel05 · Le 31/10/2010, à 12:12

shindz a écrit :

la reintegration de gimp est fort possible. en fait le projet du wallpaper qui varie entre utilisateur... une des dependances est GIMP, et si la design-team tient a proposer ce wallpaper alors ils devront reintegrer Gimp., à moins quils aient trouvé une alternative

Oui, enfin ça m'étonnerait qu'ils intègrent The GIMP pour un simple Wallpaper... À mon avis ils vont plutôt récupérer juste le petit bout de The Gimp dont ils ont besoin.

EDIT: Vous avez vu ça ? : http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/plea … ting-news/

Dernière modification par winniemiel05 (Le 31/10/2010, à 12:17)

sylvain67100 · Le 31/10/2010, à 12:12

le problème avec mono, c'est qu'ils ont foutu gnome-do et docky en C# alors je peux pas lâcher les librairies parce qu'aucun logiciel ne leur arrive à la cheville... Mais c'est vrai qu'ils pourraient largement le virer de base, tout le monde utilise pas gnome-do / docky et gnote remplace parfaitement tomboy, gbrainy pourrait surement être réécrit en c ?

Qid · Le 31/10/2010, à 12:57

bon bah ça y est j'ai fini par faire la migration de ma vbox 10.10 vers la 11.04
et ce en 1H seulement (fibre 20M) mais bon j'ia pas vu beaucoup de changement pour l'instant
bon par contre mon install desktop elle elle est encore en 10.04 : elle ne veut toujours pas migrer

seb24 · Le 31/10/2010, à 12:58

Qui te parle d'un 27 pouces? Un écran 16:9 est pas forcément gigantesques, la plupart des gens aujourd'hui ont d'ailleurs un écran large. C'est pas la raison pour laquelle vous ralez qu'il y a deux panels sous gnome? Arrêtez de vous contredire tous les deux arguments...
Un coup tout le monde utilise des écrans larges alors faut un dock vertical, et quand on vous prouve que c'est absurde, alors là y'a plus personne qui a un écran large.
Pitoyable

Ca c'est fort. Je résume ton raisonement : Le dock vertical c'est absurde par ce que je l'affirme. Donc si je l'affirme c'est que c'est prouvé. Faudrait revoir ton argumentation
Ta solution fait ressembler le PC a cockpit de B747 est reste totalement anti-ergonomique.

Oui c'est moi qui poste la plupart des screenshots avec un seul panel sur gnome-look, sur DA, sur FlickR..!

un seul panel + un dock;) . Mais je doute pas que Flickr est la référence de l'analyse sur l'ergonomie et le design. En plus c'est pas représentatif des utilisateurs. Car mis a part les geek les gens s'amusent pas a poster une photo de leurs bureaux. Oui y'a des gens normaux qui utilisent leur PC.

Je suis déjà utilisateur de Fedora sur 3 postes depuis plusieurs années, j'ai deux blogs qui sont sur le planet fedora depusi plus de deux ans, et surtout Fedora est entièrement gérée par la communauté, Red Hat n'en décide rien.

C'est totalement hors-sujet mais au vu de la structure de direction de Fedora (Red-Hat a par exemple un droit de Veto sur toutes les décisions ) et du nombre de devs "red-hat" bossant pour la distribution dire qu'elle est totalement Communautaire est une absurdité ( Debian par exemple est communautaire et indépendante ). Il suffit de voir Gnome-Shell : 90% du dev vient de red-hat, le design Red-hat les choix techniques de Red-Hat, a oui, avec un peut chance tu pourras faire un icône et créer un plugin ou reporter des bugs. Youpi.

Ubuntu est entièrement gérée par Canonical, et la communauté n'a pas son mot à dire

Bizarrement j'ai eu l'occasion de comparer et les devs écoutent pas mal la communauté; les décisions sont prises lors de l'UDS par la communauté, même si MS donne les lignes directrices.
Essaye de discuter des décisions techniques d'Unity et des projets d'Ubuntu. Tu auras toujours des gens pour répondre et discuter avec toi, même Mark S. prend souvent part au discussions intéressantes, et les avis sont prit en compte. Essaye de faire de même pour Gnome-Shell et reviens me parler de participation et de communauté.

Sans déconner avec des gens comme ça vous étonnez pas si les ubunteros ont si mauvaise réputation auprès des autres libristes.

Mais ici tes seuls arguments se résument à sortir des "Absurdes", "pitoyable" à tout bout de champs pour cacher la pauvreté de ton raisonnement. Tu portes des jugement sans même savoir de quoi tu parles. Tu ne viens pas ici pour discuter des choix techniques, d'ergonomie, de communauté ou de la vision des ubunteros. Ta vision est déjà faites, on est des abrutis, tu viens seulement ici pour troller.

Mais tu vois, autant idiots qu'on soit ici on porte pas de jugement de valeur sur les "Fedoristes" et on ne crache pas sur une communauté toute entière.

sylvainsjc · Le 31/10/2010, à 13:13

@seb24 : ne te fatigues pas à argumenter avec lui, plus il fait de commentaires, plus il se discrédite tout seul. Don't feed the troll

seb24 · Le 31/10/2010, à 13:33

Désolé pour le Super-HS. J'arrête là. Revenons au sujet.

darkevolution · Le 31/10/2010, à 14:21

Moi aussi j'utilise couramment un seul panel !
Sur tous mes pc, écran 15' 1920*1080 ou 15' 1280*1024, un seul panel, celui du haut ! (car c'est plus la résolution que la taille réelle qui intervient !)

En quoi cela empêche-t-il de trouver unity intéressant ? Ça va pas me faire gagner de place et alors ?

'fin j'suis pressé d'être à l'alpha 1 pour voir

Dernière modification par darkevolution (Le 31/10/2010, à 14:22)

seb24 · Le 31/10/2010, à 14:49

Bon je me suis fait peur. J'arrivais plus à utiliser mon réseau sur la pré-alpha. Donc impossible de faire les mises à jours.
Au final ca remarche, j'ai pas trop compris poruquoi. Par contre pas encore beaucoup de nouveaux paquets.

J'ai installé Banshee aussi pour tester un peu ( la version 1.7). Plutôt sympa, j'ai pas trop de musique sur mon PC de test ( pour tester la rapidité de traitement ), mais en tout cas je trouve que la présentation est plus simple que celle de Rhythmbox, sinon y'a pas grande différence.

kao_chen · Le 31/10/2010, à 20:15

guizmos123 a écrit :

Je voie mal Ubuntu se passer de Gstreamer et par conséquent de Totem car faisant partie intégrante de Gnome. L'ajout de nouveau lecteur/player oui mais il y a pas mal de dépendance vis-à-vis de gstreamer, rien que pour les thumbnails par example qui fonctionne très bien maintenant...
Ou alors il faudrait changer de "moteur" multimedia et dans ce cas mplayer serait vraiment le mieux placé je pense car le plus flexible et facilement intégrable au système.

J'ai juste parlé du remplacement de Rhythmbox et Totem par un seul logiciel: Banshee, pas de la suppression de Gstreamer. De toute manière Banshee est basé dessus, donc pas de stress.

zb1000 · Le 31/10/2010, à 21:07

Vous savez si un tri par genre est prévu dans Banshee? Car sans ça, clair que je ne l'utiliserais bien que pr les autres domaines ce soit mon preferé.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#476 Le 30/10/2010, à 23:22

Re : Nouveautés dans Natty...

#477 Le 30/10/2010, à 23:24

Re : Nouveautés dans Natty...

#478 Le 30/10/2010, à 23:37

Re : Nouveautés dans Natty...

#479 Le 30/10/2010, à 23:52

Re : Nouveautés dans Natty...

#480 Le 30/10/2010, à 23:56

Re : Nouveautés dans Natty...

#481 Le 31/10/2010, à 00:32

Re : Nouveautés dans Natty...

#482 Le 31/10/2010, à 00:36

Re : Nouveautés dans Natty...

#483 Le 31/10/2010, à 00:59

Re : Nouveautés dans Natty...

#484 Le 31/10/2010, à 01:52

Re : Nouveautés dans Natty...

#485 Le 31/10/2010, à 02:12

Re : Nouveautés dans Natty...

#486 Le 31/10/2010, à 08:29

Re : Nouveautés dans Natty...

#487 Le 31/10/2010, à 09:41

Re : Nouveautés dans Natty...

#488 Le 31/10/2010, à 10:50

Re : Nouveautés dans Natty...

#489 Le 31/10/2010, à 11:00

Re : Nouveautés dans Natty...

#490 Le 31/10/2010, à 12:01

Re : Nouveautés dans Natty...

#491 Le 31/10/2010, à 12:12

Re : Nouveautés dans Natty...

#492 Le 31/10/2010, à 12:12

Re : Nouveautés dans Natty...

#493 Le 31/10/2010, à 12:57

Re : Nouveautés dans Natty...

#494 Le 31/10/2010, à 12:58

Re : Nouveautés dans Natty...

#495 Le 31/10/2010, à 13:13

Re : Nouveautés dans Natty...

#496 Le 31/10/2010, à 13:33

Re : Nouveautés dans Natty...

#497 Le 31/10/2010, à 14:21

Re : Nouveautés dans Natty...

#498 Le 31/10/2010, à 14:49

Re : Nouveautés dans Natty...

#499 Le 31/10/2010, à 20:15

Re : Nouveautés dans Natty...

#500 Le 31/10/2010, à 21:07

Re : Nouveautés dans Natty...

Pied de page des forums