[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

1emetsys · Le 15/11/2010, à 18:31

La palme en revient quand même à notre cher Frédo Levebvre avec cette époustouflante analyse :

Pour une fois, j'ai fait l'unanimité contre moi.

PPdM · Le 15/11/2010, à 20:27

et pour une fois il n'a pas dit une connerie !!

kastus · Le 15/11/2010, à 20:33

Juppé ministre pour servir le pays ... oupa

Crocoii · Le 15/11/2010, à 20:33

side a écrit :

1emetsys a écrit :
Mais qu'il continue, ce n'est qu'une étape de plus vers sa défaite en 2012...
Le coup de FN + PS au second tour devient de plus en plus crédible ....

Peut être que l'electorat de l'UMP, par peur des rouges bolchéviques, votera pour le fn

side · Le 15/11/2010, à 21:08

Crocoii a écrit :

Peut être que l'electorat de l'UMP, par peur des rouges bolchéviques, votera pour le fn

Ce qui est sûr c'est que la tête de liste PS ne fera sûrement pas 82% ...

compte supprimé · Le 15/11/2010, à 21:16

1emetsys a écrit :

La palme en revient quand même à notre cher Frédo Levebvre avec cette époustouflante analyse :
Pour une fois, j'ai fait l'unanimité contre moi.

pierguiard a écrit :

et pour une fois il n'a pas dit une connerie !!

Si. C'est pas "pour une fois", c'est plutôt "comme à chaque fois"

Sinon, je n'ai pas écouté les infos aujourd'hui, je n'ai pas lu le journal, je n'ai pas consulté les sites web... et c'était très agréable finalement.

Dernière modification par hopimet (Le 15/11/2010, à 21:17)

Crocoii · Le 15/11/2010, à 21:21

side a écrit :

Crocoii a écrit :
Peut être que l'electorat de l'UMP, par peur des rouges bolchéviques, votera pour le fn
Ce qui est sûr c'est que la tête de liste PS ne fera sûrement pas 82% ...

Et pourtant, aujourd'hui, l'ump et le ps, c'est comme les republicains et les démocrates, les seconds coupent juste le nauséabond avec un emballage hypocrite...

PPdM · Le 15/11/2010, à 21:23

hopimet a écrit :

1emetsys a écrit :
La palme en revient quand même à notre cher Frédo Levebvre avec cette époustouflante analyse :
Pour une fois, j'ai fait l'unanimité contre moi.
pierguiard a écrit :
et pour une fois il n'a pas dit une connerie !!
Si. C'est pas "pour une fois", c'est plutôt "comme à chaque fois"
Sinon, je n'ai pas écouté les infos aujourd'hui, je n'ai pas lu le journal, je n'ai pas consulté les sites web... et c'était très agréable finalement.

j'ai pas tout compris la ???

compte supprimé · Le 15/11/2010, à 21:26

pierguiard a écrit :

hopimet a écrit :
1emetsys a écrit :
La palme en revient quand même à notre cher Frédo Levebvre avec cette époustouflante analyse :
Pour une fois, j'ai fait l'unanimité contre moi.
pierguiard a écrit :
et pour une fois il n'a pas dit une connerie !!
Si. C'est pas "pour une fois", c'est plutôt "comme à chaque fois"
Sinon, je n'ai pas écouté les infos aujourd'hui, je n'ai pas lu le journal, je n'ai pas consulté les sites web... et c'était très agréable finalement.
j'ai pas tout compris la ???

Ben il dit : Pour une fois j'ai fait l'unanimité contre moi.
Je pense qu'il dit encore une connerie car c'est à chaque fois qu'il fait l'unanimité contre lui.

C'est plus clair ?

PPdM · Le 15/11/2010, à 21:27

a ok, c'est moi qui suis dans le coma, lever tôt, travaillé beaucoup et rouler sous la pluie, ça arrange pas la comprenure !!
Mais je maintient quand même, pour un fois c'est pas une connerie, il a eut un éclair de lucidité sur ce qu'il projette aux autres.
je crois que c'est la première fois que je suis a cent pour cent d'accord avec lui !
parce-que en vrai, habituellement, il a une cour autour de lui qui le bade, là il n'a eut personne.

Dernière modification par pierguiard (Le 15/11/2010, à 22:10)

Skippy le Grand Gourou · Le 15/11/2010, à 21:46

side a écrit :

Mandarb a écrit :

A propos du nouveau gouvernement Christine Lagarde nouvelle ancienne ministre de l'économie a écrit :
Il est totalement révolutionnaire. Le principe de la révolution c'est que vous faites un tour complet à 360°.
sans doute pour changer radicalement de direction.
Repris ce midi par le futur ex porte parole du gouvernement esseulé... J'me suis fait la même réflexion. Un virage à 360°, c'est une révolution !!
Mais mais ... quand on fait un tour à 360°, on repart dans la même direction ! ... Donc un p'tit tour et puis s'en vont ...
Franchement je sais pas ce qu'elle a voulu dire avec cette phrase ... à part prouver qu'elle est complétement bourrée à 7H00 du mat, perso je vois que ça.

Ou bien elle a voulu faire de l'ironie, sachant qu'elle mentionne le « tour complet ». Mais dans ce cas, faudrait qu'elle revoie ses cours d'histoire… Bref, franchement je sais pas non plus ce qu'elle a voulu dire.

SoJaS · Le 16/11/2010, à 03:47

side a écrit :

Ce qui est sûr c'est que la tête de liste PS ne fera sûrement pas 82% ...

Tiens, j'en profite en passant : si, sans hésiter, la gauche préfère la droite à l'extrême droite tandis que la droite se tâte entre la gauche et l'extrême droite, ça pourrait vouloir dire que l'axe gauche-droite n'est pas si à l'ouest que ça...

Zergy · Le 16/11/2010, à 15:59

Mandarb a écrit :

Juppé ministre pour servir le pays ... oupa

Normal, il est ministre de la guerre (des classes).

Dernière modification par Zergy (Le 16/11/2010, à 15:59)

side · Le 16/11/2010, à 16:38

SoJaS a écrit :

side a écrit :
Ce qui est sûr c'est que la tête de liste PS ne fera sûrement pas 82% ...
Tiens, j'en profite en passant : si, sans hésiter, la gauche préfère la droite à l'extrême droite tandis que la droite se tâte entre la gauche et l'extrême droite, ça pourrait vouloir dire que l'axe gauche-droite n'est pas si à l'ouest que ça...

On peut renverser le truc : si les gens de gauche préfèrent voter à droite plutôt que extrême droite, c'est que les différences droite-gauche ne sont pas si énormes ... pour les gens de gauche. En tout cas qu'il y a moins de différence entre PS et UMP que entre PS et FN. Ce qui n'est pas faux.

Le clivage se fait plus entre le "peuple" de gauche ou de droite que entre les partis. Puisque ça n'as pas gêner, il me semble, beaucoup le peuple de gauche pour voter Chirac à cause d'une fausse menace fasciste et d'une extrêmement hypothétique victoire du FN.

Pour le savoir vraiment il faudrait un second tour PS - Front de gauche. Mais là je crois que le taux de participation serais plus faible que en 2002, que le nombre de blanc serais plus grand. Je vois mal le "peuple" de droite voter PS pour contrer la menace rouge.

compte supprimé · Le 16/11/2010, à 16:59

side a écrit :

...contrer la menace rouge.

Tu as sans doute raison. Je vois partout des types armés et casqués... Ça doit être ça, la menace rouge... Effectivement, ça fait peur...

1emetsys · Le 16/11/2010, à 17:38

Bah, en 1981, la droite disait : maintenant qu'il y a des ministres communistes, les chars soviétiques sont aux portes de Paris
De une, à cette époque l'URSS existait encore ainsi que tout le bloc communiste en Europe de l'Est et de deux on n'a pas assisté à la mise en place de soviets ni de kolkhozes...

La Gauche a montré combien elle est sociale démocrate et toute dévouée à l'économie de marché...

Aucun souci en vue d'une victoire, moi j'vous l'dit et c'est tant mieux

Zergy · Le 16/11/2010, à 19:15

1emetsys a écrit :

Bah, en 1981, la droite disait : maintenant qu'il y a des ministres communistes, les chars soviétiques sont aux portes de Paris
De une, à cette époque l'URSS existait encore ainsi que tout le bloc communiste en Europe de l'Est et de deux on n'a pas assisté à la mise en place de soviets ni de kolkhozes...
La Gauche a montré combien elle est sociale démocrate et toute dévouée à l'économie de marché...
Aucun souci en vue d'une victoire, moi j'vous l'dit et c'est tant mieux

Dommage, y'en a pourtant pas mal qui ne méritent pas mieux qu'une pendaison par les boyaux sur place publique.

1emetsys · Le 16/11/2010, à 20:48

Zergy a écrit :

1emetsys a écrit :
Bah, en 1981, la droite disait : maintenant qu'il y a des ministres communistes, les chars soviétiques sont aux portes de Paris
De une, à cette époque l'URSS existait encore ainsi que tout le bloc communiste en Europe de l'Est et de deux on n'a pas assisté à la mise en place de soviets ni de kolkhozes...
La Gauche a montré combien elle est sociale démocrate et toute dévouée à l'économie de marché...
Aucun souci en vue d'une victoire, moi j'vous l'dit et c'est tant mieux
Dommage, y'en a pourtant pas mal qui ne méritent pas mieux qu'une pendaison par les boyaux sur place publique.

Tu es un barbare ? De droite ?

Crocoii · Le 16/11/2010, à 20:52

Non. Faut pendre les bureaucrates avec les tripes des patrons ! avec une telle formule, tu élimines presque tous les contre révolutionnaires.

1emetsys · Le 16/11/2010, à 21:00

Crocoii a écrit :

Non. Faut pendre les bureaucrates avec les tripes des patrons ! avec une telle formule, tu élimines presque tous les contre révolutionnaires.

Chuis pas sûr que c'est ce qu'il a voulu dire, mais bon... C'est un barbare et la politique et la violence c'est pas joli joli...

compte supprimé · Le 16/11/2010, à 21:28

Skippy le Grand Gourou a écrit :

side a écrit :
Mandarb a écrit :

sans doute pour changer radicalement de direction.
Repris ce midi par le futur ex porte parole du gouvernement esseulé... J'me suis fait la même réflexion. Un virage à 360°, c'est une révolution !!
Mais mais ... quand on fait un tour à 360°, on repart dans la même direction ! ... Donc un p'tit tour et puis s'en vont ...
Franchement je sais pas ce qu'elle a voulu dire avec cette phrase ... à part prouver qu'elle est complétement bourrée à 7H00 du mat, perso je vois que ça.
Ou bien elle a voulu faire de l'ironie, sachant qu'elle mentionne le « tour complet ». Mais dans ce cas, faudrait qu'elle revoie ses cours d'histoire… Bref, franchement je sais pas non plus ce qu'elle a voulu dire.

Boah, faut pas se prendre la tête. Nos dirigeants vont juste continuer leur petite ronde autour de leurs privilèges, et ça ne sera pas en chantant la carmagnole, c'est sûr !

SoJaS · Le 17/11/2010, à 06:57

Mandarb a écrit :

A propos du nouveau gouvernement Christine Lagarde nouvelle ancienne ministre de l'économie a écrit :
Il est totalement révolutionnaire. Le principe de la révolution c'est que vous faites un tour complet à 360°.
sans doute pour changer radicalement de direction.

Pt'être une façon de dire : « À droite, toute ! » ?

side a écrit :

On peut renverser le truc : si les gens de gauche préfèrent voter à droite plutôt que extrême droite, c'est que les différences droite-gauche ne sont pas si énormes ... pour les gens de gauche. En tout cas qu'il y a moins de différence entre PS et UMP que entre PS et FN. Ce qui n'est pas faux.

Heu, oui, mais c'est justement ce que j'ai dit, alors je ne vois pas trop où tu veux en venir.
Après, je comprends bien que la lecture sur l'axe gauche-droite, réduit au PS et à l'UMP, puisse sembler manquer de pertinence aux yeux de beaucoup, puisqu'économiquement ces deux partis sont des libéraux, le premier mollement keynésien et le second ouvertement néolibéral (et keynésien quand ça l'arrange). Ça pourrait clarifier les choses que le PS se scinde entre sociaux-démocrates et véritables socialistes... Et qui sait, peut-être serait-ce même un bonne chose...

Pour le savoir vraiment il faudrait un second tour PS - Front de gauche. Mais là je crois que le taux de participation serais plus faible que en 2002, que le nombre de blanc serais plus grand. Je vois mal le "peuple" de droite voter PS pour contrer la menace rouge.

C'est une très bonne question.
La droite et les grandes fortunes, donc aussi les dirigeants des grands groupes et beaucoup d'actionnaires auraient tout à perdre d'une hypothétique victoire de l'extrême gauche. J'imagine assez bien un scénario dans ce type là : toute la ribambelle des experts officiels (les Attali, Touati, Perrineau, Cohen - la cohorte habituelle, en somme) viendrait expliquer que le programme économique de l'extrême-gauche est totalement vide de sens, impossible à mettre en œuvre dans le cadre d'une économie mondialisée, qu'il risquerait même de conduire la France à la ruine, que tous les capitaux foutraient le camp (suffirait d'ailleurs que la bourse baisse un peu pendant cette période pour foutre un joli bordel), etc. Je pense qu'ils arriveraient sans peine à faire passer Mélenchon pour une véritable menace, autrement plus dangereuse que celle que représentait Lepen. Ça pourrait en mobiliser du monde, ça...

Le clivage se fait plus entre le "peuple" de gauche ou de droite que entre les partis. Puisque ça n'as pas gêner, il me semble, beaucoup le peuple de gauche pour voter Chirac à cause d'une fausse menace fasciste et d'une extrêmement hypothétique victoire du FN.

C'est un secret de polichinelle qu'une bonne partie du PS d'aujourd'hui se voit comme sociale-démocrate (et certains barons ne s'en cachent d'ailleurs pas : suffit de voir DSK, Royal ou Delanoë). Ça ne signifie pas que le clivage n'a plus de sens, seulement que le PS n'est plus vraiment représentatif de la gauche.
Par ailleurs, quand j'y repense, je me dis que la déferlante médiatique était telle qu'il était difficile de lui résister. En ce qui me concerne, je partageais alors ce sentiment d'urgence, de nécessité absolue à contrer la menace « fasciste », sans trop me rendre compte de l'absurdité et des multiples exagérations qu'il y avait dans la présentation que l'on nous faisait de la situation et des enjeux (et je n'avais pas la télévision !).
J'étais certes plus jeune, mais tout de même : j'ai l'impression d'avoir été enfumé comme un bleu...

Dernière modification par SoJaS (Le 17/11/2010, à 08:18)

side · Le 17/11/2010, à 11:39

SoJaS a écrit :

j'ai l'impression d'avoir été enfumé comme un bleu...

Ce n'est pas qu'une impression.

Skippy le Grand Gourou · Le 17/11/2010, à 14:33

side a écrit :

Pour le savoir vraiment il faudrait un second tour PS - Front de gauche. Mais là je crois que le taux de participation serais plus faible que en 2002, que le nombre de blanc serais plus grand. Je vois mal le "peuple" de droite voter PS pour contrer la menace rouge.

Je crois surtout que d'ici un tel cas de figure, le créationnisme aura définitivement disparu suite à l'apparition de bovidés ailés.

CasseTaTele · Le 17/11/2010, à 14:43

crise au Sarkozistan

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1376 Le 15/11/2010, à 18:31

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1377 Le 15/11/2010, à 20:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1378 Le 15/11/2010, à 20:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1379 Le 15/11/2010, à 20:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1380 Le 15/11/2010, à 21:08

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1381 Le 15/11/2010, à 21:16

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1382 Le 15/11/2010, à 21:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1383 Le 15/11/2010, à 21:23

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1384 Le 15/11/2010, à 21:26

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1385 Le 15/11/2010, à 21:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1386 Le 15/11/2010, à 21:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1387 Le 16/11/2010, à 03:47

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1388 Le 16/11/2010, à 15:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1389 Le 16/11/2010, à 16:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1390 Le 16/11/2010, à 16:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1391 Le 16/11/2010, à 17:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1392 Le 16/11/2010, à 19:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1393 Le 16/11/2010, à 20:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1394 Le 16/11/2010, à 20:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1395 Le 16/11/2010, à 21:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1396 Le 16/11/2010, à 21:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1397 Le 17/11/2010, à 06:57

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1398 Le 17/11/2010, à 11:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1399 Le 17/11/2010, à 14:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

#1400 Le 17/11/2010, à 14:43

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010... (ter)

Pied de page des forums