/* Topic des codeurs couche-tard [1] */

\\Ouranos// · Le 23/07/2010, à 17:01

nesthib a écrit :

pour le coup je m'y suis mis un peu aussi (à ruby) c'est vrai que c'est sympa mais je préfère quand même la syntaxe du python pour le moment (et puis c'est vrai que l'interpréteur de base est assez limité… t'en aurais pas un mieux à conseiller ouranos ?)

Je n'en connais aucun autre... En tout cas, irb me suffit amplement (et je trouve que le => nil est assez explicite perso : au lieu de ne rien écrire, on explique que le bout de code ne renvoie rien. Enfin, c'est que mon avis).

Tu peux essayer celui-là : http://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_MRI (celui de Matz lui-meme, que je n'ai pas testé).

Marrant, le %e.

\\Ouranos// · Le 23/07/2010, à 18:44

#925050 +(1390)- [X]
< Andys> oh dear
< Andys> in ruby, symbols are represented with a prepended colon
< Andys> eg. :flag
< Andys> so some guy tshirt that said ":sex"
< Andys> which everyone at railscamp knew meant "Sex symbol"
< Andys> he wore it until someone pointed out that to non-rubyists it said "Colon sex"

:lol::lol:

nesthib · Le 23/07/2010, à 19:01

:lol::lol:

tshirtman · Le 23/07/2010, à 19:27

+1

helly · Le 23/07/2010, à 19:42

Un truc que je comprend pas :
Pourquoi en C++ les bool sont codés sur 1 octet et pas sur 1 bit ?

\\Ouranos// · Le 23/07/2010, à 19:51

helly a écrit :

Un truc que je comprend pas :
Pourquoi en C++ les bool sont codés sur 1 octet et pas sur 1 bit ?

Parce que ce sont des int, à la base ? Je suis pas sûr, mais je pense que c'est ca.

helly · Le 23/07/2010, à 19:54

Oui ce sont bien des int à la base, mais dans ce cas: pourquoi ce sont des int ?

\\Ouranos// · Le 23/07/2010, à 20:05

helly a écrit :

Oui ce sont bien des int à la base, mais dans ce cas: pourquoi ce sont des int ?

C'est vrai que ce serait plus logique si c'étaient des char. Mais je ne sais pas, pour ta question.

grim7reaper · Le 23/07/2010, à 20:27

helly a écrit :

Un truc que je comprend pas :
Pourquoi en C++ les bool sont codés sur 1 octet et pas sur 1 bit ?

Tout simplement parce que le processeur ne peut pas adresser un bit.

\\Ouranos// a écrit :

helly a écrit :
Un truc que je comprend pas :
Pourquoi en C++ les bool sont codés sur 1 octet et pas sur 1 bit ?
Parce que ce sont des int, à la base ? Je suis pas sûr, mais je pense que c'est ca.

1 octet c'est un char (en général, ça peut être plus mais ça ne sera jamais moins), pas un int.

helly a écrit :

Oui ce sont bien des int à la base, mais dans ce cas: pourquoi ce sont des int ?

\\Ouranos// a écrit :

C'est vrai que ce serait plus logique si c'étaient des char. Mais je ne sais pas, pour ta question.

Le type bool n'a pas la taille d'un int, du moins chez moi (32 bits).
Vous pouvez tester ce code pour voir ce qu'il en est chez vous

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout << "Taille d'un char : " << sizeof(char) << '\n';
    std::cout << "Taille d'un int : "   << sizeof(int) << '\n';
    std::cout << "Taille d'un bool : " << sizeof(bool) << '\n';
}

Dernière modification par grim7reaper (Le 23/07/2010, à 21:37)

helly · Le 23/07/2010, à 20:31

Oui oui j'avais oublié que 1octet c'était un char et pas un int

\\Ouranos// · Le 23/07/2010, à 21:21

Plop à un point. Je note tes trucs sur la POO, grim.

helly · Le 23/07/2010, à 21:26

grim a écrit :

"\n"

→ '\n'

(ouais, dès que je peux la ramener…)

grim7reaper · Le 23/07/2010, à 21:36

\\Ouranos// a écrit :

Plop à un point. Je note tes trucs sur la POO, grim.

Un blog qui en parleras mieux que moi (qui ne fait que les citer, je débute totalement en POO)

helly a écrit :

grim a écrit :
"\n"
→ '\n'

(ouais, dès que je peux la ramener…)

Rooh, c'est bon. J'ai pondu le truc entre deux portes, mais bon je corrige .

Pylades · Le 23/07/2010, à 23:59

\\Ouranos// a écrit :

Marrant, le %e.

En fait, les trois formats « %e », « %f » et « %g » des *scanf ont exactement le même effet ; mais là j’ai préféré parler de « %e » pour des raisons de sémantique. Je préfère donner le format a le bon sens, je trouve ça plus clair et plus propre.

\\Ouranos// a écrit :

#925050 +(1390)- [X]
< Andys> oh dear
< Andys> in ruby, symbols are represented with a prepended colon
< Andys> eg. :flag
< Andys> so some guy tshirt that said ":sex"
< Andys> which everyone at railscamp knew meant "Sex symbol"
< Andys> he wore it until someone pointed out that to non-rubyists it said "Colon sex"
:lol::lol:

helly a écrit :

grim a écrit :
"\n"
→ '\n'

→ std::endl

helly · Le 24/07/2010, à 00:01

C'est quoi finalement la différence entre \n et endl ?

grim7reaper · Le 24/07/2010, à 00:04

Pylade a écrit :

helly a écrit :
grim a écrit :
"\n"
→ '\n'
→ std::endl

Surtout pas malheureux, c'est loin d'être équivalent (ils ont chacun leurs rôles).

'\n' c'est '\n'.
std::endl (qui est une fonction) c'est '\n' + ostream::flush() (équivalent à fflush() en C).
Si tu utilises tout le temps ça à la place de '\n' tu risques de plomber tes perfs (un flush peut être coûteux, sur certains fichiers entre autres) et tu perds tout le bénéfice de la bufferisation.

Dernière modification par grim7reaper (Le 24/07/2010, à 00:10)

helly · Le 24/07/2010, à 00:05

Compris captaine .

Pylades · Le 24/07/2010, à 00:16

grim7reaper a écrit :

Surtout pas malheureux, c'est loin d'être équivalent (ils ont chacun leurs rôles).

Oui, je sais, tout comme '\n' n’est pas équivalent à "\n". M’enfin, moi j’aurais mis un std::endl à la fin de la dernière ligne, comme ça…

Кຼزດ · Le 24/07/2010, à 00:31

o

samυncle · Le 24/07/2010, à 00:57

Plop

Pylades · Le 24/07/2010, à 01:04

Que dire d’autre que glob ? Je sais, dire qu’il faut que samuncle s’occupe des points du quizz.

nesthib · Le 24/07/2010, à 01:17

plop

helly · Le 24/07/2010, à 03:00

pif

samυncle · Le 24/07/2010, à 04:18

nesthib · Le 24/07/2010, à 04:35

plopiplop

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1476 Le 23/07/2010, à 17:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1477 Le 23/07/2010, à 18:44

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1478 Le 23/07/2010, à 19:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1479 Le 23/07/2010, à 19:27

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1480 Le 23/07/2010, à 19:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1481 Le 23/07/2010, à 19:51

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1482 Le 23/07/2010, à 19:54

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1483 Le 23/07/2010, à 20:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1484 Le 23/07/2010, à 20:27

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1485 Le 23/07/2010, à 20:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1486 Le 23/07/2010, à 21:21

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1487 Le 23/07/2010, à 21:26

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1488 Le 23/07/2010, à 21:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1489 Le 23/07/2010, à 23:59

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1490 Le 24/07/2010, à 00:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1491 Le 24/07/2010, à 00:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1492 Le 24/07/2010, à 00:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1493 Le 24/07/2010, à 00:16

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1494 Le 24/07/2010, à 00:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1495 Le 24/07/2010, à 00:57

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1496 Le 24/07/2010, à 01:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1497 Le 24/07/2010, à 01:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1498 Le 24/07/2010, à 03:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1499 Le 24/07/2010, à 04:18

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#1500 Le 24/07/2010, à 04:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

Pied de page des forums