[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

compte supprimé · Le 24/01/2010, à 22:30

Berneri a écrit :

Faustus a écrit :
sauf s'il s'occupe de cinétique
Tu ne voulais pas parler de génétique (équilibre de Hardy-Weinberg) ? Et encore, c'est de la génétique des populations.

Non. Je songeais à Michaelis et compagnie, cinétique enzymatique, et des choses de cette sorte. Mais c'est vrai que c'est plus spécifiquement de la biochimie...

Quant au bon sens, on dit toujours que c'est la chose du monde la mieux partagée : donc n'importe qui pourrait s'exprimer strictement sur n'importe quoi, avec beaucoup de bon sens...

Mais on oublie (?) toujours la seconde partie de la célèbre phrase de Descartes :

Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont.

Ce qui, si je comprends bien, signifie en gros l'exact contraire de la phrase tronquée !
(à titre personnel, je trouve même que c'est très bien vu !)

Dernière modification par faustus (Le 24/01/2010, à 22:50)

PPdM · Le 24/01/2010, à 22:52

faustus a écrit :

Berneri a écrit :
Faustus a écrit :
sauf s'il s'occupe de cinétique
Tu ne voulais pas parler de génétique (équilibre de Hardy-Weinberg) ? Et encore, c'est de la génétique des populations.
Non. Je songeais à Michaelis et compagnie, cinétique enzymatique, et des choses de cette sorte. Mais c'est vrai que c'est plus spécifiquement de la biochimie...
Quant au bon sens, on dit toujours que c'est la chose du monde la mieux partagée : donc n'importe qui pourrait s'exprimer strictement sur n'importe quoi, avec beaucoup de bon sens...
Mais on oublie (?) toujours la seconde partie de la célèbre phrase de Descartes :
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont.
Ce qui, si je comprends bien, signifie en gros l'exact contraire de la phrase tronquée !
(à titre personnel, je trouve même que c'est très bien vu !)

J'ai toujours cru que c'était la connerie la chose la mieux partagée, mais bon je ne suis pas Descartes je le dis de façon plus direct au moins il n'y a pas d'ambiguïtés

compte supprimé · Le 24/01/2010, à 23:00

pierguiard a écrit :

faustus a écrit :
la célèbre phrase de Descartes :
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont.
Ce qui, si je comprends bien, signifie en gros l'exact contraire de la phrase tronquée !
(à titre personnel, je trouve même que c'est très bien vu !)
J'ai toujours cru que c'était la connerie la chose la mieux partagée, mais bon je ne suis pas Descartes je le dis de façon plus direct au moins il n'y a pas d'ambiguïtés

Il est plus méchant que ça, Descartes, je trouve, et moins injuste. A cause du "ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose", qui semble quand même concerner plutôt le sommet de la pyramide sociale que sa base... D'où peut-être la pertinence de la remarque de Mandarb sur le chanoine du Vatican versus le facteur...

Dernière modification par faustus (Le 24/01/2010, à 23:03)

Berneri · Le 24/01/2010, à 23:21

Faustus a écrit :

Non. Je songeais à Michaelis et compagnie, cinétique enzymatique, et des choses de cette sorte. Mais c'est vrai que c'est plus spécifiquement de la biochimie...

ah, ok. Comme tu parlais de biologie moléculaire dans ton post précédent, qu'on utilise plutôt pour faire référence aux acides nucléiques, j'avais mal compris. Encore que c'est une distinction abusive : la biochimie s'occupe aussi de molécules, un de mes profs à la fac disait d'ailleurs que la biologie moléculaire est une branche de la biochimie.

Elzen · Le 25/01/2010, à 00:09

faustus a écrit :

la célèbre phrase de Descartes :
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont.

J'en suis resté à celle de Coluche :

L'intelligence est la chose la mieux répartie chez les hommes : quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il juge.

compte supprimé · Le 25/01/2010, à 00:10

Manifestement Coluche a pompé...

PPdM · Le 25/01/2010, à 00:13

faustus a écrit :

Manifestement Coluche a pompé... :lol:

meuh non tu es mauvaise langue, Coluche ne savait pas lire !:P

CHERCHEZ LE TROLL :D

Dernière modification par pierguiard (Le 25/01/2010, à 00:30)

compte supprimé · Le 25/01/2010, à 00:15

Berneri a écrit :

Faustus a écrit :
Non. Je songeais à Michaelis et compagnie, cinétique enzymatique, et des choses de cette sorte. Mais c'est vrai que c'est plus spécifiquement de la biochimie...
ah, ok. Comme tu parlais de biologie moléculaire dans ton post précédent, qu'on utilise plutôt pour faire référence aux acides nucléiques, j'avais mal compris. Encore que c'est une distinction abusive : la biochimie s'occupe aussi de molécules, un de mes profs à la fac disait d'ailleurs que la biologie moléculaire est une branche de la biochimie.

Dans le cas de la cinétique enzymatique et d'autres choses aussi, je trouve que c'est même de la chimie... En tous cas ce sont en gros les mêmes méthodes. Il n'y a que les produits qui changent...

Dernière modification par faustus (Le 25/01/2010, à 00:16)

compte supprimé · Le 25/01/2010, à 00:18

pierguiard a écrit :

faustus a écrit :
Manifestement Coluche a pompé...
meuh non tu es mauvaise langue, Coluche ne savait pas lire !:P

CHERCHER LE TROLL

En revanche, il écrivait bien !

compte supprimé · Le 25/01/2010, à 20:25

Une société britannique a vendu des milliers de faux détecteurs de bombes au gouvernemnt irakien
Si c'est authentique, il y en a quelques uns que je verrais bien au bout d'une corde !

Skippy le Grand Gourou · Le 25/01/2010, à 21:31

tylhdar a écrit :

Tu veut en venir où ? tu crois encore a l'arnaque du réchauffement climatique ?

Disons qu'à ce jour, la très grande majorité des seules personnes en qui je suis à même de faire confiance, à savoir les personnes a priori compétentes dans la discipline, et que j'aie vu s'exprimer sur le sujet, se sont prononcées en faveur de cette hypothèse, dont acte. D'autre part, en tant que scientifique, s'il y a une seule chose que je devrais mettre avant la déontologie scientifique, c'est le principe de précaution. Alors les pleurnicheries des paranoïaques meyssaniques, ils peuvent se les mettre où je pense s'ils y ont assez de place.

compte supprimé · Le 25/01/2010, à 21:36

C'est ça la discrimination positive ?

compte supprimé · Le 25/01/2010, à 21:54

hopimet a écrit :

C'est ça la discrimination positive ?

Il n'est pas le seul...

Soutien à Archaf, étudiant étranger en Licence de mathématiques à l’université Paris Sud XI.
Soutien à notre camarade Touré Karamba !

Et encore, ceux-là ont la chance d'avoir quelques soutiens...

Dernière modification par faustus (Le 25/01/2010, à 21:58)

Berneri · Le 25/01/2010, à 22:51

Ce type est vraiment une ordure. Il prétend lutter contre les passeurs, et les mesures qu'il annonce ne sont dirigées que contre les sans-papiers. Cette phrase-ci :

Eric "laval" Besson a écrit :

[Il est] irresponsable et démagogique de prétendre qu’on peut accorder instantanément le statut de réfugié à tout étranger arrivé en France sans que l’on sache d’où il vient, quelle est son identité, pourquoi il est persécuté

est particulièrement ignoble.

Dernière modification par Berneri (Le 25/01/2010, à 22:58)

kastus · Le 26/01/2010, à 01:37

Berneri a écrit :

Ce type est vraiment une ordure. Il prétend lutter contre les passeurs, et les mesures qu'il annonce ne sont dirigées que contre les sans-papiers. Cette phrase-ci :
Eric "laval" Besson a écrit :
[Il est] irresponsable et démagogique de prétendre qu’on peut accorder instantanément le statut de réfugié à tout étranger arrivé en France sans que l’on sache d’où il vient, quelle est son identité, pourquoi il est persécuté
est particulièrement ignoble.

Oui ignoble. La méthode c'est bien de pénaliser, que dis-je, persécuter les victimes. Alors allons y : pour éviter les viols, emprisonnons les femmes. C'est le même processus.

Skippy le Grand Gourou · Le 26/01/2010, à 11:48

« De cette crise va naître un monde nouveau auquel nous devons nous préparer en travaillant plus. » (Vœux du président de la République pour 2009.) Surtout le dimanche.

Oh ben zut alors…

La minute politico-culturelle.

Les dispositifs de sécurité aérienne, non seulement c'est hypercontraignant pour les usagers, non seulement ça n'empêche pas les terroristes de passer, mais en plus ça foire lamentablement…

Mornagest · Le 26/01/2010, à 21:52

De toute façon les chômeurs n'intéressent personne

PPdM · Le 26/01/2010, à 22:13

Mornagest a écrit :

De toute façon les chômeurs n'intéressent personne

pourquoi cela a déjà intéressé quelqu'un?

Tu as déjà été au chômage?

A 43 an on m'a dit que je ne sevais plus a rien et circulez y a rien a voir !

Dernière modification par pierguiard (Le 26/01/2010, à 22:21)

Mornagest · Le 26/01/2010, à 22:29

Moi non, mais mon frangin y est depuis presque 10 ans, pourquoi ?

PPdM · Le 26/01/2010, à 22:33

Pour rien de précis, mais si tu avais eu droit au chômage, tu ne serais pas étonné que cela n'intéresse personne.
J'etais responsable syndical après trois mois de chômage je n'intéressais même plus le syndicat.:/

Berneri · Le 26/01/2010, à 23:37

On le savait, cela se confirme : le régime ambitionne de passer le cerveau des écoliers à la javel, histoire d'éliminer les tâches d'esprit critique qu'ils pourraient avoir (déjà que ce n'est pas forcément brillant vu le consumérisme écervelé de l'époque).

compte supprimé · Le 26/01/2010, à 23:38

Berneri a écrit :

On le savait, cela se confirme : le régime ambitionne de passer le cerveau des écoliers à la javel, histoire d'éliminer les tâches d'esprit critique qu'ils pourraient avoir (déjà que ce n'est pas forcément brillant vu le consumérisme écervelé de l'époque).

Tu retardes

Mornagest · Le 26/01/2010, à 23:46

pierguiard a écrit :

Pour rien de précis, mais si tu avais eu droit au chômage, tu ne serais pas étonné que cela n'intéresse personne.
J'etais responsable syndical après trois mois de chômage je n'intéressais même plus le syndicat.:/

Disons que tu n'intéresses personne quelle que soit ta condition ; en général, pour te faire entendre, il faut te pousser à quelques extrémités, sinon tu peux toujours courir pour qu'on fasse attention à toi (ou le groupe auquel tu appartiens).

Skippy le Grand Gourou · Le 27/01/2010, à 00:28

Astrolivier a écrit :

dans le même genre, http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Corporation

Pas encore vu, mais rien que le fait que l'auteur le propose en bittorrent légal me plaît bien. (Le torrent pour ceux que ça intéresse. )

Skippy le Grand Gourou · Le 27/01/2010, à 12:28

On sait maintenant pourquoi le bio est trop cher.

NB : Spécial cassedédi à Intermarché, qui fait (provisoirement ? localement ?) les fruits et légumes bio au prix du non-bio.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 24/01/2010, à 22:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#177 Le 24/01/2010, à 22:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#178 Le 24/01/2010, à 23:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#179 Le 24/01/2010, à 23:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#180 Le 25/01/2010, à 00:09

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#181 Le 25/01/2010, à 00:10

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#182 Le 25/01/2010, à 00:13

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#183 Le 25/01/2010, à 00:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#184 Le 25/01/2010, à 00:18

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#185 Le 25/01/2010, à 20:25

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#186 Le 25/01/2010, à 21:31

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#187 Le 25/01/2010, à 21:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#188 Le 25/01/2010, à 21:54

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#189 Le 25/01/2010, à 22:51

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#190 Le 26/01/2010, à 01:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#191 Le 26/01/2010, à 11:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#192 Le 26/01/2010, à 21:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#193 Le 26/01/2010, à 22:13

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#194 Le 26/01/2010, à 22:29

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#195 Le 26/01/2010, à 22:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#196 Le 26/01/2010, à 23:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#197 Le 26/01/2010, à 23:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#198 Le 26/01/2010, à 23:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#199 Le 27/01/2010, à 00:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

#200 Le 27/01/2010, à 12:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2010 ... (bis)

Pied de page des forums