Nouveautés dans Jammy

ar barzh paour · Le 07/11/2021, à 06:47

toujours des remarques sur 22.04
normal ce message quand j'ouvre un terminal ?

bash: /etc/profile.d/vte.sh: Aucun fichier ou dossier de ce type
jpb@jpb-MS-7A70:~$

lanfust · Le 07/11/2021, à 09:35

Avec le driver propriétaire NVIDIA pas de wayland.
Existe-t-il un moyen de l'activer ?

Edit : dans le grub

GRUB_CMDLINE_LINUX="nvidia-drm.modeset=1"

$ echo $XDG_SESSION_TYPE
wayland

il peut être nécessaire d'installer

sudo apt install libnvidia-egl-wayland1

Dernière modification par lanfust (Le 07/11/2021, à 17:18)

nany · Le 07/11/2021, à 10:14

ar barzh paour a écrit :

normal ce message quand j'ouvre un terminal ?
bash: /etc/profile.d/vte.sh: Aucun fichier ou dossier de ce type
jpb@jpb-MS-7A70:~$ 

Non ce n’est pas normal.
Ton shell (/bin/bash ici en l’occurence) cherche à lire un fichier vte.sh qui n’existe pas dans /etc/profile.d. Il y a bien deux fichiers vte.csh et vte-2.91.sh mais pas de vte.sh.
Pour savoir quel script fait appel à ce fichier dans ton cas :

grep -r "vte\.[a-z]+" /etc /home 2>/dev/null

Dernière modification par nany (Le 07/11/2021, à 23:37)

ar barzh paour · Le 08/11/2021, à 16:53

le résultat de la commande : rien

jpb@jpb-MS-7A70:~$ grep -r "vte\.[a-z]+" /etc /home 2>/dev/null
jpb@jpb-MS-7A70:~$

alors j'ai essayé avec vte.sh

jpb@jpb-MS-7A70:~$ grep -r "vte.sh" /etc /home 2>/dev/null
/home/jpb/.local/share/evolution/mail/local/.Sent/cur/1559140421.2729_2178.jpb-MS-7A70:2,S:wo5RSNTHugZNB+LkYD0TIh4WgPBcDVVGByU8WFotSUgd/4lhOWJOgwK9wUM24BZlf2Zxvte0shwr
/home/jpb/.bashrc:if [ $TILIX_ID ] || [ $VTE_VERSION ] ; then source /etc/profile.d/vte.sh; fi # Ubuntu Budgie END
jpb@jpb-MS-7A70:~$

le deuxième fait référence à BUDGIE
Aïe! je me demande si le fait d'avoir installé 22.04 sur une partition qui contenait Budgie ne m'aurait pas conservé quelques anomalies de ce genre
cette ligne est la dernière ligne du fichier .bashrc

jpb@jpb-MS-7A70:~$ echo $TILIX_ID

jpb@jpb-MS-7A70:~$ echo $VTE_VERSION
6402
jpb@jpb-MS-7A70:~$

Dernière modification par ar barzh paour (Le 08/11/2021, à 17:22)

Valeryan_24 · Le 09/11/2021, à 08:05

Bonjour, est-ce que certains reproduisent ce bug lié au filtre de recherche dans Nautilus via Tracker, avec la non-actualisation de la fenêtre de résultats lors du déplacement d'un fichier - et le risque de suppression accidentelle car non conforme au comportement attendu dans Nautilus ?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … ug/1917152

Et dans ce cas, si possible se marquer affecté aussi dans Launchpad, afin que le bug soit confirmé et peut-être étudié ? Merci

ar barzh paour · Le 09/11/2021, à 09:52

@Valeyran_24

ls ~/XSane
out0002.png out0001.png  out.png

dans nautilus ,dans le dossier ~/XSane j'ai effectué un filtre "2."
je choisis le fichier out0002.png puis Ctrl X

Je ré-ouvre un Nautilus
Ctrl V dans le dossier ~/Images/essai

le fichier est bien dans /Images/essai

$ ls ~/Images/essai
out0002.png

Dans la fenêtre d'origine , le fichier reste visible
mais l'information Emplacement a changé et est devenu /home/jpb/Images/essai
cependant réellement ce fichier n'existe plus dans le répertoire d'origine

ls ~/XSane
out0001.png  out.png

https://i.imgur.com/BKzdbt1.png

Dans la fenêtre où j'ai effectué un Ctrl X
j'effectue un "Mettre à la corbeille" du fichier out002.png
le fichier disparaît visuellement de ce dossier mais aussi du dossier de copie

ls ~/Images/essai
~/Images/essai$

... Mais il est dans la corbeille

2903747 880 -rw-r----- 1 jpb jpb 899728 nov.   4 09:13 /home/jpb/.local/share/Trash/files/out0002.png

si je le récupère , il se retrouve dans le répertoire ~/Images/essai

jpb@jpb-MS-7A70:~/Images/essai$ ls
out0002.png
jpb@jpb-MS-7A70:~/Images/essai$

ce qui semble confirmer le même comportement
remarque :
si on utilise le glisser du fichier avec la souris , ce n'est pas la même chose , le fichier déplacé disparaît bien de la fenêtre d'origine
launchpad j j'ai toujours eu des difficultés pour y mettre un message

Dernière modification par ar barzh paour (Le 09/11/2021, à 12:02)

nany · Le 09/11/2021, à 10:26

ar barzh paour a écrit :

le deuxième fait référence à BUDGIE
Aïe! je me demande si le fait d'avoir installé 22.04 sur une partition qui contenait Budgie ne m'aurait pas conservé quelques anomalies de ce genre
cette ligne est la dernière ligne du fichier .bashrc

A priori tu as dû faire une installation avec home séparé sans formater home.

nany · Le 09/11/2021, à 10:28

Valeryan_24 a écrit :

Et dans ce cas, si possible se marquer affecté aussi dans Launchpad, afin que le bug soit confirmé et peut-être étudié ? Merci

Done.

ar barzh paour · Le 09/11/2021, à 11:28

nany a écrit :

A priori tu as dû faire une installation avec home séparé sans formater home.

non pas de home séparé mais je crois me souvenir que lors de l'installation de 22.04 on demande s'il faut formater ou non la partition et que j'ai répondu non
dois-je refaire l'installation ?

nany · Le 09/11/2021, à 11:32

ar barzh paour a écrit :

dois-je refaire l'installation ?

Ça serait préférable, oui ; et cette fois-ci en formatant.

Valeryan_24 · Le 09/11/2021, à 12:12

Merci pour les tests et le post !

Est-ce que, dans la page Launchpad, vous pourriez aussi SVP juste cliquer sur le lien vert en haut à gauche :

"This bug affect 1 person / me", de sorte ça activera automatiquement la confirmation et enverra une alerte aux responsables des paquets

nany · Le 09/11/2021, à 12:18

Voilà c’est fait.

ar barzh paour · Le 09/11/2021, à 18:47

j'ai aussi ajouté un commentaire sur launchpad

Valeryan_24 · Le 09/11/2021, à 20:22

Top, merci à vous !

ar barzh paour · Le 10/11/2021, à 08:55

nany a écrit :

Ça serait préférable, oui ; et cette fois-ci en formatant.

C'est fait , plus de message en ouvrant le terminal
remarque : sur firefox
ajout du paquet firefox-locale-fr pour avoir les messages en français

Dernière modification par ar barzh paour (Le 10/11/2021, à 09:02)

geole · Le 17/11/2021, à 14:50

Bonjour
Problème avec GPARTED pour les partitions FAT32
== impossible d'y accéder, un cercle rouge avec un point d'exclamation. En cliquant sur info, il y a un message disant qu'il faudrait installer du logiciel dosfstools et mtool.
Cependant la création/supression d'une partition fat32 reste possible. Elle récupère automatiquement la même alerte. Mais plus possible de faire une modification de taille
Est-ce le cas pour vous?

Dernière modification par geole (Le 17/11/2021, à 14:52)

ar barzh paour · Le 17/11/2021, à 15:41

un peu similaire ?
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2068311

mais je n'ai pas essayé de modifier la partition fat32

Dernière modification par ar barzh paour (Le 17/11/2021, à 15:42)

iznobe · Le 17/11/2021, à 15:49

bonjour , @geole j ' ai lun post qui relate la meme chose mais pour 22.04 , cependant c ' etait resolu avec la commande suivante :

sudo apt install mtool

qui n' est a priori plus installé par defaut .

Dernière modification par iznobe (Le 17/11/2021, à 15:49)

geole · Le 17/11/2021, à 18:28

C'était bien cela. Mais comme gparted n'est pas non plus installé par défaut...
(Après cette opération, 413 ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés.)
Qui va se chercher d'informer de cette REGRESSION? C'est fait...

a@b:~/Téléchargements$ sudo apt install mtools
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'état... Fait      
Le paquet suivant a été installé automatiquement et n'est plus nécessaire :
  python3-ipython-genutils
Veuillez utiliser « sudo apt autoremove » pour le supprimer.
Paquets suggérés :
  floppyd
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
  mtools
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 201 ko dans les archives.
Après cette opération, 413 ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Réception de :1 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 mtools amd64 4.0.33-1+really4.0.32-1 [201 kB]
201 ko réceptionnés en 0s (472 ko/s)
Sélection du paquet mtools précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 280052 fichiers et répertoires déjà installés.)
Préparation du dépaquetage de .../mtools_4.0.33-1+really4.0.32-1_amd64.deb ...
Dépaquetage de mtools (4.0.33-1+really4.0.32-1) ...
Paramétrage de mtools (4.0.33-1+really4.0.32-1) ...
Traitement des actions différées (« triggers ») pour install-info (6.7.0.dfsg.2-6build1) ...
Traitement des actions différées (« triggers ») pour man-db (2.9.4-2build1) ...
libdvd-pkg: Checking orig.tar integrity...
/usr/src/libdvd-pkg/libdvdcss_1.4.3.orig.tar.bz2: Réussi
libdvd-pkg: `apt-get check` failed, you may have broken packages. Aborting...

Dernière modification par geole (Le 18/11/2021, à 13:48)

lynn · Le 17/11/2021, à 19:07

J'ai ça depuis peu :

[~] $: firefox
/usr/bin/which: this version of `which' is deprecated; use `command -v' in scripts instead.

Je l'ai remarqué en lançant firefox dans un terminal. Je ne vois pas le lien entre firefox et la commande which mais bon, au moins ça m'a appris que which était désormais une commande dépréciée.

stanwood · Le 17/11/2021, à 23:35

Du coup, petite question de novice.... Actuellement mon Asus K53S équipé d'une carte Nvidia GT540M fonctionne nickel sur 20.04, il est sur X11 et non Wayland...

steve@steve-K53SV:~$ echo $XDG_SESSION_TYPE
x11

J'utilise le driver proprio Nvidia car Nouveau ne fonctionne pas correctement (bugs d'affichages, freeze, etc...)

Cela signifie qu'il ne sera plus compatible avec Ubuntu 22.04?

frenchy82 · Le 18/11/2021, à 06:13

Bonjour,

Même si Wayland est la session par défaut, si l'ordi ne le supporte pas, l'ordi se connectera sous la session x11.
Mais normalement, il est prévu que Wayland soit opérationnel pour certaines cartes nvidia avec le pilote proprio.

stanwood · Le 18/11/2021, à 08:21

Merci pour ta réponse, content de savoir qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes avec 22.04. Dans tous le cas j'attendrai que la mise à niveau me soit proposée par le gest. de mise à jour (vers juillet 2022) avant de migrer. Généralement il vaut mieux attendre la ".1" avant de mettre à niveau.

ar barzh paour · Le 18/11/2021, à 09:31

geole post #94 a écrit :

Mais comme gparted n'est pas non plus installé par défaut...

je ne sais pas trop ce que ça vaut !!!!!
https://doc.ubuntu-fr.org/wayland

en 6.2

    Utiliser GNOME Paquets au lieu de Synaptic
    Utiliser GNOME Disques au lieu de GParted
    Utiliser nano au lieu de gedit
    Utiliser des commandes de manipulation de fichiers plutôt que de faire "sudo nautilus".

Dernière modification par ar barzh paour (Le 18/11/2021, à 09:31)

ar barzh paour · Le 18/11/2021, à 14:23

@lynn
même chose (en x11 ou en wayland)

jpb@U22-04:~$ firefox
/usr/bin/which: this version of `which' is deprecated; use `command -v' in scripts instead.
jpb@U22-04:~$

remarque : l'utilisation de which donne quand même le résultat

jpb@U22-04:~$ which firefox
/usr/bin/which: this version of `which' is deprecated; use `command -v' in scripts instead.
/usr/bin/firefox
jpb@U22-04

jpb@U22-04:~$ which journalctl
/usr/bin/which: this version of `which' is deprecated; use `command -v' in scripts instead.
/usr/bin/journalctl

jpb@U22-04:~$jpb@U22-04:~$ command -v journalctl
/usr/bin/journalctl

Dernière modification par ar barzh paour (Le 18/11/2021, à 14:37)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 07/11/2021, à 06:47

Re : Nouveautés dans Jammy

#77 Le 07/11/2021, à 09:35

Re : Nouveautés dans Jammy

#78 Le 07/11/2021, à 10:14

Re : Nouveautés dans Jammy

#79 Le 08/11/2021, à 16:53

Re : Nouveautés dans Jammy

#80 Le 09/11/2021, à 08:05

Re : Nouveautés dans Jammy

#81 Le 09/11/2021, à 09:52

Re : Nouveautés dans Jammy

#82 Le 09/11/2021, à 10:26

Re : Nouveautés dans Jammy

#83 Le 09/11/2021, à 10:28

Re : Nouveautés dans Jammy

#84 Le 09/11/2021, à 11:28

Re : Nouveautés dans Jammy

#85 Le 09/11/2021, à 11:32

Re : Nouveautés dans Jammy

#86 Le 09/11/2021, à 12:12

Re : Nouveautés dans Jammy

#87 Le 09/11/2021, à 12:18

Re : Nouveautés dans Jammy

#88 Le 09/11/2021, à 18:47

Re : Nouveautés dans Jammy

#89 Le 09/11/2021, à 20:22

Re : Nouveautés dans Jammy

#90 Le 10/11/2021, à 08:55

Re : Nouveautés dans Jammy

#91 Le 17/11/2021, à 14:50

Re : Nouveautés dans Jammy

#92 Le 17/11/2021, à 15:41

Re : Nouveautés dans Jammy

#93 Le 17/11/2021, à 15:49

Re : Nouveautés dans Jammy

#94 Le 17/11/2021, à 18:28

Re : Nouveautés dans Jammy

#95 Le 17/11/2021, à 19:07

Re : Nouveautés dans Jammy

#96 Le 17/11/2021, à 23:35

Re : Nouveautés dans Jammy

#97 Le 18/11/2021, à 06:13

Re : Nouveautés dans Jammy

#98 Le 18/11/2021, à 08:21

Re : Nouveautés dans Jammy

#99 Le 18/11/2021, à 09:31

Re : Nouveautés dans Jammy

#100 Le 18/11/2021, à 14:23

Re : Nouveautés dans Jammy

Pied de page des forums