Létô : autour des clichés

le-peyo · Le 01/04/2020, à 06:14

Tu peux le tenter mais tu risques deux problèmes :

1 - si tu remets du silicone sur ta fuite mais qu'il reste encore un tout petit peu d'eau le silicone ne prendra pas . Il faut bien sécher avec un sèche-cheveux.
2 - quand tu videras de l'eau chaude (égouttage des pâtes par exemple) le plastique en accordéon de ton tuyau se ramollira un peu et gagnera en souplesse : s'il bouge ça risque de fuir de nouveau.

PPdM · Le 01/04/2020, à 06:34

moko138 a écrit :

J'ai mis en service mon collage au silicone :
ça marche... mais, pour un évier complet vidé, quelques gouttes suintent.
Je me demande s'il est préférable
de tout recommencer, avec une des techniques que vous m'avez proposées,
ou bien si une surcouche de silicone a une chance d'être efficace.

Silicone sur silicone i y a peu de chance, ça ne tient pas sur lui-même,une fois polymérise et ça ne tient pas très bien sur le PVC,ce que tu peut essayer de faire c'est de l'entourer de ruban adhésif souple bien serré.

Mais le mieux est de changer ton flexible le plus vite possible, tu peu commander sur bricoman ou bricodepot.

le-peyo · Le 01/04/2020, à 06:44

PPdM a écrit :

Silicone sur silicone il y a peu de chance, ça ne tient pas sur lui-même

Ayant toujours fait mes joints en une seule fois je l'ignorais.

Merci pour l'info !

moko138 · Le 01/04/2020, à 06:49

Merci à tous deux !

Vous savez que, n'ayant pas de box, je passe par un hotspot (freewifi) :
PPdM,
Dans ces conditions, ne dois-je pas éviter de donner mes informations de carte de crédit ?

PPdM · Le 01/04/2020, à 07:01

moko138 a écrit :

Merci à tous deux !

Vous savez que, n'ayant pas de box, je passe par un hotspot (freewifi) :
PPdM,
Dans ces conditions, ne dois-je pas éviter de donner mes informations de carte de crédit ?

Tu ne peux pas utilise ton smartphone ?

Mais a ma connaissance tu n'as pas plus de risque qu'en direct sur une box le freewifi, tu peux faire une connexion VPN si je ne me trompe.

moko138 · Le 01/04/2020, à 07:20

Je n'ai pas de smartphone. (Ni de fixe).

Je vais regarder la Doc vpn (jamais pratiqué jusqu'à présent).

jeange · Le 01/04/2020, à 08:15

moko a écrit :

Je vais regarder la Doc

Je n'y ai rien trouvé pour palmes/masque/tuba/égouttage de pâtes et autres jeux d'eau.

le-peyo · Le 01/04/2020, à 08:16

J'utilise RiseupVpn (dans les dépôts). C'est en snap, open source, sans inscription, automatique et gratuit. L'ennui c'est qu'il se financent par donation et n'ont pas beaucoup de serveurs. En ce moment, le débit est très réduit car leur réseau est encombré en journée (entre 3 et 10 Ko/s chez moi ). Par contre, le matin jusque vers 6h30, 7h00, ça passe plutôt bien (j'ai eu 1 Mo/s ce matin).
Le gros point désavantageux est qu'on ne peut pas sélectionner son serveur : il se place automatiquement vers le plus proche, soit en France pour moi. Ils en ont aussi aux Pays-Bas, Allemagne et aux USA, mais on ne peux pas choisir. C'est dommage car avant, avec Bitmask seul on pouvait le faire alors, mais avec Riseup (qui pourtant utilise Bitmask) on ne peut pas.

Dernière modification par le-peyo (Le 01/04/2020, à 08:22)

moko138 · Le 02/04/2020, à 13:48

moko138 a écrit :

Bravo le-peyo !
- -
Il reste un problème à éliminer, le flare central, franchement gênant sur Marianne.
As-tu peint en noir mat l'intérieur des tubes, comme prévu ?
As-tu déchampignonné l'objectif ?
Par ailleurs, qu'est-ce que tes tubes donnent avec un de tes objectifs modernes ?

Alors ?

= =

Annie Leibovitz interviewée par Augustin Trapenard :
https://www.franceinter.fr/emissions/bo … avril-2020

jackpot, tu noteras que son premier boîtier était un Minolta SRT 101...

le-peyo · Le 02/04/2020, à 14:09

Oups, désolé.

Non, je ne l'ai pas encore peint, c'était le premier test.
Le flare central semble être un vignettage de l'extrême quand je ferme le diaphragme. Il n'y a pas de champis mais c'est un vieil objectif un peu rayé acheté sans le boîtier dans une brocante (dans les 3€ si je me souviens bien) :

Appareil photo Kinax, objectif IPO 1:4.5 f=100

Appareil photo Kinax, objectif IPO 1:4.5 f=100 avec retardateur intégré.

Dernière modification par le-peyo (Le 02/04/2020, à 14:14)

jeange · Le 02/04/2020, à 15:01

Obturateur IPO issu du côté de Besançon, et l'objectif Som Berthiot Paris Flor 1:4,5/105mm ou un Saphir B de 100mm + viseur avec correction de parallaxe
Me trompe-je ?

le-peyo · Le 02/04/2020, à 15:23

Si tu le dis...

Je ne sais pas. C'est une photo du web, je n'ai que l'objectif.

jeange · Le 02/04/2020, à 15:32

J'ai tout pompé ICI :
http://vieilalbum.com/KinaxIIFR.htm

le-peyo · Le 02/04/2020, à 15:39

C'est bon, j'ai éliminé le flare, j'ai pu prendre ma maison !

(si seulement c'était vrai... )

Bon, j'ai quand-même pris cette photo, mais pas avec l'IPO, elle est Darktablée et ce n'est pas ma maison

moko138 · Le 02/04/2020, à 16:38

jeange, c'est un 100 mm F4.5, c'est écrit dessus !

jeange · Le 02/04/2020, à 16:43

T'as d'bon zyeux car sur la photo c'est illisible pour moi.

moko138 · Le 02/04/2020, à 16:53

Ça fait deux fois(*) (photo aux tubes-allonges, celle où l'objectif est presque de face, et pour l'autre, je ne sais plus) que les jpg de le-peyo ne peuvent être ouverts par mon Gimp 2.8.2 :

...a échoué : La procédure « file-ufraw-load » n'a renvoyé aucune valeur

(Mais après un

convert toto.jpg   toto.png

Gimp peut ouvrir le .png.)

Est-ce un effet d'un réglage de darktable ? ou d'un appel de ufraw par darktable ?

____
(*) Edit : trois fois avec la petite maison dans la prairie.

Dernière modification par moko138 (Le 02/04/2020, à 17:06)

moko138 · Le 02/04/2020, à 17:04

jeange :

le-peyo · Le 02/04/2020, à 17:13

jeange a écrit :

T'as d'bon zyeux car sur la photo c'est illisible pour moi.

C'est écrit là, juste sous la photo !
C'est pour la parallaxe que je ne sais pas.

moko138 a écrit :

Ça fait deux fois (photo aux tubes-allonges, celle où l'objectif est presque de face, et pour l'autre, je ne sais plus) que les jpg de le-peyo ne peuvent être ouverts par mon Gimp 2.8.2 :
...a échoué : La procédure « file-ufraw-load » n'a renvoyé aucune valeur
(Mais après un
convert toto.jpg   toto.png
Gimp peut ouvrir le .png.)
Est-ce un effet d'un réglage de darktable ? ou d'un appel de ufraw par darktable ?

No sé...

Une piste peut-être : j'utilise Gthumb pour réduire mes photos, et parfois j'oublie et je les sauve en .png, alors je recommence et l'écrase en .jpg. Serait-il possible que Gthumb laisse une trace dans les données de la photo, ce qui ferait croire à ton Gimp que c'est un png ou un raw alors que c'est un jpg ?

edit : Ma petite maison s'ouvre bien avec mon Gimp 2.8.22, par contre j'ai gimp-dcraw.

Dernière modification par le-peyo (Le 02/04/2020, à 17:19)

jeange · Le 02/04/2020, à 17:40

je citai la photo du #1860, j'ai trouvé la photo "de face" où l'objectif est un 100mm KINN ; et je n'ai aucun problème pour ouvrir les autres pohotos et ufraw > ranapéter
Et j'ai bien fait joujou en trois touches

moko138 · Le 02/04/2020, à 17:44

Une piste peut-être : j'utilise Gthumb pour réduire mes photos

Mais tu pars du raw ou du jpg ?

Et ton Gimp 2.8.22, de quel type est-il : deb, snap, appimage ou flatpak ou autre ?

jeange · Le 02/04/2020, à 17:47

Sûrement un Gimp pour windaube !!!

le-peyo · Le 02/04/2020, à 17:56

Gimp et Gthumb des dépôts universe

Je tire le RAW avec Darktable, puis je le réduit avec Gthumb car c'est super user friendly en deux clics, puis direction Casimage sans réduire la photo lors de l'envoi.

Ça le fait aussi sur celle-là ?

moko138 · Le 02/04/2020, à 18:59

le-peyo a écrit :

Gimp et Gthumb des dépôts universe
Je tire le RAW avec Darktable, puis je le réduit avec Gthumb car c'est super user friendly en deux clics, puis direction Casimage sans réduire la photo lors de l'envoi.
Ça le fait aussi sur celle-là ?
https://nsm09.casimages.com/img/2020/04/02//mini_2004020657364385316722025.jpg

En mode graphique :

Message GIMP a écrit :

L'ouverture de « /Data-(...)/2004020657364385316722025.jpg » a échoué : La procédure « file-ufraw-load » n'a renvoyé aucune valeur

Je referme complètement Gimp,
puis en ligne de commande :

gimp --verbose /Data-(...)/2004020657364385316722025.jpg
## (..., lignes innombrables sans erreur puis)
/usr/lib/gimp/2.0/plug-ins/ufraw-gimp: fatal error: Exception en point flottant

Dans les propriétés du fichier, je n'ai rien trouvé de spécial pour expliquer
ni l'appel à ufraw-gimp
ni l' "Exception en point flottant" [en français, je crois que ça désigne une erreur en arrondissant les décimales.
Car "floating point", c'est la virgule (numérique), et les premiers Pentium étaient bugués de ce côté-là... mais c'était il y a 25 ans ! ]

moko@pc-c:~$ 
file /Data-(...)/2004020657364385316722025.jpg
/Data-(...)/2004020657364385316722025.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01
moko@pc-c:~$

moko@pc-c:~$ identify /Data-(...)/2004020657364385316722025.jpg
/Data-(...)/2004020657364385316722025.jpg JPEG 2000x1119 2000x1119+0+0 8-bit DirectClass 244KB 0.120u 0:00.130
moko@pc-c:~$

Mais j'ignore le sens de

DirectClass

et celui de

0.120u 0:00.130

le-peyo · Le 02/04/2020, à 20:26

J'ai testé tes deux commandes (gimp --verbose et file) sur l'image originale réduite et sur l'image téléchargée depuis Casimages. Je n'ai pas d'erreur.

identify me donne une petite variation, mais pas le DirectClass (une identification propre à ufraw ?) :

peyo@Saturn-5:~$ identify '/home/peyo/Bureau/Retouches Edit en cours/Mariés2_réduit.jpg'
/home/peyo/Bureau/Retouches Edit en cours/Mariés2_réduit.jpg JPEG 2000x1119 2000x1119+0+0 8-bit sRGB 244KB 0.030u 0:00.040
peyo@Saturn-5:~$ identify '/home/peyo/Bureau/2004020657364385316722025.jpg'
/home/peyo/Bureau/2004020657364385316722025.jpg JPEG 2000x1119 2000x1119+0+0 8-bit sRGB 244KB 0.030u 0:00.030
peyo@Saturn-5:~$

Ton gimp-ufraw est-il le bon (0.22-3.1 pour une 18.04) ? Réinstalle-le peut-être.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1851 Le 01/04/2020, à 06:14

Re : Létô : autour des clichés

#1852 Le 01/04/2020, à 06:34

Re : Létô : autour des clichés

#1853 Le 01/04/2020, à 06:44

Re : Létô : autour des clichés

#1854 Le 01/04/2020, à 06:49

Re : Létô : autour des clichés

#1855 Le 01/04/2020, à 07:01

Re : Létô : autour des clichés

#1856 Le 01/04/2020, à 07:20

Re : Létô : autour des clichés

#1857 Le 01/04/2020, à 08:15

Re : Létô : autour des clichés

#1858 Le 01/04/2020, à 08:16

Re : Létô : autour des clichés

#1859 Le 02/04/2020, à 13:48

Re : Létô : autour des clichés

#1860 Le 02/04/2020, à 14:09

Re : Létô : autour des clichés

#1861 Le 02/04/2020, à 15:01

Re : Létô : autour des clichés

#1862 Le 02/04/2020, à 15:23

Re : Létô : autour des clichés

#1863 Le 02/04/2020, à 15:32

Re : Létô : autour des clichés

#1864 Le 02/04/2020, à 15:39

Re : Létô : autour des clichés

#1865 Le 02/04/2020, à 16:38

Re : Létô : autour des clichés

#1866 Le 02/04/2020, à 16:43

Re : Létô : autour des clichés

#1867 Le 02/04/2020, à 16:53

Re : Létô : autour des clichés

#1868 Le 02/04/2020, à 17:04

Re : Létô : autour des clichés

#1869 Le 02/04/2020, à 17:13

Re : Létô : autour des clichés

#1870 Le 02/04/2020, à 17:40

Re : Létô : autour des clichés

#1871 Le 02/04/2020, à 17:44

Re : Létô : autour des clichés

#1872 Le 02/04/2020, à 17:47

Re : Létô : autour des clichés

#1873 Le 02/04/2020, à 17:56

Re : Létô : autour des clichés

#1874 Le 02/04/2020, à 18:59

Re : Létô : autour des clichés

#1875 Le 02/04/2020, à 20:26

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums