Sego-Sarko et UBUNTU

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 19:58

trucutu a écrit :

- Parce que Chirac, c'est du passé...

C'est encore le président de la république (rien que ça), il fait partie du parti de ton candidat et appuie sa candidature.
Plus présent comme passé, tu peux pas.

Sinon effectivement, Royal a dit une grosse boulette en Chine.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/05/2007, à 20:06)

trucutu · Le 04/05/2007, à 20:25

shamanphenix a écrit :

trucutu a écrit :
- Parce que Chirac, c'est du passé...
C'est encore le président de la république (rien que ça), il fait partie du parti de ton candidat et appuie sa candidature.
Plus présent comme passé, tu peux pas.
Sinon effectivement, Royal a dit une grosse boulette en Chine.

"Pot de départ, le 6 mai à 20h"

En politique il faut regarder l'avenir pour anticiper les problèmes présents ou proches. Donc Chirac, c'est du passé.

Pour aller plus loin, je les trouve stupides quand ils parlent à tous va de bilans pour fustiger les actions de l'autre camps. Qu'ils confrontent leurs projets plutôt...

Pour ton information, mon candidat n'est pas présent au 2° tour...
Je te laisses revoir un poil ton analyse

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 20:37

D'une, dire que Chirac, ce n'est pas le passé, ce n'est pas une analyse, ce sont les faits.
Donc, je ne revoie rien du tout. Ni poils ni rien.

Ensuite, je te trouve pour ma part très - trop - tranché : si le débat est important, le bilan l'est aussi, car là encore, le passé est important.
Et lorsque l'on regarde le bilan du gouvernement UMP d'une part, et du ministère de Sarko de l'autre (et de ses propos honteux), on a une bonne idée de ce qui nous attends. Il faut arrêter de croire bêtement à des promesses balancés dans le vent, et regarder les faits.

trucutu · Le 04/05/2007, à 20:54

je parlais de ton analyse en ce qui concerne l'identité de "mon candidat" !!

Oui, le bilan, c'est important. Mais :
- Sarkozy n'était pas le chef du gouvernement (et ne le sera pas s'il est élu...)
- Il a montré qu'il souhaitait se bouger (avec plus ou moins de réussite...). La gauche a passé une bonne partie de son temps à s'auto détruire (et cela ne semble pas tout a fais terminé)

C'est en raison de cette discorde ridicule que le projet de Royal me semble moins "mature" que celui de son opposant... que l'on démontre le contraire plutôt que d'attaquer continuellement sur sa personnalité ou son bilan.

Mais surtout, si on parle de bilan, c'est des attaques facile pour la gauche. Et la droite va rétorquer que c'est à cause des actions de la gauche dont le financement n'avait pas été prévu... on remonte jusqu'ou ainsi ?? c'est ridicule, non ?

Dernière modification par trucutu (Le 04/05/2007, à 20:56)

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 21:01

Il faisait partie de ce gouvernement, je n'ai jamais dit qu'il en était le chef ???
J'ai parlé du gouvernement dont il faisait partie d'une part, et de son ministère d'autre part, je ne vois pas le rapport.
Je ne vois pas en quoi est-ce que la gauche s'auto-détruit, non plus : jamais vu autant de monde aux meetings, personnellement, mais je n'ai que 30 ans et ne m'investit en politique seulement depuis 10 ans.
Quand au projet de Sarko, oui, en effet, il est "mature" : il en pose les bases depuis 4 ans déjà, et si il est président ça va s'accélérer. Et ça me fait flipper. Surtout pour mes gosses en fait. J'ai honte qu'un jour l'un deux me demande pourquoi est-ce que son copain de classe a été envoyé dans un pays qu'il n'a jamais vu par des policiers en armure, pourquoi est-ce qu'il y a plein de gens dans la rue, pourquoi est-ce que les pauvres ne peuvent pas se payer de médicaments, pourquoi est-ce que la maternelle est supprimée, etc.
Ca ne suffire pas à ma conscience de lui répondre : "Ce n'est pas de ma faute."

trucutu · Le 04/05/2007, à 21:14

@shamanphenix :
on s'éloigne de la question posée !
je te réponds sur le topic dédié au débat d'idées

valente · Le 04/05/2007, à 21:37

@trucutu
Tu vas un peux vite, la fonction première d'un Chef d'état Français est de garantir l'application des principes Républicain. La liberté en fait partie.

trucutu a écrit :

La réponse de Mme Royal est illisible pour quelqu'un comme moi non expert dans tous les sigles évoqués.

C'est exacte, c'est des personnes du PS connaissant très bien leur sujet !

trucutu a écrit :

M Sarkozy n'indique pas tant que ça qu'il ne soutient pas les logiciels libre (...)

La est l'erreur, il oppose les questions en donnant "SA" solution. Le "JE" se conjugue plus de 35 fois dans 4 pages ! A croire que cet "Impérateur" des temps modernes "pissait du code" pour le Ministère de l'intérieur ! Lui il est inné "JE sais", "JE ferais"... circulé y'a rien a voir.
Sans être insultant, même un con d'étudiant aurait rendu une copie moins débile <-- si cela choque, le modérateur peut censurer... avec mes excuses

trucutu a écrit :

Gates est "un puissant" qui génère des emploi en France

P... ils sont content aux Ullis ! Ta réellement des chiffres a nous communiquer ?!? A part la "Taxe" PC , je ne vois pas les emplois ou les "richesses" dans l'économie Française.

trucutu a écrit :

Stallman est "inconnu"

C'est assez insultant pour les RG et Sarkozy

trucutu a écrit :

tu réçois Hulot parce qu'il a une bonne popularité (...)

Monsieur Hulot je le connais pas perso... mais je ne suis pas comme le candidat Sarko, le clinquant, show biz et VIP ça me branche pas. En plus pour les rencontrer il faut aller à l'étranger !

C'était l'une des fameuses "bourdes" de Mme Royal

Merci pour le lien, la dernière que je connaissais était a propos du TCE... un grand moment aussi

J'aurais préféré José BOVE au second tour. Il faut se faire une raison.
L'urgence c'est notre Liberté, ... les sous marins, les Chinois, - y'a les spécialistes du PS - et l'informatique Libre... c'est juste après

@+

Kent1 · Le 04/05/2007, à 21:53

mais pourquoi devrait-on favoriser le logiciel libre ?
je soutien sarko, malgré que je suis belge.
je ne vois pas pourquoi faut-il favoriser le libre plutot que les propriétaires
car les sociétés dépensent beaucoup d'argent pour faire de la pub etc..
le logiciel libre est une alternative mais le gouvernement n'a pas à le favoriser
et puis le gouvernement est aussi une société il faut bien l'admettre
si dans ce cas on soutien le libre il faudrait soutenir lidl et aldi pcq ils sont pas cher et plein d'autre société
malheureusement le monde est basé sur l'économie

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 22:24

Kent1 a écrit :

le gouvernement est aussi une société il faut bien l'admettre

Juste non.

valente · Le 04/05/2007, à 22:57

Bonjour,

@Kent1
Il faut soutenir le logiciel Libre pour :
- Ne pas imposer comme seul alternative le logiciel propriétaire. C'est ce qui se passe en France. Pourtant on ne nous impose pas la lecture d'un quotidien, une marque de vêtement etc...
- Le logiciel favorise le partage, la diversité et la reconnaissances des différentes cultures.
- Le logiciel libre permet une économie durable : maintenance, partage des ressources pour les entreprises...le logiciel libre ne supprime pas le business des SSII
- Autonomie, sécurité des informations et garantie de l'investissement.

Un logiciel libre n'est pas gratuit !

Le logiciel Libre n'est pas "une alternative" c'est un outil pour les gouvernements, entreprises, et citoyens.
L'utilisateur (entreprises ou particuliers) est propriétaire de ses données. Avec le logiciel libre il se protège du dictat d'une société X qui pourrait accéder à ses données.

Continuer a favoriser l'emprise de l'information et de l'informatique par des sociétés tiers est un danger pour la liberté du citoyen et la sécurité des gouvernements.

Ce qui explique que je vote "Ségo" sans être de ceux qui disent : "Tout sauf Sarko"

@+

hind_flo · Le 04/05/2007, à 23:05

Kent1 a écrit :

le gouvernement est aussi une société il faut bien l'admettre

Je vais revoir mes cours d'éducation civique alors je n'avais rien compris.:rolleyes:

@valente +1

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 23:07

valente a écrit :

Ce qui explique que je vote "Ségo" sans être de ceux qui disent : "Tout sauf Sarko"

Moi non.

Mais c'est parce que la défense du logiciel libre est loin d'être ma priorité dans les raisons de mes intentions de vote.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/05/2007, à 23:07)

trucutu · Le 04/05/2007, à 23:08

@valente

- Ben encore heureux qu'il y a des personnes connaissant leurs sujets au PS.
Mme Royal, bien que libre, ne va pas gouverner toute seule non plus.
- Ben quand tu écris une lettre en ton nom, en général tu mets "je"...
Après, si quelqu'un pense être élu avec toutes ses propres idées appliquée à la lettre, il n'ira pas très loin...
- Ben, c'est toi qui a donné un chiffre. Je l'ai pris pour compte...
Si un plan social à lieu sur ces salariés, on va dire que M Gates est un monstre immoral etc... S'il crée des emplois quelque part, ca ne va pas non plus. Il faudrait savoir...
- Oui, alors en ce qui concerne les RG, pour les personnes "de base", ils soumettent une fiche, même les médias en savent plus (pour les sources, c'est C dans l'air, à l'époque de l'affaire d'une note des RG sur je sais plus qui (à vérifier : le responsable des questions écologistes au PS, ancien responsable de Greenpeace)). Alors pour connaître mieux Stallman, il faudrait qu'il se lance dans des actions terroriste pour les intéresser un peu plus, je pense.

Ah José....
Cela aurait pu être intéressant de voir les idées si l'union de "la gauche de la gauche" avait été au bout.
Mais la division l'a emportée, et les voix se sont dispersées...

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 23:10

trucutu a écrit :

Cela aurait pu être intéressant de voir les idées si l'union de "la gauche de la gauche" avait été au bout.
Mais la division l'a emportée, et les voix se sont dispersées...

Après l'échec terrible de la gauche plurielle, c'était impossible.

valente · Le 04/05/2007, à 23:38

Bonjour,

Tes réponses sont bizarres
tu zap !
J'ai jamais donné de chiffre !?! et pour Bill Gates il est pas connu pour avoir créer des emplois en France... mais comme étant l'homme le plus riche du monde !
tu zap !
Il répond a un questionnaire le Sarko par une lettre !?! On se pose des questions pour son mini Traité CE
tu zap !
les personnes "de base" doivent devenir terroristes pour se voir gratifier d'une note des RG !?!

trucutu a écrit :

(...)
Cela aurait pu être intéressant de voir les idées si l'union de "la gauche de la gauche" avait été au bout.

Je suis arrivé au bout !

Salut !

mithrandir79 · Le 04/05/2007, à 23:42

Juste pour info, Ségoléne royal a rencontrer Richard stallman et a écouter les doléances du principal représentant du logiciel libre. Si ça ce n'est pas s'intéresser au logiciel libre je ne sais pas ce qu'il vous faut.

http://www.audionautes.net/blog/index.p … -juin-2006

Dernière modification par mithrandir79 (Le 04/05/2007, à 23:42)

Norty · Le 05/05/2007, à 09:55

leousch a écrit :

Salut à tous,
Ce qui m'amène à la question suivante:
Pourquoi voter pour un candidat qui ne soutient pas le logiciel libre alors que l'on défend la cause du libre ?

"Parce que ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous divise"

Aetapu · Le 05/05/2007, à 11:26

Heeuu, vous semblez oubliez une chose !
Vous ne croyez pas que les gens s'en moquent complétement du logiciel libre quand ils n'ont pas de quoi se payer un pc ??
La seule favorisation possible du logiciel libre c'est de réduire la fracture numérique en facilitant l'accès aux pc et à internet, après seulement les gens choisiront ce qui leur plait le plus (donc le libre, espérons) mais pour l'instant, y'en a pas mal qui s'en tamponnent du libre / proprio !
Autrement dit, favorisez le libre c'est enrichir les gens, donc maintenant reste à savoir qui entre Ségolène et Nicolas peut le faire.... personellement j'ai choisi à droite.

Compte anonymisé · Le 05/05/2007, à 11:51

A droite on enrichit pas les gens, on accentue l'écart de richesse entre les riches et les pauvres.
Les pauvres sont plus pauvres et les riches, plus riches.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 05/05/2007, à 11:51)

valente · Le 05/05/2007, à 13:20

Bonjour,

Vous ne croyez pas que les gens s'en moquent complétement du logiciel libre quand ils n'ont pas de quoi se payer un pc ??

Et pour ceux qui ont un PC il s'en moquent complètement du logiciel libre ? Non ! puisque tu est ici
Le logiciel libre est par essence pour le partage et l'autonomie. C'est prendre conscience que beaucoup n'ont pas accès a ces richesses. Le partage et l'autonomie ne sont pas des valeurs qui favorisent les riches me semble t'il.
La réponse de shamanphenix est logique ! +1

@+

GutsdBlack · Le 05/05/2007, à 13:55

C'est avec ces nombreux posts sur le forum que l'on se rend compte que beaucoup d'utilistaurs utilisent Ubuntu uniquement parce que c'est gratuit et non parce que c'est Libre (avec tout ce que cela implique)... c'est bien dommage...

azertyu · Le 05/05/2007, à 14:22

Je Sais Sa Fait Un Plus Quatre Me Pren2 Pas Pour Un Idiot Quand MËme.

Sinon, Plus 1 Se Sujet Est Parfait.

Migoux · Le 05/05/2007, à 14:44

azertyu a écrit :

Je Sais Sa Fait Un Plus Quatre Me Pren2 Pas Pour Un Idiot Quand MËme.
Sinon, Plus 1 Se Sujet Est Parfait.

Heuuuuu...
Ecrire en français ça serait mieux.

hind_flo · Le 05/05/2007, à 16:35

De toute manière les utilisateurs qui commence par l'utiliser par-ce-que c'est gratuit finissent par l'aimer vraiment.:)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 04/05/2007, à 19:58

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#52 Le 04/05/2007, à 20:25

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#53 Le 04/05/2007, à 20:37

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#54 Le 04/05/2007, à 20:54

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#55 Le 04/05/2007, à 21:01

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#56 Le 04/05/2007, à 21:14

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#57 Le 04/05/2007, à 21:37

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#58 Le 04/05/2007, à 21:53

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#59 Le 04/05/2007, à 22:24

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#60 Le 04/05/2007, à 22:57

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#61 Le 04/05/2007, à 23:05

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#62 Le 04/05/2007, à 23:07

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#63 Le 04/05/2007, à 23:08

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#64 Le 04/05/2007, à 23:10

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#65 Le 04/05/2007, à 23:38

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#66 Le 04/05/2007, à 23:42

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#67 Le 05/05/2007, à 09:55

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#68 Le 05/05/2007, à 11:26

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#69 Le 05/05/2007, à 11:51

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#70 Le 05/05/2007, à 13:20

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#71 Le 05/05/2007, à 13:55

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#72 Le 05/05/2007, à 14:22

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#73 Le 05/05/2007, à 14:44

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

#74 Le 05/05/2007, à 16:35

Re : Sego-Sarko et UBUNTU

Pied de page des forums