Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

playmobitch · Le 05/12/2005, à 08:56

utilise un noyau 686

Noé · Le 05/12/2005, à 23:59

Raaah recompiler le noyau.
Bah c'est l'étape obligatiore pour devenir un geek je crois...
Demain

playmobitch · Le 06/12/2005, à 08:45

non,non ne recompile pas
installe le noyau 686 dans synaptic

Noé · Le 06/12/2005, à 16:40

raaah j'étais déjà entrain de me préparer avec exitation
Tu casses tout là

(Et puis synaptic ça pue, adept c'est mieux et apt-get encore mieux )

Noé · Le 06/12/2005, à 17:22

Donc installation de common presque sans problèmes (quelques files not founds à la fin mais je pense pas que ça vienne de là et rien dans dri.log)
Installation de rage128... sans problèmes.
glxinfo | grep direct donne
direct rendering: No
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
Donc pas d'accélération graphique ?
Et Chromium de confirmer en tournant aussi vite qu'un escargot qui dort.
Des idées ? Merci beaucoup...
J'y arriverais

Dernière modification par Noé (Le 06/12/2005, à 17:23)

playmobitch · Le 07/12/2005, à 13:35

est-ce que tu as mis à jour ton Xorg comme indiqué sur le site de DRI ?
http://dri.freedesktop.org/wiki/Downloa … a6daaf2f40

Noé · Le 08/12/2005, à 19:10

Ah merci beaucoup, je n'avais pas vu cette page.

Donc j'ai suivi les instructions pour l'installation de cette version de Xorg, puis j'essaye de redémarrer Xorg et il me sort qu'il ne peut pas déplacer /var/log/Xorg.0.log vers /var/log/Xorg.0.log.old
Moi je sais pas, je le fais très bien alors pourquoi il n'y arriverais pas ? Faut vraiment tout faire ici raaaah.
Donc je lui déplace son cher fichier de log et il vient me pleurnicher qu'il ne trouve pas son fichier de log. Il arrive pas à déplacer son fichier, et quand on le fait pour lui il est pas content 9_9
Bon je luis remet son fichier en place, je le chmod a+w, je chmod a+w le .old et il réussit toujours pas à le déplacer...

Bon j'ai remis en place l'ancien Xorg (deux mv et pis c'est bon )
Beuh pas juste.
Ça doit être un problème assez simple je vais demander ça à Google...

edit : Apparemment beaucoups de gens ont ce problème lorsqu'ils le lancent en tant que non root. Mais ça ne marchait pas même en root oO

Dernière modification par Noé (Le 08/12/2005, à 19:36)

Noé · Le 09/12/2005, à 22:36

j'ai rien trouvé sur ça, je dois pas être doué.
Un forum Gentoo me dit de désinstaller x11/wrapper mais apt-cache search x11 wrapper ne donne rien d'intéressant.
Quelqu'un a une idée ? Merci beaucoup

Noé · Le 11/12/2005, à 21:14

Problème règlé (c'était ridicule, j'ai fait chmod a+w /var/log -R)
Et un autre surgit aussitôt.
En l'occurence ça ne trouve pas les drivers.
sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg

Et ça roule.
Sauf que ça roule pas.
Donc l'écran devient noir je me dis chouette ça se lance... Et puis ça me réaffiche tty1 et le message d'erreur est :
Fatal server error:
xf86EnableIOPorts: failed to set IOPL for I/O (Operation not permitted)

Alors là... oO

Dernière modification par Noé (Le 11/12/2005, à 21:23)

NoéFlemmeDeSeConnecter · Le 13/12/2005, à 17:01

Puisqu'on est dans le ridicule...
J'ai donc fait :
$ sudo chmod root /usr/X11R6/bin/Xorg
$ sudo chmod root /usr/X11R6/lib/modules/ -R
pis shuis tout content le nouveau Xorg tout beau tout neuf il se lance tranquille
$ xterm
$ glxinfo | grep direct
direct rendering: Yes
Yahouuu
bon testons donc
$ chromium
Il s'ouvre... J'entends la première note de musique. Il se referme.
beuh.

Error: Rage 128 timed out... exiting

$ dmesg | grep drm
...
[4298666.495000] [drm:r128_cce_idle] *ERROR* r128_cce_idle called without lock held, held 0 owner d5420920 d5420920

Et des trucs de ce genre autant de fois que le nombre de fois que j'ai lancé chromium.
C'est pas juuuuuuste :'(
Si quelqu'un saurait ce que ça veut dire, peut-il se signaler ? Merci beaucoup à tous.

benohite · Le 19/12/2005, à 17:57

Il n'est pas nécessaire de compiler le pilote puisqu'il est déjà présent en paquet. Donc installez si ça n'est pas déjà le paquet xserver-xorg-driver-ati .
Une fois ceci fait il suffit d'aller éditer le fichier /etc/X11/xorg.conf en root et de modifier ces quelques lignes:

Section "Device"
	Identifier	"ATI Technologies, Inc. Rage 128 Pro Ultra (TF)"
	Driver		"ati"
	BusID		"PCI:1:0:0"
EndSection

par

Section "Device"
	Identifier	"ATI Technologies, Inc. Rage 128 Pro Ultra (TF)"
	Driver		"r128"
	BusID		"PCI:1:0:0"
EndSection

et mettre le mode 16bits par defaut:

Section "Screen"
	Identifier	"Default Screen"
	Device		"ATI Technologies, Inc. Rage 128 Pro Ultra (TF)"
	Monitor		"Écran générique"
	DefaultDepth	16
	SubSection "Display"

Voila vous n'avez plus qu'a redémarrer le serveur graphique: Ctrl+Alt+Backspace.
Executez alors cette commande dans un terminal: glxinfo | grep "rendering"
Si il vous réponds Yes c'est gagné vous n'avez plus qu'à tester avec tuxracer par ex.

Ben

Dernière modification par benohite (Le 19/12/2005, à 17:59)

Noé · Le 12/03/2006, à 18:28

Merci beaucoup pour le conseil.
Donc je fait la modification, Control+Alt+Backspace, puis :
$ glxinfo | grep 'direct rendering'
direct rendering: Yes
$ chromium # Un shoot'em'up qui se traîne quand il n'est pas accéléré matériellement, et naturellement il se traine (une image par segonde)
$ gltron # un jeu 3D
Dans le menu je lance la partie, pouf le jeu disparais, dans la ligne de commande le magnifique message d'erreur

Error: Rage 128 timed out... exiting

Et
$ dmesg | grep drm
de renchérir :

[4295384.449000] [drm:r128_cce_depth] *ERROR* r128_cce_depth called without lock held
[4295384.449000] [drm:r128_cce_idle] *ERROR* r128_cce_idle called without lock held

$ ppracer
ça tourne très bien, pas de problème...
$ armagetron
Très lent, très peu d'images par secondes...

Résumons : ça me dit que j'ai l'accélération, qui marche pour certains jeux mais pas d'autres, et qui en fait même planter certains avec un message d'erreur incompréhensible...

hébadidon :|
Mouais mouais mouais quelqu'un y comprend quelque chose ?
Merci beaucoup quand même

edit:
http://dri.freedesktop.org/wiki/DriTroubleshooting me dit :

If at this point, dmesg says:
[drm:radeon_cp_init] *ERROR* radeon_cp_init called without lock held
then you missed the part above about having the correct AGP modules loaded. 2.6 users need to make sure both the agpgart core module and the appropriate chipset-specific module are loaded. Run lspci | grep "AGP bridge" to find out what sort of AGP chipset you have. Intel needs intel-agp, VIA needs via-agp, etc.

donc, sachant que lspci donne :

0000:00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/KM133] (rev 03)
0000:00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/KM133 AGP]
0000:00:07.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super South] (rev 40)
0000:00:07.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
0000:00:07.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 16)
0000:00:07.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 16)
0000:00:07.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super ACPI] (rev 40)
0000:00:07.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT82C686 AC97 Audio Controller (rev 50)
0000:00:0a.0 Network controller: RaLink Ralink RT2500 802.11 Cardbus Reference Card (rev 01)
0000:01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Rage 128 PF/PRO AGP 4x TMDS

je fais :
$ sudo modprobe agpgart
$ sudo modprobe via-agp
$ sudo modprbe ati-agp
Youplaboum ça change rien.

Dernière modification par Noé (Le 12/03/2006, à 18:53)

nat · Le 18/03/2006, à 17:13

Salut,

la manip de benohite marche nickel, merci.
A intégrer quelque part dans le wiki?

Bloodshed · Le 31/05/2006, à 13:03

Merci beaucoup benohite; je partais défaitiste encore une fois (habitué aux configs difficiles sous Linux), mais tu m'as montré qu'Ubuntu est vraiment une distribution de qualité, et facile d'utilisation (j'ai migré de Debian à Ubuntu).

Maxxx · Le 29/09/2006, à 21:48

Bonjour, j'ai une mach64? j'ai réussi à installer le common mais pas le mach64 !

Voici le messeage d'erreur :

Compiling...
ERROR: Kernel modules did not compile

The DRI drivers can not be installed without the latest kernel modules.
Installation will be aborted.

J'ai le noyau 686 (2.6.15.27)

S'il vous plaît aidez-moi

yostral · Le 30/09/2006, à 12:24

T'as installé les sources (ou simplement les headers) de ton noyau?

Maxxx · Le 02/10/2006, à 02:53

yostral a écrit :

T'as installé les sources (ou simplement les headers) de ton noyau?

Salut,

merci de bien vouloir m'aider mais malheureusement j'abandonne. Je vais vendre mon vieux laptop

A+

tux4fun · Le 24/11/2006, à 21:18

nat a écrit :

la manip de benohite marche nickel, merci.

La manip de benohite c'est de la balle!!!
Attention, il ne s'agit pas d'une vrai accélération matérielle, donc pas pour les jeux car forte conso de CPU.

Sous Ubuntu 7.04

**@**:~$ glxinfo | grep rendering
direct rendering: Yes
**@**:~$ glxgears -printfps
2933 frames in 5.0 seconds = 586.427 FPS
2747 frames in 5.0 seconds = 548.727 FPS
2897 frames in 5.0 seconds = 578.858 FPS
2883 frames in 5.0 seconds = 576.556 FPS
2879 frames in 5.0 seconds = 575.783 FPS
2878 frames in 5.0 seconds = 575.512 FPS

En installant driconf, avec sudo apt-get install driconf, puis un driconf, une configuration j'ai supprimé l'erreur concernant 2 fichiers manquants (retourner par LIBGL_DEBUG=verbose glxinfo)

Résultat +++:
4249 frames in 5.0 seconds = 849.778 FPS
4258 frames in 5.0 seconds = 851.588 FPS
4259 frames in 5.0 seconds = 851.665 FPS
4246 frames in 5.0 seconds = 849.036 FPS
4261 frames in 5.0 seconds = 852.001 FPS
4258 frames in 5.0 seconds = 851.429 FPS
4247 frames in 5.0 seconds = 849.213 FPS
4257 frames in 5.0 seconds = 851.236 FPS
4260 frames in 5.0 seconds = 851.840 FPS

Encore merci à benohite

Un note de plus:

Ceci fonctionne également sous Debian Etch version 32bit, pour utiliser glx..., simplement installer mesa-utils.

Résultats:

3155 frames in 5.0 seconds = 630.925 FPS
3147 frames in 5.0 seconds = 629.268 FPS
3146 frames in 5.0 seconds = 628.520 FPS
3152 frames in 5.0 seconds = 630.312 FPS
3151 frames in 5.0 seconds = 630.033 FPS

A faire install de driconf

Et dans Sarge:

3033 frames in 5.0 seconds = 606.600 FPS
3038 frames in 5.0 seconds = 607.600 FPS
3038 frames in 5.0 seconds = 607.600 FPS
3038 frames in 5.0 seconds = 607.600 FPS
3037 frames in 5.0 seconds = 607.400 FPS
3038 frames in 5.0 seconds = 607.600 FPS

A faire install de driconf

Dernière modification par tux4fun (Le 23/08/2007, à 18:54)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 05/12/2005, à 08:56

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#27 Le 05/12/2005, à 23:59

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#28 Le 06/12/2005, à 08:45

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#29 Le 06/12/2005, à 16:40

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#30 Le 06/12/2005, à 17:22

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#31 Le 07/12/2005, à 13:35

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#32 Le 08/12/2005, à 19:10

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#33 Le 09/12/2005, à 22:36

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#34 Le 11/12/2005, à 21:14

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#35 Le 13/12/2005, à 17:01

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#36 Le 19/12/2005, à 17:57

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#37 Le 12/03/2006, à 18:28

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#38 Le 18/03/2006, à 17:13

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#39 Le 31/05/2006, à 13:03

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#40 Le 29/09/2006, à 21:48

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#41 Le 30/09/2006, à 12:24

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#42 Le 02/10/2006, à 02:53

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

#43 Le 24/11/2006, à 21:18

Re : Carte ATI Rage 128 et accélération 3D

Pied de page des forums