Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

L'équipe des administrateurs et modérateurs du forum vous invite à prendre connaissance des nouvelles règles.
En cas de besoin, vous pouvez intervenir dans cette discussion.

Ubuntu 18.04 LTS
Ubuntu-fr propose des clés USB de Ubuntu et toutes ses « saveurs » ainsi qu'un magnifique t-shirt pour cette toute nouvelle version d'Ubuntu !

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#51 Le 09/03/2018, à 18:32

krodelabestiole

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

je voulais faire le test avec unity, mais vu qu'il faut faire pas mal de manip pour l'installer sur la 17.10 j'ai juste test la 16.04.4 de base :

free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1970         969         547          34         454         777
Swap:          2044           0        2044

969Mo donc
c'est la consommation la plus élevée qu'on ait mesuré jusqu'ici.

En ligne

#52 Le 09/03/2018, à 20:20

L_d_v_c@

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

1520619505.png


Bogue -1 : Derrière chaque bogue se cache constamment la faille humaine.
Les programmes conçus par méthodes formelles ne bogueront JAMAIS et ils n'auront pas besoin de mise à jour corrective, puisque tout fonctionnera comme prévu.

Hors ligne

#53 Le 09/03/2018, à 20:25

krodelabestiole

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

avec une belle interface de 1991 ^^

encore plus léger tiny core linux tient sur 11 Mo

En ligne

#54 Le 09/03/2018, à 20:44

L_d_v_c@

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

147 Mo de consommation mémoire.
1520620964.png


Bogue -1 : Derrière chaque bogue se cache constamment la faille humaine.
Les programmes conçus par méthodes formelles ne bogueront JAMAIS et ils n'auront pas besoin de mise à jour corrective, puisque tout fonctionnera comme prévu.

Hors ligne

#55 Le 09/03/2018, à 23:17

uboops

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

LukePerp a écrit :
Rony4491 a écrit :

En reprenant le classement total ça donne ceci :

Voici tes données en graphique, merci de mettre à jour ton premier post :
https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_502331test.png

Pour moi ce test, sans démarrer d'applications, n'a aucun sens. A mon avis, un test pertinent serai de mesurer la durée du démarrage, ouvrir firefox, aller sur un site "dynamique" comme numerama, ouvrir un document libreoffice, jouer une vidéo et mesurer la consommation de la mémoire à ce moment là, avec toutes ces données ouvertes, et donner un avis sur la fluidité de la vidéo joué.

Exact, sauf pour la durée de démarrage, car ça dépend aussi des services lancés en amont.
Et il y a aussi l'aspect graphique. C'est pas grave de consommer de la mémoire ram en condition normale et optimale ,il faut même tout consommer mais sans dépasser (pour ne pas faire du swap disque)
https://www.phoronix.com/scan.php?page= … desk&num=2


Ubuntu 16.04-LTS, MX17-LTS, Win7-LTS - avec rEFInd + Grub ... et ncdu, Timeshift ... pour le LTS aussi ;-)

Hors ligne

#56 Le 10/03/2018, à 16:08

Grompf

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

Juste une anecdote. Sur le même PC, j'ai installé successivement une Debian KDE et une Debian Xfce. J'ai minimisé comme j'ai pu la lourdeur de KDE Plasma en désactivant les effets de bureau, en désinstallant Kontact, etc. J'avais en revanche laissé Discover et la recherche de mises à jour.
Au final, ce Debian KDE "amaigri" ne consommait pas plus de RAM qu'un Debian Xfce normal... Sauf que Debian KDE restait bcp plus lent que Xfce. Je suppose que c'était dû aux services tournant en arrière plan.
Tout ça pour dire, encore une fois, que la consommation de RAM ne fait pas tout en termes de lourdeur.


Lenovo Thinkpad X220 i5 sous KDE Neon User
Lenovo Thinkpad T510 sous KDE Neon User

Hors ligne

#57 Le 10/03/2018, à 16:50

krodelabestiole

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

... en terme de réactivité surtout. mais personne ici n'a jamais affirmé ça.

par contre il est plus que probable que le paramètre de la consommation de RAM ait un large impact sur la réactivité du système avec une config légère, par ex. un netbook équipé de 1 ou 2 Go ou une machine virtuelle. parce qu'un os léger en RAM aura pour effet de limiter l'usage de la swap.
et c'est ce qui rend ce comparatif digne d'intérêt.

En ligne

#58 Le 10/03/2018, à 17:17

uboops

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

krodelabestiole a écrit :

...  parce qu'un os léger en RAM aura pour effet de limiter l'usage de la swap.
et c'est ce qui rend ce comparatif digne d'intérêt.

Exact, après c'est aux développeurs de ne pas nous faire des applications "usines à gaz", et/ou des sites web, qui consomment des ressources système pour rien ou presque. (sauf pour l'obsolescence programmée, le marketing ou la pub)


Ubuntu 16.04-LTS, MX17-LTS, Win7-LTS - avec rEFInd + Grub ... et ncdu, Timeshift ... pour le LTS aussi ;-)

Hors ligne

#59 Le 19/03/2018, à 10:08

rvgm

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

bonjour les ubuntros amigos ! serais t -il possible d avoir une image iso fiable d une distribution  pour débutant assez légere  , c est pour boot sur clé usb !merci les gringos si vous repondez smile

Hors ligne

#60 Le 19/03/2018, à 10:22

uboops

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

Bonjour,
Pour faire du deux en un, il y a SystemRescueCD ... que j'aime bien, en plus ça peut aussi servir pour dépanner.

https://fr.wikipedia.org/wiki/SystemRescueCd
"SystemRescueCd est un système d'exploitation libre, conçu pour être utilisé sans installation sous forme de live CD ou live USB afin de permettre l'administration, la restauration ou la réparation d'un système déjà installé sur un PC de bureau, un portable ou un serveur informatique." ...Ou en LiveCd comme une autre.

http://www.system-rescue-cd.org/Download/


Ubuntu 16.04-LTS, MX17-LTS, Win7-LTS - avec rEFInd + Grub ... et ncdu, Timeshift ... pour le LTS aussi ;-)

Hors ligne

#61 Le 19/03/2018, à 19:03

Grompf

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

DFLinux
https://debian-facile.org/dflinux/
Basé sur Debian Stretch

Ou tout simplement une Debian Mate ou une Debian Xfce : https://cdimage.debian.org/cdimage/unof … e+nonfree/

Ceci dit, les saveurs "légères" d'Ubuntu pourraient aussi convenir (Mate, Xfce, voire LXDE).

Quel serait l'usage ?


Lenovo Thinkpad X220 i5 sous KDE Neon User
Lenovo Thinkpad T510 sous KDE Neon User

Hors ligne

#62 Le 19/03/2018, à 19:27

krodelabestiole

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

rvgm tu peux ouvrir ton sujet stp ?

celui-ci est dédié simplement au comparatif d'usage RAM entre les distros. donc en plus rien n'à voir avec l'usage sur clé usb

En ligne

#63 Le 24/03/2018, à 11:25

rvgm

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

ok les gars desolé  j ai encore fais une boulette smile

Hors ligne

#64 Le 08/06/2018, à 05:19

abecidofugy

Re : Ubuntu 17.10 et autres, comparatifs ressources RAM

Salut les amis smile

Dites, quelqu'un a testé l'occupation RAM entre les flavors Ubuntu de la nouvelle LTS ?

Merci


Kubuntu 18.04 LTS virtualisé dans Windows 8.1 (24 Go de ram) / Kubuntu en double-boot avec Win10 / Ubuntu 14.04 et 16.04 serveur sur machines dédiées.
Agence de communication en Alsace https://www.publicitem.pro
Discord : https://discord.gg/UDhXSTe en test pour changer d’IRC Patrice#3396

Hors ligne