Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

L'équipe des administrateurs et modérateurs du forum vous invite à prendre connaissance des nouvelles règles.
En cas de besoin, vous pouvez intervenir dans cette discussion.

Ubuntu 18.04 LTS
Ubuntu-fr propose des clés USB de Ubuntu et toutes ses « saveurs » ainsi qu'un magnifique t-shirt pour cette toute nouvelle version d'Ubuntu !

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#451 Le 14/05/2018, à 13:32

Igor

Re : Firefox contre-attaque !

nam1962 a écrit :
Igor a écrit :

quitte à préférer chromium, utilise Brave amha

....oublie tout de suite brave pour Vivaldi ou Falkon....

C'est quoi le souci avec Brave ?

Dernière modification par Igor (Le 14/05/2018, à 13:35)

#452 Le 14/05/2018, à 14:01

nam1962

Re : Firefox contre-attaque !


Almanet doLys de l'open source : mon tuto pour optimiser / finaliser une install
Xubuntu devel - Manjaro unstable - OpenSUSE tumbleweed (GeckoLinux) -Debian Testing Et vous ?
57 convertis  IRL (n'ont pas eu le choix...).
Un jeune site que j'aime bien, le top du T-shirt homme ...bio et éthique en plus : https://goudronblanc.com

Hors ligne

#453 Le 14/05/2018, à 15:43

rogn...

Re : Firefox contre-attaque !

Igor a écrit :
Christophe C a écrit :

Pour moi, Fx avait deux originalités : l'interface australis (que j'adorais) et les extensions.

Pour plein de raisons surement valides (sécurité, simplicité), ces 2 avantages / différences ont été supprimées. L'interface est un mixe entre IE et chrome (perso je la trouve bof, mais pourquoi pas), et les extensions sont désormais celles de Webextension, donc de chrome (en gros). Les plus performantes (qui étaient de véritables programmes en xul) sont mortes, et ne reviendront pas de sitôt (webextension a moins d'options que xul).

Fx quantum n'est pas mauvais, il est juste devenu sans avantages particuliers par rapport à chrome. Dès lors qu'on offre la même chose (en gros), c'est le plus puissant qui gagne. Donc Chrome.
Et même en matière de vie privée, chromium + quelques extensions (httpsanywhere, uBlockOrigin, ...) n'est pas moins bon que Fx avec les mêmes extension.

La logique, c'est que Fx continue à régresser en part de marché. Je ne vois plus aucun avantage spécifique le concernant (autres qu'idéologiques ou de principes).
Mais ce n'est pas un mauvais produit, il s'est juste banalisé.

toi tu connais pas about:config

about:config est documenté avec les pieds. En plus, il existe des entrées non documentées et n'existant pas en OOTB.


Manjaro XFCE / Ubuntu Mate 18.10.
La politique internationale à poil : "BOOom , viens là ! BOOom , viens là !" , une vraie poilade !

Hors ligne

#454 Le 14/05/2018, à 16:30

Christophe C

Re : Firefox contre-attaque !

Surtout, je ne vois pas le rapport avec la choucroute smile


XL-WALLPAPER - changeur de fonds d'écran libre et très léger pour Xfce et LXDE.

Hors ligne

#455 Le 14/05/2018, à 17:36

Igor

Re : Firefox contre-attaque !

rogn... a écrit :
Igor a écrit :
Christophe C a écrit :

Pour moi, Fx avait deux originalités : l'interface australis (que j'adorais) et les extensions.

Pour plein de raisons surement valides (sécurité, simplicité), ces 2 avantages / différences ont été supprimées. L'interface est un mixe entre IE et chrome (perso je la trouve bof, mais pourquoi pas), et les extensions sont désormais celles de Webextension, donc de chrome (en gros). Les plus performantes (qui étaient de véritables programmes en xul) sont mortes, et ne reviendront pas de sitôt (webextension a moins d'options que xul).

Fx quantum n'est pas mauvais, il est juste devenu sans avantages particuliers par rapport à chrome. Dès lors qu'on offre la même chose (en gros), c'est le plus puissant qui gagne. Donc Chrome.
Et même en matière de vie privée, chromium + quelques extensions (httpsanywhere, uBlockOrigin, ...) n'est pas moins bon que Fx avec les mêmes extension.

La logique, c'est que Fx continue à régresser en part de marché. Je ne vois plus aucun avantage spécifique le concernant (autres qu'idéologiques ou de principes).
Mais ce n'est pas un mauvais produit, il s'est juste banalisé.

toi tu connais pas about:config

about:config est documenté avec les pieds. En plus, il existe des entrées non documentées et n'existant pas en OOTB.

  Je ne sais pas configurer Chromium (et les navigateurs dérivés) dans le détails. (si t'a un lien, fait tourner)

  Les paramètres de prefs.js (aux quels on peut accéder par about:config) ne sont pas figés ; on peut en créer qui sont pas "OOTB" (et néanmoins valident), d'où le fait que je privilégie FF.
Pour ce qui est de la doc, la quasi totalité des paramètres sont intitulés de manière explicite. Après, utiliser les deux est possible.

  Enfin, mon a priori (qui peut être faux), fait que je me méfie comme de la peste de tout ce qui émane, de près ou de loin, d'une multinationale tentaculaire ; qui, de surcroît, utilise en interne Debian et non leur propre OS.

#456 Le 14/05/2018, à 17:38

Igor

Re : Firefox contre-attaque !

Merci, je vais jeter un œil.

#457 Le 15/05/2018, à 17:29

rogn...

Re : Firefox contre-attaque !

Igor a écrit :
rogn... a écrit :
Igor a écrit :

toi tu connais pas about:config

about:config est documenté avec les pieds. En plus, il existe des entrées non documentées et n'existant pas en OOTB.

  Je ne sais pas configurer Chromium (et les navigateurs dérivés) dans le détails. (si t'a un lien, fait tourner)

  Les paramètres de prefs.js (aux quels on peut accéder par about:config) ne sont pas figés ; on peut en créer qui sont pas "OOTB" (et néanmoins valident), d'où le fait que je privilégie FF.
Pour ce qui est de la doc, la quasi totalité des paramètres sont intitulés de manière explicite. Après, utiliser les deux est possible.

  Enfin, mon a priori (qui peut être faux), fait que je me méfie comme de la peste de tout ce qui émane, de près ou de loin, d'une multinationale tentaculaire ; qui, de surcroît, utilise en interne Debian et non leur propre OS.

J'utilise rarement chromium donc toute utilisation avancée de celui-ci m'est une boite noire.
Mais maintenant avec les pages web générées, prêtées, et surveillées en temps réel, tu peux mettre autant de protections que tu veux, on est à l'heure de l'IP fixe. J'avoue ne pas trop me casser les pieds hors mis boycotter les GAFA et leurs API dans les sites web, surtout que le tracking se fait côté serveur.


Manjaro XFCE / Ubuntu Mate 18.10.
La politique internationale à poil : "BOOom , viens là ! BOOom , viens là !" , une vraie poilade !

Hors ligne

#458 Le 15/05/2018, à 19:59

grandtoubab

Re : Firefox contre-attaque !

Igor a écrit :

  Je ne sais pas configurer Chromium (et les navigateurs dérivés) dans le détails. (si t'a un lien, fait tourner)

Chromium se configure essentiellement avec des fichiers dans /etc

Dans Debian c'est /etc/chromium.d/

root@debian:/etc/chromium.d# ls
apikeys  default-flags	extensions  incognito  pepperflashplugin  README
root@debian:/etc/chromium.d#

Par exemple j'ai ajouté incognito pour etre en navigation privée en permanence

root@debian:/etc/chromium.d# cat incognito
export CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --incognito"
root@debian:/etc/chromium.d# 

et pepperflashplugin pour avir flash player toujours à jour

root@debian:/etc/chromium.d# cat pepperflashplugin
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
flashversion=`strings $flashso 2> /dev/null | grep LNX | cut -d ' ' -f 2 | sed -e "s/,/./g"`
CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version=$flashversion"
root@debian:/etc/chromium.d#

cqui fait que le ptocess à cette tête

ps -edf | grep chromium
      8073  7683  5 19:34 ?        00:01:21 /usr/lib/chromium/chromium --show-component-extension-options --ignore-gpu-blacklist --no-default-browser-check --disable-pings --media-router=0 --enable-remote-extensions --incognito --ppapi-flash-path=/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so --ppapi-flash-version=29.0.0.171

une liste des commandes possibles
https://peter.sh/experiments/chromium-c … -switches/


sinon , on a accès aux paramètres avec cette adresse dans la barre d'adresse

chrome://chrome-urls/

1526407970-capture-du-2018-05-15-20-08-04.png

Dernière modification par grandtoubab (Le 15/05/2018, à 20:13)


Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650
Debian 10 Buster Gnome/Xorg, Gnome/Wayland, Weston/Wayland
Canon MG3650 en wifi
https://bidouilledebian.wordpress.com/

Hors ligne

#459 Le 15/05/2018, à 22:32

nam1962

Re : Firefox contre-attaque !

rogn... a écrit :

(...) hors mis (...)

https://www.lalanguefrancaise.com/ortho … thographe/


Almanet doLys de l'open source : mon tuto pour optimiser / finaliser une install
Xubuntu devel - Manjaro unstable - OpenSUSE tumbleweed (GeckoLinux) -Debian Testing Et vous ?
57 convertis  IRL (n'ont pas eu le choix...).
Un jeune site que j'aime bien, le top du T-shirt homme ...bio et éthique en plus : https://goudronblanc.com

Hors ligne

#460 Le 16/05/2018, à 09:33

CM63

Re : Firefox contre-attaque !

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas (aussi) écrire "hors mis" étant donné l'origine étymologique de l'expression (mis en dehors).


D'sous n'a mis, est-elle avare, frivole ou tellurique?

Hors ligne

#461 Le 16/05/2018, à 09:48

rogn...

Re : Firefox contre-attaque !

nam1962 a écrit :
rogn... a écrit :

(...) hors mis (...)

https://www.lalanguefrancaise.com/ortho … thographe/

G ri1 kompri sad


Manjaro XFCE / Ubuntu Mate 18.10.
La politique internationale à poil : "BOOom , viens là ! BOOom , viens là !" , une vraie poilade !

Hors ligne

#462 Le 16/05/2018, à 11:57

nam1962

Re : Firefox contre-attaque !

CM63 a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas (aussi) écrire "hors mis" étant donné l'origine étymologique de l'expression (mis en dehors).

Tu as raison sur l'origine,

Larousse a écrit :

hormis

préposition

(de hors et mis, participe passé de mettre)


...mais compliquerait la vie la vie : "en fin", "ma dame" bon jour"...

L'orthographe, c'est comme le code, il est judicieux d'être scrupuleux tongue


~]$ su do
su: l'identifiant do n'existe pas.

Almanet doLys de l'open source : mon tuto pour optimiser / finaliser une install
Xubuntu devel - Manjaro unstable - OpenSUSE tumbleweed (GeckoLinux) -Debian Testing Et vous ?
57 convertis  IRL (n'ont pas eu le choix...).
Un jeune site que j'aime bien, le top du T-shirt homme ...bio et éthique en plus : https://goudronblanc.com

Hors ligne

#463 Le 16/05/2018, à 13:29

Ubuntu1988

Re : Firefox contre-attaque !

Chrome/Chromium se veut un navigateur à la fois rapide et simple donc le moindre changement avancé nécessitera de passer par des extensions quand Firefox profite de about:config


J'ai perdu ! :(

Hors ligne

#464 Le 16/05/2018, à 19:58

Coeur Noir

Re : Firefox contre-attaque !

Nam relis la discussion que tu cites, ça a bougé depuis ;-)

Hors ligne

#465 Le 16/05/2018, à 22:25

alex2423

Re : Firefox contre-attaque !

Ubuntu1988 a écrit :

Chrome/Chromium se veut un navigateur à la fois rapide et simple donc le moindre changement avancé nécessitera de passer par des extensions quand Firefox profite de about:config

Firefox se veut à la fois rapide (il y a des tests fait la dessus depuis la versionn 55) et simple (comme tous navigateurs en fait), le moindre changement avancé peut se faire au choix via about:config soit via les extensions.

Personnellement je connais about::config, cela permet permet ainsi d'éviter d'installer une extension mais j'ai toujours utilisé l'option extension qui configure pour moi.

Hors ligne

#466 Le 16/05/2018, à 22:43

nam1962

Re : Firefox contre-attaque !

Coeur Noir a écrit :

Nam relis la discussion que tu cites, ça a bougé depuis ;-)

J'ai relu et relancé une session brave et une session vivaldi, : je n'aime pas brave tongue

Grosso je me sers de FF et Waterfox, et en secours Falkon et Vivaldi, Vivaldi est aussi respectueux de l'UX que FF et WF, les autres pas.


Almanet doLys de l'open source : mon tuto pour optimiser / finaliser une install
Xubuntu devel - Manjaro unstable - OpenSUSE tumbleweed (GeckoLinux) -Debian Testing Et vous ?
57 convertis  IRL (n'ont pas eu le choix...).
Un jeune site que j'aime bien, le top du T-shirt homme ...bio et éthique en plus : https://goudronblanc.com

Hors ligne

#467 Le 18/05/2018, à 19:49

Igor

Re : Firefox contre-attaque !

grandtoubab a écrit :
Igor a écrit :

  Je ne sais pas configurer Chromium (et les navigateurs dérivés) dans le détails. (si t'a un lien, fait tourner)

Chromium se configure essentiellement avec des fichiers dans /etc

Dans Debian c'est /etc/chromium.d/

root@debian:/etc/chromium.d# ls
apikeys  default-flags	extensions  incognito  pepperflashplugin  README
root@debian:/etc/chromium.d#

Par exemple j'ai ajouté incognito pour etre en navigation privée en permanence

root@debian:/etc/chromium.d# cat incognito
export CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --incognito"
root@debian:/etc/chromium.d# 

et pepperflashplugin pour avir flash player toujours à jour

root@debian:/etc/chromium.d# cat pepperflashplugin
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
flashversion=`strings $flashso 2> /dev/null | grep LNX | cut -d ' ' -f 2 | sed -e "s/,/./g"`
CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version=$flashversion"
root@debian:/etc/chromium.d#

cqui fait que le ptocess à cette tête

ps -edf | grep chromium
      8073  7683  5 19:34 ?        00:01:21 /usr/lib/chromium/chromium --show-component-extension-options --ignore-gpu-blacklist --no-default-browser-check --disable-pings --media-router=0 --enable-remote-extensions --incognito --ppapi-flash-path=/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so --ppapi-flash-version=29.0.0.171

une liste des commandes possibles
https://peter.sh/experiments/chromium-c … -switches/


sinon , on a accès aux paramètres avec cette adresse dans la barre d'adresse

chrome://chrome-urls/

https://image.noelshack.com/minis/2018/20/2/1526407970-capture-du-2018-05-15-20-08-04.png

Merci, quelques heures de cassage de crâne en perspective. wink

#468 Le 15/06/2018, à 18:44

abecidofugy

Re : Firefox contre-attaque !

Hello,

Je profite de ce thread pour vous demander pourquoi cette page-là : https://getcomposer.org/doc/articles/ve … -operators peut se traduire sous Chrome (sans extension), mais pas sous Firefox avec Google Translator for Firefox ?

Bonne soirée wink

//EDIT : ça marche avec https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a … ranslator/

Dernière modification par abecidofugy (Le 15/06/2018, à 19:27)


Kubuntu 18.04 LTS virtualisé dans Windows 8.1 (24 Go de ram) / Kubuntu en double-boot avec Win10 / Ubuntu 14.04 et 16.04 serveur sur machines dédiées.
Agence de communication en Alsace https://www.publicitem.pro
Discord : https://discord.gg/UDhXSTe en test pour changer d’IRC Patrice#3396

Hors ligne